Hyväksyn USA:lta kyseenalaisiakin toimenpiteitä...

...jos ne edesauttavat USA:ta pysymään vahvana ja kykeneväisenä suojelemaan liittolaisiaan Venäjän valloitushaluilta. Paljon mieluummin näen maailmanpoliisina USA:n kuin Venäjän. Siitä huolimatta, ettei USA:kaan ole mikään pulmunen. Kaikella on kuitenkin hintansa, ja parempi USA:n törttöilyt kuin Venäjän vaikutusvallan kasvu.
990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kannatan! Ollaan varmaan samaa mieltä että Donlad Trum presidentiksi, niin Venäjä pysyy lestissään.

Äänestä
  • No esim. Krimin mahdollinen tunnustaminen osaksi Venäjää eli sotilaallisen valloituksen hyväksyminen nyt ei kuulosta kovin nerokkaalta siirrolta Venäjän aisoihin laittamiseksi.

    Äänestä

Ei ole. Olet täysin väärässä. Maailma ei tarvitse mitään maailmanpoliisia ja atomipommi-USA on kaikkein huonoin vaihtoehto sellaiseksi.
Ethän laittaisi suttakaan lammaslauman vahdiksi.

Äänestä
  • Ei ole merkitystä sillä, tarvitseeko maailma maailmanpoliisia vai ei. Sellainen maailmanpoliisi joka tapauksessa tulee aina olemaan, sillä joku valtio on aina maailman vahvin. Ja kun sellainen maailmankyttä kuitenkin aina väistämättä on, niin mieluiten sellaisena saisi toimia se paras vaihtoehto mitä on tarjolla, tässä tapauksessa USA. USA on varsinkin Suomen kannalta melko harmiton maailmanpoliisi tai niin harmiton kuin maailmanpoliisi nyt ylipäänsä voi olla.

    Painajaismaista ajatellakin, että Venäjällä tai Kiinalla olisi samat toimintamahdollisuudet kuin USA:lla. Ja turha luulla, etteikö Venäjä pyrkisi maailmanpoliisiksi jos sillä siihen tarjoutuisi mahdollisuus.

    Äänestä

Ai että lammas vahtimaan lampaita? Sekö siis hyvä vahti mielestäsi on?

Äänestä
  • Sun höpinöitäs et tajua itsekään,

    Äänestä

  • tyhestrxfg kirjoitti:

    Sun höpinöitäs et tajua itsekään,

    Joopa joo , kun argumentit loppuvat, niin aletaan nimitelleä kuin mikäkin ipana leikkikentällä.

    Äänestä

USA:lla on pätevyyttä toimia maailmanpoliisilla, Venäjä ei. Lisäksi Venäjä on sisäisesti liian epävakaa.

Äänestä
  • Laitetaan viesti uudelleen kun meni niin päin helvettiä:

    USA:lla on pätevyyttä toimia maailmanpoliisina, Venäjällä ei. Lisäksi Venäjä on sisäisesti liian epävakaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oldrdf kirjoitti:

...jos ne edesauttavat USA:ta pysymään vahvana ja kykeneväisenä suojelemaan liittolaisiaan Venäjän valloitushaluilta. Paljon mieluummin näen maailmanpoliisina USA:n kuin Venäjän. Siitä huolimatta, ettei USA:kaan ole mikään pulmunen. Kaikella on kuitenkin hintansa, ja parempi USA:n törttöilyt kuin Venäjän vaikutusvallan kasvu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu