miksi voittajat julisti saksan yksin syylliseksi sotaan?
millä perusteilla saksa ei ollut yksin syyllinen?
millä perusteilla saksa ei ollut yksin syyllinen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti siksi, että kolmikymmenvuotinen sota alkoi Saksan sisällissotana.
Vai tarkoittiko avaaja jotain muuta sotaa? Avaus on harvinaisen epämääräinen.
Käsittääkseni toisen maailmasodan syyllisestä on nyt kyse.
Liittoutuneet sopivat jo sodan aikana kaikkien akselivaltojen vastuullisten johtajien asettamisesta syytteeseen hyökkäyssodan suunnittelusta. Saksa tai Hitler ei ollut ainoana listalla.
"Tietysti siksi, että kolmikymmenvuotinen sota alkoi Saksan sisällissotana."
Eli vähän sama samalla tavalla kuin toinen maailman sotakin.
Saksalaisten olut pitäisi lantrata.
Melko varmasti. Nuorempi sukupolvi ei tiedä yleensä muista sodista yhtään mitään ja Napoleonkin niille vain korttipeli, lukuunottamatta niitä, jotka pelaavat pokemonia.
tässä on kyse puunilaissodista. Mielestäni Saksa oli syytön
Joku on niin tyhmä ettei tajua sodan lakeja. Sodan voittajat määrää sen kuka tai ketkä oli(vat) sotaan syyllisiä. Tämän vuoksi hävittyä sotaa ei kannata käydä.
Palstan herrarodun mielestä sodan aloitti joku Judea. Kukahan mahtoi olla tuolloin Judean presidentti tahikka kuningas?
Puolalaiset teurastivat saksalaisia vähemmistöjä Länsi-Preussissa. Uhriluku nousi lopulta 58 000:n. Tämä oli suurin syy, miksi Hitler hyökkäsi Puolaan. Hän oli sitä mieltä, että jos niin ei tehdä, eivät nuo teurastuksetkaan lopu.
Saksa hyökkäsi yhdessä Neuvostoliiton kanssa, mutta liittoutuneet julistivat sodan vain Saksalle. Neuvostoliitto lähti jo valloittamaan Puolaa, kun Hitler samaan aikaan tarjosi kolmeen eri kertaan Puolalle mahdollisuutta ehdottomaan antautumiseen. Puola torppasi kaikki tarjoukset. Näin Saksakin hyökkäsi Puolaan.
"Uhriluku nousi lopulta 58 000:n."
Tietysti se nousi kun Göbbelsin porukka lisäsi jälkeenpäin ylimääräisen nollan omiin arvioihinsa tehdäkseen luvut vaikuttavammiksi ;)
"Tämä oli suurin syy, miksi Hitler hyökkäsi Puolaan..."
Sitten hän on muuttanut mieltään kesken kaiken, koska perusteli puheessaan kenraaleilleen tulevaa hyökkäystään Saksan massiivisen varustelun aiheuttamalla väistämättömällä taloudellisella romahduksella. Saahan sitä toki muuttaa mielipiteitään, mutta erikoisesti edes nuo edellä mainituissa luvuissa kysymyksessä ollut tapaus ei sattunut kuin vasta Saksan hyökkäyksen jälkeen. Gröfazillasi on siis ollut joko:
A) hämmentävät selvänäkijäkyvyt
B) aikakone
"Saksa hyökkäsi yhdessä Neuvostoliiton kanssa, mutta liittoutuneet julistivat sodan vain Saksalle."
Vau, mikähän salaliittoteoria tällä kertaa on muhimassa?
"Neuvostoliitto lähti jo valloittamaan Puolaa, kun Hitler samaan aikaan tarjosi kolmeen eri kertaan Puolalle mahdollisuutta ehdottomaan antautumiseen. Puola torppasi kaikki tarjoukset. Näin Saksakin hyökkäsi Puolaan."
Valtavan avokätistä häneltä ja on varmaan ollut ikävää Hitlerille joutua hyökkäämään Puolaan vastentahtoisesti NL:n hyökkäyksen jälkeen. Se aikakone-selitys ei välttämättä ole lainkaan niin kaukaa haettu sittenkään ;)
"Voimme joko tulla ottamaan maanne haltuumme tai voimme tulla ottamaan maanne haltuune, joten kumman otatte?"
Kyllä huomaa, että ollaan taas perjantain ja lauantain välisellä hämärän rajamaalla...
Neuvostiliitto aloitti talvisodan Suomea vastaan 1939 koska suomalaiset teurastivat törkeästi 58 000 viatonta neuvostokansalaista lupaa kysymättä kesällä 1939.