Kuten normaalia, aloitan muutamalla lainauksella:
Darwin, whose family was staunchly abolitionist. "He was disheartened to see advocates of slavery justifying their position by saying that white European humans and black African humans were not the same species," Hayden says. "One of the animating thoughts in the young Darwin's mind as he set out to understand the world was his conviction that all humans were one."
http://www.smithsonianmag.com/history/evolution-and-equality-44513092/
Agassiz had developed his adherence to the theory of polygeny in the mid-1840’s when he immigrated to America and came into contact with African American slaves. Agassiz was so offended from his experience with these slaves that he concluded that it was impossible that these individuals could be members of the same species as Europeans.
They believed that God had imbued all species with an intrinsic drive to improve. Thus species and racial lineages (15 human racial lineages) were therefore distinct, going back to protozoa.
Charles views against slavery were so well known such that in 1858 he was approached by his colleague and friend W.R. Greg to write an anti-slavery piece for the Review.
Throughout it Darwin emphasized that the likenesses of all humans in physical and behavioral categories were far greater than their differences. He explains that utilizing the criteria that naturalists apply to other species, one could doubt whether human races were real.
http://evostudies.org/2009/11/charles-darwin-on-the-races-of-man/
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/features/did-charles-darwin-believe-in-racial-inequality-1519874.html
On matters of gender, Charles Darwin was supposedly an arch-conservative - but new research suggests that he actively helped women who were striving for an equal footing in society.
http://www.cam.ac.uk/research/news/darwins-women
Kuten voimme huomata, evoluutioteorian seurasuta on myös se että yhteiskunnassa vallitsee tasa-arvo, vaikka kretardit sitä vihaavatkin.
Darwin todisti että kaikki ihmiset kuuluvat samaan lajiin, kun aiempi kreationistinen paradigma jakoi ihmiskunnan jopa 15 eri lajiin, tummaihoiset tietysti vähiten kehittyneimpänä ja valkoinen anglosaksi muita ylempänä.
Ilman evoluutioteoriaa tämä saattaisi vieläkin olla tilanne ja orjuus yhä voimissaan, koska luonnollisesti sen raamatulliset perusteet tummaihoisista alempana elämänmuotona olisivat pitäneet pintansa.
Kreationistit vihaavat Darwinia ja hänen teoriaansa kiihkeästi, mikä antaa aihetta kysyä, tietävätkö he edes ne valtavat yhteiskunnalliset parannukset mihin tuo teoria ihmiskunnan salli yltää ja jos tietävät, onko kreationismi vain rasistinen ja misogyyninen aate. Meidänhän tulee muistaa että natsit olivat kreationisteja ja perustivat instituutin kreationismia tutkimaan. Darwin oli puolestaan natsi-saksassa pannassa. Kenties siksi ettei kreationistinatsien rotuideologia kestänyt Darwinin teorian haastetta.
Darwin, whose family was staunchly abolitionist. "He was disheartened to see advocates of slavery justifying their position by saying that white European humans and black African humans were not the same species," Hayden says. "One of the animating thoughts in the young Darwin's mind as he set out to understand the world was his conviction that all humans were one."
http://www.smithsonianmag.com/history/evolution-and-equality-44513092/
Agassiz had developed his adherence to the theory of polygeny in the mid-1840’s when he immigrated to America and came into contact with African American slaves. Agassiz was so offended from his experience with these slaves that he concluded that it was impossible that these individuals could be members of the same species as Europeans.
They believed that God had imbued all species with an intrinsic drive to improve. Thus species and racial lineages (15 human racial lineages) were therefore distinct, going back to protozoa.
Charles views against slavery were so well known such that in 1858 he was approached by his colleague and friend W.R. Greg to write an anti-slavery piece for the Review.
Throughout it Darwin emphasized that the likenesses of all humans in physical and behavioral categories were far greater than their differences. He explains that utilizing the criteria that naturalists apply to other species, one could doubt whether human races were real.
http://evostudies.org/2009/11/charles-darwin-on-the-races-of-man/
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/features/did-charles-darwin-believe-in-racial-inequality-1519874.html
On matters of gender, Charles Darwin was supposedly an arch-conservative - but new research suggests that he actively helped women who were striving for an equal footing in society.
http://www.cam.ac.uk/research/news/darwins-women
Kuten voimme huomata, evoluutioteorian seurasuta on myös se että yhteiskunnassa vallitsee tasa-arvo, vaikka kretardit sitä vihaavatkin.
Darwin todisti että kaikki ihmiset kuuluvat samaan lajiin, kun aiempi kreationistinen paradigma jakoi ihmiskunnan jopa 15 eri lajiin, tummaihoiset tietysti vähiten kehittyneimpänä ja valkoinen anglosaksi muita ylempänä.
Ilman evoluutioteoriaa tämä saattaisi vieläkin olla tilanne ja orjuus yhä voimissaan, koska luonnollisesti sen raamatulliset perusteet tummaihoisista alempana elämänmuotona olisivat pitäneet pintansa.
Kreationistit vihaavat Darwinia ja hänen teoriaansa kiihkeästi, mikä antaa aihetta kysyä, tietävätkö he edes ne valtavat yhteiskunnalliset parannukset mihin tuo teoria ihmiskunnan salli yltää ja jos tietävät, onko kreationismi vain rasistinen ja misogyyninen aate. Meidänhän tulee muistaa että natsit olivat kreationisteja ja perustivat instituutin kreationismia tutkimaan. Darwin oli puolestaan natsi-saksassa pannassa. Kenties siksi ettei kreationistinatsien rotuideologia kestänyt Darwinin teorian haastetta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
DR. Paha homma. Unesi syvenee.
DR: "Kuten voimme huomata, evoluutioteorian seurasuta on myös se että yhteiskunnassa vallitsee tasa-arvo, vaikka kretardit sitä vihaavatkin."
Hullu väite. Eihän evoluutiota edes ole. Ja jos evoluutio olisi totta, se olisi SKITSO, koska se loi uskonnot ja niiden vastustajat. Logiikkaa voi harjoittaa.
Mutta jos silti uskot, että tasa-arvo vallitsee, kysyn seuraavaa. Kumpi asiainlaita vallitsee maailmassa?
- Kaikki antavat ja kaikki saavat.
- Kaikki ottavat ja vahvat saavat.
RAAMATTU KANDEE OTTAA TODESTA
Biblia (1776) Antakaat, ja teille annetaan: hyvän mitan, likistetyn ja sullotun, ja ylitsevuotavan he antavat teidän helmaanne; sillä juuri sillä mitalla, jolla te mittaatte, pitää teille jälleen mitattaman.
Luuk:
3:10 Ja kansa kysyi häneltä sanoen: "Mitä meidän siis pitää tekemän?"
3:11 Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."
3:12 Niin tuli myös publikaaneja kastettaviksi, ja he sanoivat hänelle: "Opettaja, mitä meidän pitää tekemän?"
3:13 Hän sanoi heille: "Älkää vaatiko enempää, kuin mikä teille on säädetty."
3:14 Myös sotamiehet kysyivät häneltä sanoen: "Mitäs meidän pitää tekemän?" Ja hän sanoi heille: "Älkää kiskoko keneltäkään älkääkä kiristäkö, vaan tyytykää palkkaanne."
Maranatha!
https://www.youtube.com/watch?v=7ZnKeMiXInc
"Ja jos evoluutio olisi totta, se olisi SKITSO, koska se loi uskonnot ja niiden vastustajat. Logiikkaa voi harjoittaa."
Lienee turhaa yrittää saada sinua ymmärtämään tätä, mutta evoluutio ei ole henkilö. Sillä ei ole tahtoa, suunnitelmaa tai persoonallisuutta. Se ei voi olla "skitso", ja se ei "luo" mitään tahdonalaisesti.
ittees vaan petät
Kukaan ei ole väittänyt, että maailmassa vallitsisi tasa-arvo. Sen sijaan nykyään maailman on tasa-arvoisempi kuin kreationistien valta-aikana, ja se on pelkästään hyvä asia.
Tietysti meillä on vielä paljon tekemistä tasa-arvon eteen, sillä tasa-arvo parantaa elämänlaatua.
Kreationistit (ja muutkin), jotka vastustavat epätasa-arvoa, kannattavat ohjuutta, diktatuuria (tai harvainvaltaa), naisten ja lasten huonoa kohtelua jne.
Itse he ehkä hyötyvät tästä, mutta useimmat muut eivät.
Olennainen kysymys onkin, miksi kreationistit ovat niin itsekeskeisiä?
Kreationistien valta-aika oli paratiisissa ennen lankeemusta. Uskonnot ja ismit ovat lankeemustuotteita. Etkö vieläkään ymmärrä?
Sinua pettävät muut. Sinua pettävät Raamattu, hassahtaneiden kreationistien nettisivut ja salaliittoteoreetikot.
Lakkaa nyt jumaliste kiertämästä tuota kehää, sulje netti ja lähde tutustumaan siihen todelliseen maailmaan jossa aikuisten oikeasti elät.
"Kreationistien valta-aika oli paratiisissa ennen lankeemusta."
Ja tuon täysin fiktiivisen valta-aseman perään umpimielisimmät kreationistit edelleen haikailevat.
Että voi kun Taivaan Iskäläinen Piskäläinen tulisi mitä pikimmiten ja antaisi uskoville heidän himoamansa valtakunnan ja vallan. Ja siinä samassa suolistaisi vääräuskoiset, naisista ja lapsista aloittaen. Vanhurskaimmille palvelijoilleen Taivaan Iskä varaa tottakai eturivin paikat, jotta mitään ei jäisi luvatusta kostoverilöylystä lahkolaisilta näkemättä.
Ilki. Viittiks palaa astialle sitku LUOMINEN kiinnostaa.
Ope. Olet siis kuullut: "Jeesus palaa. Oletko valmis?" No. Oletko valmis?
Olisiko sinulla kerrottavaa luomisesta, koska se kiinnostaa kyllä kovasti?
heh heh :D
"Ope. Olet siis kuullut: "Jeesus palaa. Oletko valmis?" No. Oletko valmis?"
Yurki. Juttusi ovat samanlaista syyntakeettoman kirjoittamaa sontaa kirjoitit ne sitten vakinikkisi tai vaihtonikin takaa.
Minua ei kiinnosta odotella tuhansia vuosia luvattua juutalaiszombien paluuta. Fiktiivinen sankarihahmo nimeltä Jeesus on kuollut. Mitäpä jos hyväksyisit tämän mielipiteeni ja et enää koskaan trollaisi yhteenkään viestiini, et edes vaihtonikin suojista.
Sopiiko, vai väännänkö lisää rautalankaa?
Noin vastaa kreationistinen nihilisti, kun hänelle sanoo että luominen kiinnostaa kovasti. Taas kerran hän oikein osoittamalla osoittaa, ettei kreationistisilla nihilisteillä koskaan ole kirjoituksissaan minkäänlaista älyllistä sisältöä.
Aito. Milloin olet ajatellut kiinnostua Jeesuksesta aidosti?
Ope. Edelleen. Evoluutiota ei ole. Voisitko palata asiaan LUOMISEN merkeissä? Siis jos ensin saat mahdollisuuden kiinnostua pelastuksesta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Uskoivatko paratiisin asukkaat Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan? Eihän silloin ollut edes Raamattua, eivätkä he uskoneet edes Jumalan suoraan sanaan.
Itse en ainakaan näe mitään syytä uskoa luomiseen tai muuhunkaan taikuuteen, ellei siitä ole tuhansissakaan vuosissa löydetty pienintäkään näyttöä.
Evoluutiosta taas löytyy jatkuvasti uusia todisteita (eikä vastaavasti mitään evoluution kumoavaa todistetta tunnu ikinä löytyvän).
Täälläkö tasa arvoa? HAHA HUAHA HA HA HAAA!
Kui idioottina meitä piät? Ettei nähtäis kusetuksen & järjestelyjen läpi.
Miks esim joiltaki estetään puolison saanti? Sekö tasa arvoa?
Kuka nyt on estänyt keneltä puolison saannin? Onko eukko jättänyt huomattuaan sinun todellisen nihilistisen karvasi, ja nyt kyrpii kun kukaan muu ei kelpuuta?
Ai hitto mä rakastan teitä kaksinaamaisia paskanpuhujia :D
DRHouse 10.8.2016:
"Ja ikävä uutinen sinulle on että maailmassa nyt kaikki vaan sattuvat olemaan eriarvoisia."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14413929/uskovat-kuin-sontiaisia#comment-85859051
Ja sinä kreationistinen nihilisti tietenkin luulet, että DRHouse tarkoitti pelkästään ihmisiä. Kreationististen valehtelija-nihilistien tyypilliseen tapaan otat osan vastauksesta ja vääntelet ja kääntelet sitä, kunnes se sopii sinun omiin nihilistisiin tarkoitusperiisi.
Kaikki todellisuudetajuiset tietysti ymmärtävät, että DRHouse viittasi tuolla eläimiin, varsinkin loispistiäisten ja heisimatojen kaltaisiin, joille ei ole tarvis luoda tasa-arvoa. Mutta mitäpä kreationistiset valehtelija-nihilistit eivät tekisi päästäkseen vittuilemaan rehellisille ateisteille.
Noh noh, eläpäs ihan riemastu..
Ihmisistä kyse ylempänä: "että kaikki ihmiset kuuluvat samaan lajiin" ja saman arvoisia.
Ihmisistä kyse toisaalla vertauskuvallisesti: "koska vertauksessani kaikki ihmiset ovat eläimiä." Ja eriarvoisia.
Eikö olekin kivaa :D
Hups kirjoitusvirhettä pukkaa
Tietysti. Ettehän te kreationistiset nihilistit osaa kunnolla edes kirjoittaa, saati että osaisitte lukea ja vielä ymmärtää lukemanne.
Yhteiskunnallisen aseman variaatiokin on epätasa-arvoa. Mutta ilman Darwinia meillä olisi vieläkin valtava sukupuolten ja ns. "rotujen" välinen epätasa-arvo, joka tietty teille kreationisteille olisi todella mieleinen asia...
Höpsistä: "evoluutioteorian seurasuta on myös se että yhteiskunnassa vallitsee tasa-arvo,"
Niin, tasa-arvo naisten ja miesten välillä, sekä ns. "rotujen" välillä. Yhteiskunnallisen hierarkian epätasa-arvoon evoluutioteoria ei puutu. Se että presidenttiä pidetään arvokkaampana ammattina kuin siivojaa, on vaan hyväksyttävä. Muuten evoluutioteoria laittaa ihmiset samalle viivalle, mutta sehän teille kretuille on hirveää, koska haluaisitte palata takaisin aikoihin jolloin orjia sai omistaa ja epämiellyttävät ihmiset tappaa pois...
Ja oikeasti evoluutioteoria laittaa eläimet yleensäkin samalle viivalle. Ihminen ei ole mikään luomakunnan kruunu.
"Höpsistä: "evoluutioteorian seurasuta on myös se että yhteiskunnassa vallitsee tasa-arvo,""
Ei kaikki tasa-arvo ole evoluutioteorian seurausta, mutta ei se ainakaan ole tasa-arvon parantumista jarruttamassa.
Toisin kuin kreationistileiri. JC pitää Hitlerin tapaan pygmejä ja aboriginaaleja valkoisesta ihmisestä rappeutuneina maanantaikappaleina ja esikoislestadiolaiset kastavat itse lapsiaan kun eivät hyväksy naispappeja. Umpikreationistien mielestä kun naisen tehtävä seurakunnassa on pitää turpansa kiinni.
"Esikoislestadiolaiset kuuluvat luterilaiseen kirkkoon. Kirkon järjestyksen mukaan kaste ja ehtoollinen ovat papeille kuuluvia tehtäviä. Nyt liike erkaantuu kirkon käytännöstä.
– Se johtuu kirkon maallistumisesta ja muuttumisesta. Suurin sysäys siihen oli naispappeus. Se aiheutti monin paikoin hankaluuksia. Oli vaikeuksia saada miespappia, kun emme halua naispapin palveluksia, Esikoislestadiolaiset ry:n puheenjohtaja Seppo Karhu sanoo."
http://yle.fi/uutiset/esikoislestadiolaiset_kyllastyivat_naispappeihin__kastavat_itse_lapsia_ja_jakavat_ehtoollista_ilman_kirkon_lupaa/9080335
Sinä on taas yksi lahko aluillaan.
Samanlaista fundamentalistista lahkolaisuutta ja epätasa-arvon kannattamista on osoittanut moni tälle palstalle kirjoittanut umpikretu.
Granted. Vaikka ei ole maailmassa toteutunutkaan.
Aivan. Olihan pitkään olemassa esimerkiksi sellainen käsitys etteivät eläimet tunne kipua, mikä on johtanut kaikenlaisiin hirveyksiin. Koiratappeluista härkätaisteluihin. Härkätaisteluja nyt saattaisi joku puolustaa kulttuurina, mutta se olisi sama kuin puolustaisi paljainnyrkein käytäviä kuolonmatseja urheilullisten näkökulmien puolesta...
Erinomainen avaus. Koska kreationistit eivät tutustu faktoihin, vaan kopioivat valehtelevien kreationistisivustojen väitteitä, he toistuvasti väittävät, että Darwin oli rasisti tai että Darwinin teoria tuki rasismia, kun asia on oikeasti päinvastoin. Darwin korosti aina, että kaikki ihmiset ovat lajitovereita ja jo "Beaglen matka" -kirjassaan hän korosti, että lannevaatteeseen pukeutuneesta "villistä" voi löytyä enemmän luonteen jaloutta kuin englantilaisesta herrasmiehestä. Tämä oli aika raju väite 1800-luvun Britanniassa.
Tämän päivän suomalainen kreationisti taas ei haluaisi antaa edes ihmisoikeuksia lähi-ihän kreationistesille uskonveljelleen. Naisista ja lapsista nyt puhumattakaan.
Aivan totta. Kuten palstalla on monen monituista kertaa tullut ilmi, ei keskiverto kretardi vaivaidu edes tutustumaan Darwinin työhön, saati evoluutioon laajemmin, vaan luottaa siihen mitä joku puolihullu saarnaaja jossain teeveeseiskalla horisee. Ja yleensä se saarnaajakaan ei ymmärrä evoluutiosta enempää kuin kissani koripallon säännöistä. Tosin täytyy sanoa että kissani on valovuosia älykkyydessä kretuja edellä...
Koripallosääntöjen osaaminen ei kyllä ole kovin hyvä älykkyyden mittari. Tuskin Jessekään niitä osasi.
Niin joo, DrHousen kissa voi olla vaikka kuinka tyhmä, vaikka osaisikin koripallosäännöt.
Hei, eipäs haukuta kissaani... XD
Kun tutkijoiden mukaan orjuudesta kärsii yhä yli 20 miljoonaa ihmistä, niin orjuus on yhä voimissaan.
Totesit: "Meidänhän tulee muistaa että natsit olivat kreationisteja ja perustivat instituutin kreationismia tutkimaan".
Hitler halusi perustaa tuhatvuotista valtakuntaansa varten puhtaan arjalaisen rodun, joka rodunjalostusoppi oli peräisin 1800-luvun tieteentekijöiltä.
WIKI: "Käsitteet oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, ja yhdenvertaisuus liittyvät läheisesti yhteen. Lainsäädäntö heijastaa yhteiskunnan oikeudenmukaisuuskäsitystä, joka kulttuurista riippuen saatetaan tulkita niin yhdenvertaiseksi kuin epätasa-arvoiseksi. Ihminen sinänsä on arvokas, ja yhdenvertainen oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen. Kaikissa on jotain yhteistä, jonka vuoksi ihmisiä on kohdeltava oikeudenmukaisesti".
Eli kun jo kulttuurista riippuen esim. oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus saatetaan tulkita niin yhdenvertaiseksi kuin epätasa-arvoikseksikin, niin tasa-arvokin on vain yksi käsite satojen tuhansien ihmisten käyttöönottamien käsitteiden joukossa.
"Kun tutkijoiden mukaan orjuudesta kärsii yhä yli 20 miljoonaa ihmistä, niin orjuus on yhä voimissaan."
Turha siitä on mitään yhtäläisyysmerkkejä Darwinin ja evoluutioteorian suuntaan vetää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus#Orjuus_nykyp.C3.A4iv.C3.A4n.C3.A4
"Hitler halusi perustaa tuhatvuotista valtakuntaansa varten puhtaan arjalaisen rodun, joka rodunjalostusoppi oli peräisin 1800-luvun tieteentekijöiltä."
Eugeniikka oli käytännössä rasistista politiikkaa eikä sillä ollut tieteen kanssa paljoakaan tekemistä (siinä mielessä kuin tiede-sanaa nykyisin yleiskielessä käytetään). Evoluutioteoriaa se käytti samanlaisena kainalosauvana kuin Raamattua oli käytetty jo iät ja ajat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka#Kohteet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka#Eugeniikan_kehitys