kuntoon? Alempana on viestiketju tärkeimmästä taloudenpitoon liittyvästä asiasta, mutta väärin otsikoituna vain vasemmiston syyksi laitettuna.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001236625.html
Kolumnissa on tylyä kertomaa velkaantumisestamme ja siitä kun mistään ei saa leikata mitään etua ei saa heikentää.
Ulkopuoliset tulevat ja laittavat asiat kuntoon mallia Kreikka jos puolueet eivät uskalla ryhtyä tarvittaviin korjauksiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001236625.html
Kolumnissa on tylyä kertomaa velkaantumisestamme ja siitä kun mistään ei saa leikata mitään etua ei saa heikentää.
Ulkopuoliset tulevat ja laittavat asiat kuntoon mallia Kreikka jos puolueet eivät uskalla ryhtyä tarvittaviin korjauksiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä näytä kiinnostava vaikka esimerkiksi lääkevähennysten leikkaus on pikkujuttu tuleviin leikkauksiin verrattuna.
Demarihallitusten jäljiltä kyllä yleensä ollut talous kohtalaisessa kuosissa ja kassa kunnossa. Oikestohallitusten aikana, talous on yleensä repsahtanut, eikä ole olleet poikkeusia nämä viimeisimmätkään.
Viimeisin demari pääministeri oli Lipponen! Siitä on jo melkoisesti aikaa. VVM on ollut demari silloin kun puolue on hallituksissa ollut. Ei toiseksi suurin hallituspuolue voi paeta vastuutaan valtion asioiden hoidossa.
Demarihallitusten aikana on talous ollut yleensä kunnossa, kuten kassakin. Alamäkeä on ollut näiden "oikeistohallitusten kanssa".
Niin, mikä siis oli pointti kommentissasi ?
soonin tinu osaa kun annetaan aikka.
"Vuodesta 2009 Suomessa on tehty pelkästään alijäämäisiä budjetteja. Alijäämä on katettu ottamalla lisää nettovelkaa. Syömme kroonisesti enemmän kuin tienaamme. 2009 valtion budjetin loppusumma oli 46,3 miljardia euroa. Valtio otti silloin uutta nettovelkaa 2,4 miljardia.
Vastaavat lukemat (valtion budjetin loppusumma ja nettolainanotto) vuosilta 2010-2016 ovat karmivaa luettavaa: 50,5 ja 13,1 miljardia euroa 2010, 50,5 ja 8,1 miljardia euroa 2011, 52,5 ja 7,4 miljardia euroa 2012, 55,3 ja 9,2 miljardia euroa 2013, 54,9 ja 7,0 miljardia euroa 2014, 54,4 ja 5,2 miljardia euroa 2015, 54,9 ja 5,6 miljardia euroa 2016".
Vuodesta 2009 lähtien on menty vain alaspäin. Tuo ajankohta jäi hyvin mieleen erityisesti siksi, että lama (jonka Vanhanen kielsi olevan) alkoi ja hallitus oli keskustavetoinen kokoomuksen toimiessa kartturina.
Lama on tilanne, jossa talousväen ja varsinkin poliitikkojen taidot punnitaan. Talousväki Suomessa ja maailmalla tiesi missä mennään, ja lehdistä saattoi lukea heidän informaatiota. Sen ajan hallituspoliitikoilla tuntui olevan "parempaa tietoa", jonka johdosta ja takia velka alkoi vain kasvaa.
Vanhasen hallituksen suorittamat elvytyksetkin kohdistettiin väärin. Tulos oli huono. Löytyyköhän mistään tarkkaa tietoa siitä mihin elvytysrahat upposivat ja kuinka paljon sitä tuhlattiin? Tuhlaus lienee satojen miljoonien ellei miljardien suuruinen.
Samaisen hallituksen luoma Shok-järjestelmä (Strategisen huippuosaamisen keskittymät) oli hintavuudestaan huolimatta floppi. Hallituksen hyödyttömään trippailuun kului "vaatimattomat" 2,07 miljardia euroa, mutta kukaan ei sitäkään harmitellut saati anteeksi pyydellyt.
Ällistyttävää on myöskin se, että tuottamattoman tuhlauksen ja laman keskellä Vanhasen hallituksella riitti otsaa potkia valtiolta ulos yli 14 000 työntekijää. Valtiolla eli hallituksella riitti miljardeja kaikkeen turhuuteen ja mamuinvaasioon, mutta rahaa ei kuitenkaan ollut valtion työntekijöiden palkkoihin. Vanhasen hallitus aiheutti tuhansien ihmisten pitkäaikaistyöttömyyden ja samalla siirsi heidät toimeentulotukiluukuille ja leipäjonoihin.
Vanhasen jälkeen Kataisen/Stubbin hallitukset ovat ottaneet rajusti velkaa saamatta mitään aikaan.
Kysymys on kuitenkin siitä kenestä on tuon velanoton pysäyttäjäksi.