Kulisseissa tapahtuu ja meidän "rehelliset" tiedotusvälineet koettavat pysyä perässä milloin mitenkin.
Muistatteko kun Matu-huuma alkoi? silloinhan ei sallittu mitään pahaa kerrrottavan partalapsista. Sitten jossain välissä n. puoli vuotta sitten tuli viikon parin pätkä kun sai taas kertoa ja maturaiskauksista raportoitiin pitkin maata kunnes taas arvatenkin pipilä ja kumppanit puhalsi pelin poikki, taas oli hiljaista kuin huopatossutehtaassa kuukausikaupalla kunnes nyt taas on annettu poliisille kertoa tuntomerkkejä ja lehdistölle niitä julkaista, hassua.
Eilen siis raportoitiin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001236564.html
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nuori-afganistanilaismies-raiskasi-facebook-tuttavansa-ensi-tapaamisella/6021028
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080922050051_uu.shtml
Tänään jo tämä ja ollaan vasta aamussa:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/irakilaismies-raiskasi-nuoren-naisen-rappukaytavassa-helsingissa/6021014
Vielä varmaan löytyy suvakkitoimittelijoita jotka epätoivoisesti yrittää salata totuutta kiljuen "raiskaa ne suomalaisetkin!" mutta ne taitaa olla joutumassa tappiolle, on ehkä ymmärretty laajemminkin ettei meillä ole varaa noiden elukoiden elättämiseen.
Tässä siis lienee syy miksi tiedotus alkaa taas olla avoimempaa, sellaista kuin sen olisi aina pitänyt olla:
http://www.uusisuomi.fi/raha/200986-hs-valtiovarainministeriosta-synkka-viesti-suomelle-tilanne-paljon-pahempi-kuin
Muistatteko kun Matu-huuma alkoi? silloinhan ei sallittu mitään pahaa kerrrottavan partalapsista. Sitten jossain välissä n. puoli vuotta sitten tuli viikon parin pätkä kun sai taas kertoa ja maturaiskauksista raportoitiin pitkin maata kunnes taas arvatenkin pipilä ja kumppanit puhalsi pelin poikki, taas oli hiljaista kuin huopatossutehtaassa kuukausikaupalla kunnes nyt taas on annettu poliisille kertoa tuntomerkkejä ja lehdistölle niitä julkaista, hassua.
Eilen siis raportoitiin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001236564.html
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nuori-afganistanilaismies-raiskasi-facebook-tuttavansa-ensi-tapaamisella/6021028
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080922050051_uu.shtml
Tänään jo tämä ja ollaan vasta aamussa:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/irakilaismies-raiskasi-nuoren-naisen-rappukaytavassa-helsingissa/6021014
Vielä varmaan löytyy suvakkitoimittelijoita jotka epätoivoisesti yrittää salata totuutta kiljuen "raiskaa ne suomalaisetkin!" mutta ne taitaa olla joutumassa tappiolle, on ehkä ymmärretty laajemminkin ettei meillä ole varaa noiden elukoiden elättämiseen.
Tässä siis lienee syy miksi tiedotus alkaa taas olla avoimempaa, sellaista kuin sen olisi aina pitänyt olla:
http://www.uusisuomi.fi/raha/200986-hs-valtiovarainministeriosta-synkka-viesti-suomelle-tilanne-paljon-pahempi-kuin
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on kuule toi ylen pomo rio de janeirossa ryyppäämässä ja rälläämässä, ei kerkiä sekään ukko kaikkea valvoa,viikon ajan ollut yle uutislukijat uusia ja aika asiallisia ihmisiä,kun on nämä perkelen persenpussaaja Käkäläiset lentäneet riioon kumeja hankaamaan,siellä on kuulema 250 yleläistä rälläämässä sinunkin rahoja puolestasi,uutinen oli aamulla texti teeveessä.
tosi tarina suomesta
Raiskattiin kolmasti
Toisessa tapauksessa oli kyse törkeästä raiskauksesta ja kahdesta raiskauksesta. 19-vuotias nainen raiskattiin ensin niin, että mies piti terävää ruokailuveistä naisen kaulalla.
Yön aikana nainen raiskattiin vielä kahdesti uudestaan. Nainen ei uskaltanut paeta asunnostaan.
Myös tässä tapauksessa kyse oli Facebook-tuttavuudesta, joka johti ensitapaamiseen. Nainen oli itse asiassa peruuttanut sen, mutta mies silti odotti naista tämän kotiovella.
Oikeudessa vastaaja sanoi, että kyse oli vapaaehtoisesta seksistä. Oikeus kuitenkin uskoi naisen kertomusta tapahtuneesta. Sitä tukivat muun muassa naisen vammat ja miehen dna veitsessä.
Iästä kiistaa
Oikeudessa mies väitti olevansa 16-vuotias, mutta oikeus ei tätä uskonut. Ikätutkimusten mukaan hän on vähintään 18-vuotias.
Käräjäoikeus päätyi langettamaan miehelle 5 vuotta ja 4 kuukautta vankeutta. Rangaistuksesta äänestettiin: jutun käräjätuomari olisi antanut kuuden vuoden tuomion, mutta lautamiehet päätyivät lievempään.
Lautamiehet määrittivät naiselle maksettavat korvaukset 12 000 euroon, kun käräjätuomari olisi määrännyt 18 000 euroa