Ydinvoima on tulevaisuuden ratkaisu

Ydinvoimaa

Ydinvoima on liki saasteetonta. Sen jäämät ovat helposti hallittavissa toisin kuin vaihtoehtoisten energiajärjestelmien. Se joka näkee uusiutuvat vaihtoehtona on samassa lauseessa vaadittava myös elintason laskua. Onnistuuko?

43

387

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • stuxnet

      Hallitse huviksesi sitten ydinkakkapiilopaikkaa vaikka vain vaivaiset seuraavat tuhat vuotta.

      • Kymmenentuhatta

        Oikeastaan kymmenentuhatta vuotta, vaikka eihän sillä mitään merkitystä ole, onko se tuhat vai kymmenentuhatta vuotta.

      • stuxnet
        Kymmenentuhatta kirjoitti:

        Oikeastaan kymmenentuhatta vuotta, vaikka eihän sillä mitään merkitystä ole, onko se tuhat vai kymmenentuhatta vuotta.

        ne vaatimukset on vesittyny, jotenkin kaksiosainen. etsin ne kun ehdin, ellei joku toinen ehdi. Stukin sivuilta löytyy.

    • Ydinvoimaonni

      Ydinvoimaa rakennetaan maailmalla paljon lisää. Onneksi niin Suomessakin.

      • stuxnet
      • cleantech

        Käytännössä kaikki korkean teknologian maat pyrkivät alasajamaan ydinvoimaloita. Jätteen loppusijoituksia ei ole ratkaistu ja ydinvoima haittaa satsaamista uusiutuviin, kolmannen sukupolven energiakehitykseen, sekä raaka-aineiden kiertoon. Lyhytnäköinen ydivoimapolitiikka hyödyttää nyt rikkaan suuren ikäpolven ihmisiä, mutta nyt syntyvälle sukupolvelle se aiheuttaa kalliin laskun.

        Ja se on totta, että nykyinen tuhlaava "elintaso" on tuhoontuomittu. Jos Suomi ei satsaa ajoissa kestävään kehitykseen, tulee romahdus olemaan Suomelle itselleen tuhoisa.

      • Jahvetti2
        cleantech kirjoitti:

        Käytännössä kaikki korkean teknologian maat pyrkivät alasajamaan ydinvoimaloita. Jätteen loppusijoituksia ei ole ratkaistu ja ydinvoima haittaa satsaamista uusiutuviin, kolmannen sukupolven energiakehitykseen, sekä raaka-aineiden kiertoon. Lyhytnäköinen ydivoimapolitiikka hyödyttää nyt rikkaan suuren ikäpolven ihmisiä, mutta nyt syntyvälle sukupolvelle se aiheuttaa kalliin laskun.

        Ja se on totta, että nykyinen tuhlaava "elintaso" on tuhoontuomittu. Jos Suomi ei satsaa ajoissa kestävään kehitykseen, tulee romahdus olemaan Suomelle itselleen tuhoisa.

        Mitään "raaka-aineiden kiertoa" ei ole eikä tule ilman halpaa ja ympäristöystävällistä energiaa. Tällä hetkellä se on fissio, tulevaisuudessa toivottavasti jotain tehokkaampaa.

        Toinen vaihtoehto on sitten kärytellä kivihiiltä ja yrittää jatkaa nykymenoa, kunnes seinä tulee vastaan ja taannutaan dystooppiseen maailmaan, missä ihmiset taistelevat keskenään leivänmuruista. Ehkä pöhkövasemmistolle on kannatusta sellaisessa maailmassa, mutta ei se muiden näkökulmasta ole millään tavalla toivottava vaihtoehto.

    • K.Late

      "Sen jäämät ovat helposti hallittavissa toisin kuin vaihtoehtoisten energiajärjestelmien."

      Mitäs jäämiä niistä tuulimyllyistä tulee. Todellisuudessa tulemme törmäämään valtaviin ongelmiin ydinjätteiden osalta. Jos Suomi ja Ruotsi asian jotenkin hoitaakin, niin maailmalla ei ole muualla edes suunnitelmia jätteiden tekemisestä vaarattomaksi tai ydintonttien siivoamista. Ydinjäteongelma on valtava, maailman ehdottomasti yksi vakavampia ongelmia. Jo nyt saastuneita alueita on valtavasti ja kaikki ydinjäte lekottelee toistaiseksi maanpäällisissä uima-altaissa(Kanadassa se on jopa kirjaimellisesti totta).

      Miksi elintaso putoaisi, vaikka jodummekin maksamaan hieman korkeampaa energianhintaa taistelussa ilmastonmuutosta vastaan? Uusi teknologia luo uusia markkinoita, bruttokansantuote kasvaa, eikä taloutta tarvitse paikata sotimisella. Voi olla, että talous menee miinukselle, jos emme lähde energiaremonttiin mukaan.

      Ydinvoima ei ole muuta kuin menneisyyttä, kylmän sodan painajaista, jossa ydinvoiman ja ydinaseiden levittäminen tapahtui käsikädessä.

    • Ydinvoima

      Vaikea uskoa että kaiken jo nähdyn perusteella ydinvoima voisi olla 'tulevaisuuden energia'. Ihmisetkin on tietoisempia ydinvoiman todellisuudesta.

      • TheRat

        Totta. Ydinvoima on nykyhetken energia. Toki sitä kannattaa suosia tulevaisuudessakin, kunnes jotain parempaa on tarjolla tilalle.

      • stuxnet
      • stuxnet
      • TheRat
        stuxnet kirjoitti:

        Ydinvoima on vanhanaikasta energiaa
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14088051/ydinvoima-on-vanhanaikaista
        - sen loistava tulevaisuus on jo mennyt: Tshernobyl, Harrisburg, Fukushima

        https://www.youtube.com/watch?v=ccEtyu21trY

        Totta, ydinvoiman hyötykäyttö on noin 50 vuotta vanhaa. Koko tänä aikana on tapahtunut pari onnettomuutta, joissa on kuollut muutama ihminen.

        Toivoa sopii, että ydinvoima on tulevaisuudessa vähintään yhtä hieno energiantuotantomuoto kuin menneisyydessäkin. Hyvältä ainakin näyttää tällä hetkellä, joskin lisääntynyt turvallisuus on nostanut hintaa merkittävästi.

      • Normaalijärkinen

        Aloitus on trolli. Ei kukaan normaalijärkinen tuollaista roskaa kirjoittaisi.

      • Ydinvoimaa
        Normaalijärkinen kirjoitti:

        Aloitus on trolli. Ei kukaan normaalijärkinen tuollaista roskaa kirjoittaisi.

        Ottaako totuus noin koville?

    • NoinSeMenee

      Suomessa on tarkoitus ottaa käyttöön seuraavien 10 vuoden aikana 2800 MW uutta ydinvoimaa. Ylivoimaisesti enemmän kuin mitään muuta sähköntuotantomuotoa. Siinä suhteessa ydinvoima on Suomessa tulevaisuuden tärkeintä energiaa.

      • stuxnet

        Tshernobylissäkin tärkeää, varsinkin sen tulevaisuuden kannalta, ydinvoima on ollut tärkeintä energiaa.

        Viite:

        "NoinSeMenee
        16.8.2016 19:05

        Suomessa on tarkoitus ottaa käyttöön seuraavien 10 vuoden aikana 2800 MW uutta ydinvoimaa. Ylivoimaisesti enemmän kuin mitään muuta sähköntuotantomuotoa. Siinä suhteessa ydinvoima on Suomessa tulevaisuuden tärkeintä energiaa."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14418888/ydinvoima-on-tulevaisuuden-ratkaisu#comment-85956411

      • NoinSeMenee

        Ukrainassakin ydinvoima on tärkeätä. 15 ydinvoimayksikköä tuottaa siellä noin puolet maan sähköstä.

      • TottakinMukaan

        Näin se on pakostakin, koska mitään muutakaan luotettavasti toimivaa kaikissa sääoloissa ja vuodenaikoina ei ole edelleenkään osoitettu tilalle. Vihreää valhetta on riittänyt, mutta todelliset vaihtoehdot puuttuvat. Hiilivoima oli todellinen, mutta sillä on omat CO2 päästöhaittansa.

      • stuxnet

        Miten ihmeessä maailman vaarallisinta jätettä tuottavan laitoksen tuotokset voi olla puhtaita????

        Tshernobyl kiikkuu jatkuvasti 10 saastuneimmaan paikan joukossa siellä 1986 tapahtuneen ydinkatastrofin vuoksi

      • TheRat
        stuxnet kirjoitti:

        Miten ihmeessä maailman vaarallisinta jätettä tuottavan laitoksen tuotokset voi olla puhtaita????

        Tshernobyl kiikkuu jatkuvasti 10 saastuneimmaan paikan joukossa siellä 1986 tapahtuneen ydinkatastrofin vuoksi

        Ydinvoiman aiheuttamat saastumiset:
        - Chernon alue
        - Kaivostoiminta

        Kummatkin erikseen tai yhdessä ovat marginaalisia hiilivoiman saasteisiin verrattuina. Toki ydinjäte on suhteellisen vaarallista, mutta se on helposti hallittavissa. Ilmakehään tupruavat kaasut ja pienhiukkaset eivät ole. Vesivoiman tai tuulivoiman ympäristövaikutukset ovat käytännössä mahdottomia hallita.

        Ydinvoima on tutkitusti turvallisin ja käytännössä puhtain vakavasti otettava sähköntuotantotapa. Jatkossa voimme keksiä parempia, mutta näillä näkymin nekin putoavat ydinvoiman kategoriaan, joskin saavat varmaan meidän laitoksemme tuntumaan lähinnä huvittavilta.

      • Ydinvoimaa
        TheRat kirjoitti:

        Ydinvoiman aiheuttamat saastumiset:
        - Chernon alue
        - Kaivostoiminta

        Kummatkin erikseen tai yhdessä ovat marginaalisia hiilivoiman saasteisiin verrattuina. Toki ydinjäte on suhteellisen vaarallista, mutta se on helposti hallittavissa. Ilmakehään tupruavat kaasut ja pienhiukkaset eivät ole. Vesivoiman tai tuulivoiman ympäristövaikutukset ovat käytännössä mahdottomia hallita.

        Ydinvoima on tutkitusti turvallisin ja käytännössä puhtain vakavasti otettava sähköntuotantotapa. Jatkossa voimme keksiä parempia, mutta näillä näkymin nekin putoavat ydinvoiman kategoriaan, joskin saavat varmaan meidän laitoksemme tuntumaan lähinnä huvittavilta.

        Sinähän käytät pohdintaasi tosiasioita ja analyyttistä harkintaa. Oletko varmasti oikealla palstalla? Pitäisi olla hörhömpi ote, niin pääsee korkealentoisempaan fiilikseen.

    • erttkkl

      Suomalainen nuori oli nähnyt näyn v.1972: "Atomivoima tuhoaa ihmiskunnan 45 vuodessa!" Ja tuo loppu olisi v 2017, joka näkyy tilastoissa. Ilmeisesti nuin käcisim jos Jumalan teot eicöt yttausu
      tuannnetta. Atomivoimaloiden pysäytys tietenkin voisi muuttaa tilannetta,jos ihmisiä alkaa lakoamaan kuin ruokoa!

    • stuxnet

      Terve maalaisjärkikin sanoo, että parempi olisi olla rakentamatta voimaloita, joiden onnettomuuksien vahinkojen korvaamiseen ei kenelläkään ole rahaa.

    • panzer

      Onhan sitä paine-eroenergiaa koko ajan ja kaikkialla. Ja silloin kun ei ole, niin sitä on järkevät varastoineet! stalingrad hans...

    • NoinSeMenee

      Ydinvoima on maailmassa toiseksi suurin hiilidioksidipäätötön sähköntuotantomuoto vesivoiman jälkeen, noin 11 % osuudella. Tuuli aurinko jäävät selvästi jälkeen. Tuuli- ja aurinkoenergialla on salarakas, fossiilienergia, jota ilman ne eivät tulee toimeen. Siksi hiilidioksidipäästöt esim. Saksassa eivät ole vähenneet vaikka tuuli aurinko ovat lisääntyneet voimakkaasti.

      • stuxnet

        Ydinvoiman on
        - potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisin tapa tuottaa sähköä
        - maailman ylivoimaisesti suurin maailman vaarallisimpien jätteiden tuottaja

        Nuo riittää todistamaan, että
        - on ainakin miljoona kertaa järkevämpää varastoida auringon ja tuulen energiaa kuin ydinjätettä

    • Kovatsanktiot

      Ydinvoima on muinaisen Rooman vallan aikainen teknologia. Mitä nopeammin pakotamme itsemme siitä eroon, sitä nopeammin pystymme kehittämään turvallisen ja puhtaan korvaavan energiamuodon.
      Ydinvoiman puolestapuhuminen tulisi kriminalisoida kovin sanktioin.

      • Hehhuhheh

        Vihervasemmistolaista demokratiaa.

      • stuxnet

        Ydinvoima tulisi julistaa kaikkialla lainsuojattomaksi. Sillä vähennettäisiin ydinsodan uhkaa.

    • hranaseva

      Yhtään atomivoimalaa ei olisi ilman öljyä. Ilman öljyä on pärjättävä ilman sähköä.

    • HowDeadlyIsYourKW

      Ydinvoima on tällä hetkellä tutkitusti turvallisin energiamuoto. Siksi ihmettelen, miksi tuulivoimaloita saa vielä rakentaa.

      • Propellipelle

        Sattumavoimaa rakennetaan koska poliitikot ovat niin päättäneet. Ilman tukiaisia niiden liiketaloudellisuus ei kannattaisi.

      • stuxnet
      • stuxnet
        Propellipelle kirjoitti:

        Sattumavoimaa rakennetaan koska poliitikot ovat niin päättäneet. Ilman tukiaisia niiden liiketaloudellisuus ei kannattaisi.

        Ei ole järkevää sanoa sattumavoimaksi sellaista voimaa, jonka määrää kannattaa ennustaa.

      • jalmari100
        Propellipelle kirjoitti:

        Sattumavoimaa rakennetaan koska poliitikot ovat niin päättäneet. Ilman tukiaisia niiden liiketaloudellisuus ei kannattaisi.

        Ilman tukirahaa ei olisi myöskään ydinvoimaa. Tämä totuus tuntuu unohtuvan ydinvoiman puolestapuhujilta.

    • stuxnet

      Hupaisa väite: "Ydinvoima on liki saasteetonta." :D Tshernobyl on keikkunut kymmeniä vuosia maailman 10 saastuneimpien paikkojen joukossa. Nyt en ole sellaista tilastoa nähnyt, mutta kokeilen taas hakea:

      http://www.businessinsider.com/these-are-the-cities-with-the-worst-air-pollution-in-the-world-2015-9?r=US&IR=T&IR=T/#and-new-yorks-average-pm-25-level-is-a-relatively-healthy-14-12

      ei ollut ainakaan ekassa hakutuloksessa. osa tuloksista on maksumuurin takana. vanhemmista voi vielä löytyä, tuo hakee vuoden sisältä.

    • syö

      Anteeksi, mutta onko syöpäkeskusteluun innolla osallistuneista K.Late, FaktaaKehiin, Stuxnet kukaan teistä lääkäri, mieluusti syöpätauteihin erikoistunut lääkäri?
      Jotenkin tuntuu, että mutisette kukin ilman todellista tietoa syövistä, niiden syistä ja esiintymisestä.

      Syöpäkeskustelut kannattaa käydä asianomaisella palstalla
      http://keskustelu.suomi24.fi/terveys/sairaudet/syopa

      Sieltä ehkä löytyisi todellista asiantuntemusta syövistä.

      • stuxnet
      • stuxnet
    • syö
    • Lsiääydinvoimaa

      Ydinvoima on tulevaisuutta. Kaikista energiantuotantomuodoista se on vähiten haitallinen per tuotettu megawatti. Perustuslakiin olisi hyvä kirjata, että vähintään puolet energiantuotannosta on toteutettava ydinvoimalla.

    • Hyvämet

      Suomeen on rakenteilla kaksi uutta ydinvoimalaa. Hyvä me!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta

      Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark
      Maailman menoa
      98
      4826

    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      207
      4658

    3. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      117
      3134

    4. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      24
      3107

    5. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      98
      3023

    6. Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!

      Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu
      Lieksa
      138
      2298

    7. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      92
      2251

    8. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      34
      2203

    9. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      22
      2148

    10. Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia

      ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi
      Tunteet
      39
      2105
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt