Ruotsin kanssa on suunnitteilla monenlaisia hankkeita liittyen mm. maanpuolustukseen.
Jotta hankkeille saataisiin edes jonkinlaista uskottavuutta niin pitäisi varmaan selvittää mitä suunniteltu sopimuskumppani viime syksynä tarkoitti järjestäessään maansa läpi kiivaan muutaman kuukauden kestäneen junarallin jonka seurauksena tänne ohjattiin kymmeniä tuhansia ns. turvapaikanhakijoita.
Jotta hankkeille saataisiin edes jonkinlaista uskottavuutta niin pitäisi varmaan selvittää mitä suunniteltu sopimuskumppani viime syksynä tarkoitti järjestäessään maansa läpi kiivaan muutaman kuukauden kestäneen junarallin jonka seurauksena tänne ohjattiin kymmeniä tuhansia ns. turvapaikanhakijoita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No mikäli työn alla on jonkinlaisia suunnitelmia jotka liittyvät maanpuolustukseen Ruotsin kanssa ,niin kysyisin mieluummin ensin että "millä mahdollinen puolustuskumppani aikoisi osallistua mahdollisiin verisiin sotatoimiin kun mahdollisella puolustuskumppanilla ei ole kättä pitempää varalla käytännössä yhtään mitään" . Siitä ovat pitäneet huolen paikalliset hallitukset vuosien saatossa eli ajaneet alas koko puolustusvoimat.
Tuolla pakolaiskysymyksellä ei ole mitään merkitystä tähän asiaan.
Työnjako menee tietysti siten, että Ruotsi puolustaa Norjan vastaista rajaa ja Suomi muita. Niin se on ainakin aina aiemmin mennyt.
Eiköhän se työnjako mene niin ,mikäli siis Ruotsi on sopimuskumppanina, että tällaisen puolustusliiton ainoa käytännön arvo on sellainen että se nostanee jonkin verran enemmän mahdollisen konfliktin hintaa uhkaajalle sekä poliittista että sotilaallista riskiarviota.
Siis mitä ihmeen hintaa? Ruotsin "ankaraa vastalausetta" vai?
Totuushan on, että koskaan ei Ruotsi suostu puolustamaan Suomea, vaikka suomalaiset puolustivat Ruotsia yli puoli vuosituhatta.
Siksi mitään todellista puolustusliittoa ei tule. Ruotsi yksinkertaisesti kieltäytyy siitä.
Siis JOS tällainen puolustusliitto olisi tulossa. Kovin konditionaalissahan tästä kirjoitetaan, kuten huomaat.
Kyllä konfliktin poliittinen hinta kaikesta huolimatta nousisi mahdolliselle uhkaajalle, JOS tällainen liitto olisi olemassa. Eiköhän tuo liene selvää?
Ruotsalaisten valmius puolustaa Suomea tosiaankin on KOVIN konditionaalista.
Eli aivan turhaa lässytystä....