Miten käy palstatotuuksien

No niinpä! :D

Kuinkahan monesta palstaätmistä voisi sanoa, että mukava heppu...?

Hmm... ?

Mielenkiintoinen erotus mukavan ja kiltin/kunnollisen välillä... ?

Siis... ?

helmiä.sioille kirjoitti:

No niinpä! :D

Kuinkahan monesta palstaätmistä voisi sanoa, että mukava heppu...?

Hep! Ne naiset joihin syntyy kontaktia liki poikkeuksetta pitävät minua mukavana, vähän liiankin mukavana ja ne sitten ihastuu ja siitä seuraa omat ongelmansa.

Ikis__M kirjoitti:

Hep! Ne naiset joihin syntyy kontaktia liki poikkeuksetta pitävät minua mukavana, vähän liiankin mukavana ja ne sitten ihastuu ja siitä seuraa omat ongelmansa.

:D

Mä jopa uskonkin sinua... Ne naiset joihin syntyy kontaktia... :D

helmiä.sioille kirjoitti:

:D

Mä jopa uskonkin sinua... Ne naiset joihin syntyy kontaktia... :D

Niinpä, harvemminhan sitä tapahtuu kun en itse juurikaan hae sitä kontaktia, käy vähän vahingossa ja sitten yleensä aina on naisen aiemman elämän aiheuttamat ongelmat mukana siinä paletissa niin hohhoijaa, vähän hankalaa.

Suurin ongelma on tämä:

"Tutkimukseen valittiin 192 naista ja 105 miestä, joilta KYSYTTIIN asioita, jotka antaisivat viitteitä siitä, että he tekevät epäitsekkäitä tekoja. Tämän jälkeen heiltä KYSYTTIIN paljonko seksiä he harrastavat. "

Kyselytutkimusten todistusarvo on melko heikonpuoleinen, eikä kyse ole vain valikoituneesta otoksesta, vaan siitä että ihmiset VALEHTELEVAT. Silloinkin kun siihen ei oikeastaan olisi aihetta (kuten tutkimuksessa). Ja ehkä jopa tiedostamattaan.

Höh. Tarvitaanko minkään sortin tutkimusta sen tajuamiseen, että hyvät tyypit ovat listan keulilla kaikessa, kaikessa. Itsestään selvästi myös potentiaalisina kumppaneina.

Tasoteoreetikoille tämä voi tietenkin olla kirvelevää, jotka rakentavat elämänkatsomuksensa sen varaan, että (ikä)numerot, sentit, taulukot ja todennäköisyydet ovat ainoita merkitseviä. :D

Tämähän-on-selvää kirjoitti:

Höh. Tarvitaanko minkään sortin tutkimusta sen tajuamiseen, että hyvät tyypit ovat listan keulilla kaikessa, kaikessa. Itsestään selvästi myös potentiaalisina kumppaneina.

Tasoteoreetikoille tämä voi tietenkin olla kirvelevää, jotka rakentavat elämänkatsomuksensa sen varaan, että (ikä)numerot, sentit, taulukot ja todennäköisyydet ovat ainoita merkitseviä. :D

Lue lisää

Kysymys: jos minä sanon olevani hyvä tyyppi, niin olenko minä hyvä tyyppi? Jos minä sanon saavani seksiä kolmesti viikossa, niin uskotko epäilemättä?

Raakatotuus kirjoitti:

Kysymys: jos minä sanon olevani hyvä tyyppi, niin olenko minä hyvä tyyppi? Jos minä sanon saavani seksiä kolmesti viikossa, niin uskotko epäilemättä?

Hohhoijaa. Hyvä tyyppi ei kysy eikä väitä mitään. Hän vain on sitä.

Poiminta alta tästä keskusteluketjusta:

Ei pidä olettaa muutenkaan, että tutkimus olisi toteutettu äärimmäisen naiivisti. Häiritseviä tekijöitä on vakioitu, kuten todetaan : "Men who were willing to donate also reported having more lifetime dating partners. Furthermore, these patterns persisted, even when controlling for narcissism, Big Five personality traits, and socially desirable responding"

Jos olet osallistunut gallupeihin ja tutkimuksiin, luulisi sinun tietävän sen verran, ettei kyselyyn vastaaja aina tiedä, mihin kysely tähtää. Jos et tiedä, kannattaa tutustua, miten tutkimuksia tehdään, ennen kuin täällä väität summassa mitään.

Yksi sana kuitenkin toistuu: "reported". Miehet nyt vaan tuppaavat liioittelemaan partnereidensa määrää.

Ja joka tapauksessa, jos tuo pitäisi paikkansa, pyytettömät kaveripojat saisivat eniten seksiä mutta mehän tiedämme ettei näin ole. Sitä ei yksi brittitutkimus muuta.

Raakatotuus kirjoitti:

Yksi sana kuitenkin toistuu: "reported". Miehet nyt vaan tuppaavat liioittelemaan partnereidensa määrää.

Ja joka tapauksessa, jos tuo pitäisi paikkansa, pyytettömät kaveripojat saisivat eniten seksiä mutta mehän tiedämme ettei näin ole. Sitä ei yksi brittitutkimus muuta.

Lue lisää

Eipä tästä kiistellä kannata. Jos joku ei oivalla, hän ei voi sille mitään, että joku toinen oivaltaa. :D Minusta tutkimustulos käy täydellisesti yksiin tosielämän kokemusten kanssa.

"Pyytetön kaveripoika" ei missään olosuhteissa tarkoita samaa kuin hyvä tyyppi. Mutta mahdotonta on kuvailla sitäkään, miltä ilma tuntuu.

Tämähän-on-selvää kirjoitti:

Eipä tästä kiistellä kannata. Jos joku ei oivalla, hän ei voi sille mitään, että joku toinen oivaltaa. :D Minusta tutkimustulos käy täydellisesti yksiin tosielämän kokemusten kanssa.

"Pyytetön kaveripoika" ei missään olosuhteissa tarkoita samaa kuin hyvä tyyppi. Mutta mahdotonta on kuvailla sitäkään, miltä ilma tuntuu.

Lue lisää

No tuossa tutkimuksessahan keskeisenä pointtina oli epäitsekkyys ja englanniksi vielä uhrautuvuus? Ei liene nekään samoja asioita kuin "hyvä tyyppi" tai "mukava"?

Raakatotuus kirjoitti:

No tuossa tutkimuksessahan keskeisenä pointtina oli epäitsekkyys ja englanniksi vielä uhrautuvuus? Ei liene nekään samoja asioita kuin "hyvä tyyppi" tai "mukava"?

Minusta hyvä tyyppi on aina epäitsekäs ja uhrautuva kaiken muun ohella. Ei tarvitse olla kyseessä mitään suurta ja mullistavaa. Jos laittaisi vaikka esimerkkejä, niin se voisi olla vaikka seuraavaa.

- hyvä tyyppi lainaa peräkärryä, ikävä ihminen ei, sillä "tarvitsen sitä juuri itse, muuten kyllä saisit"
- hyvä tyyppi auttaa muutossa, ei-hyvällä selkä on juuri jumissa, ei pysty...
- hyvä tyyppi viljelee sanontoja "ei se mitään" ja hymyilee takaisin, takakireä vastaa mutinalla, hiljaisuudella tai jopa mulkaisee
- hyvä tyyppi on perus-ystävällinen kaikille, myös väärän ikäisille ja näköisille, ikävä tyyppi panostaa vain niihin ihmissuhteisiin, joista hän kuvittelee hyötyvänsä

Tämähän-on-selvää kirjoitti:

Minusta hyvä tyyppi on aina epäitsekäs ja uhrautuva kaiken muun ohella. Ei tarvitse olla kyseessä mitään suurta ja mullistavaa. Jos laittaisi vaikka esimerkkejä, niin se voisi olla vaikka seuraavaa.

- hyvä tyyppi lainaa peräkärryä, ikävä ihminen ei, sillä "tarvitsen sitä juuri itse, muuten kyllä saisit"
- hyvä tyyppi auttaa muutossa, ei-hyvällä selkä on juuri jumissa, ei pysty...
- hyvä tyyppi viljelee sanontoja "ei se mitään" ja hymyilee takaisin, takakireä vastaa mutinalla, hiljaisuudella tai jopa mulkaisee
- hyvä tyyppi on perus-ystävällinen kaikille, myös väärän ikäisille ja näköisille, ikävä tyyppi panostaa vain niihin ihmissuhteisiin, joista hän kuvittelee hyötyvänsä

Lue lisää

No sitten minä olen hyvä tyyppi. Naisseuraa se ei kuitenkaan ole tuonut. Jotain yhtälöstä nyt vielä puuttuu.

Raakatotuus kirjoitti:

No sitten minä olen hyvä tyyppi. Naisseuraa se ei kuitenkaan ole tuonut. Jotain yhtälöstä nyt vielä puuttuu.

Jotenkin arvasin... :D Mutta nythän oli puhe hyvän tyypin uhrautuvuus-anteliaisuus-aspektista! Se mitä kaikkea muuta hyvä tyyppi on, on vielä oma listansa. Jotain mitä tulee mieleen olisi:

- joustava HUUMORI on ihan olennainen osa - tarkoittaa sitä, että ensi sijaisesti toisen vitsit naurattavat, omat eivät niinkään
- hyvä tyyppi ei koskaan esittele, mitä hän osaa, omistaa tai TIETÄÄ, tosikko teoreetikko on poikkeuksetta aina ikävää seuraa
- aktiivinen, rento ja joustava asenne kanssakäymiseen - "ai ei käy nyt, okei no katellaan myöhemmin" - ja oikeasti myös tapahtuu niin - lykkääntynyt tapaaminen järjestetään eikä sitä vain siirretä ja selitellä niin, että pallo on jatkuvasti toisella osapuolella
- kiinnostuneisuus sekä sitä toista osapuolta että myös ympäröivää todellisuutta kohtaan - minä, minä, mä -asenne on kamalinta!

Paljon muutakin olisi, mutta jotain ensi alkuun. Sitä paitsi enhän minä täällä universaalia totuutta pyrikään määrittämään. Itse vain pidän esillä ollutta tutkimustulosta totuutta vastaavana ja selitän sitä auki omalta osaltani. :D

Tämähän-on-selvää kirjoitti:

Jotenkin arvasin... :D Mutta nythän oli puhe hyvän tyypin uhrautuvuus-anteliaisuus-aspektista! Se mitä kaikkea muuta hyvä tyyppi on, on vielä oma listansa. Jotain mitä tulee mieleen olisi:

- joustava HUUMORI on ihan olennainen osa - tarkoittaa sitä, että ensi sijaisesti toisen vitsit naurattavat, omat eivät niinkään
- hyvä tyyppi ei koskaan esittele, mitä hän osaa, omistaa tai TIETÄÄ, tosikko teoreetikko on poikkeuksetta aina ikävää seuraa
- aktiivinen, rento ja joustava asenne kanssakäymiseen - "ai ei käy nyt, okei no katellaan myöhemmin" - ja oikeasti myös tapahtuu niin - lykkääntynyt tapaaminen järjestetään eikä sitä vain siirretä ja selitellä niin, että pallo on jatkuvasti toisella osapuolella
- kiinnostuneisuus sekä sitä toista osapuolta että myös ympäröivää todellisuutta kohtaan - minä, minä, mä -asenne on kamalinta!

Paljon muutakin olisi, mutta jotain ensi alkuun. Sitä paitsi enhän minä täällä universaalia totuutta pyrikään määrittämään. Itse vain pidän esillä ollutta tutkimustulosta totuutta vastaavana ja selitän sitä auki omalta osaltani. :D

Lue lisää

Edelleen suurin osa täsmää. Vitsailen itse mutta toistenkin vitsit naurattavat. Ehkä olen vähän turhan tietäväinen, toisinaan tosikko, ja vähän liian teoreettinen, mutta en itsekeskeinen taikka rehentelevä. Tapaamisten sopimiset ja oma aktiivisuus check, kiinnostuneisuus ehdottomasti check. Ei edelleenkään naisseuraa.

Mutta ehkä tästä ei sen enempää. Ei kai tuo tutkimuskaan väitä että nämä ovat takuuvarma tie seksisuhteisiin. Mutta vähän kummeksuttaa olla aina se tilastopoikkeama, sillä melkein joka tutkimuksen perustella minun pitäisi olla kovaa valuuttaa, mutta tosielämässä en ole.

Raakatotuus kirjoitti:

Edelleen suurin osa täsmää. Vitsailen itse mutta toistenkin vitsit naurattavat. Ehkä olen vähän turhan tietäväinen, toisinaan tosikko, ja vähän liian teoreettinen, mutta en itsekeskeinen taikka rehentelevä. Tapaamisten sopimiset ja oma aktiivisuus check, kiinnostuneisuus ehdottomasti check. Ei edelleenkään naisseuraa.

Mutta ehkä tästä ei sen enempää. Ei kai tuo tutkimuskaan väitä että nämä ovat takuuvarma tie seksisuhteisiin. Mutta vähän kummeksuttaa olla aina se tilastopoikkeama, sillä melkein joka tutkimuksen perustella minun pitäisi olla kovaa valuuttaa, mutta tosielämässä en ole.

Lue lisää

Noo.... jos sua ei ärsytä, niin arvailen, että ootkohan sä vähän liian varovainen. :D Tähän asti olen havainnut, että hyvät tyypit ovat myös tavoitteellisia ja päämäärä-tietoisia. Hurmaavasti hymyillen he jotenkin vain vievät tarkoituksensa perille. Vaikea selittää ilman esimerkkejä... Tietysti tää on myös itsetuntokysymys. Itsevarmuus seuraa jossain määrin myös menestystä. Mutta ei sitä ihan niin hirvittävän varovainen tarvitsisi olla!

Vaellusreissulla eräs mies jaakasi nuotiopaikalla niitä, näitä ja sitten kautta rantain antoi ymmärtää, että tässä oltais naisseuraa vailla. Aloitteen teko olisi siis loppujen lopuksi jäänyt toiselle! Ehei.... Jos jotain haluaa, sitä pitää haluta kunnolla. Toistotkaan eivät ole pahasta. Tiedän tapauksia, joissa kolmannella yrittämällä on päästy haluttuun lopputulokseen! :D Eikä se ole naisten puolelta mitään draaman hakua. Hyvä tyyppi vain oivaltaa, että naiset ovat luonnostaan varovaisia yllätysten suhteen. Heillä pitää olla tuumausaikaa. ;)

Tämähän-on-selvää kirjoitti:

Noo.... jos sua ei ärsytä, niin arvailen, että ootkohan sä vähän liian varovainen. :D Tähän asti olen havainnut, että hyvät tyypit ovat myös tavoitteellisia ja päämäärä-tietoisia. Hurmaavasti hymyillen he jotenkin vain vievät tarkoituksensa perille. Vaikea selittää ilman esimerkkejä... Tietysti tää on myös itsetuntokysymys. Itsevarmuus seuraa jossain määrin myös menestystä. Mutta ei sitä ihan niin hirvittävän varovainen tarvitsisi olla!

Vaellusreissulla eräs mies jaakasi nuotiopaikalla niitä, näitä ja sitten kautta rantain antoi ymmärtää, että tässä oltais naisseuraa vailla. Aloitteen teko olisi siis loppujen lopuksi jäänyt toiselle! Ehei.... Jos jotain haluaa, sitä pitää haluta kunnolla. Toistotkaan eivät ole pahasta. Tiedän tapauksia, joissa kolmannella yrittämällä on päästy haluttuun lopputulokseen! :D Eikä se ole naisten puolelta mitään draaman hakua. Hyvä tyyppi vain oivaltaa, että naiset ovat luonnostaan varovaisia yllätysten suhteen. Heillä pitää olla tuumausaikaa. ;)

Lue lisää

Jos täällä joku ei tajua mistä on kyse niin sitten ei tajua, vaikka ratakiskosta vääntäisi.

Palstan kilteille, kunnollisille ja "mukaville hyville tyypeille" sekin on jotain teatteria missä esityksen jälkeen odotetaan palkintoa suorituksista. Palstalle kirjoitetun perusteella en sanoisi montaakaan ätmiä hyväksi tyypiksi kenen seurassa ihmiset viihtyy.

Ja sittenkin tietenkin vielä se aloituksen aiheen itse asian ymmärtäminenkin. Minä ymmärsin asian niin, että mukavalla käytöksellä varustetuilla ihmisillä on seksielämä vilkaampaa kuin sillä ei niin mukavalla käytöksellä varustetuilla. Minunkin henkilökohtainen kokemukseni reaalielämästä puhuu tämän asian puolesta. Kusipäisellä käytöksellä varustetut ja yleensä ilman. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö poikkeuksia joukkoon mahtuisi. Se jatkuva valittaminen ja ininä saamattomuudesta ja syyn etsiminen muista kuin omasta itsestä ei tee kenestäkään mukavaa ja kilttiä ja kunnollista. Ei ainakaan minun mielestäni ja tuskin monen muunkaan mielestä...

Tässä muuten lisää hyviä vinkkejä :)

"Jos haluat kertoa heille totuuden, naurata heitä. Muuten he tappavat sinut."

-Oscar Wilde-

Raakatotuus kirjoitti:

Suurin ongelma on tämä:

"Tutkimukseen valittiin 192 naista ja 105 miestä, joilta KYSYTTIIN asioita, jotka antaisivat viitteitä siitä, että he tekevät epäitsekkäitä tekoja. Tämän jälkeen heiltä KYSYTTIIN paljonko seksiä he harrastavat. "

Kyselytutkimusten todistusarvo on melko heikonpuoleinen, eikä kyse ole vain valikoituneesta otoksesta, vaan siitä että ihmiset VALEHTELEVAT. Silloinkin kun siihen ei oikeastaan olisi aihetta (kuten tutkimuksessa). Ja ehkä jopa tiedostamattaan.

Lue lisää

Epäitsekkyttä tutkittiin muillakin tavoin kuin vain suoraan kysymällä.

"participants who scored higher on a self-report altruism"

Entäpä miten kävisi jos tutkittaisiin miten itse arvioitu kiltteys ja kunnollisuus vaikuttaa seksin saamiseen?

12121212 kirjoitti:

"participants who scored higher on a self-report altruism"

Entäpä miten kävisi jos tutkittaisiin miten itse arvioitu kiltteys ja kunnollisuus vaikuttaa seksin saamiseen?

Lue lisää

Tuossahan tutkittiin mm. halukkuutta rahan lahjoittamiseen. En liene väärässä jos arvaan että ex-Pua, superATM, Naisasialooseri1, Totuus2016 jne. jne. olisivat valinneet melkoisen pienen summan.

"These results suggest that altruists have higher mating success than non-altruists and support the hypothesis that altruism is a sexually selected costly signal of difficult-to-observe qualities."

outsider1 kirjoitti:

Tuossahan tutkittiin mm. halukkuutta rahan lahjoittamiseen. En liene väärässä jos arvaan että ex-Pua, superATM, Naisasialooseri1, Totuus2016 jne. jne. olisivat valinneet melkoisen pienen summan.

"These results suggest that altruists have higher mating success than non-altruists and support the hypothesis that altruism is a sexually selected costly signal of difficult-to-observe qualities."

Lue lisää

Kenen rahoja sinä lahjoitat? :D Itselläsihän ei varsinaisesti omaa rahaa käytössä edes ole.

outsider1 kirjoitti:

Tuossahan tutkittiin mm. halukkuutta rahan lahjoittamiseen. En liene väärässä jos arvaan että ex-Pua, superATM, Naisasialooseri1, Totuus2016 jne. jne. olisivat valinneet melkoisen pienen summan.

"These results suggest that altruists have higher mating success than non-altruists and support the hypothesis that altruism is a sexually selected costly signal of difficult-to-observe qualities."

Lue lisää

Mitäpä veikkaat, korreloisiko halukkuus lahjoittaa rahaa varakkuuden kanssa?

12121212 kirjoitti:

Mitäpä veikkaat, korreloisiko halukkuus lahjoittaa rahaa varakkuuden kanssa?

Oman kokemukseni mukaan tuntemani varakkaat ihmiset eivät ole erityisen halukkaita lahjoittamaan rahaa. Päinvastoin.

12121212 kirjoitti:

Mitäpä veikkaat, korreloisiko halukkuus lahjoittaa rahaa varakkuuden kanssa?

Jossain tutkimuksissa varakkuuden on todettu korreloivan negatiivisesti jakamishalun kanssa.
http://greatergood.berkeley.edu/article/item/the_poor_give_more

Ei pidä olettaa muutenkaan, että tutkimus olisi toteutettu äärimmäisen naiivisti. Häiritseviä tekijöitä on vakioitu, kuten todetaan : "Men who were willing to donate also reported having more lifetime dating partners. Furthermore, these patterns persisted, even when controlling for narcissism, Big Five personality traits, and socially desirable responding"

Käytetystä "dictator dilemmasta" :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dictator_game

outsider1 kirjoitti:

Jossain tutkimuksissa varakkuuden on todettu korreloivan negatiivisesti jakamishalun kanssa.
http://greatergood.berkeley.edu/article/item/the_poor_give_more

Ei pidä olettaa muutenkaan, että tutkimus olisi toteutettu äärimmäisen naiivisti. Häiritseviä tekijöitä on vakioitu, kuten todetaan : "Men who were willing to donate also reported having more lifetime dating partners. Furthermore, these patterns persisted, even when controlling for narcissism, Big Five personality traits, and socially desirable responding"

Käytetystä "dictator dilemmasta" :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dictator_game

Lue lisää

Tuo on aivan erilainen tilanne.

Rikkaat ovat tunnetusti halukkaampia antamaan hyväntekeväisyyteen (sairaille, vammaisille, köyhiin maihin, jne) - poikkeuksena tilanteet joissa saajana on henkilö varakkaassa maassa asuva henkilö jonka rikas katsoo itse aiheuttaneen köyhyytensä.

12121212 kirjoitti:

Tuo on aivan erilainen tilanne.

Rikkaat ovat tunnetusti halukkaampia antamaan hyväntekeväisyyteen (sairaille, vammaisille, köyhiin maihin, jne) - poikkeuksena tilanteet joissa saajana on henkilö varakkaassa maassa asuva henkilö jonka rikas katsoo itse aiheuttaneen köyhyytensä.

Lue lisää

Ei pidä paikkansa.
"That finding is consistent with national survey results showing that lower-income people donate a greater percentage of their income to charity than upper-income people do."

12121212 kirjoitti:

Tuo on aivan erilainen tilanne.

Rikkaat ovat tunnetusti halukkaampia antamaan hyväntekeväisyyteen (sairaille, vammaisille, köyhiin maihin, jne) - poikkeuksena tilanteet joissa saajana on henkilö varakkaassa maassa asuva henkilö jonka rikas katsoo itse aiheuttaneen köyhyytensä.

Lue lisää

Tunnettujen rikkaiden näkyvä "antaminen" mainitsemillesi sairaille, vammaisille ja köyhille on statuksen hoitoon kuuluvaa filantropiaa. Tärkeintä on, että antaminen on näkyvää ja mieluiten mediankin huomioimaa.

Noin muuten on voimassa vanha sanonta "hyvä antaa vähästään, paha ei anna paljostaankaan".

outsider1 kirjoitti:

Tuossahan tutkittiin mm. halukkuutta rahan lahjoittamiseen. En liene väärässä jos arvaan että ex-Pua, superATM, Naisasialooseri1, Totuus2016 jne. jne. olisivat valinneet melkoisen pienen summan.

"These results suggest that altruists have higher mating success than non-altruists and support the hypothesis that altruism is a sexually selected costly signal of difficult-to-observe qualities."

Lue lisää

Et kai väitä että naiset ovat kullankaivajia jotka palstatotuuksien mukaisesti naivat rahasta?

Tuo kirjoittamasi pätee tismalleen pelimiesystäviini.

Heitä yhdistää ns. terve itsekkyys (sinun on ensin saatava jotta voisit antaa). Käytännössä tiedät mitä haluat, otat haluamasi keinolla millä hyvänsä, sen jälkeen voit olla joviaali muille.

Omasta mielestään nämä kaverit ovat aina olleet anteliaita, itse asiassa toinen heistä ajattelee varatun panemistakin _antamisena_, koska se toinen saa lohtua ja rakkautta.

"In Study 2, participants who were willing to donate potential monetary winnings"

...ja korreloisiko tämä mahdollisesti varakkuuden kanssa?

Jos pillun saaminen heijastuu automaattisesti käytökseen, on todettava, että pullan pillunsaannin uskottavuus laski jälleen.

josmahdollista kirjoitti:

Jos pillun saaminen heijastuu automaattisesti käytökseen, on todettava, että pullan pillunsaannin uskottavuus laski jälleen.

P onkin saanut TINSAA eikä pillua.

Tinsa kirjoitti:

P onkin saanut TINSAA eikä pillua.

Shaming language ja henkilöhyökkäys! :D

josmahdollista kirjoitti:

Jos pillun saaminen heijastuu automaattisesti käytökseen, on todettava, että pullan pillunsaannin uskottavuus laski jälleen.

Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

Tinsa kirjoitti:

P onkin saanut TINSAA eikä pillua.

Kommentista päätellen olet se sama "asiantuntija", joka nolostuneena riehui täällä viikon kahden verran, kun kertoi ensin vastaavan tietoiskun maestron raportista. :D

Hauskaa_seurata kirjoitti:

Kommentista päätellen olet se sama "asiantuntija", joka nolostuneena riehui täällä viikon kahden verran, kun kertoi ensin vastaavan tietoiskun maestron raportista. :D

Hieno multinikki, maestro.

multinikkitutka kirjoitti:

Hieno multinikki, maestro.

Kiitos. Kiitos :)

Multinikki keskustelee itsensä kanssa multinikein ja syyttää siitä toista. On sekin hyvä ja varsin tuttu tapa ilmaista pyllykipuälähdys. ;D

Mielikuvituspilluja ei lasketa.

4777 kirjoitti:

Mielikuvituspilluja ei lasketa.

Täällä näemmä jälleen toinen, joka ilman mitään todistusaineistoa ja puskista käsin parkuu palstan johtavien kirjoittajien todistajalausuntoja vastaan.:D Ei hyvin mene, kun tuo on ainut mitä voi sanoa palstan parhaimpia kirjoittajia vastaan.

Hauskaa_seurata kirjoitti:

Täällä näemmä jälleen toinen, joka ilman mitään todistusaineistoa ja puskista käsin parkuu palstan johtavien kirjoittajien todistajalausuntoja vastaan.:D Ei hyvin mene, kun tuo on ainut mitä voi sanoa palstan parhaimpia kirjoittajia vastaan.

Lue lisää

Muka hauskaa seurata, pyh. Se koira älähtää jne. Nalli.

4777 kirjoitti:

Muka hauskaa seurata, pyh. Se koira älähtää jne. Nalli.

Sinä olit se joka älähti ryhtyessäsi esittämään valheellisia väittämiä. ;)

Hauskaa_seurata kirjoitti:

Sinä olit se joka älähti ryhtyessäsi esittämään valheellisia väittämiä. ;)

Naisasialooseri valehtelee pillun saannistaan.

NL on hc-atm. ;)

En valehtele, jos olisin HC-ATM niin olisin jo varmasti tappanut nuoria kauniita naisia.

Näin.on kirjoitti:

Naisasialooseri valehtelee pillun saannistaan.

NL on hc-atm. ;)

Sittenhän sinä varmasti osoitat meille todisteet siitä että hän valehtelee? Vai eihän tässä nyt ole vain niin että multinikkaaja syyttää multinikkaamisesta ja valehtelija valehtelemisesta? :O Hirmuisen kiusallista!

Entä oletko sinä? Ja onko se mukavaa olla mukava naisille, mutta toisten miesten kustannuksella (valkoritarointi)?

Johan tuolla ylemepänä sanoin että olen mukava tyyppi, varmaankin juuri siksi kun olen kiltti & kunnollinen ja ihmiset änkeää juttelemaan ja soittelevat ja purkavat murheitaan ja minä sitten olen niille ilmainen psykologi.

Hauskaa_seurata kirjoitti:

Entä oletko sinä? Ja onko se mukavaa olla mukava naisille, mutta toisten miesten kustannuksella (valkoritarointi)?

Minä olen oikeastaan mukava kaikille. Paitsi nonstop valittaville palstaätmeille. Ehkä siinä on se minun salaisuuteni...

Ikis__M kirjoitti:

Johan tuolla ylemepänä sanoin että olen mukava tyyppi, varmaankin juuri siksi kun olen kiltti & kunnollinen ja ihmiset änkeää juttelemaan ja soittelevat ja purkavat murheitaan ja minä sitten olen niille ilmainen psykologi.

Lue lisää

Tähän taas en usko. Psykologi... :D

helmiä.sioille kirjoitti:

Tähän taas en usko. Psykologi... :D

Luultavasti olen vittuilemalla estänyt useampia itsareita kuin sinä valkoritaroimalla :D

Ikis__M kirjoitti:

Luultavasti olen vittuilemalla estänyt useampia itsareita kuin sinä valkoritaroimalla :D

Nojaa... En tiedä... Eipä sillä niin väliäkään.

Mutta jos mukavuus ja peruskohteliaisuus ihmisiä kohtaan on sinun mielestäsi valkoritarointia, olkoon sitten niin.

Sen verran vaan, että palstaätmien ainainen vikinä ja valitus ei anna ainuttakaan syytä olla mukava ja kohtelias heitä kohtaan. Sellaiset ihmiset, kuten inisevät palstaätmit, eivät ole toivottua seuraa missään. Sukupuolesta riippumatta. Moni on muuten saanut tarkastamaan käytöstään reaalielämässä kun kaikki mukavat ihmiset kääntää sellaisille vähitellen selän eivätkä ole kovin halukkaita edes vähäiseen sosiaaliseen kanssakäymiseen heidän kanssa. Tänäänkin tuli tehtyä sellainen huomio ja kyseessä oli vielä nainenkin...

helmiä.sioille kirjoitti:

Nojaa... En tiedä... Eipä sillä niin väliäkään.

Mutta jos mukavuus ja peruskohteliaisuus ihmisiä kohtaan on sinun mielestäsi valkoritarointia, olkoon sitten niin.

Sen verran vaan, että palstaätmien ainainen vikinä ja valitus ei anna ainuttakaan syytä olla mukava ja kohtelias heitä kohtaan. Sellaiset ihmiset, kuten inisevät palstaätmit, eivät ole toivottua seuraa missään. Sukupuolesta riippumatta. Moni on muuten saanut tarkastamaan käytöstään reaalielämässä kun kaikki mukavat ihmiset kääntää sellaisille vähitellen selän eivätkä ole kovin halukkaita edes vähäiseen sosiaaliseen kanssakäymiseen heidän kanssa. Tänäänkin tuli tehtyä sellainen huomio ja kyseessä oli vielä nainenkin...

Lue lisää

"Moni on muuten saanut tarkastamaan käytöstään reaalielämässä kun kaikki mukavat ihmiset kääntää sellaisille vähitellen selän eivätkä ole kovin halukkaita edes vähäiseen sosiaaliseen kanssakäymiseen heidän kanssa."

Etkös juurikin itse joskus maininnut vähän vittumaisesta luonteestasi?

Ikis__M kirjoitti:

"Moni on muuten saanut tarkastamaan käytöstään reaalielämässä kun kaikki mukavat ihmiset kääntää sellaisille vähitellen selän eivätkä ole kovin halukkaita edes vähäiseen sosiaaliseen kanssakäymiseen heidän kanssa."

Etkös juurikin itse joskus maininnut vähän vittumaisesta luonteestasi?

Lue lisää

Olenko?

Olen ehkä maininut, etten ole helppo luonne ja senkin, ettei mua kannata ottaa kovin vakavasti(naiskirjoittajille). Jos se on vittumaisuutta niin olkoon... :D

Mulla on oikeastaan aika ajoin täysin päinvastaisia ongelmia kuin monella muulla. Mun seuraan on ajoittain pyrkimässä ja jäämässä viihtymään enemmän ihmisiä kuin minä välttämättä haluaisin päästää. Tuskin se vittumaisuudestani johtuu... :)

helmiä.sioille kirjoitti:

Olenko?

Olen ehkä maininut, etten ole helppo luonne ja senkin, ettei mua kannata ottaa kovin vakavasti(naiskirjoittajille). Jos se on vittumaisuutta niin olkoon... :D

Mulla on oikeastaan aika ajoin täysin päinvastaisia ongelmia kuin monella muulla. Mun seuraan on ajoittain pyrkimässä ja jäämässä viihtymään enemmän ihmisiä kuin minä välttämättä haluaisin päästää. Tuskin se vittumaisuudestani johtuu... :)

Lue lisää

Itseasiassa muuten ymmärrän tuon ongelman aika hyvin. Ei välttämättä olisi aina niin väliksi jossain sosiaalisessa tapahtumassa jossa useampia ihmisiä koolla olla se jonka pitää olla äänessä ja pitää keskustelua yllä vaan joskus mieluummin taustalla seurailisi mutta kun se keskustelu usein tyssää sitten kun kukaan niistä muista ei keksi mitään sanottavaa. Kerran yhdessä työpaikassa tj vissiin vähän epäili etten tekisi töitäni kun juttelen kuulemma ihmisten kanssa paljon niin sitä piti sitten oikaista etten oikein voi mitään sille kun ne änkeää minun juttusille enkä minä niiden eikä niitä nyt aina viitsi poiskaan ajaa tylysti ja niistä työn tuloksistahan sen sitten näkee kuka tekee ja mitä, asiaan ei palattu sen koommin.

Olen kyllä tosi mukava naisille ja tietty kunnollinen ja sitten naiset sen huomaa ja karkaavat.

helmiä.sioille kirjoitti:

Minä olen oikeastaan mukava kaikille. Paitsi nonstop valittaville palstaätmeille. Ehkä siinä on se minun salaisuuteni...

Sitten et siis ole mukava kaikille, vaan valikoidusti vain heille joista voi olla sinulle hyötyä, olet siis Nice guys(TM) josta feministit varoittelevat. Mutta toisaalta ethän sinä naistakaan saa joten sikäli meni pisteet aloituksen tutkimukselle. :(

Hauskaa_seurata kirjoitti:

Sitten et siis ole mukava kaikille, vaan valikoidusti vain heille joista voi olla sinulle hyötyä, olet siis Nice guys(TM) josta feministit varoittelevat. Mutta toisaalta ethän sinä naistakaan saa joten sikäli meni pisteet aloituksen tutkimukselle. :(

Lue lisää

Minun seuraani pyrkivät ne inisijät ja valittajatkin. Sinä mukaan lukien tällä palstalla. Mulle vaan tuottaa välillä vaikeuksia jaksaa sellaisia. Mikä ei tietenkään tarkoita, että olisin automaattisesti ei niin mukava heille. Yleensä helpointa on jättää huomiotta niin kuin minä enimmäkseen teenkin. Ongelmana on joskus vaan se, että ne inisijät ja valittajat ovat aika ärsyttäviä perskärpäsiä, joista ei meinaa millään päästä eroon. Ei hyvästi sanomalla eikä aina edes pahastikaan... :D

Ja siitä naisen saannista... Sovitaan sitten niin, etten minä saa, enkä ole ikinä saanutkaan. Samapa se mulle... :)

helmiä.sioille kirjoitti:

Minun seuraani pyrkivät ne inisijät ja valittajatkin. Sinä mukaan lukien tällä palstalla. Mulle vaan tuottaa välillä vaikeuksia jaksaa sellaisia. Mikä ei tietenkään tarkoita, että olisin automaattisesti ei niin mukava heille. Yleensä helpointa on jättää huomiotta niin kuin minä enimmäkseen teenkin. Ongelmana on joskus vaan se, että ne inisijät ja valittajat ovat aika ärsyttäviä perskärpäsiä, joista ei meinaa millään päästä eroon. Ei hyvästi sanomalla eikä aina edes pahastikaan... :D

Ja siitä naisen saannista... Sovitaan sitten niin, etten minä saa, enkä ole ikinä saanutkaan. Samapa se mulle... :)

Lue lisää

Et ole mukava, vaan olet täsmälleen kuten feministien luoma olkiukko "kiltistä ja kunnollisesta miehestä", joka on mukava vain koska siitä voi olla jotain hyötyä sinulle. Vaan, etpä saa seksiäkään, joten voitte todeta että nyt on palstatotuus kumottu ja feministipropaganda pitänyt paikkansa. Ihailtavaa uhrautumista sinulta. :DDD

Mulla on sama periaate. Aiheeseen liittymättä, onko sun poliittista näkökantaa haastettu tällä palstalla? Tai siis, oletko saanut kuulla kunniasi, kun olet tuollainen sosialisti?

Marrrnie kirjoitti:

Mulla on sama periaate. Aiheeseen liittymättä, onko sun poliittista näkökantaa haastettu tällä palstalla? Tai siis, oletko saanut kuulla kunniasi, kun olet tuollainen sosialisti?

Lue lisää

Melko rauhassa olen saanut olla. Niille ihmisille, joita kantani eivät miellytä, on yleensä tyydytykseksi riittänyt tieto siitä, että olen itseaiheutetusti yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytynyt.

Olen siis ideologioineni ja periaatteineni vähän niin kuin vanhan Valion mainoksen "en oo koskaan juonu maitoa" -tyyppi: erinomainen mainos juuri päinvastaisille näkemyksille kuin joita itse kannatan.

Useinhan on varmaankin niin ettei narsisti välttämättä itse ymmärrä olevansa narsisti ja onhan tässäkin ketjussa lukuisat kiltit & kunnoliset miehet kertoneet olevansa "hyviä tyyppejä" mutta vain perusilkeällä luonteella varustettu gentsu saa paljon p..ua, ilmeisesti mahtailevien juttujensa vuoksi. Kyllä varmaan me kiltit & kunnollisetikin saataisiin sillä linjalla mutta koska kiltti & kunnollinen ei se linja ole oikein sopiva kun sillä satuttaa ihmisiä pitkässä juoksussa.

Ikis__M kirjoitti:

Useinhan on varmaankin niin ettei narsisti välttämättä itse ymmärrä olevansa narsisti ja onhan tässäkin ketjussa lukuisat kiltit & kunnoliset miehet kertoneet olevansa "hyviä tyyppejä" mutta vain perusilkeällä luonteella varustettu gentsu saa paljon p..ua, ilmeisesti mahtailevien juttujensa vuoksi. Kyllä varmaan me kiltit & kunnollisetikin saataisiin sillä linjalla mutta koska kiltti & kunnollinen ei se linja ole oikein sopiva kun sillä satuttaa ihmisiä pitkässä juoksussa.

Lue lisää

Te ette ole vain "mukavia miehiä" (nice guy TM) kuten gentsu, vaan kilttejä ja kunnollisia miehiä.

Hauskaa_seurata kirjoitti:

Te ette ole vain "mukavia miehiä" (nice guy TM) kuten gentsu, vaan kilttejä ja kunnollisia miehiä.

Hyvin kiteytetty, juurikin noinhan se on että gentsun kaltainen itsensä mukavana näkevä seuramies varmaankin kuten tuolla ylempänä mainitset "olkiukko" on kiltti ja mukava silloin kun se itselle sopii ja siitä on hyötyä, sellainenhan käyttää sitä mukavuuspuolta vain omien päämääriensä saavuttamiseksi seurauksista välittämättä ja sitten jos joku onkin eri mieltä herran ja hidalgon kanssa sille ei sitten ollakaan enää mukavia.

Gentsuhan itsekin siellä ylempänä kirjoittaa "Minun seuraani pyrkivät ne inisijät ja valittajatkin. Sinä mukaan lukien tällä palstalla. Mulle vaan tuottaa välillä vaikeuksia jaksaa sellaisia." Tuostakin synytyi vaikutelma että kun gentsu avaa ketjun ja kaikki ei ole samaa mieltä on ne sitten niitä ärsyttäviä inisijöitä ja valittajia jotka pyrkii herran seuraan, aika mahtipontista :D, minusta taas olisi helkkarin tylsiä itsekin avaamani ketjut jos niissä kaikki olisi automaattisesti samaa mieltä minun kanssa.