Alv 0 houkuttelisi Suomeen ulkomaisia verkkokauppoja, koska verot maksetaan samalla vapaakauppa-alueella myyntimaan mukaan.
Alv 0 lisäisi etenkin pienituloisten ostovoimaa, joka näkyisi parantuneena työllisyytenä. Juuri sitähän hallituskin haluaa.
Puuttuvat verotulot saadaan helposti lisäämällä ansio- ja pääomatulojen verotusta korkeimmissa tuloluokissa, joissa riittää veronmaksukykyä lähes rajattomasti.
Alv 0 lisäisi etenkin pienituloisten ostovoimaa, joka näkyisi parantuneena työllisyytenä. Juuri sitähän hallituskin haluaa.
Puuttuvat verotulot saadaan helposti lisäämällä ansio- ja pääomatulojen verotusta korkeimmissa tuloluokissa, joissa riittää veronmaksukykyä lähes rajattomasti.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Terveydelle haitallisille tuotteille on tapana asettaa haittaveroja.
Roboteille ja automaatiotuotteille tulisikin määrätä ankara lisävero, koska ne vievät ihmisiltä työt. Työtön ihminen ajautuu monenlaisiin ongelmiin ja menettää helposti terveytensä. Se taas johtaa ex-palkansaajan ennenaikaiseen hautaan.
Robotit siis tappavat työikäisiä ihmisiä, joka puolestaan pahentaa työvoimapulaa.
Kyllä postin hinnoittelu pitää huolen, ettei Suomessa juurikaan verkkokauppa kannata.
Tuskinpa pääasiassa ulkomaille toimittavat verkkokaupat paljoa Postin palveluja käyttäisivät. DHL ja FedEx ovat kansainvälisiä paketinsiirtofirmoja, joilla on varmasti kilpailukykyiset hinnatkin, koska niiden kautta ne paketit tulevat yleensä ulkomailta Suomeenkin.
vituko puutuneet verotulot saa pois kun leikkaa yliopistoista ja turhista toimistoista ja peruskoulu kansakouluksi
Koulutukseen tulisi päinvastoin panostaa lisää, muuten Suomessa taannutaan pelkiksi sellunkeittäjiksi. Vientituotteisiin pitää saada lisäarvoa, ei johtajien palkkoihin.
ihmiset voi kouluttautua itse vapaa ajallaan, katsoo nettistä jos miten huvittaa, menee saksan kielen kursille ja ostaa verko kaupasta sitten saksalaisa matematiikan kirjoja siinä sitä inovatiivisuutta, jos ei ole rahkeita alun alkaenkaan niin mitä varten sitten tuhlata verorahoja
Korkeakoulutukseen ja tutkimukseen tulee panostaa reilusti nykyistä enemmän. Valtion tulee edistää teknologian kehittämistä. Myös taloustieteisiin tulisi satsata, koska sillä puolella on Suomessa huomattavia puutteita osaamisessa.
Kaikkien päättäjien ja johtajien tulisikin käydä talousoppikoulu, jolloin nykyiset hullunkuriset taloudenhoitoehdotukset jäisivät unholaan. Edellinen vv-ministeri ei osannut edes prosenttilaskuja. Ei tätä maata voida johtaa anteeksi pyydelleen.
Mitä tuloluokkia ne ovat, joissa lähes rajattomasti riittää veronmaksukykyä? Lisää näemmä pitäisi lypsää.
http://yle.fi/uutiset/miljardoorit_proystailevat_maailmalla__saako_suomessa_ajaa_lamborghinilla/7750609
Eli osimoilleen siitä tuloluokasta, joka nyt jo maksaa veropotin.
http://www.akava.fi/akavalainen/ajassa/viikon_luku/keskituloiset_maksavat_yli_puolet_valtion_ansiotuloverosta
Ja omistuksia hankkineilta pitää vain ottaa.
Katsotaanpa nyt vaikka esimerkkitapausta yh-äiti ja kaksi alaikäistä lasta. Toinen tienaa sen maagisen 3200 euroa, josta pitäen pitäisi kiristää verotusta, ja toinen 2000 euroa. Ero tuloissa 1500 euroa.
Verojen jälkeen näiden ihmisten tuloero on 664,82 euroa nykyisten prosenttien mukaan.
Parempituloinen äiti saa asumistukea Helsingissä 800 euron vuokra-asunnostaan 51,66 euroa (Kelan laskuri perustiedoilla). Pienempituloinen saa samoin tiedoin asumistukea 454,86 euroa.
Vuokranmaksun jälkeen näiden ihmisten tuloero on 261,60 euroa.
Päivähoitomaksut liian hyvätuloiselta äidiltä ovat 165,82 ja lisää tarvitsevalta 36,43.
Hoitomaksujen jälkeen näiden ihmisten tuloero on 132,23 euroa. Äkkiäkös tuon lopun tosiaan verotuksella kiristää pois ja vähän ylikin. Kehtaakin olla noin hyvätuloinen.
Mielenkiinnosta kerrottakoon, että 20 000 vuodessa tienaava, eli puolet tuosta 40 000 tienaavasta, samoin tiedoin laskettuna, häviää liian hyvätuloiselle kuukaudessa 216,83 euroa.
Tämä on tietysti vain esimerkkilaskelma eikä tämä ota huomioon esimerkiksi mahdollisia toimeentulotukia pienituloisille jne. Mutta ehkä vähän avaa sitä, millainen se todellinen ero on kun todelliset kulut ja tukimuodot astuvat kuvioihin. Että aika paljon niiltä maksumiehiltä jo nyt viedään.
kommarin kateus haisee tänne asti!
Muilta kuppaamassa toisten rahoja kun itse on niin luuseri ettei saa
mitään aikaiseksi. Säälittävää!
Hajoa spede
Kokoomuslainen jauhaa taas kateusmantraansa.
Miksi sinäkin istut vaan koneella kirjoittamassa palstalle vaikka olet muka niin fiksu ainakin omasta mielestäsi?e
no mitä muuta se on kun tuollainen vasuri-kommari
haluaa vaan kupata toisten rahoja itse mitään tekemättä
Veronmaksuhaluttomilta kokoomusloisilta pitää ottaa pois infran, koulutuksen ja terveydenhuollonpalvelujen käyttö. Johan oppivat että verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.
Tasaverosta tunnettu Virokin siirtyy progressiiviseen ansiotuloverotukseen.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/viro-keventaa-osinkoverotustaan-ja-tuo-progression-ansioverotukseen/WY2GuJBg
"Ensi vuodesta lähtien verottoman ansiotulon alaraja nousee nykyisestä 2 000 euron vuositulosta 6 000 euroon. Uudistuksen jälkeen kaikkien yli 2 100 euroa kuukaudessa ansaitsevien verotus kiristyy, ja tätä vähemmän ansaitsevien kevenee tai pysyy ennallaan. Keskipalkka Virossa oli viime vuonna vajaat 1 200 euroa."
Virokin alkaa huolehtia köyhistä ja sairaistaan joka homma aiemmin oli ulkoistettu Suomen sosiaalihuollolle ja vapaaehtosityöntekijöille jotka uupumatta keräsivät vaatteita ja muuta tarpeellista virolaisille köyhille ja sairaille.
arvonlisäveron+kertymä+on+lähes+20+miljardia+vuodessa
Rikkaita pitää verottaa ankarammin. Heillä on mistä ottaa. Pääomatuloja on verotettava rajummin kuin ansiotuloja. Silloin palkitaan ahkeruudesta, eikä laiskuudesta.
Tasaverot on poistettava. Vain haittaverot voidaan jättää.
Kepuli Ahon vuoden 1993 verouudistus peruttava jossa palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa paljon lievemmin kuin palkkatuloja. Seurauksena oli valtion verotulojen raju väheneminen ja valtion velkakierteen jyrkkeneminen joka jatkuu edelleen. http://www.velkakello.fi
miten pääomatulot ja laiskuus liittyvät toisiinsa?
Jos ensin tienaat palkkatuloja, maksat niistä verot sitten sillä nettotuloilla
sijoitat yhtiöön, joka maksaa omat verot ennen kuin voi antaa tuottoa sijoituksille
joista alkuperäinen sijoittaja vielä maksaa pääomaverot.
Pääoma ja osinkotulot ovat 2-3 kertaan verotettua tuloa ennekuin
niistä pääsee "nauttimaan"
Asiaa.
Pääomatulot ovat verottomia 50 000 euroon asti joten älä valita ahne kokoomuslainen.
Pääomatulot tulevat tekemättä mitään. Perit ensin pääoman ja alat sitten elämään pääomatuloilla tekemättä mitään.
Perintövero pitää nostaa samassa verouudistuksessa täyteen 100:aan prosenttiin.
Totta.
Kiitso hyvästä aloituksesta.
Tasavero tarvitsee kaverikseen tasa-ansiot. Muussa tapauksessa rikotaan ihmisten välistä yhdenvertaisuutta.
Jos tasa-ansioihin ei suostuta, niin silloin nettotulot pitää tasata veroprogression avulla.
Koskee kaikkia tulomuotoja. Nettona käteen kaikille esim. 2500 eur/kk.
Palstan parhaimpia aloitusksia.