Kaikki puhuu, mutta ei kerrota pohjimmiltaan miksi.
Jotain muutakin kuin "että se on ihana"
Ja onko se parempi kuin MacOs? Macbook jota olen kaavaillut, kun alkaa kymppi kyrsiin.
Miksi Ubuntu on parempi?
Kymppiin-Kypsä
166
1203
Vastaukset
"Kaikki puhuu, mutta ei kerrota pohjimmiltaan miksi.
Jotain muutakin kuin "että se on ihana"
Ja onko se parempi kuin MacOs? Macbook jota olen kaavaillut, kun alkaa kymppi kyrsiin."
No oikeasti minkä tahansa paremmuus on kiinni siitä, mikä on käyttötarkoitusten sanelema vaatimusmäärittely.
Katsos kun valitset ihan minkä tahansa niin aina häviää. Mikään ei ole joka asiassa paras vaan hankinnat tehdään valitsemalla paras käyttötarkoitusten mukaan.- valetta-
Windows on kaikessa paras.
- Valetta-
valetta- kirjoitti:
Windows on kaikessa paras.
Windows on kaikessa ihan paska
- valetta-
Valetta- kirjoitti:
Windows on kaikessa ihan paska
Eihän se ole mitenkään mahdollista, verrattuna vaikkapa Buntuun niin Windowsiin saa kymmeniä tuhansia parempia ja ennenkaikkea oikeita ohjelmia sekä lisälaitteita jotka toimii ilman sudokomentoja.
Linuxissa pitää sudottaa ja ei saa ohjelmia.
Onko totuuden myöntäminen jotenkin hankalaa? - 10000-tiltua
valetta- kirjoitti:
Eihän se ole mitenkään mahdollista, verrattuna vaikkapa Buntuun niin Windowsiin saa kymmeniä tuhansia parempia ja ennenkaikkea oikeita ohjelmia sekä lisälaitteita jotka toimii ilman sudokomentoja.
Linuxissa pitää sudottaa ja ei saa ohjelmia.
Onko totuuden myöntäminen jotenkin hankalaa?Paskanjauhanta tuntuu iskostuneen tiltu typeryksiin todella syvälle.
valetta- kirjoitti:
Eihän se ole mitenkään mahdollista, verrattuna vaikkapa Buntuun niin Windowsiin saa kymmeniä tuhansia parempia ja ennenkaikkea oikeita ohjelmia sekä lisälaitteita jotka toimii ilman sudokomentoja.
Linuxissa pitää sudottaa ja ei saa ohjelmia.
Onko totuuden myöntäminen jotenkin hankalaa?Tämä "Buntu" taisi olla joku Windowsiin liittyvä juttu.
Kannattaa käyttää ennemmin Ubuntua mihin saa vain oikeita ohjelmia ja laitteet toimivat ilman Windowsin käyttäjille tyypillisiä sudokomentoja.- Ei-Ikinä-Windowsia
valetta- kirjoitti:
Eihän se ole mitenkään mahdollista, verrattuna vaikkapa Buntuun niin Windowsiin saa kymmeniä tuhansia parempia ja ennenkaikkea oikeita ohjelmia sekä lisälaitteita jotka toimii ilman sudokomentoja.
Linuxissa pitää sudottaa ja ei saa ohjelmia.
Onko totuuden myöntäminen jotenkin hankalaa?Sudottaminen on linux ympäristön paras ja ihanin piirre. Ilman sitä se olis Windows, jota käyttää kaikki verkko rikolliset.
Linuxsin asemma on tällä hetkellä paras mahdollinen, koska se on hyvin toimiva, mutta ei kuitenkaan niin suosittu, että pitää kokoajan pelätä ulkoapäin kohdistuvaa tietomurtoa, ohjelmien kaatumista, tietojen tuhoutumista, toimimattomuuta ja mikä pahinta windows käyttäjät vie rahatkin toisiltaan.
Toivottavasti tämä asetelma pysyy. - asrgarsazsdy
M-Kar kirjoitti:
Tämä "Buntu" taisi olla joku Windowsiin liittyvä juttu.
Kannattaa käyttää ennemmin Ubuntua mihin saa vain oikeita ohjelmia ja laitteet toimivat ilman Windowsin käyttäjille tyypillisiä sudokomentoja."Tämä "Buntu" taisi olla joku Windowsiin liittyvä juttu.".
Jos Ubuntusta otetaan ensimmäinen kirjain pois, niin et tajua mistä on kysymys? Normaalisti ihminen tajuaa vaikka väärinpäin kirjoitetusta tekstistä että mistä on kysymys. asrgarsazsdy kirjoitti:
"Tämä "Buntu" taisi olla joku Windowsiin liittyvä juttu.".
Jos Ubuntusta otetaan ensimmäinen kirjain pois, niin et tajua mistä on kysymys? Normaalisti ihminen tajuaa vaikka väärinpäin kirjoitetusta tekstistä että mistä on kysymys."Jos Ubuntusta otetaan ensimmäinen kirjain pois, niin et tajua mistä on kysymys?"
Ei voi liittyä Ubuntuun kun tuossa puhuttiin jostain kummallisista toimimattomista laitteista ja muusta oudosta mikä ei liity Ubuntuun. Ubuntu on tunnetusti laadukas tuote joten toimimattomuudet ei siihen liity.
Sen sijaan tässä mainittiin ihan selvästi "Windows".
Miten sen voi ymmärtää eri tavalla kun ainoa mainittu todellinen käyttöjärjestelmä (eikä joku mielikuvitusjuttu) on Windows?- Vaketta_
M-Kar kirjoitti:
"Jos Ubuntusta otetaan ensimmäinen kirjain pois, niin et tajua mistä on kysymys?"
Ei voi liittyä Ubuntuun kun tuossa puhuttiin jostain kummallisista toimimattomista laitteista ja muusta oudosta mikä ei liity Ubuntuun. Ubuntu on tunnetusti laadukas tuote joten toimimattomuudet ei siihen liity.
Sen sijaan tässä mainittiin ihan selvästi "Windows".
Miten sen voi ymmärtää eri tavalla kun ainoa mainittu todellinen käyttöjärjestelmä (eikä joku mielikuvitusjuttu) on Windows?Kyllä minä Ubuntu tubutinta tarkoitin.
Kuinka asennetaan Ubuntuun Hauppauge Capturen ohjelmistot ja laite? - Tumputtajalle
Vaketta_ kirjoitti:
Kyllä minä Ubuntu tubutinta tarkoitin.
Kuinka asennetaan Ubuntuun Hauppauge Capturen ohjelmistot ja laite?Kysy Hauppagelta mistä saa niiden tekemän ohjelman Ubuntulle jos välttämättä haluat niiden tekemän ohjelman.
Nuo Hauppagen laitteet toimivat mainiosti muillakin ohjelmilla ja eikä laitteen asennus Ubuntuun ole normaaliälyiselle edes vaikeata.
Johonkin tubuttimeen asentaminen voi olla hankalaa, siihen en ota kantaa. Jotain ohjeita voin yrittää antaa jos kerrot mistä tuollaisen tubuttimen saa että pääsen tutustumaan siihen. Vaketta_ kirjoitti:
Kyllä minä Ubuntu tubutinta tarkoitin.
Kuinka asennetaan Ubuntuun Hauppauge Capturen ohjelmistot ja laite?Tubutin liittyy vain Windowsiin, ei Ubuntuun.
Kyllä se käyttö toimii lukemalla käyttöohjeet kuten tähänkin mennessä. Yleensä nykypäivänä ei tarvitse tehdä mitään kummallisia asennuksia vaan kytketään laite kiinni, varataan tälle nimi ja käytetään.Tumputtajalle kirjoitti:
Kysy Hauppagelta mistä saa niiden tekemän ohjelman Ubuntulle jos välttämättä haluat niiden tekemän ohjelman.
Nuo Hauppagen laitteet toimivat mainiosti muillakin ohjelmilla ja eikä laitteen asennus Ubuntuun ole normaaliälyiselle edes vaikeata.
Johonkin tubuttimeen asentaminen voi olla hankalaa, siihen en ota kantaa. Jotain ohjeita voin yrittää antaa jos kerrot mistä tuollaisen tubuttimen saa että pääsen tutustumaan siihen.Lisälaitteilla ei normaalisti laiteta koneeseen mitään ohjelmia.
Normaalisti se laite kytketään lähiverkkoon, tälle varataan nimi ja käyttö tehdään menemällä selaimella tähän.- Jallu-M-lässyttää
M-Kar kirjoitti:
Tubutin liittyy vain Windowsiin, ei Ubuntuun.
Kyllä se käyttö toimii lukemalla käyttöohjeet kuten tähänkin mennessä. Yleensä nykypäivänä ei tarvitse tehdä mitään kummallisia asennuksia vaan kytketään laite kiinni, varataan tälle nimi ja käytetään.Eli toimimattomuudet liittyykin Ubuntuun vaikka valehtelit että ei liity, tiesinhän.
Heti kun kysytään niin aletaankin lässyttämään ihan muuta ja totuus tuli taas esiin, linux on rajoitettu ja siinä ei toimi ohjelmat sekä lisälaitteet. Jallu-M-lässyttää kirjoitti:
Eli toimimattomuudet liittyykin Ubuntuun vaikka valehtelit että ei liity, tiesinhän.
Heti kun kysytään niin aletaankin lässyttämään ihan muuta ja totuus tuli taas esiin, linux on rajoitettu ja siinä ei toimi ohjelmat sekä lisälaitteet.Ei liity millään tavalla. Lukemattomia laitteita olen käyttänyt Ubuntussa ja kaikki toimii kuten pitääkin kuten kaikki ohjelmatkin mitä käytän.
- paraskaikista
valetta- kirjoitti:
Eihän se ole mitenkään mahdollista, verrattuna vaikkapa Buntuun niin Windowsiin saa kymmeniä tuhansia parempia ja ennenkaikkea oikeita ohjelmia sekä lisälaitteita jotka toimii ilman sudokomentoja.
Linuxissa pitää sudottaa ja ei saa ohjelmia.
Onko totuuden myöntäminen jotenkin hankalaa?Ubuntu nyt satuu vaan oleen se paras tällähetkellä!
- HUhhoijjaaa
Tumputtajalle kirjoitti:
Kysy Hauppagelta mistä saa niiden tekemän ohjelman Ubuntulle jos välttämättä haluat niiden tekemän ohjelman.
Nuo Hauppagen laitteet toimivat mainiosti muillakin ohjelmilla ja eikä laitteen asennus Ubuntuun ole normaaliälyiselle edes vaikeata.
Johonkin tubuttimeen asentaminen voi olla hankalaa, siihen en ota kantaa. Jotain ohjeita voin yrittää antaa jos kerrot mistä tuollaisen tubuttimen saa että pääsen tutustumaan siihen.Minkä vitun takia pitäis olla joku haupagen ohjelma Ubuntulle? Kun se toimii mainiosti kun vaan pistää kiinni! Olet jämähtänyt windowsmailmaan, että aina vaan kaiikkia ohjelmia....
Mikse vaan voi nauttia mm TV:n katselusta, sensijaan että asentelis jotain ohjelmia!
Tää on se ajatusmailma Linuxin ja Windowsin ERO!
Windows on aina ajurien asentelua ja ohjelmienasentelua!
Ubuntussa toimii ilman niitä! - TaasTääää
HUhhoijjaaa kirjoitti:
Minkä vitun takia pitäis olla joku haupagen ohjelma Ubuntulle? Kun se toimii mainiosti kun vaan pistää kiinni! Olet jämähtänyt windowsmailmaan, että aina vaan kaiikkia ohjelmia....
Mikse vaan voi nauttia mm TV:n katselusta, sensijaan että asentelis jotain ohjelmia!
Tää on se ajatusmailma Linuxin ja Windowsin ERO!
Windows on aina ajurien asentelua ja ohjelmienasentelua!
Ubuntussa toimii ilman niitä!Niin! ubuntu toimii! Windows täytyy viritellä ja säätää!
- Buahhahahahahah
valetta- kirjoitti:
Eihän se ole mitenkään mahdollista, verrattuna vaikkapa Buntuun niin Windowsiin saa kymmeniä tuhansia parempia ja ennenkaikkea oikeita ohjelmia sekä lisälaitteita jotka toimii ilman sudokomentoja.
Linuxissa pitää sudottaa ja ei saa ohjelmia.
Onko totuuden myöntäminen jotenkin hankalaa?Ei ohjelmasta tee oikeeta se että se maksaa!
Joka sulle kapitalisti pelle taitaa olla itsetarkoitus!
Ubuntuntuun saat kaikki tarvitsemasi ohjelmat, seka varsin laadukkaina!
Eikä mitään maksullisa puoliversiouta jotka pyytää lisää rahaa joistakin ominaisuuksista. se on sitä windows ihanuutta. Maksa maksa maksa... M$
Ubuntu toimii, toisin kun windows on jatkuvasti jotain säätämistä ja päivitystä ja päivityksen mainistamista ja asetusten asettelua, sekä kaatuiulua! - Eipäsaakaa
M-Kar kirjoitti:
Ei liity millään tavalla. Lukemattomia laitteita olen käyttänyt Ubuntussa ja kaikki toimii kuten pitääkin kuten kaikki ohjelmatkin mitä käytän.
No kerro sitten miten tuo mainitsemani ohjelma ja laite Ubuntuun asennetaan?
- Buahahahahahah
Buahhahahahahah kirjoitti:
Ei ohjelmasta tee oikeeta se että se maksaa!
Joka sulle kapitalisti pelle taitaa olla itsetarkoitus!
Ubuntuntuun saat kaikki tarvitsemasi ohjelmat, seka varsin laadukkaina!
Eikä mitään maksullisa puoliversiouta jotka pyytää lisää rahaa joistakin ominaisuuksista. se on sitä windows ihanuutta. Maksa maksa maksa... M$
Ubuntu toimii, toisin kun windows on jatkuvasti jotain säätämistä ja päivitystä ja päivityksen mainistamista ja asetusten asettelua, sekä kaatuiulua!Se on Hauppaugen oikea ohjelma kyseiselle laitteelle, olet sinä melko pelle.
Eipäsaakaa kirjoitti:
No kerro sitten miten tuo mainitsemani ohjelma ja laite Ubuntuun asennetaan?
Ohjelmien ja laitteiden asentaminen ei ole nykypäivää enää. Nykyään ohjelmat toimii kun laittaa selaimeen linkkiä ja laitteet vaan laitetaan samaan verkkoon ja käytetään selaimella.
Lue vaikka sieltä käyttöohjeista miten sitä käytetään.- hupiukko-oot
M-Kar kirjoitti:
Ohjelmien ja laitteiden asentaminen ei ole nykypäivää enää. Nykyään ohjelmat toimii kun laittaa selaimeen linkkiä ja laitteet vaan laitetaan samaan verkkoon ja käytetään selaimella.
Lue vaikka sieltä käyttöohjeista miten sitä käytetään.Kerrohan sitten kuinka internet selaimella käytän tätä laitettani omien vhs filmieni kaappaukseen?
hupiukko-oot kirjoitti:
Kerrohan sitten kuinka internet selaimella käytän tätä laitettani omien vhs filmieni kaappaukseen?
Laita sen laitteen osoite selaimen osoiteriville.
- Höpönhöpöö
Ei-Ikinä-Windowsia kirjoitti:
Sudottaminen on linux ympäristön paras ja ihanin piirre. Ilman sitä se olis Windows, jota käyttää kaikki verkko rikolliset.
Linuxsin asemma on tällä hetkellä paras mahdollinen, koska se on hyvin toimiva, mutta ei kuitenkaan niin suosittu, että pitää kokoajan pelätä ulkoapäin kohdistuvaa tietomurtoa, ohjelmien kaatumista, tietojen tuhoutumista, toimimattomuuta ja mikä pahinta windows käyttäjät vie rahatkin toisiltaan.
Toivottavasti tämä asetelma pysyy.Ubuntua ei pakko sudottaa, Jonnen trollausta tällaset jutut!
kaikki hoituu myös ihan graafisesti ja windowsia helpommin! - Mattihansesiinä
M-Kar kirjoitti:
Laita sen laitteen osoite selaimen osoiteriville.
Mikä osoite ja minne ne kaappaukseni ilmestyy?
Kuinka valitsen resoluution ja muut säädöt kaappauksiani varten Ubuntun firefox selaimessa? Mattihansesiinä kirjoitti:
Mikä osoite ja minne ne kaappaukseni ilmestyy?
Kuinka valitsen resoluution ja muut säädöt kaappauksiani varten Ubuntun firefox selaimessa?"Mikä osoite ja minne ne kaappaukseni ilmestyy?"
Sinun pitäisi itse tietää verkkosi osoitteet kuin myös tallennuspaikat.
"Kuinka valitsen resoluution ja muut säädöt kaappauksiani varten Ubuntun firefox selaimessa?"
Ei niitä säätöjä tehdä selaimessa vaan sen laitteen ohjelmistossa jota selaimella normaalisti käytetään. Käyttöohjeissa kerrotaan tuollaiset asiat.- Matti-ajalluvalehtelee
M-Kar kirjoitti:
"Mikä osoite ja minne ne kaappaukseni ilmestyy?"
Sinun pitäisi itse tietää verkkosi osoitteet kuin myös tallennuspaikat.
"Kuinka valitsen resoluution ja muut säädöt kaappauksiani varten Ubuntun firefox selaimessa?"
Ei niitä säätöjä tehdä selaimessa vaan sen laitteen ohjelmistossa jota selaimella normaalisti käytetään. Käyttöohjeissa kerrotaan tuollaiset asiat.Ensin sanoit että mitään ohjelmia ei tartvita vaan internet selaimella sitä käytetään ja nyt sanot että pitää olla ohjelmisto jota selaimella käytetään, koitahan jo päättää pitääkö vai eikö pidä.
Ohjeet sanoo että pitää asentaa Hauppaugen kaappausohjelmisto, se on Windowsille ja Macille, mutta neuvohan nyt kuinka se Ubuntussa hoidetaan firefox selaimella vai valehtelitko ja johdit tahalleen harhaan tapasi mukaan taas? Matti-ajalluvalehtelee kirjoitti:
Ensin sanoit että mitään ohjelmia ei tartvita vaan internet selaimella sitä käytetään ja nyt sanot että pitää olla ohjelmisto jota selaimella käytetään, koitahan jo päättää pitääkö vai eikö pidä.
Ohjeet sanoo että pitää asentaa Hauppaugen kaappausohjelmisto, se on Windowsille ja Macille, mutta neuvohan nyt kuinka se Ubuntussa hoidetaan firefox selaimella vai valehtelitko ja johdit tahalleen harhaan tapasi mukaan taas?"Ensin sanoit että mitään ohjelmia ei tartvita vaan internet selaimella sitä käytetään ja nyt sanot että pitää olla ohjelmisto jota selaimella käytetään, koitahan jo päättää pitääkö vai eikö pidä."
Mitään ohjelmien asennuksia ei tarvita kun ne on nykypäivänä laitteessa valmiina, sen kun avaa vaan selaimella sen laitteen.
"Ohjeet sanoo että pitää asentaa Hauppaugen kaappausohjelmisto, se on Windowsille ja Macille"
Eli siis kyseessä on joku surkea tekele eikä nykyaikainen. Sitten asennat sen ohjelman Windowsille tai Macille.
"mutta neuvohan nyt kuinka se Ubuntussa hoidetaan firefox selaimella vai valehtelitko ja johdit tahalleen harhaan tapasi mukaan taas?""
Koska se Hauppauge tuote on paska ja tarvitsee sen rakentamista valmiiksi niin esimerkiksi ostat tälle keskusyksikön Windowsilla, tähän joku HTML5 RDP proxy, nakuttaa laitteen IP:n DNS:n ja sitten vaan Ubuntussa avaa selaimella laitteen osoitteen, esim. kaappaus.kotiverkko.
Eihän tämä nyt Ubuntuun liity millään tavalla jos sinulla on paska laite. Nykypäivän laitteita edelleen käytetään selaimella ja ne on asennettu ihan valmiiksi, sen kun avaa selaimella sen osoitteen. Halpojakin ovat. Mun reititin-modeemi-tukiasema-palomuuri purkki ei maksanut kuin 70€ ja ei tarvinnut mitään ohjelmien asennuksia kun selaimella otin yhteyden. Sama juttu tuon vähän kalliimman tulostimen kanssa.- Ubuntu-luopumista
M-Kar kirjoitti:
"Ensin sanoit että mitään ohjelmia ei tartvita vaan internet selaimella sitä käytetään ja nyt sanot että pitää olla ohjelmisto jota selaimella käytetään, koitahan jo päättää pitääkö vai eikö pidä."
Mitään ohjelmien asennuksia ei tarvita kun ne on nykypäivänä laitteessa valmiina, sen kun avaa vaan selaimella sen laitteen.
"Ohjeet sanoo että pitää asentaa Hauppaugen kaappausohjelmisto, se on Windowsille ja Macille"
Eli siis kyseessä on joku surkea tekele eikä nykyaikainen. Sitten asennat sen ohjelman Windowsille tai Macille.
"mutta neuvohan nyt kuinka se Ubuntussa hoidetaan firefox selaimella vai valehtelitko ja johdit tahalleen harhaan tapasi mukaan taas?""
Koska se Hauppauge tuote on paska ja tarvitsee sen rakentamista valmiiksi niin esimerkiksi ostat tälle keskusyksikön Windowsilla, tähän joku HTML5 RDP proxy, nakuttaa laitteen IP:n DNS:n ja sitten vaan Ubuntussa avaa selaimella laitteen osoitteen, esim. kaappaus.kotiverkko.
Eihän tämä nyt Ubuntuun liity millään tavalla jos sinulla on paska laite. Nykypäivän laitteita edelleen käytetään selaimella ja ne on asennettu ihan valmiiksi, sen kun avaa selaimella sen osoitteen. Halpojakin ovat. Mun reititin-modeemi-tukiasema-palomuuri purkki ei maksanut kuin 70€ ja ei tarvinnut mitään ohjelmien asennuksia kun selaimella otin yhteyden. Sama juttu tuon vähän kalliimman tulostimen kanssa.Eli Ubuntussa ei toimikaan laitteet ja ohjelmistot, tulipahan tämäkin selvitettyä.
Ubuntu-luopumista kirjoitti:
Eli Ubuntussa ei toimikaan laitteet ja ohjelmistot, tulipahan tämäkin selvitettyä.
Kyllä toimii kuten on ennenkin toiminut.
- Ihansiksi
Valetta- kirjoitti:
Windows on kaikessa ihan paska
Ubuntun paremmuus on se, että kun päätän tehdä jotain, se onnistuu ja järjestelmä ei sekoile mitään silloin. eikä muuloinkaan.
Windows 10 ei mene tuntiakaan, etteikö se herjais tai avais jotain itse. - sssssddsssssddd
TaasTääää kirjoitti:
Niin! ubuntu toimii! Windows täytyy viritellä ja säätää!
näään ooonnn
- DF1234
Tumputtajalle kirjoitti:
Kysy Hauppagelta mistä saa niiden tekemän ohjelman Ubuntulle jos välttämättä haluat niiden tekemän ohjelman.
Nuo Hauppagen laitteet toimivat mainiosti muillakin ohjelmilla ja eikä laitteen asennus Ubuntuun ole normaaliälyiselle edes vaikeata.
Johonkin tubuttimeen asentaminen voi olla hankalaa, siihen en ota kantaa. Jotain ohjeita voin yrittää antaa jos kerrot mistä tuollaisen tubuttimen saa että pääsen tutustumaan siihen.Jos vaustaus kysymykseen on "Kysy valmistajalta" Ubuntun-käyttäjälle, kun Windows-käyttäjälle vastaus on "Laita laite kiinni koneeseen" niin voidaan miettiä sitä Ubuntun parhautta.
DF1234 kirjoitti:
Jos vaustaus kysymykseen on "Kysy valmistajalta" Ubuntun-käyttäjälle, kun Windows-käyttäjälle vastaus on "Laita laite kiinni koneeseen" niin voidaan miettiä sitä Ubuntun parhautta.
Ubuntussa nimenomaan laitteet vaan kytketään kiinni ja sitten sen kun selaimella käyttelee niitä.
Nyt oli kyse jostain kummallisista ohjelmien asennuksista mitä laitteiden käytössä ei edes tarvitse. Se liittyy siis valmistajaan eikä Ubuntuun.
Se tietysti on satua, että Ubuntussa muka tarvitsisi asentaa jotain ohjelmia ja Windowsissa toimisi kytkemällä kiinni. Valehtelua sellainen.- Pinacklemies
Tumputtajalle kirjoitti:
Kysy Hauppagelta mistä saa niiden tekemän ohjelman Ubuntulle jos välttämättä haluat niiden tekemän ohjelman.
Nuo Hauppagen laitteet toimivat mainiosti muillakin ohjelmilla ja eikä laitteen asennus Ubuntuun ole normaaliälyiselle edes vaikeata.
Johonkin tubuttimeen asentaminen voi olla hankalaa, siihen en ota kantaa. Jotain ohjeita voin yrittää antaa jos kerrot mistä tuollaisen tubuttimen saa että pääsen tutustumaan siihen.Olisko ihan niiden sivuilta, mutta mika helvetin hauppaukke uskovainen olet?
- vvvvvvveeeeeeeeee
Tärkein kai että ei tarvitse tuskailla haitakkeiden kansa, eikä se vakoile ja hallitse!
Toiseksi se toimii, windowsiin verrattuna aina! Päivitykset ei sössi sitä, eikä vie aikaa, eikä niihin tarvitse varautua.
Kolmanneksi sillä saat tehdä mitä huvittaa, ei mikaan apple tai Ms ala laittaan kapuloita sun koneeseesi, poistamaan tai rajoittamaan jotain.
Neljänneksi toi clisee "Se on IHANA" eli siis tosi mukava käyttää kun siihen tottuu.
Mutta Ubutukin vaatii kunnon koneen, ei se ole mikään paskojen ser-koneiden järjestelmä. niihin on muita jakeluita linux mailmastakin.
OSX tai MacOs tai mikä se nykyään onkin, on yhtä rajoitteinen kuin mitä windows 10 nykyään, taitanee myös vakoilla samalla laajuudella."Tärkein kai että ei tarvitse tuskailla haitakkeiden kansa, eikä se vakoile ja hallitse!"
Haitakkeiden kanssa ei tarvitse tuskailla missään jos ei itse halua. Itseaiheutettua se haitakkeiden asennus on.
Vakoilu on Googlen ja Microsoftin juttujen ominaisuus. Applella tiettävästi on paljon vähemmän tätä.
Tuosta hallitsemisesta sitten.. en ihan ole varma mitä tarkoitat tällä. Apple, Microsoft ja Google kyllä voivat poistaa sovelluksia. Apple tuntuu tekevän tätä mielivaltaisesti, Microsoft taas poistaa vanhoja paskasovelluksia mitä aiheuttaisi harmia päivityksissä ja kaikki voivat poistaa sovelluksia jotka ovat läpäisseet valvontaseulaa ja paljastuvat haitallisiksi.- OikeestiIHANAAAA
IHANAAA!
Ei ole mikään clisee..
Vaan ihan oikeesti!
- uyer6ur6ueru
Suomalainen video ubuntun ongelmista:
https://www.youtube.com/watch?v=sFYcKxvWKqA- katsoinvideon
Ai se on noin hankala tuo Ubuntu. Täytyy sitten seuraavaan koneeseen ostaa Windows.
- Esimerkki_sekoilusta
Siis kyseessähän on kotimainen video idioottikäyttäjän sekoilusta. Tuo kyseinen sekoilija ei edes halua käyttää Ubuntua tai muistakaan linux-pohjaisia järjestelmiä vaan sekoilee tarkoituksella.
- tyduityiftyui
Ei mitään sekoilua. Ihan samat ongelmat on käyty. Linuxeihin on paljon vaikeampi löytää ratkaisuja ongelmiin kuin windowsin. Tulee vastaan monisivuisia ohjeita ja kun teet ohjeiden mukaan niin "komentoa ei löydy". Joku kikkare puuttuu jostain ja etsi sitä ja taas asenna ohjeiden mukaan.
Kokemuksia on vuosien varrelta Ubuntu, Mint, Debian, Puppy, Knoppix jne. Linuxit ovat vaan niin paljon vaikeampia ja niin sidottuja muinaisen komentorivin käyttöön. - huonosti_toimivia
Linuxit ovat aika reistailevia ja kiikkeriä purkkavirityksiä. Niiden kunnolliseen testaamiseen ei ole kehittäjillä resursseja, joten linux-käyttikset ja niiden päivitykset julkaistaan keskeneräisinä ja käyttökelvottomia. 300 korjauspäivityksen jälkeenkin on bugeja tullut järjestelmään vain entistä enemmän.
- Sekoilijalle
tyduityiftyui kirjoitti:
Ei mitään sekoilua. Ihan samat ongelmat on käyty. Linuxeihin on paljon vaikeampi löytää ratkaisuja ongelmiin kuin windowsin. Tulee vastaan monisivuisia ohjeita ja kun teet ohjeiden mukaan niin "komentoa ei löydy". Joku kikkare puuttuu jostain ja etsi sitä ja taas asenna ohjeiden mukaan.
Kokemuksia on vuosien varrelta Ubuntu, Mint, Debian, Puppy, Knoppix jne. Linuxit ovat vaan niin paljon vaikeampia ja niin sidottuja muinaisen komentorivin käyttöön."niin sidottuja muinaisen komentorivin käyttöön."
Vuodesta 2008 ollut linux-järjestelmät ainoina käyttöjärjestelminä omilla koneilla eikä vielä ole tullut yhtään tilannetta jossa olisi ollut pakko käyttää komentoriviä. Joissain tilanteissa sitä tulee tosin käytettyä kun se on joihinkin asioihin huomattavasti nopeampi ja helpompi tapa kuin graafisilla ohjelmilla klikkailu.
Windows on huomattavasti vaikeampi, en ole edes viitsinyt opetella Windows 8.1 ja Windows 10 systeemeitä kun suuri osa toimintatavoista meni uusiksi, Windows 7:n vielä jaksoin opetella että pystyi tarvittaessa neuvomaan ja opastamaan kavereita ongelmien sattuessa.
Niin ja linuxeissa ongelmien ratkaisu on huomattavasti helpompaa, usein ei edes tarvitse etsiä mitään ohjeita kun virheilmoitukset kertovat selkeästi missä vika on. Windowsin virheilmoituksista harvoin saa mitään vihjettäkään ongelman syystä ilman että hakee netistä lisäinfoa. katsoinvideon kirjoitti:
Ai se on noin hankala tuo Ubuntu. Täytyy sitten seuraavaan koneeseen ostaa Windows.
Ei ole mitään hankalaa Ubuntussa. Kyseessä on jonkun sekopään video jossa se on ihan itse tunkenut johonkin vialliseen kierrätysromuun uutta käyttöjärjestelmää.
Ihan videon tekijän oma vika kun ei osta toimivia laitteita.tyduityiftyui kirjoitti:
Ei mitään sekoilua. Ihan samat ongelmat on käyty. Linuxeihin on paljon vaikeampi löytää ratkaisuja ongelmiin kuin windowsin. Tulee vastaan monisivuisia ohjeita ja kun teet ohjeiden mukaan niin "komentoa ei löydy". Joku kikkare puuttuu jostain ja etsi sitä ja taas asenna ohjeiden mukaan.
Kokemuksia on vuosien varrelta Ubuntu, Mint, Debian, Puppy, Knoppix jne. Linuxit ovat vaan niin paljon vaikeampia ja niin sidottuja muinaisen komentorivin käyttöön."Ei mitään sekoilua. Ihan samat ongelmat on käyty."
Mitkä ongelmat?
Tuossa videossa todistettavasti on vain käyttäjän virhettä. Ruudulla näkyy jotain vuoden 2007 tms. BIOS päiväystä joten selvästikin kyse on hölmöstä joka käyttää viallista tietokoneromua.
"Linuxeihin on paljon vaikeampi löytää ratkaisuja ongelmiin kuin windowsin. Tulee vastaan monisivuisia ohjeita ja kun teet ohjeiden mukaan niin "komentoa ei löydy". Joku kikkare puuttuu jostain ja etsi sitä ja taas asenna ohjeiden mukaan."
Mikään Linuxia käyttävä käyttöjärjestelmä ei liity millään tavalla toiseen Linuxia käyttävään käyttöjärjestelmään. Sen sijaan mainitsit Windowsin joten havaintojen perusteella voidaan päätellä ongelmien liittyvän Windowsiin.- Näyttityhmyytensä
Täysi pelle trolli!
Tuskin osaisi asentaa edes windowsia! - Halooo-JONNE
M-Kar kirjoitti:
"Ei mitään sekoilua. Ihan samat ongelmat on käyty."
Mitkä ongelmat?
Tuossa videossa todistettavasti on vain käyttäjän virhettä. Ruudulla näkyy jotain vuoden 2007 tms. BIOS päiväystä joten selvästikin kyse on hölmöstä joka käyttää viallista tietokoneromua.
"Linuxeihin on paljon vaikeampi löytää ratkaisuja ongelmiin kuin windowsin. Tulee vastaan monisivuisia ohjeita ja kun teet ohjeiden mukaan niin "komentoa ei löydy". Joku kikkare puuttuu jostain ja etsi sitä ja taas asenna ohjeiden mukaan."
Mikään Linuxia käyttävä käyttöjärjestelmä ei liity millään tavalla toiseen Linuxia käyttävään käyttöjärjestelmään. Sen sijaan mainitsit Windowsin joten havaintojen perusteella voidaan päätellä ongelmien liittyvän Windowsiin.Vitun yksinpuhelu ketju!
kaikki tietää että tää trollaus koskee vain yhtä laitetta jossa on bios-bugi
Win trolli hybettää omalla keskutelu pätkillään yksinpuhelua!!!
- ei_sitä_kukaan_käytä
Ubuntun käyttäjiä on Suomessa 0,6% (clicky.com tilastojen mukaan) ja näistäkin valtaosa on niitä jotka testaavat ubuntua vboxissa lähinnä yleissivistyksen vuoksi. Ei sitä kukaan varsinaisesti käytä tietokoneen käyttöjärjestelmänä. S24 foorumilla lähinnä on muutama hörhö jotka väittävät käyttävänsä (eri asia käyttävätkö oikeasti, vai ovatko vain vbox testaajia tai muita trolleja jotka haluavat vain nähdä mitä vastineita ubuntun kehuminen saa aikaan).
- Windows-trollille
Noiden clicky.com ja vastaavien tilastojen luotettavuus on hyvin kyseenalaista, useiden nettisivustojen kävijälogit kertovat ihan toisenlaisista prosenttimääristä.
Ja monikin käyttää Ubuntua ja muita linux-pohjaisia järjestelmiä nimenomaan varsinaisena käyttöjärjeselmänä tietokoneellaan, usein ainoana järjestelmänä. Windows-puudeleiden ja trollien on vaan vaikea hyväksyä tuota asiaa. - tilasto_on_luotettava
Mikähän mielestäsi on luotettavampi tilasto? Jonkin yksittäisen nettisivun, kuten linux-blogin lukijatilasto?
Steamissa linux-käyttäjien määrä on 0,8%, ja siitä ubuntun osuus on varmastikin 0,6%. Se on siis suoraan kaikkien käyttäjien lukumäärästä laskettu, ja vastaa aika hyvin noita clicky.com tilastojenkin käyttäjämääriä. Eli clicky.com on huomioitu riittävän kattavasti erilaisia nettisivustoja joiden käyttäjämääristä saa kattavan ja hyvän otoksen kokonaiskäyttäjämäärän määrittämiseksi.
Steamissakin tosin suuri osa on vbox-käyttäjiä, joten ubuntun varsinaisesta käyttäjämäärästä ei voi sen tarkempaa sanoa kuin heitä varmaankin on monta - kohtalaisella varmuudella jopa enemmän kuin pari hassua käyttäjää. - Tilastolla_helppo_huijat
tilasto_on_luotettava kirjoitti:
Mikähän mielestäsi on luotettavampi tilasto? Jonkin yksittäisen nettisivun, kuten linux-blogin lukijatilasto?
Steamissa linux-käyttäjien määrä on 0,8%, ja siitä ubuntun osuus on varmastikin 0,6%. Se on siis suoraan kaikkien käyttäjien lukumäärästä laskettu, ja vastaa aika hyvin noita clicky.com tilastojenkin käyttäjämääriä. Eli clicky.com on huomioitu riittävän kattavasti erilaisia nettisivustoja joiden käyttäjämääristä saa kattavan ja hyvän otoksen kokonaiskäyttäjämäärän määrittämiseksi.
Steamissakin tosin suuri osa on vbox-käyttäjiä, joten ubuntun varsinaisesta käyttäjämäärästä ei voi sen tarkempaa sanoa kuin heitä varmaankin on monta - kohtalaisella varmuudella jopa enemmän kuin pari hassua käyttäjää.Nimenomaan EI minkään yksittäisen nettisivun kävijätilasto, ne eivät koskaan ole luotettavia tuollaiseen tilastointiin. Ei myöskään tietyn tyyppisten (siis keskenään samantyyppisten) sivustojen logeista tehty tilasto. Oletko koskaan kuullut termiä profiloituminen ? Eri tyyppisillä sivustoilla on erilaisia käyttäjiä ja erilaisilla käyttäjäryhmillä käyttöjärjestelmien osuudet vaihtelevat. Steamia käyttävät pelaamista harrastavat nuoret ja nuorehkot käyttäjät, tuossa käyttäjäryhmässä Windowsin osuus on hyvin suuri (nimenomaan sen pelaamiseen keskittymisen takia) ja siksi sen käyttäjämääristä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä.
Kerro mistä löytyy lista noista clickyä käyttävistä nettisivuista eli sellainen lista josta voi varmistaa että siellä on RIITTÄVÄN kattavasti ERITYYPPISIÄ sivustoja. Clickyn omien nettisivujen perusteella se ei todellakaan vaikuta kovin kattavalta eikä varsinkaan kattavasti erityyppisiä sivustoja edustavalta.
Luotettavan tilastoinnin perusehto on että tilaston luontitapa ja tilastoinnissa käytetyn aineiston lähteet on kerrottu avoimesti jotta kuka tahansa voi itse tarkistaa ja arvioida tilaston luotettavuuden ja kattavuuden. Tilasto on yksi helpoimpia tapoja huijata ja antaa harhaanjohtavaa tietoa kun pimitetään tilastointitapa ja aineiston lähteet. - Jahvetti2
tilasto_on_luotettava kirjoitti:
Mikähän mielestäsi on luotettavampi tilasto? Jonkin yksittäisen nettisivun, kuten linux-blogin lukijatilasto?
Steamissa linux-käyttäjien määrä on 0,8%, ja siitä ubuntun osuus on varmastikin 0,6%. Se on siis suoraan kaikkien käyttäjien lukumäärästä laskettu, ja vastaa aika hyvin noita clicky.com tilastojenkin käyttäjämääriä. Eli clicky.com on huomioitu riittävän kattavasti erilaisia nettisivustoja joiden käyttäjämääristä saa kattavan ja hyvän otoksen kokonaiskäyttäjämäärän määrittämiseksi.
Steamissakin tosin suuri osa on vbox-käyttäjiä, joten ubuntun varsinaisesta käyttäjämäärästä ei voi sen tarkempaa sanoa kuin heitä varmaankin on monta - kohtalaisella varmuudella jopa enemmän kuin pari hassua käyttäjää.Nyt näyttää pahasti siltä, että uskot kaiken, mikä tukee ideologiaasi. Nyt kun Netmarketshare ei sitä tue, niin on pitänyt kaivaa jostain joku clicky. Normaalilla ärjellä varusetujen ihmisten mielestä muista tilastoista suuresti poikkeavat tulokset eivät todellakaan lisää tulosten luotettavuutta. Toista se on erilaisten totalitaaristen ideologioiden kannattajilla.
- windows-tiltulle
tiedoksi että minä ja meidän muija käytämme pääsääntöisesti Linuxia (pakko sanoa noin koska tänään yksi ja huomenna ehkä joku toinen tai ei).
On minulla tietysti Windowsejakin vaan ei niillä viitsi edes nettiä selata, kunhan päivittelen. - Clicky_ilmainen
Jahvetti2 kirjoitti:
Nyt näyttää pahasti siltä, että uskot kaiken, mikä tukee ideologiaasi. Nyt kun Netmarketshare ei sitä tue, niin on pitänyt kaivaa jostain joku clicky. Normaalilla ärjellä varusetujen ihmisten mielestä muista tilastoista suuresti poikkeavat tulokset eivät todellakaan lisää tulosten luotettavuutta. Toista se on erilaisten totalitaaristen ideologioiden kannattajilla.
Tuosta ei ole ollenkaan kyse, vaan Netmarketshare (ilmainen versio) ei näytä ubuntun osuutta Suomessa (eikä ubuntun osuutta ollenkaan), pitäisi kirjautua netmarketsharen maksulliseen versioon.
Clicky.comista sen sijaan nuo tiedot näkyvät ilmaiseksi. Eivätkä ne netmarketsharesta kuitenkaan poikkea, joten ei ole tarvetta kirjautua maksulliseen netmarketshareen. - hjkfashkjfsajg
tilasto_on_luotettava kirjoitti:
Mikähän mielestäsi on luotettavampi tilasto? Jonkin yksittäisen nettisivun, kuten linux-blogin lukijatilasto?
Steamissa linux-käyttäjien määrä on 0,8%, ja siitä ubuntun osuus on varmastikin 0,6%. Se on siis suoraan kaikkien käyttäjien lukumäärästä laskettu, ja vastaa aika hyvin noita clicky.com tilastojenkin käyttäjämääriä. Eli clicky.com on huomioitu riittävän kattavasti erilaisia nettisivustoja joiden käyttäjämääristä saa kattavan ja hyvän otoksen kokonaiskäyttäjämäärän määrittämiseksi.
Steamissakin tosin suuri osa on vbox-käyttäjiä, joten ubuntun varsinaisesta käyttäjämäärästä ei voi sen tarkempaa sanoa kuin heitä varmaankin on monta - kohtalaisella varmuudella jopa enemmän kuin pari hassua käyttäjää.Stemilla olis oasaamista ja paukkuja tehdä kunnon käyttis, mutta tahtoo ei.
Ubuntu siis paras! - Jahvetti2
Clicky_ilmainen kirjoitti:
Tuosta ei ole ollenkaan kyse, vaan Netmarketshare (ilmainen versio) ei näytä ubuntun osuutta Suomessa (eikä ubuntun osuutta ollenkaan), pitäisi kirjautua netmarketsharen maksulliseen versioon.
Clicky.comista sen sijaan nuo tiedot näkyvät ilmaiseksi. Eivätkä ne netmarketsharesta kuitenkaan poikkea, joten ei ole tarvetta kirjautua maksulliseen netmarketshareen.Siitä on nimenomaan kyse. Myöskään sille epätoivoiselle vbox-selittelylle emme myöskään ikinä saa lähdettä, koska se on VALETTA. Tuskin nimittäin semroisessa "vbox-kokeilussa" käytettäisiin niin runsaasti aikaa netin selaamiseen.
- Jahvetti2
Clicky_ilmainen kirjoitti:
Tuosta ei ole ollenkaan kyse, vaan Netmarketshare (ilmainen versio) ei näytä ubuntun osuutta Suomessa (eikä ubuntun osuutta ollenkaan), pitäisi kirjautua netmarketsharen maksulliseen versioon.
Clicky.comista sen sijaan nuo tiedot näkyvät ilmaiseksi. Eivätkä ne netmarketsharesta kuitenkaan poikkea, joten ei ole tarvetta kirjautua maksulliseen netmarketshareen.Esimerkiksi tuolla: https://clicky.com/marketshare/global/operating-systems/ on todettu kaikkien linuxien nykyiseksi markkinaosuudeksi 3,84 prosenttia. Sitten toisaalta tuolla: https://clicky.com/marketshare/global/operating-systems/ on joku käyrä nimeltään "Linux" jonka osuus on 1,24 prosenttia. Sitten on vielä erikseen joku Other/Unknown, joka näyttää nollaa. Tuo systeemi ei siis erota luotettavasti eri distroja toisistaan.
- Linuxiin_v2020
Nyt sitten tänne juupas-eipäs keskustelun jatkoksi hieman omia, todellisia kokemuksia.
Olen ajat sitten päättänyt, että W7:n jälkeen (siis 2020 jälkeen) en käytä enää Windowsia. Macit voi unohtaa, joten jäljelle jää vain Linux-perheen käyttikset. Olen testannut useita variantteja lähes neljän vuoden ajan. Olen huomannut mm. seuraavia asioita.
1) Keveys
Raskain osa käyttistä on graafinen käyttöliittymä. Menestyneillä jakeluilla (esim. Ubuntu) tuntuu olevan hirveä tarve muuttua uudeksi Windowsiksi. Siis kauniiksi, näyttäväksi, ziljoona turhaa graafista elementtiä sisältäväksi - toisin sanoin pöhöttyä raskaaksi möhköksi Windowsin lailla.
Jos haluaa kevyen ja nopean Linux-jakelun (esim. vanhaan koneeseen), niin löytyy aivan loistavia tuotteita, kuten AntiX, PointLinux, jne. Itse asiassa näistä tykkään, ne ovat kuin Windows, silloin kun se oli parhaimmillaan ilman pöhötautia. Oma lukunsa on Zorin, josta saa halutessaan Macin, W2000:n, XP:n tai W7:n näköisen. Saa käyttää "XP:tä" vaikka loppuelämänsä :)
2) Oikeat ohjelmat
Joo, tämä on arka aihe. Suurta osaa Windows-sovelluksista ei saa Linux-versioille, piste. Monelle niistä löytyy "vastaava" sovellus. Parhaimmillaan sellainen on yhtä hyvä, kuin "alkuperäinenkin", mutta kovin usein se on hieman kotikutoisen oloinen tekele. Sellaisen opettelu vie oman aikansa ja hyvin tuotteistettuihin, kaupallisiin WIndows-sovelluksiin tottuneella tulee monesti äitiä ikävä.
3) Mitään ei voi asentaa
Linux-varianttien mukana tulee yleensä laaja setti perusohjelmistoja. Tulee office-paketti, nettiselain, audio- ja video soittimet, verkkoyhteydet ja muuta tarpellista. Kun Linux-jakelun asentaa, kone on heti käyttövalmis perusohjelmistoineen.
Jokaisella Linux-jakelulla on yhteys johonkin laajaan ohjelmakirjastoon, josta voi latailla haluamiaan softia. Nämä "omat" ja testatut sovellukset asentuvat yleensä melko helposti menuja klikkailemalla. Sovelluksia on runsaasti, mutta mitä ne oikein ovat? Minun pitäisi tietää, että HEL12X-FEO on sovellus, jolla voi muuntaa audioformaatteja toisiksi, tai että PSTRY-007 on sovellus, joka tekee jotain muuta tärkeää...(esimerkit fiktiivisiä). Tuota repository-kirjastoa selaamalla ei tule hullua hurskaammaksi. Ohjelmien kuvaukset ovat hyvin viitteellisiä ja seassa on hyviä sovelluksia ja sitten aivan alkeellisia räpellyksia.
Jos löydät sovelluksen, josta on "Linux-versio", mutta sovellusta ei ole käyttiksesi ohjelmakirjastossa valmiina, niin sitten alkoi lystin pito. SInun on tehtävä aikamatka 1960-luvulle ja väännettävä sanskriitin näköistä salakieltä (...tar -xvzf.tar.gz_dpkg -i en_US/DEBS...)komentoriville ja asennettava sovellus "käsin". Tässä yhteydessä tulee sitten niitä herjoja, että jokin kikkare puuttuu tai olet tekemässä jotain väärässä järjestyksessä. Sovellus saattaa asentua koneellesi tai sitten ei.
Mitä olen nyt sitten oppinut näiden vuosien aikana:
- Peruskäyttiksenä nämä Linux-variaatiot ovat erinomaisia. Nopeat ja kevyet Linux-jakelut ovat aivan lyömättömiä ja pesevät minkä Windowsin tahansa. Jos haluaa nätin ja möhkön Linux-version, sellainenkin onnistuu.
- Kun sen läppärinsä saa kerran kuntoon, niin käyttikseen eikä sovelluksiin tarvitse sen jälkeen enää koskea. Kone toimii kuin ajatus, eikä noita softa-asioita tarvitse hirmuisesti miettiä. Järjetelmä ei myöskään muuttele tai modifioi itseään omin lupinensa, kuten...
- Sovellusten asentaminen (pois lukien ne mukana tulevat perusohjelmat) on sitten kivikautisella tasolla. Näkee, että tietokoneen käyttäminen ei ole Linux-kehittäjille tärkeää, kehittäminen on.
- Sitä omaa Windows lempiohjelmaansa ei saa Linuxille, ei itkemälläkään. Mutta hyvän sovellussetin sellaista peruskäyttöä varten saa helpostikin - niistä "vastaavista" tuotteista.
Katsotaan nyt, mitä vuoteen 2020 mennessä tulee...- Jahvetti2
Niin no, Ubuntulle tarkoitettujen pakettien (vaikka Google Chrome) asentaminen tapahtuu niinkin "vaikeasti" kuin kaksoisklikkaamalla pakettia. Se meneekin sitten vaikeammaksi, jos halutaan kääntää jotain lähdekoodista tai asentaa jollekin muulle distrolle tarkoitettuja binäärejä.
Nyt on hiljattain tullut saataville sellaiset systeemit kuin Snappy ja Flatpak. Ne ovat kaksi kilpailevaa toteutusta distrojenväliseksi sovelluspakettijärjestelmäksi. Saa nähdä, kumpi yleistyy. Toki mitään varsinaista estettä ei ole sillekään, että molemmat ympätään distroon mukaan. - Mint-user
"- Sovellusten asentaminen (pois lukien ne mukana tulevat perusohjelmat) on sitten kivikautisella tasolla."
Mint on tässä edelläkävijä, koska Mintin käyttäjänä jo nyt oletan että selaimen lisäosa asentuu suoraan verkkosivulta, tai jokin muu tarvittava ohjelma.
Missään muussa jakelussa ei esimerkiksi juuri asennetulla FireFox selaimella voi olettaa että YLE Areenan sivulla TV -ohjelman katselu onnistuisi, lataamatta erikseen Adoben Shockwave Flash liitännäistä.
Vain Mintin päällä nämä asentuu verkkosivulla olevalla "Asenna" painikkeella. Tämä tilanne ei varmaan tule olemaan pitkäaikainen kun muutkin huomaavat kuinka tärkeää on ohjelmien helppo asennettavuus.
Vaikka ohjelmien asennus meneekin helpoksi, on komentokehotteesta ja sitä kautta järjerstelmän ylläpito mahdollisuus ehdottomasti säilytettävä. Painikkeiden ja valikoiden ainainen näpyttely on tympivää. "1) Keveys"
En ole huomannut mitään suorituskykyongelmia nykyisillä laitteilla RaspPi:llä vastaavilla ei oikein Unityä ajella.
Kaikisshan näissä nyt on tuplaydin prossu ja gigoja muistia.
"2) Oikeat ohjelmat
Joo, tämä on arka aihe. Suurta osaa Windows-sovelluksista ei saa Linux-versioille, piste. Monelle niistä löytyy "vastaava" sovellus. Parhaimmillaan sellainen on yhtä hyvä, kuin "alkuperäinenkin", mutta kovin usein se on hieman kotikutoisen oloinen tekele. Sellaisen opettelu vie oman aikansa ja hyvin tuotteistettuihin, kaupallisiin WIndows-sovelluksiin tottuneella tulee monesti äitiä ikävä."
Tosiasiassa lähes kaikki sovellukset saa joka käyttöjärjestelmälle. Tässä on jo valtavat määrät: https://www.getapp.com/
Lähes kaikki työpöytäsovellukset mitä tehty viimeisen 10v aikana toimii joka paikassa. Jotkut vanhat paskat ei oikein kiinnosta ketään. Sama se minkä merkkinen on kunhan voi tehdä samat asiat.
Sovelluksen ei myöskään tarvitse olla aina maksuton.
"Minun pitäisi tietää, että HEL12X-FEO on sovellus, jolla voi muuntaa audioformaatteja toisiksi, tai että PSTRY-007 on sovellus, joka tekee jotain muuta tärkeää...(esimerkit fiktiivisiä)."
http://packages.ubuntu.com/xenial/
Siinä esimerkiksi Ubuntuun kuuluvat ohjelmat. Ihan helpostihan tuolta löytyy.
"Jos löydät sovelluksen, josta on "Linux-versio", mutta sovellusta ei ole käyttiksesi ohjelmakirjastossa valmiina, niin sitten alkoi lystin pito. SInun on tehtävä aikamatka 1960-luvulle ja väännettävä sanskriitin näköistä salakieltä (...tar -xvzf.tar.gz_dpkg -i en_US/DEBS...)komentoriville ja asennettava sovellus "käsin". Tässä yhteydessä tulee sitten niitä herjoja, että jokin kikkare puuttuu tai olet tekemässä jotain väärässä järjestyksessä. Sovellus saattaa asentua koneellesi tai sitten ei."
Lähes kaikki sovellukset mitä ei ole valikoimissa valmiina toimii suoraan selaimen kautta. Ihan vaikka "Twitter" tai mikä tahansa, ja ne mitä asennellaan toimii kyllä tavallisesti klikkaamalla sitä asennuspakettia. Kokeile vaikka Chromea asentaa niin klik vaan.
En nyt tiedä mistä sen sankskriitin keksit.
"Mint on tässä edelläkävijä, koska Mintin käyttäjänä jo nyt oletan että selaimen lisäosa asentuu suoraan verkkosivulta, tai jokin muu tarvittava ohjelma."
Ubuntussa on aina toiminut näin.
"Missään muussa jakelussa ei esimerkiksi juuri asennetulla FireFox selaimella voi olettaa että YLE Areenan sivulla TV -ohjelman katselu onnistuisi, lataamatta erikseen Adoben Shockwave Flash liitännäistä."
Ubuntussa ollut Adoben Flash Player valmiina jotain 8v. Tulee suoraan siinä rajoitettujen juttujen mukana kun klikkaa ubuntu-restrictred-extras paketin.
"Vain Mintin päällä nämä asentuu verkkosivulla olevalla "Asenna" painikkeella."
Ubuntussa näin ollut varmaan aina.
"Tämä tilanne ei varmaan tule olemaan pitkäaikainen kun muutkin huomaavat kuinka tärkeää on ohjelmien helppo asennettavuus."
Eihän nykyään oikein asenneta enää mitään vaan käynnistetään suoraan selaimella.- sillointällöintotanoin
M-Kar kirjoitti:
"1) Keveys"
En ole huomannut mitään suorituskykyongelmia nykyisillä laitteilla RaspPi:llä vastaavilla ei oikein Unityä ajella.
Kaikisshan näissä nyt on tuplaydin prossu ja gigoja muistia.
"2) Oikeat ohjelmat
Joo, tämä on arka aihe. Suurta osaa Windows-sovelluksista ei saa Linux-versioille, piste. Monelle niistä löytyy "vastaava" sovellus. Parhaimmillaan sellainen on yhtä hyvä, kuin "alkuperäinenkin", mutta kovin usein se on hieman kotikutoisen oloinen tekele. Sellaisen opettelu vie oman aikansa ja hyvin tuotteistettuihin, kaupallisiin WIndows-sovelluksiin tottuneella tulee monesti äitiä ikävä."
Tosiasiassa lähes kaikki sovellukset saa joka käyttöjärjestelmälle. Tässä on jo valtavat määrät: https://www.getapp.com/
Lähes kaikki työpöytäsovellukset mitä tehty viimeisen 10v aikana toimii joka paikassa. Jotkut vanhat paskat ei oikein kiinnosta ketään. Sama se minkä merkkinen on kunhan voi tehdä samat asiat.
Sovelluksen ei myöskään tarvitse olla aina maksuton.
"Minun pitäisi tietää, että HEL12X-FEO on sovellus, jolla voi muuntaa audioformaatteja toisiksi, tai että PSTRY-007 on sovellus, joka tekee jotain muuta tärkeää...(esimerkit fiktiivisiä)."
http://packages.ubuntu.com/xenial/
Siinä esimerkiksi Ubuntuun kuuluvat ohjelmat. Ihan helpostihan tuolta löytyy.
"Jos löydät sovelluksen, josta on "Linux-versio", mutta sovellusta ei ole käyttiksesi ohjelmakirjastossa valmiina, niin sitten alkoi lystin pito. SInun on tehtävä aikamatka 1960-luvulle ja väännettävä sanskriitin näköistä salakieltä (...tar -xvzf.tar.gz_dpkg -i en_US/DEBS...)komentoriville ja asennettava sovellus "käsin". Tässä yhteydessä tulee sitten niitä herjoja, että jokin kikkare puuttuu tai olet tekemässä jotain väärässä järjestyksessä. Sovellus saattaa asentua koneellesi tai sitten ei."
Lähes kaikki sovellukset mitä ei ole valikoimissa valmiina toimii suoraan selaimen kautta. Ihan vaikka "Twitter" tai mikä tahansa, ja ne mitä asennellaan toimii kyllä tavallisesti klikkaamalla sitä asennuspakettia. Kokeile vaikka Chromea asentaa niin klik vaan.
En nyt tiedä mistä sen sankskriitin keksit.
"Mint on tässä edelläkävijä, koska Mintin käyttäjänä jo nyt oletan että selaimen lisäosa asentuu suoraan verkkosivulta, tai jokin muu tarvittava ohjelma."
Ubuntussa on aina toiminut näin.
"Missään muussa jakelussa ei esimerkiksi juuri asennetulla FireFox selaimella voi olettaa että YLE Areenan sivulla TV -ohjelman katselu onnistuisi, lataamatta erikseen Adoben Shockwave Flash liitännäistä."
Ubuntussa ollut Adoben Flash Player valmiina jotain 8v. Tulee suoraan siinä rajoitettujen juttujen mukana kun klikkaa ubuntu-restrictred-extras paketin.
"Vain Mintin päällä nämä asentuu verkkosivulla olevalla "Asenna" painikkeella."
Ubuntussa näin ollut varmaan aina.
"Tämä tilanne ei varmaan tule olemaan pitkäaikainen kun muutkin huomaavat kuinka tärkeää on ohjelmien helppo asennettavuus."
Eihän nykyään oikein asenneta enää mitään vaan käynnistetään suoraan selaimella.M-Kar puhuu silloin tällöin asiaa varsinkin silloin kun kumoaa Windows-fanien kummallisimpia höpöhöpöjuttuja, mutta hän usein myös kirjoittaa ideaalimaailmasta, kun taas me elämme reaalimaailmassa. Esimerkiksi hän katsoo juuri alkaneet kehityskulut jo tapahtuneiksi jne.
Web-sovellukset ovat yleistyneet ja yleistyvät varmaan jatkossakin, mutta tietääkseni tämänhetkinen tilanne on, että edes toiminnoiltaan kohtuullista, perinteistä WYSIWYG-tekstinkäsittelyohjelmaa ei selaimeen saa. Esimerkiksi ristiviitteet eivät yksinkertaisesti onnistu. Tokihan on suhteellisen toimivia selain-LaTeX-ympäristöjä, mutta oppimiskäyrä on tekstinkäsittelyohjelmaan tottuneelle aika jyrkkä. Sitten on jotain lagisia virityksiä, missä käytetään VNC:llä tai vastaavalla LibreOfficen työpöytäversiota tms. sillointällöintotanoin kirjoitti:
M-Kar puhuu silloin tällöin asiaa varsinkin silloin kun kumoaa Windows-fanien kummallisimpia höpöhöpöjuttuja, mutta hän usein myös kirjoittaa ideaalimaailmasta, kun taas me elämme reaalimaailmassa. Esimerkiksi hän katsoo juuri alkaneet kehityskulut jo tapahtuneiksi jne.
Web-sovellukset ovat yleistyneet ja yleistyvät varmaan jatkossakin, mutta tietääkseni tämänhetkinen tilanne on, että edes toiminnoiltaan kohtuullista, perinteistä WYSIWYG-tekstinkäsittelyohjelmaa ei selaimeen saa. Esimerkiksi ristiviitteet eivät yksinkertaisesti onnistu. Tokihan on suhteellisen toimivia selain-LaTeX-ympäristöjä, mutta oppimiskäyrä on tekstinkäsittelyohjelmaan tottuneelle aika jyrkkä. Sitten on jotain lagisia virityksiä, missä käytetään VNC:llä tai vastaavalla LibreOfficen työpöytäversiota tms."Esimerkiksi hän katsoo juuri alkaneet kehityskulut jo tapahtuneiksi jne."
Miten niin "juuri alkaneet"?
"Web-sovellukset ovat yleistyneet ja yleistyvät varmaan jatkossakin, mutta tietääkseni tämänhetkinen tilanne on, että edes toiminnoiltaan kohtuullista, perinteistä WYSIWYG-tekstinkäsittelyohjelmaa ei selaimeen saa. "
Kyllä saa.
"ristiviitteet eivät yksinkertaisesti onnistu."
Totta, ei kaikilla.
"Tokihan on suhteellisen toimivia selain-LaTeX-ympäristöjä, mutta oppimiskäyrä on tekstinkäsittelyohjelmaan tottuneelle aika jyrkkä."
Riippuu mitä tottunut käyttämään. Jokainen Wiki systeemi varmaan sisältää myös ristiviitteet ja ovat helppoja.
Kaikkien sovellusten ei myöskään tarvitse toimia selaimella. Voi käyttää vaikka sitä natiivia LibreOfficea. Loppukäyttäjän kannalta sillä nyt ei ole niin väliä toimiiko selaimella vai ei.
Selainsovelluksia ollut jo ainakin 18v, mutta palveluna Internetissä saatavia selainsovelluksia jotain 16v. Itse käyttänyt näitä 16v ajan että ei mikään uusi juttu.
Toki nettiyhteydet olivat suomessa aika paskoja, että yleistyminen alkoi niiden osalta vasta joskus 2004 ja selaimissa oli myös rajoitteita paljon 2009..2011 saakka vaikka lähes kaikki sovellukset tehtiin silloin selaintekniikalla.
Viimeiset 5v ihmiset ovat suunnilleen odottaneet sovelluksen toimivan ensisijaisesti selaimella ja kaikenlaiset asennukset on pidettynä hankalina ja vanhanaikaisina.
Minusta on kummaa kun vuonna 2016 jotkut eivät tunnu edes käsittävän, että selaimella käytetään sovelluksia vaikka lähes kaikki työpöytäsovellukset mitä ihmiset käyttää toimii selaimen kautta.- Reality_check_again
M-Kar kirjoitti:
"Esimerkiksi hän katsoo juuri alkaneet kehityskulut jo tapahtuneiksi jne."
Miten niin "juuri alkaneet"?
"Web-sovellukset ovat yleistyneet ja yleistyvät varmaan jatkossakin, mutta tietääkseni tämänhetkinen tilanne on, että edes toiminnoiltaan kohtuullista, perinteistä WYSIWYG-tekstinkäsittelyohjelmaa ei selaimeen saa. "
Kyllä saa.
"ristiviitteet eivät yksinkertaisesti onnistu."
Totta, ei kaikilla.
"Tokihan on suhteellisen toimivia selain-LaTeX-ympäristöjä, mutta oppimiskäyrä on tekstinkäsittelyohjelmaan tottuneelle aika jyrkkä."
Riippuu mitä tottunut käyttämään. Jokainen Wiki systeemi varmaan sisältää myös ristiviitteet ja ovat helppoja.
Kaikkien sovellusten ei myöskään tarvitse toimia selaimella. Voi käyttää vaikka sitä natiivia LibreOfficea. Loppukäyttäjän kannalta sillä nyt ei ole niin väliä toimiiko selaimella vai ei.
Selainsovelluksia ollut jo ainakin 18v, mutta palveluna Internetissä saatavia selainsovelluksia jotain 16v. Itse käyttänyt näitä 16v ajan että ei mikään uusi juttu.
Toki nettiyhteydet olivat suomessa aika paskoja, että yleistyminen alkoi niiden osalta vasta joskus 2004 ja selaimissa oli myös rajoitteita paljon 2009..2011 saakka vaikka lähes kaikki sovellukset tehtiin silloin selaintekniikalla.
Viimeiset 5v ihmiset ovat suunnilleen odottaneet sovelluksen toimivan ensisijaisesti selaimella ja kaikenlaiset asennukset on pidettynä hankalina ja vanhanaikaisina.
Minusta on kummaa kun vuonna 2016 jotkut eivät tunnu edes käsittävän, että selaimella käytetään sovelluksia vaikka lähes kaikki työpöytäsovellukset mitä ihmiset käyttää toimii selaimen kautta."Viimeiset 5v ihmiset ovat suunnilleen odottaneet sovelluksen toimivan ensisijaisesti selaimella ja kaikenlaiset asennukset on pidettynä hankalina ja vanhanaikaisina."
Pätee ehkä sinuun mutta ei enemmistöön käyttäjistä. Oletko todella niin urpo että sovelluksen asentaminen on sinulle vaikeata ? Ei kyllä toisaalta yhtään yllätä.
"Minusta on kummaa kun vuonna 2016 jotkut eivät tunnu edes käsittävän, että selaimella käytetään sovelluksia vaikka lähes kaikki työpöytäsovellukset mitä ihmiset käyttää toimii selaimen kautta."
Aika omituinen harhakuvitelma, pätee ehkä omassa mielikuvitusmaailmassasi. Hyvin harvat tuntemistani ihmisistä käyttävät mitään selaimen kautta toimivia työpöytäsovelluksia. Eivät tosin käytä juuri verkossa olevia sovelluksia muutenkaan, joitain nettipalveluita käyttävät satunnaisesti mutta pääasiassa koneelle asennettuja sovelluksia. Selainsovellusista ei vaan löydy riittävän hyviä vakavastiotettavaan käyttöön kuin joillekin yksinkertaisille urpoille (sinun kaltaisille ?). Reality_check_again kirjoitti:
"Viimeiset 5v ihmiset ovat suunnilleen odottaneet sovelluksen toimivan ensisijaisesti selaimella ja kaikenlaiset asennukset on pidettynä hankalina ja vanhanaikaisina."
Pätee ehkä sinuun mutta ei enemmistöön käyttäjistä. Oletko todella niin urpo että sovelluksen asentaminen on sinulle vaikeata ? Ei kyllä toisaalta yhtään yllätä.
"Minusta on kummaa kun vuonna 2016 jotkut eivät tunnu edes käsittävän, että selaimella käytetään sovelluksia vaikka lähes kaikki työpöytäsovellukset mitä ihmiset käyttää toimii selaimen kautta."
Aika omituinen harhakuvitelma, pätee ehkä omassa mielikuvitusmaailmassasi. Hyvin harvat tuntemistani ihmisistä käyttävät mitään selaimen kautta toimivia työpöytäsovelluksia. Eivät tosin käytä juuri verkossa olevia sovelluksia muutenkaan, joitain nettipalveluita käyttävät satunnaisesti mutta pääasiassa koneelle asennettuja sovelluksia. Selainsovellusista ei vaan löydy riittävän hyviä vakavastiotettavaan käyttöön kuin joillekin yksinkertaisille urpoille (sinun kaltaisille ?)."Pätee ehkä sinuun mutta ei enemmistöön käyttäjistä. "
Ei vaan enemmistöön käyttäjistä.
"Oletko todella niin urpo että sovelluksen asentaminen on sinulle vaikeata ? "
Ei päde minuun vaan enemmistöön käyttäjistä. Suomi24 palstatkin täynnä kysymyksiä jotka on sitä tasoa, että ei tiedä mitä pitää tehdä kun Yle Areena sanoo Flash Pluginin puuttuvan.
Ennemmistö käyttäjistä kun ei asenna mitään vaan käyttää työpöytäsovelluksia selaimen kautta.
"Aika omituinen harhakuvitelma, pätee ehkä omassa mielikuvitusmaailmassasi."
Ei ole mitään harhakuvitelmaa vaan normaalia työelämässä.
"Hyvin harvat tuntemistani ihmisistä käyttävät mitään selaimen kautta toimivia työpöytäsovelluksia."
Ehkä et ole ollut töissä.- sillointällöintotanoin
M-Kar kirjoitti:
"Esimerkiksi hän katsoo juuri alkaneet kehityskulut jo tapahtuneiksi jne."
Miten niin "juuri alkaneet"?
"Web-sovellukset ovat yleistyneet ja yleistyvät varmaan jatkossakin, mutta tietääkseni tämänhetkinen tilanne on, että edes toiminnoiltaan kohtuullista, perinteistä WYSIWYG-tekstinkäsittelyohjelmaa ei selaimeen saa. "
Kyllä saa.
"ristiviitteet eivät yksinkertaisesti onnistu."
Totta, ei kaikilla.
"Tokihan on suhteellisen toimivia selain-LaTeX-ympäristöjä, mutta oppimiskäyrä on tekstinkäsittelyohjelmaan tottuneelle aika jyrkkä."
Riippuu mitä tottunut käyttämään. Jokainen Wiki systeemi varmaan sisältää myös ristiviitteet ja ovat helppoja.
Kaikkien sovellusten ei myöskään tarvitse toimia selaimella. Voi käyttää vaikka sitä natiivia LibreOfficea. Loppukäyttäjän kannalta sillä nyt ei ole niin väliä toimiiko selaimella vai ei.
Selainsovelluksia ollut jo ainakin 18v, mutta palveluna Internetissä saatavia selainsovelluksia jotain 16v. Itse käyttänyt näitä 16v ajan että ei mikään uusi juttu.
Toki nettiyhteydet olivat suomessa aika paskoja, että yleistyminen alkoi niiden osalta vasta joskus 2004 ja selaimissa oli myös rajoitteita paljon 2009..2011 saakka vaikka lähes kaikki sovellukset tehtiin silloin selaintekniikalla.
Viimeiset 5v ihmiset ovat suunnilleen odottaneet sovelluksen toimivan ensisijaisesti selaimella ja kaikenlaiset asennukset on pidettynä hankalina ja vanhanaikaisina.
Minusta on kummaa kun vuonna 2016 jotkut eivät tunnu edes käsittävän, että selaimella käytetään sovelluksia vaikka lähes kaikki työpöytäsovellukset mitä ihmiset käyttää toimii selaimen kautta."Kyllä saa."
Eipäs saa. Jos saa, niin voit varmaan osoittaa sellaisen. Jos et, niin sitten käsitykseni tukena ovat sekä sinun että minun havainnot.
"Jokainen Wiki systeemi varmaan sisältää myös ristiviitteet ja ovat helppoja."
Niin tuota noin, MediaWikille ainakin on joku lisäosa, jota on päivitetty viimeksi vuonna 2010. En ole tutustunut siihen sitten tarkemmin. Mitään vakio-ominaisuuksia tuollaiset eivät wikiohjelmistoissa ole.
"Kaikkien sovellusten ei myöskään tarvitse toimia selaimella. Voi käyttää vaikka sitä natiivia LibreOfficea. Loppukäyttäjän kannalta sillä nyt ei ole niin väliä toimiiko selaimella vai ei."
Niinpä, eli kehityskulku ei ole vielä edennyt pitkälle, vaan koskee lähinnä nykyaikana markkinoille tulevia, aivan uusia sovelluksia.
Ehkä täysiveristä selaintekstinkäsittelyohjelmaa ei tulekaan, sillä WYSIWYG-tekstinkäsittelyohjelmat varmaan muutenkin alkavat jossain vaiheessa toivottavasti väistyä. Ne kun ovat aika kamalia ja sekavia. Microsoftilla kun eivät aikoinaan päässeet sopuun siitä, tehdäänkö Wordista muotoilukomento- vai tyylisivupohjainen, niin tekivät sitten semmoisen sillisalaatin, jolla saa dokumentit sekaisin todella helposti. WYSIWYM olisi paljon fiksumpi lähestymistapa, kirjoitusvaiheessa kannattaa keskittyä mieluummin rakenteeseen kuin lopulliseen ulkoasuun. Pidetään ne DTP-ohjelmat erillään.
Ai niin, kunnon DTP:täkään ei ole selaimelle. On vain joku Lucidpress, mikä ei tue edes ligatuureja, jotka löytyvät nykyään jopa kännyköiden käyttöliittymistä. sillointällöintotanoin kirjoitti:
"Kyllä saa."
Eipäs saa. Jos saa, niin voit varmaan osoittaa sellaisen. Jos et, niin sitten käsitykseni tukena ovat sekä sinun että minun havainnot.
"Jokainen Wiki systeemi varmaan sisältää myös ristiviitteet ja ovat helppoja."
Niin tuota noin, MediaWikille ainakin on joku lisäosa, jota on päivitetty viimeksi vuonna 2010. En ole tutustunut siihen sitten tarkemmin. Mitään vakio-ominaisuuksia tuollaiset eivät wikiohjelmistoissa ole.
"Kaikkien sovellusten ei myöskään tarvitse toimia selaimella. Voi käyttää vaikka sitä natiivia LibreOfficea. Loppukäyttäjän kannalta sillä nyt ei ole niin väliä toimiiko selaimella vai ei."
Niinpä, eli kehityskulku ei ole vielä edennyt pitkälle, vaan koskee lähinnä nykyaikana markkinoille tulevia, aivan uusia sovelluksia.
Ehkä täysiveristä selaintekstinkäsittelyohjelmaa ei tulekaan, sillä WYSIWYG-tekstinkäsittelyohjelmat varmaan muutenkin alkavat jossain vaiheessa toivottavasti väistyä. Ne kun ovat aika kamalia ja sekavia. Microsoftilla kun eivät aikoinaan päässeet sopuun siitä, tehdäänkö Wordista muotoilukomento- vai tyylisivupohjainen, niin tekivät sitten semmoisen sillisalaatin, jolla saa dokumentit sekaisin todella helposti. WYSIWYM olisi paljon fiksumpi lähestymistapa, kirjoitusvaiheessa kannattaa keskittyä mieluummin rakenteeseen kuin lopulliseen ulkoasuun. Pidetään ne DTP-ohjelmat erillään.
Ai niin, kunnon DTP:täkään ei ole selaimelle. On vain joku Lucidpress, mikä ei tue edes ligatuureja, jotka löytyvät nykyään jopa kännyköiden käyttöliittymistä."Eipäs saa. Jos saa, niin voit varmaan osoittaa sellaisen."
Vaikka MS Office 365:n Word ja Google Docs.
Niissä ei välttämättä ole ristiviitteitä mutta ei nyt välttämättä ole kaikista kriittisin ominaisuus muutenkaan.
"Niinpä, eli kehityskulku ei ole vielä edennyt pitkälle, vaan koskee lähinnä nykyaikana markkinoille tulevia, aivan uusia sovelluksia."
Viimeiset 10v suurin osa sovelluksista tehty näin.
"Ai niin, kunnon DTP:täkään ei ole selaimelle. On vain joku Lucidpress, mikä ei tue edes ligatuureja, jotka löytyvät nykyään jopa kännyköiden käyttöliittymistä. "
Et nähtävästi hahmoita että tekstinkäsittelyt ja vastaavat ovat ollet tietokoneilla iät ja ajat. Ohjelma kun tehdään niin sama koodi elää pitkään ja tekniikka vaihtuu koodin uudelleenkirjoituksen yhteydessä.- sillointällöintotanoin
M-Kar kirjoitti:
"Eipäs saa. Jos saa, niin voit varmaan osoittaa sellaisen."
Vaikka MS Office 365:n Word ja Google Docs.
Niissä ei välttämättä ole ristiviitteitä mutta ei nyt välttämättä ole kaikista kriittisin ominaisuus muutenkaan.
"Niinpä, eli kehityskulku ei ole vielä edennyt pitkälle, vaan koskee lähinnä nykyaikana markkinoille tulevia, aivan uusia sovelluksia."
Viimeiset 10v suurin osa sovelluksista tehty näin.
"Ai niin, kunnon DTP:täkään ei ole selaimelle. On vain joku Lucidpress, mikä ei tue edes ligatuureja, jotka löytyvät nykyään jopa kännyköiden käyttöliittymistä. "
Et nähtävästi hahmoita että tekstinkäsittelyt ja vastaavat ovat ollet tietokoneilla iät ja ajat. Ohjelma kun tehdään niin sama koodi elää pitkään ja tekniikka vaihtuu koodin uudelleenkirjoituksen yhteydessä."Vaikka MS Office 365:n Word ja Google Docs.
Niissä ei välttämättä ole ristiviitteitä mutta ei nyt välttämättä ole kaikista kriittisin ominaisuus muutenkaan."
Niin, ne ovat lähinnä sellaisia Wordpadin tasoisia juttuja. Tieteellis-tekniseen kirjoittamiseen tarkoitetut jutut loistavat poissaolollaan. Ristiviitteet ovat ihan alkeistasoa siinä suhteessa.
"Et nähtävästi hahmoita että tekstinkäsittelyt ja vastaavat ovat ollet tietokoneilla iät ja ajat. Ohjelma kun tehdään niin sama koodi elää pitkään ja tekniikka vaihtuu koodin uudelleenkirjoituksen yhteydessä."
Hahmotan tietysti, mutta jos ohjelmaa X ei ole alustalle Y, niin sitten ei ole. sillointällöintotanoin kirjoitti:
"Vaikka MS Office 365:n Word ja Google Docs.
Niissä ei välttämättä ole ristiviitteitä mutta ei nyt välttämättä ole kaikista kriittisin ominaisuus muutenkaan."
Niin, ne ovat lähinnä sellaisia Wordpadin tasoisia juttuja. Tieteellis-tekniseen kirjoittamiseen tarkoitetut jutut loistavat poissaolollaan. Ristiviitteet ovat ihan alkeistasoa siinä suhteessa.
"Et nähtävästi hahmoita että tekstinkäsittelyt ja vastaavat ovat ollet tietokoneilla iät ja ajat. Ohjelma kun tehdään niin sama koodi elää pitkään ja tekniikka vaihtuu koodin uudelleenkirjoituksen yhteydessä."
Hahmotan tietysti, mutta jos ohjelmaa X ei ole alustalle Y, niin sitten ei ole."Niin, ne ovat lähinnä sellaisia Wordpadin tasoisia juttuja."
Ei ole. Kyllä ne ovat ihan kunnon tekstinkäsittelyohjelmia.
"Tieteellis-tekniseen kirjoittamiseen tarkoitetut jutut loistavat poissaolollaan. "
Niihin käytetään LaTeXia ja näkyy toimivan selaimella nykyää.
"Hahmotan tietysti, mutta jos ohjelmaa X ei ole alustalle Y, niin sitten ei ole."
Mutta minkäänlaista ongelmaa ei ohjelman X ja alustan Y:n kanssa ei ole koska asian voi tehdä ohjelmalla A, tai käyttää ohjelmaa X ja vaihtaa alustan Y->Z.
Ja suurin osa työkäyttöön tehdyistä ohjelmista toimii standardilla selaintekniikalla ja toimii joka päätelaitteessa.
En minä tiedä mistä kummasta porukka niitä ongelmia oikein haalii. Minulla hommat toimii aina kuten pitääkin.- sillointällöintotanoin
M-Kar kirjoitti:
"Niin, ne ovat lähinnä sellaisia Wordpadin tasoisia juttuja."
Ei ole. Kyllä ne ovat ihan kunnon tekstinkäsittelyohjelmia.
"Tieteellis-tekniseen kirjoittamiseen tarkoitetut jutut loistavat poissaolollaan. "
Niihin käytetään LaTeXia ja näkyy toimivan selaimella nykyää.
"Hahmotan tietysti, mutta jos ohjelmaa X ei ole alustalle Y, niin sitten ei ole."
Mutta minkäänlaista ongelmaa ei ohjelman X ja alustan Y:n kanssa ei ole koska asian voi tehdä ohjelmalla A, tai käyttää ohjelmaa X ja vaihtaa alustan Y->Z.
Ja suurin osa työkäyttöön tehdyistä ohjelmista toimii standardilla selaintekniikalla ja toimii joka päätelaitteessa.
En minä tiedä mistä kummasta porukka niitä ongelmia oikein haalii. Minulla hommat toimii aina kuten pitääkin."Ei ole. Kyllä ne ovat ihan kunnon tekstinkäsittelyohjelmia."
Ne ovat ihan kunnon Wordpadin tasoisia juttuja. Wordpadkin varmaan riittää aika monille, mutta jos pitää jotain vähän edistyneempää tehdä, niin se osoittautuu rajoittuneeksi.
"Niihin käytetään LaTeXia ja näkyy toimivan selaimella nykyää."
Ei läheskään aina. LaTeXia käytetään enimmäkseen matematiikassa, tietojenkäsittelytieteessä ja tietyntyyppisessä kielitieteessä. Toki se sopii moneen muuhunkin, mutta tekstinkäsittelohjelmia käytetään oikeasti paljon.
LaTeX on monessa suhteessa ylivertainen tekstinkäsittelyohjelmiin, mutta sitä pitää osata käyttää. Lisäksi sen virheilmoitukset ovat usein "hauskoja" selvittää. Lähivuosina toivottavasti erilaiset markdown-pohjaiset ratkaisut yleistyvät.
"Mutta minkäänlaista ongelmaa ei ohjelman X ja alustan Y:n kanssa ei ole koska asian voi tehdä ohjelmalla A, tai käyttää ohjelmaa X ja vaihtaa alustan Y->Z."
Niin ideaalimaailmassa, jossa ei ole semmoisia ikäviä juttuja kuin oppimiskynnys tai yhteensopivuusongelmat.
"Ja suurin osa työkäyttöön tehdyistä ohjelmista toimii standardilla selaintekniikalla ja toimii joka päätelaitteessa."
Niin varmaan suuri osa.
"En minä tiedä mistä kummasta porukka niitä ongelmia oikein haalii. Minulla hommat toimii aina kuten pitääkin."
Minulla hommat toimivat yleensä kuten pitääkin. Jos taas eivät, niin sitten tehdään bugiraportti ja/tai kierretään ongelma. sillointällöintotanoin kirjoitti:
"Ei ole. Kyllä ne ovat ihan kunnon tekstinkäsittelyohjelmia."
Ne ovat ihan kunnon Wordpadin tasoisia juttuja. Wordpadkin varmaan riittää aika monille, mutta jos pitää jotain vähän edistyneempää tehdä, niin se osoittautuu rajoittuneeksi.
"Niihin käytetään LaTeXia ja näkyy toimivan selaimella nykyää."
Ei läheskään aina. LaTeXia käytetään enimmäkseen matematiikassa, tietojenkäsittelytieteessä ja tietyntyyppisessä kielitieteessä. Toki se sopii moneen muuhunkin, mutta tekstinkäsittelohjelmia käytetään oikeasti paljon.
LaTeX on monessa suhteessa ylivertainen tekstinkäsittelyohjelmiin, mutta sitä pitää osata käyttää. Lisäksi sen virheilmoitukset ovat usein "hauskoja" selvittää. Lähivuosina toivottavasti erilaiset markdown-pohjaiset ratkaisut yleistyvät.
"Mutta minkäänlaista ongelmaa ei ohjelman X ja alustan Y:n kanssa ei ole koska asian voi tehdä ohjelmalla A, tai käyttää ohjelmaa X ja vaihtaa alustan Y->Z."
Niin ideaalimaailmassa, jossa ei ole semmoisia ikäviä juttuja kuin oppimiskynnys tai yhteensopivuusongelmat.
"Ja suurin osa työkäyttöön tehdyistä ohjelmista toimii standardilla selaintekniikalla ja toimii joka päätelaitteessa."
Niin varmaan suuri osa.
"En minä tiedä mistä kummasta porukka niitä ongelmia oikein haalii. Minulla hommat toimii aina kuten pitääkin."
Minulla hommat toimivat yleensä kuten pitääkin. Jos taas eivät, niin sitten tehdään bugiraportti ja/tai kierretään ongelma."Ne ovat ihan kunnon Wordpadin tasoisia juttuja."
Ei tosiaankaan. Wordpadilla ei onnistu edes ylä- ja alaviitteet. Kyllä Word ja Docs ovat ihan eritason sovelluksia.
"Toki se sopii moneen muuhunkin, mutta tekstinkäsittelohjelmia käytetään oikeasti paljon."
Varmaan käytetään muutakin mutta lähden siitä, että hommaan valitaan sopivin työkalu.
"Niin ideaalimaailmassa, jossa ei ole semmoisia ikäviä juttuja kuin oppimiskynnys tai yhteensopivuusongelmat."
Yhteensopivuusongelmia ei oikeastaan ole. Kyllähän nämä toimii kuten on luvattu ja on standardoitu juttuja.
Oppimiskynnys taas suurelta osin joko:
1. Asenneongelmaa
2. Liian usein tehtävää tarpeetota tietojärjestelmämuutosta että joutuu ihmettelemään mistä mikäkin löytyy
3. Liian vähän vaihtelua, että käyttäjä saa jonkun aivovaurion eikä kykene sopeutumaan pakollisiin muutoksiin
Homma menee niin, että määritellään tarpeet ja valitaan näihin sopivin ratkaisu millä voidaan hommat hoitaa vuodesta toiseen.- sillointällöintotanoin
M-Kar kirjoitti:
"Ne ovat ihan kunnon Wordpadin tasoisia juttuja."
Ei tosiaankaan. Wordpadilla ei onnistu edes ylä- ja alaviitteet. Kyllä Word ja Docs ovat ihan eritason sovelluksia.
"Toki se sopii moneen muuhunkin, mutta tekstinkäsittelohjelmia käytetään oikeasti paljon."
Varmaan käytetään muutakin mutta lähden siitä, että hommaan valitaan sopivin työkalu.
"Niin ideaalimaailmassa, jossa ei ole semmoisia ikäviä juttuja kuin oppimiskynnys tai yhteensopivuusongelmat."
Yhteensopivuusongelmia ei oikeastaan ole. Kyllähän nämä toimii kuten on luvattu ja on standardoitu juttuja.
Oppimiskynnys taas suurelta osin joko:
1. Asenneongelmaa
2. Liian usein tehtävää tarpeetota tietojärjestelmämuutosta että joutuu ihmettelemään mistä mikäkin löytyy
3. Liian vähän vaihtelua, että käyttäjä saa jonkun aivovaurion eikä kykene sopeutumaan pakollisiin muutoksiin
Homma menee niin, että määritellään tarpeet ja valitaan näihin sopivin ratkaisu millä voidaan hommat hoitaa vuodesta toiseen."Oppimiskynnys taas suurelta osin joko:
1. Asenneongelmaa
2. Liian usein tehtävää tarpeetota tietojärjestelmämuutosta että joutuu ihmettelemään mistä mikäkin löytyy
3. Liian vähän vaihtelua, että käyttäjä saa jonkun aivovaurion eikä kykene sopeutumaan pakollisiin muutoksiin"
Niin, ja nuo kaikki kuuluvat reaalimaailmaan. sillointällöintotanoin kirjoitti:
"Oppimiskynnys taas suurelta osin joko:
1. Asenneongelmaa
2. Liian usein tehtävää tarpeetota tietojärjestelmämuutosta että joutuu ihmettelemään mistä mikäkin löytyy
3. Liian vähän vaihtelua, että käyttäjä saa jonkun aivovaurion eikä kykene sopeutumaan pakollisiin muutoksiin"
Niin, ja nuo kaikki kuuluvat reaalimaailmaan.Ja nuo ovat asioita jotka ovat jokseenkin täysin itsestä kiinni.
- sillointällöintotanoin
M-Kar kirjoitti:
Ja nuo ovat asioita jotka ovat jokseenkin täysin itsestä kiinni.
Kukaan ei ole saari, reaalimaailmassa täytyy toimia ryhmissä ja sopeutua toistenkin ehtoihin.
- Hahhahahahaha
Kukaan kaipaa kuppasia windows sovelluksia!
- mitäsdissaat
Mint-user kirjoitti:
"- Sovellusten asentaminen (pois lukien ne mukana tulevat perusohjelmat) on sitten kivikautisella tasolla."
Mint on tässä edelläkävijä, koska Mintin käyttäjänä jo nyt oletan että selaimen lisäosa asentuu suoraan verkkosivulta, tai jokin muu tarvittava ohjelma.
Missään muussa jakelussa ei esimerkiksi juuri asennetulla FireFox selaimella voi olettaa että YLE Areenan sivulla TV -ohjelman katselu onnistuisi, lataamatta erikseen Adoben Shockwave Flash liitännäistä.
Vain Mintin päällä nämä asentuu verkkosivulla olevalla "Asenna" painikkeella. Tämä tilanne ei varmaan tule olemaan pitkäaikainen kun muutkin huomaavat kuinka tärkeää on ohjelmien helppo asennettavuus.
Vaikka ohjelmien asennus meneekin helpoksi, on komentokehotteesta ja sitä kautta järjerstelmän ylläpito mahdollisuus ehdottomasti säilytettävä. Painikkeiden ja valikoiden ainainen näpyttely on tympivää.Miten niin vain mintin kohdalla, toi sama asennus tapa toimii ubuntussa ja kaikkissa depian järjestelmissä
- Totuus_esiin
No, joka tapauksessa linukseja käytetään yhteensäkin vain 2% kaikissa pöytäkoneista ja kyllä se kertoo jotakin siitä "käyttöjärjestelmästä".
- Faktat_esiin
Niin ja Ferrareita on vielä pienempi osuus liikenteessä olevista autoista, mitä se tuolla logiikalla kertoo Ferrareista ? Mersujakaan ei ole kuin hyvin pieni osuus liikenteessä olevista autoista, onko Mersu surkea auto ?
Prosenttimäärät eivät kerro mistään muusta kuin käyttäjäprosenteista. - Kärpäs-Jallu_jokeltaa
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä: paska on hyvää.
- KasProsentiaRiittää
Se on pelkästään hyvä tuo 2%, ainakin niin kauan kuin minä elän, koska jos se olis 20% linux kiinnostaisi verkkorikollisia niin paljon että meillä ei enään olisi mitään ferraria, vaan kaksi windowsia, toinen ilmainen ja toinen maksullinen.
- 5674674734
Faktat_esiin kirjoitti:
Niin ja Ferrareita on vielä pienempi osuus liikenteessä olevista autoista, mitä se tuolla logiikalla kertoo Ferrareista ? Mersujakaan ei ole kuin hyvin pieni osuus liikenteessä olevista autoista, onko Mersu surkea auto ?
Prosenttimäärät eivät kerro mistään muusta kuin käyttäjäprosenteista."Ferrareita on vielä pienempi osuus ". Mistäs Ferrareita saa ilmaiseksi?
- Jahvetti2
5674674734 kirjoitti:
"Ferrareita on vielä pienempi osuus ". Mistäs Ferrareita saa ilmaiseksi?
Et tosiaan ymmärrä, miksi käyttöjärjestelmämarkkinoilla on voimakas markkinainertia?
- Jahvetti2
Argumentum ad populum ei edelleenkään ole pätevä.
- Jahvetti2
Täällä palstalla on yksi vähän yli-innokas Ubuntun hypettäjä. Lisäksi on pari Windows-trollia ja saattapa aina silloin tällöin onnistua bongaamaan jopa Microsoftin maksetun tiltun. Kannattaa todellakin suhtautua suurella varauksella näihin kaikkiin juttuihin.
- 34t2t
Etenkin Jahvetti2 tilastointi kykyyn.
- karinhelmitaulu
* Kannattaa käyttää ennemmin Ubuntua mihin saa vain oikeita ohjelmia
Sama vanha virsi!
EI ne ole sen oikeampia kuin Macissa tai Windowsissakaan.
Taitaa M-Karilla olla HelmiTauluSimulaattori ver. 0.14.2- w45t645t
M-Karilla on jotain vielä pajon paljon paljon pahempaa
- muttaminäkäytän
helppo asennus ...ohjelmat saa tosta ubuntuapps-sista
tääkin tulee ubuntust
jos nyt välttämättä haluaa muita ohjelmia ohjeita netistä
mutta voi käytellä windowsohjelmia wine-sovellutus löytyy edellämainitusta joskus toimi
ihan perseestä mutta toimii tarpeeksi
applet windowsit taustalla- ainakin-
windowsseihin saa
- Silmälaput
M-Kar on kuin hevonen jolla on silmälaput. Ei näe mitään muuta kuin suoraan edessänsä olevan.
Ja on jumiutunut omiin mielipiteisiinsä, vain ne ovat oikeita, ja kaikki muut ovat väärässä. - q234r5r
Ei linux käyttäjä kaipaa mitään mahdollisuutta windows ohjelmien ajoon, sitä paskaa näkee jo muutenkin liikaa
- m-karrrrrrrrra
Te ootte hölmöjä.
Teillä on vanhoja romuja.
Te käytätte paskoja ja vääriä ohjelmia.
Näin M-Karin kommentit tiivistettynä.- Umpi-tampi-tyyppi
olet tulkannut ihan samin kuin minäkin, toivoton tapaus
- sdzfgsrdtsdzrt
Yksi esimerkki:
Tilasin uuden pöytäkoneen 1K€ ja ensimmäisenä aion asentaa Unreal 4 enginen. Katselin miten sen saisi jossain linuxissa toimimaan. Esim https://community.linuxmint.com/tutorial/view/1898
näyttää juuri sellaiselle että saan viettää kenties päiviä jotta saisin sen linuxille. Ja sittenkään ei ole varma että saan esim näytönohjaimesta kaikki irti(avoimet/suljetut ajurit/mistä löytyy ja toimiiko?). En ole vielä ladannut asennustiedostoa(tällä Mintillä vanhassa koneessa). Mutta olettaisin että Windowsille lataan .exe tiedoston jonka kaksoisklikkaan ja se asentuu. Ostin sitten paketin mukaan W10 käyttiksen koska DirectX12 ja kokemuksien mukaan ei tarvitse säätää sen enemmin. Ja varmaa on että näytönohjaimen Gforce-valmistaja takaa paremman yhteensopivuuden Windowsiin.
Vaikka olen käyttänyt linuxeja varmaan kymmenen vuotta, (kakkoskoneissa) päätin että maksan Microsoftille toistasataa€ koska tiedän että homma toimii.
Toki linuxeissa on hyviä puolia:
Päivitykset toimivat nopeasti.(koska ei tarvitse ylläpitää servereitä sadoille miljoonille)
Ei tarvitse virustorjuntaa(koska käyttäjiä on niin vähän)
Ei "vakoilua"(toisaalta telemetria antaa mahdollisuuden parempaan kehittämiseen)
Parempi mahdollisuus säätää käyttöjärjestelmää mieleisekseen.- Mint-user
Mielestäni sinun ei pidä ollenkaan sotkeutua linux jakeluihin. Minä joka en pelaa tuommosia pelejä olen taas aivan tyytyväinen tai jopa enemän kuin tyytyväinen linux käyttäjä.
En ymmärrä mistä olet saanut päähäsi että linux on pelimiehen ympäristö, joka tapauksessa rahalla saa ja hevosella pääsee, joten asiat on kai nyt sinullakin ihan hyvin.
PS: Toivottavasti pärjäät peleissä paremin kuin linux ympäristössä. Olis vallan kuhistuttavaa, jos rahat meni hukkaan
Terveisin: Tyytyväinen Linux käyttäjä - OpiNytJotainEdesTuosta
Mihin se XBox on tarkoitettu, voit toki pelata vaikka taskulaskimella, mutta ei se laskimen syy ole jos grafiikka ei kelpaa.
"Vaikka olen käyttänyt linuxeja varmaan kymmenen vuotta"
On siinä mennyt aika hukkaan, kun ei mitään ole oppinut. "näyttää juuri sellaiselle että saan viettää kenties päiviä jotta saisin sen linuxille."
Tietysti homma toimii Ubuntulla kun valmistaja niin sanoo: https://docs.unrealengine.com/latest/INT/GettingStarted/RecommendedSpecifications/index.html
Enkä usko että menee päiviä, pari hassua tuntia.
"Ja sittenkään ei ole varma että saan esim näytönohjaimesta kaikki
irti(avoimet/suljetut ajurit/mistä löytyy ja toimiiko?). Ja varmaa on että näytönohjaimen Gforce-valmistaja takaa paremman yhteensopivuuden Windowsiin."
Kun menee kehittäjän ohjeen mukaan ja käyttää mitä ohjeessa sanoo niin ei ole mitään kummallista ongelmaa. Tietysti ne toimii kun on niin luvattu.
GeForcen ajurit ovat nVidian tekemiä Ubuntussa joten ne toimii kuten nVidia on ne tehnyt ja ne ajurit ovat yhteensopivia Ubuntun kanssa kun käyttää sitä ajuria mikä on toimivaksi testattu.
Katsos kun kaikki toimii tietysti varmasti kun käyttää toimivaksi testattua yhdistelmää. Windows ei eroa mitenkään mistään muusta merkistä.- srseryasery
Mint-user kirjoitti:
Mielestäni sinun ei pidä ollenkaan sotkeutua linux jakeluihin. Minä joka en pelaa tuommosia pelejä olen taas aivan tyytyväinen tai jopa enemän kuin tyytyväinen linux käyttäjä.
En ymmärrä mistä olet saanut päähäsi että linux on pelimiehen ympäristö, joka tapauksessa rahalla saa ja hevosella pääsee, joten asiat on kai nyt sinullakin ihan hyvin.
PS: Toivottavasti pärjäät peleissä paremin kuin linux ympäristössä. Olis vallan kuhistuttavaa, jos rahat meni hukkaan
Terveisin: Tyytyväinen Linux käyttäjä"Mielestäni sinun ei pidä ollenkaan sotkeutua linux jakeluihin. Minä joka en pelaa tuommosia pelejä olen taas aivan tyytyväinen tai jopa enemän kuin tyytyväinen linux käyttäjä.".
Ei kyse ole pelaamisesta. Vaikka Unreal 4 on myös "pelimoottori", sillä voi tehdä reaaliaikaista renderöintiä esimerkiksi arkkitehtuurisiin tai videoteknisiin liittyviä asioita "melkein" photorealistisesti.
Esimerkiksi video:
https://www.youtube.com/watch?v=AdabPy6xQ8A
Jos tällaisiin harrastuksiin on mielenkiintoa, niin voidaan sanoa että linuxeilla ei ole kykyä tehdä samaa kokemusta. Ei toimi, koska tuonlaatuiset ohjelmistot ovat suunniteltu enemmän Windowsille. - ehheheheh
M-Kar kirjoitti:
"näyttää juuri sellaiselle että saan viettää kenties päiviä jotta saisin sen linuxille."
Tietysti homma toimii Ubuntulla kun valmistaja niin sanoo: https://docs.unrealengine.com/latest/INT/GettingStarted/RecommendedSpecifications/index.html
Enkä usko että menee päiviä, pari hassua tuntia.
"Ja sittenkään ei ole varma että saan esim näytönohjaimesta kaikki
irti(avoimet/suljetut ajurit/mistä löytyy ja toimiiko?). Ja varmaa on että näytönohjaimen Gforce-valmistaja takaa paremman yhteensopivuuden Windowsiin."
Kun menee kehittäjän ohjeen mukaan ja käyttää mitä ohjeessa sanoo niin ei ole mitään kummallista ongelmaa. Tietysti ne toimii kun on niin luvattu.
GeForcen ajurit ovat nVidian tekemiä Ubuntussa joten ne toimii kuten nVidia on ne tehnyt ja ne ajurit ovat yhteensopivia Ubuntun kanssa kun käyttää sitä ajuria mikä on toimivaksi testattu.
Katsos kun kaikki toimii tietysti varmasti kun käyttää toimivaksi testattua yhdistelmää. Windows ei eroa mitenkään mistään muusta merkistä."M-Kar kommentoi: Tietysti homma toimii Ubuntulla kun valmistaja niin sanoo:"
Tuosta voisi kyllä tehdä videon Youtubeen "install Unreal 4 engine linux vs Windows".
Mitä veikkaat, kumpi voittaa?
Ehkä kannattaa katsoa "Unreal 4 engine requirements"
https://docs.unrealengine.com/latest/INT/GettingStarted/RecommendedSpecifications/ srseryasery kirjoitti:
"Mielestäni sinun ei pidä ollenkaan sotkeutua linux jakeluihin. Minä joka en pelaa tuommosia pelejä olen taas aivan tyytyväinen tai jopa enemän kuin tyytyväinen linux käyttäjä.".
Ei kyse ole pelaamisesta. Vaikka Unreal 4 on myös "pelimoottori", sillä voi tehdä reaaliaikaista renderöintiä esimerkiksi arkkitehtuurisiin tai videoteknisiin liittyviä asioita "melkein" photorealistisesti.
Esimerkiksi video:
https://www.youtube.com/watch?v=AdabPy6xQ8A
Jos tällaisiin harrastuksiin on mielenkiintoa, niin voidaan sanoa että linuxeilla ei ole kykyä tehdä samaa kokemusta. Ei toimi, koska tuonlaatuiset ohjelmistot ovat suunniteltu enemmän Windowsille."Vaikka Unreal 4 on myös "pelimoottori", sillä voi tehdä reaaliaikaista renderöintiä esimerkiksi arkkitehtuurisiin tai videoteknisiin liittyviä asioita "melkein" photorealistisesti."
Unreal 4 on pelimoottori joten sen käyttäjien odotetaan olevan pelikehittäjiä.
"Jos tällaisiin harrastuksiin on mielenkiintoa, niin voidaan sanoa että linuxeilla ei ole kykyä tehdä samaa kokemusta."
Pelimoottori ei liity mitenkään käyttöjärjestelmän käyttämään kerneliin. Unreal 4 engine kyvyt ovat Unreal 4 enginen kyvyt eikä riipu käyttöjärjestelmästä. Unreal 4 engine toimii siellä missä valmistaja sanoo sen toimivan.
"Ei toimi, koska tuonlaatuiset ohjelmistot ovat suunniteltu enemmän Windowsille."
Valhe.
Valmistajan sivuilla sanotaan aivan selvästi, että Mac OS, Ubuntu ja Windows ovat alustat kehittäjille.
"Tuosta voisi kyllä tehdä videon Youtubeen "install Unreal 4 engine linux vs Windows".
Mitä veikkaat, kumpi voittaa?"
Voittaa mitä? Mitä tuolla on merkitystä?
Ehkä kannattaa katsoa "Unreal 4 engine requirements"
https://docs.unrealengine.com/latest/INT/GettingStarted/RecommendedSpecifications/
Niin ja siellä lukee se alusta millä homma on testattu. Mikä tässä on epäselvää?
- pakko.luopua.windowsista
Mulle on saatana aivan sama, mikä on parempi. Kunhan vain pääsen katsomaan Yle-areenaa, selaamaan vihafoorumeita ja rähisemään suomi24:lle muutamaksi tunniksi päivässä. Tämän päälle jos pankkiasiat ja satunnaiset nettiostokset, tekstinkäsittely, taulukkolaskenta ja esim. SPSS:n käyttö onnistuu, niin hyvä.
Ainoa mitä vaadin, että nämä muutamat ja harvat elämäni ilot onnistuvat myymättä yksityisyyttäni mahdollisimman vähän. Windows 10:ssä tulee yksityisyyden myymisen raja vastaan, eli johonkin Linux-jakeluun on pakko siirtyä. Valitettavasti olen huomannut, että läppärini ja ubuntun/kubuntun/mintin yhdistelmällä netin käyttö on vaikeampaa kuin Windowsissa, koska langaton verkkosovittimeni ei tykkää noista jakeluista ja myös ruudun repeilyä esiintyy monissa jakeluissa. Mutta ei mahda mitään. Yksityisyys painaa vaakakupissa enemmän.
Tai sitten on ihan oikeasti testattava M-Karin neuvoa ja ostettava Ubuntulle suunniteltu läppäri.- eryrr
Ja läppärisi merkki ja malli on niin salaista tietoa ettei vaan kukaan kertoisi mikä distro siinä voisi toimia ja toisaalta mitä ei kannata yrittääkään...
- pakko.luopua.windowsista
eryrr kirjoitti:
Ja läppärisi merkki ja malli on niin salaista tietoa ettei vaan kukaan kertoisi mikä distro siinä voisi toimia ja toisaalta mitä ei kannata yrittääkään...
Hoidan sellaiset asiat muilla foorumeilla kuin täällä. Tämä on vain tällainen räyhäysfoorumi tämä suomi24.
Mutta tosiaan vielä on monia jakeluita kokeilematta. Kokeilen seuraavaksi muita kuin ubuntuun perustuvia. Katsotaan nyt, miten käy. Windowssista on pakko joka tapauksessa jossain vaiheessa luopua. - sdrysrtsy
"Mulle on saatana aivan sama, "
Vastauksessasi ilmenee turhautuneisuus, ja pakkosi rajoittaa tietotekniikan käyttöä, kun käytät linuxia. Kun yksi jakelu ei toimi, niin vaihtoehto on asentaa monia muita linuxeja, mutta ei ne toimi sen paremmin. Linuxin käyttö on aina luopumista nykytekniikasta. - pakko.luopua.windowsista
Aivan sama, kunhan ei vakoilla. Vakoilu vituttaa vielä enemmän kuin mahdollinen nykytekniikasta luopuminen. Eli valitsen järjestelmän pienimmän vitutuksen perusteella. Ja jos niikseen tulee, ennemmin lopetan koko tietokoneen käytön kuin lähden Windws 10:iin.
- Näin-se-menee
sdrysrtsy kirjoitti:
"Mulle on saatana aivan sama, "
Vastauksessasi ilmenee turhautuneisuus, ja pakkosi rajoittaa tietotekniikan käyttöä, kun käytät linuxia. Kun yksi jakelu ei toimi, niin vaihtoehto on asentaa monia muita linuxeja, mutta ei ne toimi sen paremmin. Linuxin käyttö on aina luopumista nykytekniikasta.Se on luopumista vain sinulle,
Meille muille Linux tarjoaa aivan uuden tavan hallita omaa konettaan. Windows ympäristö sopii niille, jotka eivät halua kehittää itseään. On tosiaan vaikea kuvitella että eläkkeellä oleva lapinmummo, tai nyky nuoriso siirtyisi linux kättäjäksi.
Nuorilla ei ole aikaa, ja mummon omaksumiskyky on jo laskenut, ja tähän väliin sopii sinun kaltaiset, joiden oppimis kyvyn näkee jo koulutodistuksesta, työvälityskäyntien määristä ja kyvyttömyydestä sitoutua yhtään mihinkään. On vain halu purnata ja syytellä muita, jopa vihata niitä jotka omaksuvat asiat niin kivuttomasti.
Turhautuneisuus paistaa sinunkin viestistä, sinun suureksi harmiksi, voin kertoa että ongelmasi pahenee vuosi vuodelta, koska linux valtaa tilaa yhä enemän ja enemän, kun taas windows on jo huippunsa saavuttanut ja on enään yksi suunta jäljellä, ja se vie alas, ja vielä alemmas, ihan pohjalle asti. - kymppi_turvallisempi
pakko.luopua.windowsista kirjoitti:
Aivan sama, kunhan ei vakoilla. Vakoilu vituttaa vielä enemmän kuin mahdollinen nykytekniikasta luopuminen. Eli valitsen järjestelmän pienimmän vitutuksen perusteella. Ja jos niikseen tulee, ennemmin lopetan koko tietokoneen käytön kuin lähden Windws 10:iin.
Win10 ei vakoile, perustason telemetrialla kerää ainoastaan joitakin teknisiä tietoja laitteistosta (kuten komponenttien tiedot, uptime, kaatumisten määrä), jotka tallennetaan täysin anonyymisti ja säilytetään 30 päivää. Nuo kaikki tiedonkeruutoiminnot ovat myös Technetissä hyvin dokumentoituna. Mitään käyttäjätietoja tai henkilökohtaisia tietoja missään tapauksessa ei kerätä.
http://www.zdnet.com/article/windows-10-telemetry-secrets/
Ubuntussakin on ihan vastaava ceilometer -telemetriamoduuli joka kerää perustietoja diagnostiikkaa varten (ei henkilökohtaista dataa), mutta sen anonymiteetista ja tietoturvasta ei olla yhtä tiukkoja kuin win10:n telemetrian kohdalla. - windows________kymppi
kymppi_turvallisempi kirjoitti:
Win10 ei vakoile, perustason telemetrialla kerää ainoastaan joitakin teknisiä tietoja laitteistosta (kuten komponenttien tiedot, uptime, kaatumisten määrä), jotka tallennetaan täysin anonyymisti ja säilytetään 30 päivää. Nuo kaikki tiedonkeruutoiminnot ovat myös Technetissä hyvin dokumentoituna. Mitään käyttäjätietoja tai henkilökohtaisia tietoja missään tapauksessa ei kerätä.
http://www.zdnet.com/article/windows-10-telemetry-secrets/
Ubuntussakin on ihan vastaava ceilometer -telemetriamoduuli joka kerää perustietoja diagnostiikkaa varten (ei henkilökohtaista dataa), mutta sen anonymiteetista ja tietoturvasta ei olla yhtä tiukkoja kuin win10:n telemetrian kohdalla.Windows 10 on vakoilu sisäänrakennettuna keyloggereineen, eikä niitä voi mitenkään poistaa.
"Microsoft myönsi viimein, ettei Windows 10 -käyttöjärjestelmän vakoilutoimintoja voida kaikkia sammuttaa
Forbes kertoo, että Microsoft -yhtiön johtajistoon kuuluva Joe Belfiore on kertonut PC World:lle Windows 10 -käyttöjärjestelmän seuraavan jatkuvasti miten käyttäjä sitä käyttää ja, että käyttöjärjestelmä raportoi siitä Microsoftille. Belfiore kertoi lisäksi, että vaikka osa kyseisistä ominaisuuksista onkin mahdollista kytkeä pois päältä, ei niitä kaikkia saa millään estettyä.
Windows 10 Home -version häiritsevimmät ominaisuudet ovatkin ne, että kyseinen versio Windows 10 -käyttöjärjestelmästä saa vapaasti hallita tietokoneen internet ja verkkoyhteyksien kaistanleveyttä, asentaa mitä tahansa sovelluksia, milloin tahansa se kokee sen tarpeelliseksi ilmoittamatta siitä käyttäjälle mitenkään. Käyttöjärjestelmä voi myös näyttää käynnistä valikossa mainoksia, lähettää tietoja tietokoneen komponenteista ja sovelluksista, kuten myös käyttäjän siihen tekemistä muutoksista Microsoftille, sekä kirjata ylös kaikki internet selaimen historiat ja jopa NÄPPÄIMIEN painallukset"
http://www.mato78.com/teknologia/kayttojarjestelma-teknologia/microsoft-myonsi-viimein-ettei-windows-10-kayttojarjestelman-vakoilu-toimintoja-voida-kaikkia-sammuttaa/ - kymppi_turvallisempi
Homessa taitaa saada kaiken muun yksityisyysasetuksista pois päältä, paitsi diagnostiikassa pitää tyytyä laajennettuun diagnostiikkaan. Se ei sisällä mitään käyttäjäkohtaista tietoa. Ainoastaan täydessä diagnostiikassa voi muistivedoksien mukana joskus olla käyttäjäkohtaisia tietoja ja näppäimen painalluksiakin (kun kone kaatuu ja tehdään pieni muistivedos, se lähetetään ms:lle ainoastaan kun täysi diagnostiikka on käytössä). Nekin tiedot kuitenkin tallennetaan anonyymisti ja mitään käyttäjäkohtaista tietoa ei tarkoituksella kerätä - pitää olla huonoa tuuria että muistivedoksessa mitään henkilökohtaista on.
Keyloggereita tms. kympissä ei ole. - Jahvetti2
kymppi_turvallisempi kirjoitti:
Homessa taitaa saada kaiken muun yksityisyysasetuksista pois päältä, paitsi diagnostiikassa pitää tyytyä laajennettuun diagnostiikkaan. Se ei sisällä mitään käyttäjäkohtaista tietoa. Ainoastaan täydessä diagnostiikassa voi muistivedoksien mukana joskus olla käyttäjäkohtaisia tietoja ja näppäimen painalluksiakin (kun kone kaatuu ja tehdään pieni muistivedos, se lähetetään ms:lle ainoastaan kun täysi diagnostiikka on käytössä). Nekin tiedot kuitenkin tallennetaan anonyymisti ja mitään käyttäjäkohtaista tietoa ei tarkoituksella kerätä - pitää olla huonoa tuuria että muistivedoksessa mitään henkilökohtaista on.
Keyloggereita tms. kympissä ei ole.Tuohon voi uskoa, jos on fanaatikko ja luottaa sataprosenttisesti Microsoftiin. Varmuden saaminen edellyttäisi vakoilutoimintojen käyttämän salauksen murtamista tai kiertämistä.
- Jahvetti2
Jahvetti2 kirjoitti:
Tuohon voi uskoa, jos on fanaatikko ja luottaa sataprosenttisesti Microsoftiin. Varmuden saaminen edellyttäisi vakoilutoimintojen käyttämän salauksen murtamista tai kiertämistä.
Niin ja ceilometerin saa oikeasti poistettua, toisin kuin Windowsin urkinnan.
- Jahvetti2
Jahvetti2 kirjoitti:
Niin ja ceilometerin saa oikeasti poistettua, toisin kuin Windowsin urkinnan.
Eikä se edes näytä tulevan oletuksena ainakaan 16.04:ssä. Se liittyy OpenStack-pilvialustaan. Eli "kymppi_turvallisempi" on täysi fanaatikko tai maksettu tiltu.
- ei_löydetty_vakoilua
Mitään epäilyttävää niistä muutaman tunnin välein lähetettävistä 1,2 kB kokoisista telemetriapaketeista ei ole löytynyt - ei siis ole syytä epäillä Technetissä olevien tietojen paikkaansapitävyyttä. Siihen tilaan juuri ja juuri mahtuu ne tiedot mitä on kerrottukin kerättävän.
Vainoharhaisimmat voivat myös asentaa enterprise-version (jonka voi aktivoida esim. kmspicolla), siitä saa myös perustason telemetriankin kokonaan pois käytöstä, eikä ms:n suuntaan lähde mitään paketteja.
Normaalijärkisille käyttäjille home-versio on riittävän turvallinen, laajennettu telemetriakin riittää koska siinä ei ole henkilökohtaisia tietoja, esim. pankkitunnuksia tai mitään muutakaan joita hakkerit saisivat selville telemetriapaketteja keräämällä murtamalla. - ubuntussa_remote_dump
Jahvetti2 kirjoitti:
Eikä se edes näytä tulevan oletuksena ainakaan 16.04:ssä. Se liittyy OpenStack-pilvialustaan. Eli "kymppi_turvallisempi" on täysi fanaatikko tai maksettu tiltu.
Ceilometerin voi halutessaan ottaa käyttöön, kuten remote dumpitkin saa asetuksista halutessaan otettua käyttöön (eli se "keylogger" toiminto). Vastaa win10:n "täysi diagnostiikka" asetuksen käyttöönottoa - täysin vastaavat toiminnot ovat ubuntussakin myös vapaaehtoisesti käyttöön otettavissa.
- Jahvetti2
ei_löydetty_vakoilua kirjoitti:
Mitään epäilyttävää niistä muutaman tunnin välein lähetettävistä 1,2 kB kokoisista telemetriapaketeista ei ole löytynyt - ei siis ole syytä epäillä Technetissä olevien tietojen paikkaansapitävyyttä. Siihen tilaan juuri ja juuri mahtuu ne tiedot mitä on kerrottukin kerättävän.
Vainoharhaisimmat voivat myös asentaa enterprise-version (jonka voi aktivoida esim. kmspicolla), siitä saa myös perustason telemetriankin kokonaan pois käytöstä, eikä ms:n suuntaan lähde mitään paketteja.
Normaalijärkisille käyttäjille home-versio on riittävän turvallinen, laajennettu telemetriakin riittää koska siinä ei ole henkilökohtaisia tietoja, esim. pankkitunnuksia tai mitään muutakaan joita hakkerit saisivat selville telemetriapaketteja keräämällä murtamalla."Mitään epäilyttävää niistä muutaman tunnin välein lähetettävistä 1,2 kB kokoisista telemetriapaketeista ei ole löytynyt - ei siis ole syytä epäillä Technetissä olevien tietojen paikkaansapitävyyttä. Siihen tilaan juuri ja juuri mahtuu ne tiedot mitä on kerrottukin kerättävän."
Ehei. Vai alatko nyt väittää, että TSL-kättely täytyisi muka tehdä uudestaan joka kerta, kun jatketaan yhteyttä samaan kohteeseen?
"Vainoharhaisimmat voivat myös asentaa enterprise-version (jonka voi aktivoida esim. kmspicolla), siitä saa myös perustason telemetriankin kokonaan pois käytöstä, eikä ms:n suuntaan lähde mitään paketteja."
"Vainoharhaisimmat" eivät suosi suljetun lähdekoodin takaportitettuja ohjelmia.
"Ceilometerin voi halutessaan ottaa käyttöön, kuten remote dumpitkin saa asetuksista halutessaan otettua käyttöön (eli se "keylogger" toiminto). Vastaa win10:n "täysi diagnostiikka" asetuksen käyttöönottoa - täysin vastaavat toiminnot ovat ubuntussakin myös vapaaehtoisesti käyttöön otettavissa."
Ei siis liity mitenkään mihinkään. - Jahvetti2
ei_löydetty_vakoilua kirjoitti:
Mitään epäilyttävää niistä muutaman tunnin välein lähetettävistä 1,2 kB kokoisista telemetriapaketeista ei ole löytynyt - ei siis ole syytä epäillä Technetissä olevien tietojen paikkaansapitävyyttä. Siihen tilaan juuri ja juuri mahtuu ne tiedot mitä on kerrottukin kerättävän.
Vainoharhaisimmat voivat myös asentaa enterprise-version (jonka voi aktivoida esim. kmspicolla), siitä saa myös perustason telemetriankin kokonaan pois käytöstä, eikä ms:n suuntaan lähde mitään paketteja.
Normaalijärkisille käyttäjille home-versio on riittävän turvallinen, laajennettu telemetriakin riittää koska siinä ei ole henkilökohtaisia tietoja, esim. pankkitunnuksia tai mitään muutakaan joita hakkerit saisivat selville telemetriapaketteja keräämällä murtamalla.Ja syy epäillä Microsoftin lausuntoja on siinä, että Microsoftilla on sellainen sotaisa yrityskulttuuri, jossa liiketoiminta rinnastetaan sotaan maailmaa vastaan (Evangelism is WAR -vuoto). Samoin Microsoftilla on pitkä historia epärehellisyydessä, ehkä tunnetuimpana esimerkkinä agentti Stephen Elopin väitteet Nokian puhelintoimintojen ostamisesta, jotka toteutuivat aivan päinvastaisina muutaman kuukauden kuluttua. Samoin "Get the Facts" -kampanja jne.
- lähdekoodi_tarkastettua
Jahvetti2 kirjoitti:
"Mitään epäilyttävää niistä muutaman tunnin välein lähetettävistä 1,2 kB kokoisista telemetriapaketeista ei ole löytynyt - ei siis ole syytä epäillä Technetissä olevien tietojen paikkaansapitävyyttä. Siihen tilaan juuri ja juuri mahtuu ne tiedot mitä on kerrottukin kerättävän."
Ehei. Vai alatko nyt väittää, että TSL-kättely täytyisi muka tehdä uudestaan joka kerta, kun jatketaan yhteyttä samaan kohteeseen?
"Vainoharhaisimmat voivat myös asentaa enterprise-version (jonka voi aktivoida esim. kmspicolla), siitä saa myös perustason telemetriankin kokonaan pois käytöstä, eikä ms:n suuntaan lähde mitään paketteja."
"Vainoharhaisimmat" eivät suosi suljetun lähdekoodin takaportitettuja ohjelmia.
"Ceilometerin voi halutessaan ottaa käyttöön, kuten remote dumpitkin saa asetuksista halutessaan otettua käyttöön (eli se "keylogger" toiminto). Vastaa win10:n "täysi diagnostiikka" asetuksen käyttöönottoa - täysin vastaavat toiminnot ovat ubuntussakin myös vapaaehtoisesti käyttöön otettavissa."
Ei siis liity mitenkään mihinkään.""Vainoharhaisimmat" eivät suosi suljetun lähdekoodin takaportitettuja ohjelmia."
MS on avannut Brysseliin Transparency centerin, ja sallii EU:n hallinnon tutkia vapaasti win10:n lähdekoodia (sekä win10, että kaikkien muidenkin MS:n tuotteiden lähdekoodin).
Mitään "salaisia vakoilutoimintoja" siitä ilmeisestikään ei ole löytynyt.
Win10, vaikka onkin suljettua koodia, on ihan yhtä luotettava ja turvallinen kuin avoimen lähdekoodin ohjelmatkin. Harva kuitenkin itse tarkistaa kaiken lähdekoodin, ja kääntää ohjelmat itse tarkistamastaan lähdekoodista, vaan luottaa muihin asiantuntijoihin jotka oletettavasti ovat sen koodin tarkistaneet. - Jahvetti2
lähdekoodi_tarkastettua kirjoitti:
""Vainoharhaisimmat" eivät suosi suljetun lähdekoodin takaportitettuja ohjelmia."
MS on avannut Brysseliin Transparency centerin, ja sallii EU:n hallinnon tutkia vapaasti win10:n lähdekoodia (sekä win10, että kaikkien muidenkin MS:n tuotteiden lähdekoodin).
Mitään "salaisia vakoilutoimintoja" siitä ilmeisestikään ei ole löytynyt.
Win10, vaikka onkin suljettua koodia, on ihan yhtä luotettava ja turvallinen kuin avoimen lähdekoodin ohjelmatkin. Harva kuitenkin itse tarkistaa kaiken lähdekoodin, ja kääntää ohjelmat itse tarkistamastaan lähdekoodista, vaan luottaa muihin asiantuntijoihin jotka oletettavasti ovat sen koodin tarkistaneet.Tavalliselle käyttäjälle niistä "transparency centereistä" on yksinomaan haittaa, ne antavat vain diktatuurimaiden korruptoituneille viranomaisille etulyöntiaseman haavoittuvuuksien etsimisessä. Mikään ei takaa, että yleisesti saatava versio olisi käännetty samoista lähdekoodeista.
- turvallisuus_todistettu
Pystyyhän sen lähdekoodin myös kääntämään samalla visual c:n versiolla ja vertaamaan onko tiedostoissa mitään eroa. Sitä ennen koodia ei kannata edes tarkastaa, ennen kuin on varmistettu että se on oikea lähdekoodi.
Lähdekoodin tarkastamiseen osallistuu 42 eri maata ja kansainvälistä organisaatiota, joten kyse ei ole etulyöntiaseman antamisesta jollekin diktatuurimaalle. - Jahvetti2
turvallisuus_todistettu kirjoitti:
Pystyyhän sen lähdekoodin myös kääntämään samalla visual c:n versiolla ja vertaamaan onko tiedostoissa mitään eroa. Sitä ennen koodia ei kannata edes tarkastaa, ennen kuin on varmistettu että se on oikea lähdekoodi.
Lähdekoodin tarkastamiseen osallistuu 42 eri maata ja kansainvälistä organisaatiota, joten kyse ei ole etulyöntiaseman antamisesta jollekin diktatuurimaalle."Pystyyhän sen lähdekoodin myös kääntämään samalla visual c:n versiolla ja vertaamaan onko tiedostoissa mitään eroa. Sitä ennen koodia ei kannata edes tarkastaa, ennen kuin on varmistettu että se on oikea lähdekoodi."
Lähde sille, että Windowsin komponentit kääntyvät deterministisesti? Äläkä vain kerro, ettet tiedä edes mitä se tarkoittaa.
"Lähdekoodin tarkastamiseen osallistuu 42 eri maata ja kansainvälistä organisaatiota, joten kyse ei ole etulyöntiaseman antamisesta jollekin diktatuurimaalle."
Niin, mutta julkisesti saatavilla se ei ole, vaan etulyöntiasema on haluttu antaa valtioiden, mukaan lukien paskojen sellaisten, agenteille. - tietoturva_moitteetonta
Mukana on 23 valtiota (Suomi mukaan lukien) ja lisäksi on 19 kansainvälistä organisaatiota, jotka kaikki voivat tarkistaa kympin lähdekoodin ja varmistaa että siinä ei ole takaovia ja vakoilutoimintoja.
Kympin lähdekoodi ei olekaan niin suljettua kuin jotkut väittävät. Samalla tavoin maailman parhaat tietoturva-asiantuntijat voivat sen lähdekoodin ja luotettavuuden tarkistaa, eikä open source ohjelmissa ole siihen verrattuna mitään etua.
Hakkereille lähdekoodi sen sijaan ei ole saatavilla. Taitaville hakkereille ja hyökkäystyökalujen kehittäjille linux-palvelimet ovat tosi helppoja kohteita kun niistä voi niin helposti löytää aina uusia aukkoja, mutta Windowsista aukon löytäminen on monta astetta vaikeampaa. - visual_studio
Visual Studio tuottaa aina samanlaiset binääritiedostot, jotka poikkeavat ainoastaan timestampiltaan. Käännettyjä binääritiedostoja voi verrata dumpbin /rawdata komennolla ja todeta ettei niissä ole muuta eroa kuin lisätiedoissa päivämäärä.
- Nallebuffff
Näin-se-menee kirjoitti:
Se on luopumista vain sinulle,
Meille muille Linux tarjoaa aivan uuden tavan hallita omaa konettaan. Windows ympäristö sopii niille, jotka eivät halua kehittää itseään. On tosiaan vaikea kuvitella että eläkkeellä oleva lapinmummo, tai nyky nuoriso siirtyisi linux kättäjäksi.
Nuorilla ei ole aikaa, ja mummon omaksumiskyky on jo laskenut, ja tähän väliin sopii sinun kaltaiset, joiden oppimis kyvyn näkee jo koulutodistuksesta, työvälityskäyntien määristä ja kyvyttömyydestä sitoutua yhtään mihinkään. On vain halu purnata ja syytellä muita, jopa vihata niitä jotka omaksuvat asiat niin kivuttomasti.
Turhautuneisuus paistaa sinunkin viestistä, sinun suureksi harmiksi, voin kertoa että ongelmasi pahenee vuosi vuodelta, koska linux valtaa tilaa yhä enemän ja enemän, kun taas windows on jo huippunsa saavuttanut ja on enään yksi suunta jäljellä, ja se vie alas, ja vielä alemmas, ihan pohjalle asti.Kyllä vanhemmat ihmiset on ihan ihmeissään windows 10 kanssa.
Enkä yhtään ihmettele, kun sen kanssa tuskailee kaikki.
Ubuntu on paljon helpopi käyttää eikä se tee omiaan. Toki mint toimii myös, mutta sen pudotus/veto valikot on paljon hankalampia käyttää. - Jahvetti2
visual_studio kirjoitti:
Visual Studio tuottaa aina samanlaiset binääritiedostot, jotka poikkeavat ainoastaan timestampiltaan. Käännettyjä binääritiedostoja voi verrata dumpbin /rawdata komennolla ja todeta ettei niissä ole muuta eroa kuin lisätiedoissa päivämäärä.
Tuo on yksiselitteisesti valhetta.
https://support.microsoft.com/en-us/kb/164151
"There is no guarantee that Visual C will generate the same binary image when building the same source files on successive builds. " - Jahvetti2
tietoturva_moitteetonta kirjoitti:
Mukana on 23 valtiota (Suomi mukaan lukien) ja lisäksi on 19 kansainvälistä organisaatiota, jotka kaikki voivat tarkistaa kympin lähdekoodin ja varmistaa että siinä ei ole takaovia ja vakoilutoimintoja.
Kympin lähdekoodi ei olekaan niin suljettua kuin jotkut väittävät. Samalla tavoin maailman parhaat tietoturva-asiantuntijat voivat sen lähdekoodin ja luotettavuuden tarkistaa, eikä open source ohjelmissa ole siihen verrattuna mitään etua.
Hakkereille lähdekoodi sen sijaan ei ole saatavilla. Taitaville hakkereille ja hyökkäystyökalujen kehittäjille linux-palvelimet ovat tosi helppoja kohteita kun niistä voi niin helposti löytää aina uusia aukkoja, mutta Windowsista aukon löytäminen on monta astetta vaikeampaa.Sinä siis luotat Microsoftin lisäksi muun muassa Venäjän valtioon. Säälittävää.
- kääntäjän_asetukset
Jahvetti2 kirjoitti:
Tuo on yksiselitteisesti valhetta.
https://support.microsoft.com/en-us/kb/164151
"There is no guarantee that Visual C will generate the same binary image when building the same source files on successive builds. "Teksti jatkuu näin: "Compile and link options and link order play a role in whether two binary images will compare equally."
Samoilla kääntäjän asetuksilla tulee aina täsmälleen samat binääritiedostot - eri asetuksilla tietenkin erilaiset. - eli_ubuntu_vakoilee
Jahvetti2 kirjoitti:
Sinä siis luotat Microsoftin lisäksi muun muassa Venäjän valtioon. Säälittävää.
Pystyyhän Venäjä tarkistamaan ubuntunkin lähdekoodin - eli ubuntu on sinun logiikkasi mukaan epäluotettava vakoilujärjestelmä.
Tiedoksi, että venäjä ei ole läheskään ainoa valtio/järjestö, joka kympin lähdekoodin voi tarkistaa. - Jahvetti2
kääntäjän_asetukset kirjoitti:
Teksti jatkuu näin: "Compile and link options and link order play a role in whether two binary images will compare equally."
Samoilla kääntäjän asetuksilla tulee aina täsmälleen samat binääritiedostot - eri asetuksilla tietenkin erilaiset.Siinä siis lukee "play a role" eikä niin, että se takaisi mitään välttmättä. Joku sinun Hello World voi kääntyä samoilla kääntäjän asetuksilla samalla tavalla, mutta monimutkaisemmissa ohjelmissa toistettava kääntäminen ei ole jotain mikä tapahtuu luonnollisesti.
- Jahvetti2
eli_ubuntu_vakoilee kirjoitti:
Pystyyhän Venäjä tarkistamaan ubuntunkin lähdekoodin - eli ubuntu on sinun logiikkasi mukaan epäluotettava vakoilujärjestelmä.
Tiedoksi, että venäjä ei ole läheskään ainoa valtio/järjestö, joka kympin lähdekoodin voi tarkistaa.Ainoastaan Microsoft voi tarkistaa "kympin lähdekoodin". Lisäksi erinäiset valtiot voivat etsiä haavoittuvuuksia siitä, mikä on Transparency Centerissä nähtävillä.
Itse asiassa et ole edes onnistunut tarjoamaan lähdettä sille, että Transparency Centerissä yleensä ottaen olisi mahdollisuutta kääntää yhtään mitään. - kääntäjän_asetukset
Jahvetti2 kirjoitti:
Siinä siis lukee "play a role" eikä niin, että se takaisi mitään välttmättä. Joku sinun Hello World voi kääntyä samoilla kääntäjän asetuksilla samalla tavalla, mutta monimutkaisemmissa ohjelmissa toistettava kääntäminen ei ole jotain mikä tapahtuu luonnollisesti.
Artikkelin mukaan ainoastaan kääntäjän asetukset vaikuttavat siihen, tuleeko binääritiedostoista samanlaiset vai erilaiset. Samoilla asetuksilla niistä tulee samanlaiset.
Sillä ei ole väliä, miten monta riviä ohjelmakoodia käännettävässä ohjelmassa on. - Jahvetti2
kääntäjän_asetukset kirjoitti:
Artikkelin mukaan ainoastaan kääntäjän asetukset vaikuttavat siihen, tuleeko binääritiedostoista samanlaiset vai erilaiset. Samoilla asetuksilla niistä tulee samanlaiset.
Sillä ei ole väliä, miten monta riviä ohjelmakoodia käännettävässä ohjelmassa on."Artikkelin mukaan ainoastaan kääntäjän asetukset vaikuttavat siihen, tuleeko binääritiedostoista samanlaiset vai erilaiset."
Totta.
"Samoilla asetuksilla niistä tulee samanlaiset."
Omaa keksintöäsi.
"Sillä ei ole väliä, miten monta riviä ohjelmakoodia käännettävässä ohjelmassa on."
Omaa keksintöäsi. - Jahvetti2
kääntäjän_asetukset kirjoitti:
Artikkelin mukaan ainoastaan kääntäjän asetukset vaikuttavat siihen, tuleeko binääritiedostoista samanlaiset vai erilaiset. Samoilla asetuksilla niistä tulee samanlaiset.
Sillä ei ole väliä, miten monta riviä ohjelmakoodia käännettävässä ohjelmassa on.https://reproducible-builds.org/
Voisit noillekin käydä kertomassa, että riittää kun laittaa samat asetukset kääntäjään. - Jahvetti2
kääntäjän_asetukset kirjoitti:
Artikkelin mukaan ainoastaan kääntäjän asetukset vaikuttavat siihen, tuleeko binääritiedostoista samanlaiset vai erilaiset. Samoilla asetuksilla niistä tulee samanlaiset.
Sillä ei ole väliä, miten monta riviä ohjelmakoodia käännettävässä ohjelmassa on.Siis joo, "play a role" tarkoittaa sitä, että kyseessä on yksi tekijä, ei suinkaan ainoa tekijä.
- samat_binääritiedostot
Ei ko. artikkelissa tuollaista väitetä - artikkelissa neuvotaan, mitä pitää tehdä jotta käännetyt binääritiedostot ovat samanlaiset (eli käyttämään samoja kääntäjän asetuksia). Artikkelin mukaan tiedostot voivat olla erilaiset silloin jos kääntäjän asetuksetkin ovat erilaiset.
Yhteenvedossa artikkelin alussa vielä kerrotaan tiivistetysti, mitä ko. artikkelissa selitetään:
"Sometimes you may need to compare the build images (EXE, DLL, etc.) of the same project that were built at different times. Since the images contain time and date stamps, a plain file compare reports the differences between the images. You can use the DUMPBIN utility to generate the correct file compare. "
Sinun kannattaisi lukea ehkä koko artikkeli, ja yrittää ymmärtää mitä siinä artikkelissa edes selitetään. - Jahvetti2
samat_binääritiedostot kirjoitti:
Ei ko. artikkelissa tuollaista väitetä - artikkelissa neuvotaan, mitä pitää tehdä jotta käännetyt binääritiedostot ovat samanlaiset (eli käyttämään samoja kääntäjän asetuksia). Artikkelin mukaan tiedostot voivat olla erilaiset silloin jos kääntäjän asetuksetkin ovat erilaiset.
Yhteenvedossa artikkelin alussa vielä kerrotaan tiivistetysti, mitä ko. artikkelissa selitetään:
"Sometimes you may need to compare the build images (EXE, DLL, etc.) of the same project that were built at different times. Since the images contain time and date stamps, a plain file compare reports the differences between the images. You can use the DUMPBIN utility to generate the correct file compare. "
Sinun kannattaisi lukea ehkä koko artikkeli, ja yrittää ymmärtää mitä siinä artikkelissa edes selitetään.Ei tuossakaan kohtaa väitetä käännösten olevan toistettavia.
- samat_binääritiedostot
Tuloksena on täsmälleen samanlaiset binääritiedostot, kun kääntää käyttäen samoja kääntäjän asetuksia.
"If you follow the procedures outlined above and the two images compare equally, then the images are the same."
Edelleenkin myös kehoittaisin sinua lukemaan ajatuksen kanssa koko artikkelin alusta loppuun, eikä vain jotain yksittäistä asiayhteydestä irroitettua lausetta. - Jahvetti2
samat_binääritiedostot kirjoitti:
Tuloksena on täsmälleen samanlaiset binääritiedostot, kun kääntää käyttäen samoja kääntäjän asetuksia.
"If you follow the procedures outlined above and the two images compare equally, then the images are the same."
Edelleenkin myös kehoittaisin sinua lukemaan ajatuksen kanssa koko artikkelin alusta loppuun, eikä vain jotain yksittäistä asiayhteydestä irroitettua lausetta.Olen lukenut artikkelin ajatuksella.
Microsoft: "If you follow the procedures outlined above and the two images compare equally, then the images are the same."
Sinä: "If you follow the procedures outlined above, then the images are the same." - jahvetin-ongelma
Jahvetti2 kirjoitti:
Olen lukenut artikkelin ajatuksella.
Microsoft: "If you follow the procedures outlined above and the two images compare equally, then the images are the same."
Sinä: "If you follow the procedures outlined above, then the images are the same."Sullahan on selvä lukihäiriö. Lääkäri vois auttaa.
- Jahvetti2
jahvetin-ongelma kirjoitti:
Sullahan on selvä lukihäiriö. Lääkäri vois auttaa.
Ettei peräti hiipivä skitsofrenia kuten Neuvostoliitossa?
P. S. Lukihäiriö on neurologinen kehityspoikkeama eikä sille oikein ole tehtävissä mitään. Myöskään jenkkilä ei ole afrikassa eikä toistettava käännös tapahdu itsekseen.
Kun käytän Ubuntua niin en yleensä huomaa edes ajatella käyttöjärjestelmää se vain toimii siinä takana nöyrästi niin kuin sinä sitä käytät ja huomioni kiinnittyy vain pelkästään tehtävään jota olen suorittamassa eikä käyttäjärjestelmän oikkuihin
Siis Ubuntu ei kaadu se ei tee mitään ihmeellisiä omia ratkaisujaan se vain toimii huomiota herättämättä
Ubuntu on kyllä todellista luopumista olemasta käyttöjärjestelmän orjana koska Ubuntu on vain sinun nöyrä palvelijasi toisin kuin Windows jota kylläkin myös käytän
Tämän puolesta lyön rumpua https://www.linux.fi/wiki/Ubuntu_MATE tämä toimii kuin ajatus ja kaikki löytyy helposti siitä mistä sen alitajuisesti kuvitteleekin löytyvän
Nyt päivitän yhteen koneeseen tuon Windows 10 vuosipäivityksen, kahdessa koneessa on jo päivitetty mutta täytyyhän elmässä jännitystä olla ja se jännitys on Windows- Mate-Mies
Mustakin Ubuntu Mate on tosi hyvä, eikä vaadi viimesintä konemallia.
Jännitystä windowsilla, joo..
Mulla on kanssa kymppi läppäri, tosin se ollut jo kuukauden kohta taas koskemattomana. nyt kun sen avaisi, oikeesti jännittäs, mitäs se alkais touhuaan.
- Yksinkertaista
Se että se toimii, tekee sittä paremman!
- Kymppinurinkokoajan
Koska se on niin paljon helpompi käyttää kuin yksikään muu Linux.
Niin paljon turvallisempi ja vakaampi kuin windows.
Deepin on toinen helppo! Mutta ei Ubuntun veroinen!
Deepinnissä on muita etuja, sen laitetuki, sovellusvalikoiman suuruus.
Molemmat raskaita kuin win10, jote vanhoihin olkoot muut! - Pelittäähienosti
Winekin kehittynyt!
sillä voi asennella windowsovelluksia ja riittää kun asentaa sen lisäost, ei tarvitse välttämättä netframeworksia ja direcx ja vprun kääntäjiä asennella siihen että kaikki toimisi! - wintrolboll
Mitkä kaikki, wintrollit ainakin haukuu sita ja kaikkia muita ja ylistää microsoftia...
- JaaMiksi
Kokeile niin tiedät :D
- 10vUbuntu
Arvostan varmatoimisutta, nopeutta ja sen mukavuutta.
- taaviankka
Ubuntun saa helposti täysin vakoilettomaksi.
se on minulle tärkeää, koska ihmisen kuuluu olla vapaa!
Ihmiskunta on sotinut vapaudesta koko ikänsä.
Eikä tietenkään haittaa että se on vakaa ja helppo.- TrkkanaPorkkana
sama täällä, mullakin on ainostaan virheilmoitukset päällä.
Ihan siksi että itsekkin näkee jos sellainen ilmestyy, sekin vaatii hyväksymisen ennen lähettämistä ubuntun kehittäjille.
- Mate-Mies
Tuhansia eri syitä. Noin äkkiä kun kokeilet, kyllä sen huomaa!
Pääsyynä win10:een Että ubuntu ei vakoile!
Ubuntu on ilmainen.
Kukaan ei hallitse ubuntuasi, kuin sinä itse.- Arvostan
Vakoilumattomuus on kova paremmuus
- KyppiKakkaaa
Paras????
Mutta kymppiin verrattuna mahtava! - UbuIsBest
Paremmuuden osoitta hyvin wintrollien kauhu, koska nää näköjään kirjoittelee tänne ubuntusta ihan mitä tahansa sontaa ja disinformaatiota.
- 345678976
Mitenkäs saan AutoCAD:in Ubuntuun kun ei ole ohjelmistovalmistajalla tukea siihen ja työssäni sitä tarvitsen? Ai niin, en mitenkään
- työttömillä_ubuntu
Ubuntun käyttäjät harvemmin tarvitsevat autocadia. Tai työkonetta yleensäkään.
Jos he kävisivät töissä, olisi varaa myös windows-lisenssiin.
Ainoa valtti ubuntulla on ilmaisuus, nyt kun kympistä on tullut maksullinen käyttis. - Jahvetti2
työttömillä_ubuntu kirjoitti:
Ubuntun käyttäjät harvemmin tarvitsevat autocadia. Tai työkonetta yleensäkään.
Jos he kävisivät töissä, olisi varaa myös windows-lisenssiin.
Ainoa valtti ubuntulla on ilmaisuus, nyt kun kympistä on tullut maksullinen käyttis.Nyt alkaa palstan työkyvyttömyyseläkeläisellä mennä jo epätoivoiseksi.
- hehhhh
Jos tärkeintä on, että ohjelman nimi on juuri AutoCAD, pysy Wintoosassa.
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuEngineering
http://askubuntu.com/questions/26954/what-good-cad-programs-are-available - Mikäpelle
acad toimii winessä ongelmitta.
Tosin sille on vaihtoehtojakin! lmaisia! - Hyvinpyyhkii
Acad ja solid 3d lisensit niin kallitta että moni on jo vaihtanut ne linux puolen ilmaisiin! samalla pääsyt eroon yritysvakoilusta!
Koneekis riittää pelikone, eikä tarvita ylikallista cad asemaa, joka on hitaampikin!
Lisäksi työteho on vain noussut! - Mailmaonvapaa
Hyvinpyyhkii kirjoitti:
Acad ja solid 3d lisensit niin kallitta että moni on jo vaihtanut ne linux puolen ilmaisiin! samalla pääsyt eroon yritysvakoilusta!
Koneekis riittää pelikone, eikä tarvita ylikallista cad asemaa, joka on hitaampikin!
Lisäksi työteho on vain noussut!Meillä piirretään alienvare area 51 koneilla, ohjelmisto on Ubuntu ja linux cad ja 3d ohjelmat!
koneissa säästettiin 2000€ ja ohjelmissa 10000€ per asema, noin.
Tulosta syntyy! Tuotetta syntyy!
Vinkki opiskelijoille! Älkää jumiutuko yhteen kaupalliseen! - Mailmaonvapaa
Mailmaonvapaa kirjoitti:
Meillä piirretään alienvare area 51 koneilla, ohjelmisto on Ubuntu ja linux cad ja 3d ohjelmat!
koneissa säästettiin 2000€ ja ohjelmissa 10000€ per asema, noin.
Tulosta syntyy! Tuotetta syntyy!
Vinkki opiskelijoille! Älkää jumiutuko yhteen kaupalliseen!työstökone ohjelmatkin vaihdettiin linuxiin, jossa saksalaiset hieman nikotteli aluksi, mutta homma hoitu ja ei maksanutkaan edes kuin windows lisensin hinnan.
Nyt ei ole mitään päivitysongelmaa vaan kaikki toimii!
eikä MS vakoile.
- Ihansiksi
Ubuntussa ei ole piilovakoilua!
- Anonyymi
Ainakin suosituiin Ubuntu on ja mahdollisesti paras on mailmassa.
Ubuntu onkin suosituin ja kasvussa edeleen nyt 45% osuudella
______________________________________________________________________
https://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi453696Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4653534Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan302979Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!882095- 1501749
- 1051700
- 1221465
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541410Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.401192Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l61085