No verovähenee tuon 0,5 % mutta taitettu eläkeideksi leikkaa vastaavasti pois
1,0 % eläkkeestä. Hyvin on eläkeläisten asiat hoidettu, kun vielä maksetaan tuon veroalennuksen jälkeen 5,5 % kovempaa veroa kun töissä kävijät samasta raha summasta. Että silleen valtion Budjetti Hölmlandiassa. Iltalehti.
1,0 % eläkkeestä. Hyvin on eläkeläisten asiat hoidettu, kun vielä maksetaan tuon veroalennuksen jälkeen 5,5 % kovempaa veroa kun töissä kävijät samasta raha summasta. Että silleen valtion Budjetti Hölmlandiassa. Iltalehti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No meiltä pitkäaikaistyöttömiltä viedään ensi vuonna vajaa prosentti, niin pysyy eläkeläiset hyvässä lihassa, kun maksetaan heidän verovähennykset.
Vyöstä lyhennettyjä nahkanpätkiä voidaan sitten pureksia nälkäämme.
Eliniän kasvu on paha ongelma. Alle 70 vuotiaat eläkeläiset joutaisivat tekemään lyhennettyä työviikkoa, vaikkapa 20 tuntisia. Työvoimapulakin samalla hieman helpottuisi.
Olisipa saanut tehdä edes lähemmäksi eläkeikää mutta kun ei, meitä yli viiskymppisiä ei enää työelämässä kaivattu edes 2000 luvun alussa että se siitä 70 iästä joten jäipä se eläkekin sitten pienemmäksi.
No, tästä taitetusta indeksistä eläkeläiset, toki "kilvan" muistanevat kiittää Sosdemari Lipposen hallitusta, jotta silleen sossutyperyksien äänestäjät!
Kaiken kukkuraksi sitten taas ensi kesänä tehdään 1 mrd euron lisätalousarvio matutuksen kulujen hoitamiseksi ja otetaan lisää velkaa.
Eiks toi pitäny olla väliaikanen niin ku auton käyttöveronki. Mut eihän porvarit tällasist pikkuasioist ko valtaan pääs. Persutki "laski" herra-autoveroo satasen, mut nosti autonkäyttö-/polttoaine-/energiaveroo kaks satast kaikil. Mä ihmettele kauhiast, ett kelle tota > 18200000000000 snt:ä hannataa? Sota?
" Väiaikaista kaikki on nyky Suomessa ". Että silleen.
Eläkeläisen verotus kovempaa kuin työntekijän? Uskallan väittää muuta.
Kun verrataan ansioita, niin pitää tuijottaa muutamia faktoja. 1. Mikä on brutto?
2. Paljonko jää nettona huomioiden verot, eläkemaksut... 3. Kumpi saa halvemalla palveluita ja alennuksia esim. uimahallit, teatterit, elokuvat, matkaliput...
Tässä vertailussa palkansaaja on aina kakkonen.
Sairaanhoitomaksut+ovat+nousseet+noin+30%,+sekin+koskee+etupäässä+eläkeläisiä,+vanhemmilla+ihmisillä+kun+pruukaa+olla+noita+sairauksiakin+eneemmän+kuin+nuorilla+!
Saahan sitä väittää mitä vaan mutta todellisuus on kuitenkin että eläkeläinen maksaa monta prosenttia korkeampaa veroa saman kokoisesta brutosta palkansaajan kanssa. Eli eläkeläinen saa myös nettona sen verran vähemmän rahaa käteensä. Eläkeläisalennukset joistain palveluista eivät ole veroja vaan ne ovat tulonsiirtoja niiden palvelujen tarjoajilta eläkeläisen kautta valtiolle.
No+noin+6+%+kovempi+verotus+samasta+tulosummasta,+kun+palkansaajalla.+Nyt+tuo+leikattu+indeksi+on+jo+syönyt+eläkkeitä+vuodesta++1995++jo++21+%++ja+ensi+vuonna+se+prosentti+on++21,5+%+johtuen+tuosta+"+0,5+%+Veroalennuksesta+".+Että+silleen.
Totta kai eläkkeitä tulee verottaa palkansaajaa ankarammin, aivan kuten työttömyyskorvauksiakin.
Palkansaaja joutuu tekemään töitä palkkansa eteen. Eläkkeitä ja tukia elävät saavat tulonsa tekemättä mitään.
Kyllä työntekoon pitää joku kannustin olla. Muutenhan kaikki loisisivat.