saamansa tuet Suomessa, kuten kantasuomalaisten tulee maksaa esim. Kelalle, jos on saanut asumis-ja/tai opintotukea liikaa? Tämä on voinut johtua, että työtön tai opiskelija on saanut liikaa palkkaa.
Kun yrittäjältä loppuu yritys ja hän menee työttömäksi työnhakijaksi, joutuu hän karenssiin, ei auta, vaikka on sotu ja passi.
Miettikääs miten helposti tuiki tuntematon saa asunnon ja ruokarahaa, ei pelkoa, vaikka valehtelee ikänsä ja syyn tulla tänne Suomeen.
Kun yrittäjältä loppuu yritys ja hän menee työttömäksi työnhakijaksi, joutuu hän karenssiin, ei auta, vaikka on sotu ja passi.
Miettikääs miten helposti tuiki tuntematon saa asunnon ja ruokarahaa, ei pelkoa, vaikka valehtelee ikänsä ja syyn tulla tänne Suomeen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Totta, tämä on taatusti perustuslain vastaista. Mitä sanoo Saku Timonen?
Jokaisella on yhtäläiset kansalaisoikeudet perustuslain mukaan. Tämä koskee myös Intiaa ja Afrikkaa. Jokaisella Intialaisella ja Afrikkalaisella on oikeus suomen suomen sosiaaliturvaan. Monimutkaista se on tietenkin. T: Saku Timonen
Jokaisella siis joka ei ole millään tavalla osallistunut veronkantoon tahi muuhun Suomeen liittyvään on Timosen lain mukaan oikeus yhdenvertaisuuteen sosiaaliturvassa. T: Saku timonen
Oikeudet ja velvollisuudet... Heillä silloin on myös velvollisuus maksaa huijaamansa tuet takaisin. Aivan kuten suomalaisillakin on.
Kyllä sinä suuri oikeuden esitaistelija tämän ymmärrät, vai mitä, "Saku"? ;)
Nyt ei muuta kuin odottelemaan, koska Saku alkaa yhdenvertaisuustaistelun. ;)
Pitäisikö vihjaista hänelle, että maailmassa on tällainenkin epäkohta?
http://www.image.fi/uuninpankkopoika-saku-timonen
En minä mitään ymmärrä. Mutta jos kysymys suuresta saatanasta persuista niin vastalause..jokaisen suomalaisen pitäisi karkoittaa Suomesta.
Ei ole. Se on räsismiä silloin
Jos Uuninpankkoperäkammarinpoika joskus jotain vastaa, se väittää ihan tosissaan, että kukaan matu ei ole milloinkaan saanut avustuksia, vaan kaikki on ollut osa MV-miljonääri Ilja Janitskinin venäläis-natsistista salaliittoa.
Jaaha. Suvakkimaista haaveilua ja tietämättömyyttä.
Sosiaaliturva ei lankea ihan tuosta vaan jokaiselle maahantulijalle. Lain mukaan ihmisen pitää asua pysyvästi kunnan alueella jotta hänelle maksettaisiin sosiaaliturvaa. Turvapaikan hakija ei ole lain mukaan "pysyvästi" asuva, koska hänellä ei ole oleskelulupaa.
Jopa Suomessa syntynyt, Suomen kansalainen putoaa Suomen sosiaaliturvan piiristä mikäli hän asuu yli 12 kk Euroopan ulkopuolella eikä hänellä ole Suomessa omaisuutta.
Kun itse palasin lähi-idästä takaisin Suomeen piti minunkin hakea Kela-korttia uudelleen. Tosin menin kyllä suoraan töihin ja maksoin omat menoni ihan itse.
Kiitos linkistä... olipa taas hyviä kirjoituksia Sakulla.
Ihan sama, mitä kusipäinen ääliö asiasta tuumii, saku timonen on turhaakin turhempi suu veronmaksajien syötettävänä.
Pitäisikö ihmiselle myöntää täysi turvapaikkaoikeus tms sillä perusteella, että hän on huora?
Tulijoita taatusti riittää.
Luin eilen Long Playn artikkelin ihmiskaupan uhriksi joutuneiden nigerialaisnaisten käännyttämisestä. Jutussa mainittu Evi on minua vuoden nuorempi yhden lapsen äiti. Lukiessani hänen rankkaa tarinaansa raiskauksesta ja seksiorjuudesta, puhkesin kyyneliin keskellä Kampin kauppakeskusta. Mietin, miten käsittämätöntä on, että minulla on kaikki tämä ja Evin kaltaisella vertaisellani ei juuri mitään, miten sattumanvaraista, miten epäoikeudenmukaista. Feministinä mietin, miten erilainen kokemus minulla on seksuaalisuudesta ja ihmissuhteista, kun en ole lapsesta saakka ollut pakotettuna seksityöläiseksi, joiden palvelujen ”ostaminen” perustellaan miehisellä pidäkkeettömällä seksuaalisuudella. Mietin, miten mätä ja vastenmielinen on tämä maailma, jossa Suomen kaltaisen hyvinvointivaltion demokraattisen parlamentin edustaja kutsuu ihmiskaupan uhria huoraksi, joka ei ansaitse turvapaikkaa.
Samaan aikaan koin suurta riittämättömyyden tunnetta: mitä helvettiä Evin kaltainen ihminen tekee minun myötätunnollani, minun pahoittelullani? Ei hän kaipaa myötätuntoa vaan apua ja turvaa. Mahdollisuuden jäädä eloon.
Hyvä Juha.
Hallituksesi harjoittaa monella tapaa politiikkaa, josta en ole samaa mieltä. Niin demokratia toimii. Teidät on äänestetty valtaan, te olette nyt vallassa.
On kuitenkin joitain asioita, jotka ovat niin sanotun päivän politiikan yläpuolella. Ihmisoikeudet ja niiden vaaliminen ovat mielestäni poliittisen päätöksenteon yläpuolella.
palstan mielenterveysongelmainen trollaaja taisi nyt projisoida itseään Eerolaan.
kukaan ei tiedä kehen sinä milloinkin itseäsi projisoit. Eerola on kyllä semmoinen vajakki että pidät sitä varmaan sukulaissieluna.
palstan mielenterveysongelmainen trollaaja taisi nyt projisoida itseään Timoseen
Palstan mielenterveysongelmaista trollaajaa vaivaa taas ekolalia.
sinähän et tiedä edes sitä, kuka itse olet, minkä takia lainailet toisten nimimerkkejä.
tuo ei ollut mikään vasta-argumentti, vaan huono, aiheen ohi menevä aivopieru. Muuhunhan hallanpanemat aivosi eivät oikein kykenekään.
tuokaan ei ollut mikään vasta-argumentti, vaan copypaste minun viestistäni. :D :D
Ilmeisesti ekolalia vaivaa taas trolliamme, kun se ei muuhun kykene, kuin toistelemaan muiden viestejä toisten nimimerkeillä esiintyen.
Nimimerkkivaras on oppinut uuden sanan.
Ei ole. Henkilö joka ei ole Suomen kansalainen ei voi mm. Äänestää Suomen vaaleissa. Ei voi edes EU:n kansalainen. Työnhaussa, ym. On sovittu että ETA alueen kansalainen on yhdenvertainen Suomen kansalaisen kanssa, mutta sosiaalitukien maksussa Euroopan ulkopuolisen turvapaikanhakijan asettaminen samalle viivalle Suomen kansalaisen kanssa on mielivaltainen viranomaispäätös joka ei perustu lakiin. Monissa muissa maissa tuet ovatkin pienempiä turvapaikanhakijoille kuin maan asukkaille. Suomen säännöt eivät siis perustu lakiin tai EU:n ohjeisiin.
Jos kerran turvapaikanhakijoille annetaan sama sosiaaliturva kuin Suomen kansalaisille ( todellisuudessa harkinnanvaraisena enemmän...), olisi luonnollista että hylkäävän päätöksen saanut "pakolainen" myös määrätään maksamaan saamansa etuisuudet pois. Hän on antanut harhaanjohtavaa tietoa asemastaan. Näin menetellään myös suomalaisten kohdalla jos huijaa KELA:a. Mielestäni pitäisi kriminalisoida se että hakee perusteettomasti turvapaikkaa. Todellisuudessa viranomaiset ovat pakotettuja katsomaan tätä näytelmää sormien läpi. Koko turvapaikkaprosessi on siirtolaispumppu jota pankkijuutalaiset ohjailevat tuhotakseen valkoisen ihmisrodun.
turvapaikanhakijat saavat vähemmän rahaa kuin kukaan muu.
tukea ei ole maksettu liikaa vaan se on käytetty elämiseen. sitä ei tarvitse maksaa takaisin.
Tuki on maksettu perusteettomasti, sillä tuen edellytyksiä ei ole ollut. Joten oikeudenmukaisuuden nimissä tuki olisi perittävä takaisin.
Jos viranomaisia on erehdytetty tukien saamiseksi antamalla tarkoituksellisesti vääriä tietoja. Sekö ei aiheuta takaisinmaksuvelvollisuutta?
Suomalaisille sellainen seuraus tulee tahattomistakin vääriksi tai riittämättömiksi tulkituista perusteluista tukien haussa.
Iän valehtelusta ei seuraa mitään sanktiota. Moni tarina on keksitty.
Suomalainen velvoitetaan kertomaan tietonsa ja tilanteessa oikein.
Suomalainen maksaa vaikka ulosoton kautta. Ulkomaalainen ei maksa mitään, eikä häntä saa edes ulos maasta, jos ei itse vapaaehtoisesti lähde.
Sano, höyrypää suvakki, onko tämä oikein?
Suurin osa noista pummeista ehtii panna jonkun suomiakan paksuksi, jolloin saa sitä fyrkkaa vielä enemmän.
Sitten minäkin olen oikeutettu KAIKKIIN TUKIIN.
Voin tarinoida hakemukseen mitä tahansa
ja väärien tietojen antamisesta ei saa seurata mitään sankitoita,
ei edes takaisinperintää
VAADIN TUKEA
HETI
"veer is mi mani"
Ei toteudu ihmisten välinen tasa-arvo suomalaisessa lainsäädännössä , kuten ei virkakoneistossakaan.
On se kyllä ihme ettei mitään sanktioita koidu vaikka tulija valehtelisi ummet ja lammet ja jää siitä vielä kiinni niin ettei turvapaikkaa myönnetä.
Mites tämä sopii meidän käsityksiimme oikeasta ja väärästä ja miksi vain tietyillä ihmisillä on oikeus toimia näin ? Missä se tasa-arvo on ?
Reijo Taipaleelle ei myönnetty taiteilijaeläkettä, vaikka hän on jo 75-vuotias. Sensijaan jokainen mamu saa eläkkeen, vaikkei olisi koskaan tehnyt yhtään päivää työtä Suomessa. Kyllä Reijo ansaitsisi parempaa.
Onkohan vielä ensimmäistäkään mamua edes hakenut taitelijaeläkettä Suomesta ?
Nämä varmaan kuun lopussa hakevat:
http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/421217-pinkki-virkkuutaide-peittaa-galleria-allin-ulkoseinat
"Pieni pinkkitalo -projekti sai apurahan Taiteen keskustoimikunnalta, ja sen avulla pystytään palkkaamaan maahanmuuttajia projektiin mukaan."
Tässäpä olisi jollekin oppositiopoliitikolle oiva kyselyn paikka hallitukselta: "mitä hallitus aikoo tehdä ..."
Vaan eipä taida oppositiosta löytyä haluja ja hallitusjäsenyys taas sitoo kädet niiltä, joilla haluja voisi olla.
Koska P. Nerg tietää kaikkien henkilöllisyyden, turvapaikkahuijarin henkilöllisyys on tarkkaan tiedossa, joten laskun lähettäminenkin onnistunee.
En kuitenkaan laittaisi karhua ulkomaille Suomesta poistuneen perään, mutta laittomasti oleskelevilta pitäisi yrittää periä. Tässä voisi moottoripyöräilyä harrastavat maksunperijät olla oikea valinta.
Että maksamaton maksu on roikkumassa, sillä voisi olla uusintahuijausta ehkäisevää merkitystä.
Niinpä, ei taida opposiota kiinnostaa, ei kiinnosta vihreät arvot ja Suomen luonto, ei puhtaan veden riittävyys, aivan sama vaikka 62milj. etelän hetelmää tulee tänne. Minusta on todella väärin, että suomalaiset joutuvat maksamaan tukia takaisin, jotka katsotaan maksetuksi perusteettomasti.
Tänne tulleet, jotka ovat ns. elintasosurffareita, huijaavat, eivät joudu vastuuseen,todella väärin. Ja vielä pitäisi suurmoskeija rakentaa tänne kirkollisveroja käyttäen.
Nämä asiat kannattaa aina ottaa esille, jos törmää joskus nokikkain poliitikkojen tai kirkon väen kanssa. Eivät tokene, elleivät saa palautetta.
Asiallinen, vaikka tiukkakin, palaute on aina paikallaan.
Kirkko Helsingissä taitaa kyllä olla jo puolensa valinnut.
Opiskelijoidenkin pitää maksaa jälkikäteen liikaa maksetut tuet pois. Jos todetaan, ettei ole oikeutta turvapaikkaan, tuen maksulle ei ole ollut perustetta, vaan se on maksettava takaisin.
Laki sama kaikille, tämä estäisi aiheettomat valheelliset turvapaikkahakemukset.
Koko turvapaikkasysteemi ei ole tehty tätä nykyisenkaltaista tilannetta varten, vaan yksittäistapauksia silmällä pitäen.
Tilanne on naurettava: Mafia rahtaa arabimiesjoukkoja turvapaikkaa hakemaan......herätys päättäjät. Tavallinen rivikansalainenkin näkee tämän turvapaikkasirkuksen totuuden, siksi inho noita hakijoita kohtaan. Tavallinen ihminen haluaa auttaa óikeita pakolaisia, nämä täällä olevat bodatut nuoret miehet eivät ole kuin korkeintaan elintasopakolaisia, ei oikeen auttamishalu herää!
Kaiken lisäksi se seikka, että tulijoiden takia turvallisuustilanne on huonontunut rajusti, saa miettimään, että mitä järkeä on päästää maahan tätä vaarallista ainesta.
Ikävää katsoa kun poliitikot tuhoavat suomen kansantalouden lyhytnäköisen narsistisen hekumoinnin alttarille. Paskat kansasta.
VOKit ovat osallistuneet rikokseen.
Tavallaan kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus.
Verrattavissa parhaiten ehkä ihmissalakuljetukseen ja -kauppaan.
Mihin lainkohtaan/-iin tällainen käytäntö oikeasti perustuu, että turvapaikanhakijat saavat valehdella niin paljon kun lystäävät alkaen omasta nimestään ja päätyen jopa ikään ,josta ei siitäkään aina tule selvyyttä ,ja kun kiinni jää niin näistä ei seuraa minkäänlaista rangaistusta ja jopa maksetut ja tulevatkin tuet ja avustukset he saavat pitää hyvänään?
Minkälainen pyhä ja loukkaamaton kansainvälinen sopimussäädöstö mahtaa sallia tällaisen? Kumma ettei meillä kukaan eikä mikään vastuullinen taho kyseenalaista tätä epäkohtaa.
pelko uudesta holokaustista, mutta nyt alkaa mennä toiseen suuntaan aivan ääripäähän, ihmeellistä, ettei ikinä osata kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti.
JA kummasti paperit hukkuneet kaikilta, posti löysi ison lähetyksen väärennettyjä passeja syksyllä. Voi helvetti tätä hulluutta.
Ja tästä kaikesta saamme syyttää takinkääntäjäpuolue petossuomalaisia jotka junailivat ensimäisen hallituskautensa aikana maahan 35 000 mamuajotka on persuille tärkeämpi kuin omat kansalaiset jotka he pettivät katalasti,eläkeläiset persujen takia miettii ostaako ruokaa vai lääkkeet samalla kun persut majoittaa maahantuomansa pakoloiset hotelleihin ja hommaa kokoit jotka osaa tehdä heille mieluista ruokaa,kiitoksia vaan SOINI MITÄ MAALLEMME TEIT,TOIVOTTAVASTI SINULLA HISTORIAN KATALIMMALLA POLIITIKOLLA ON JO VIIMEINEN VÄRI NAAMASSA MENOSSA.
höpö, höpö, miten oikeasti voit syyttää tästä vain persuja, heidän tulee noudattaa hallitusohjelmaan, jonka enemmistö tulee keskusta- ja kokoomusvetoisesta vahvuudesta. 1/3 äänet persuille.
No, seuraavaksi sitten sdp, kokoomus ja keskusta, mitäs muutosta sitten tapahtuu?
Tuet takaisin kaikilta, kenelle se ei kuulu!
Tuet kuuluvat VAIN SUOMALAISILLE pysyvästi. Muille väliaikaisesti!
Ilman muuta tuet pitäisi hakea takaisin. Tuskin siihen kuitenkaan kukaan panostaa. Mehän kulut maksamme.
Irak on viimekädessä vastuussa omista kansalaisistaan, mutta he luistavat siitä vedoten ihmisten oikeuteen esimerkiksi olla palaamatta kotimaahansa. No, olkoon sitten, mutta eihän näillä ole oikeutta jäädä Suomeenkaan meidän kustannuksellamme. Ulos vaan ja tehkööt avian kuten haluavat, mutteivät Suomessa.
Lähtemästä kieltäytyvät suljettava aidatuille leireille joista ei ole poistumismahdollisuutta. Jonkinlainen ruokailu voidaan järjestää, ei muuta. Jokohan tekisi mieli lähteä kumminkin. Eikä edes rikkoisi YK:n suosituksia joiden mukaan turvapaikanhakijat voidaan pitää suljetulla alueella, heidän ei tarvitsisi antaa kulkea vapaasti maassa.
Ei kukaan muu maksa mitään takaisin, vaan KANSA MAKSAA KAIKEN.
Miksi kukaan poliitikko ei vedä tätä asiaa esille? Tässähän on aivan selvä vääryys . Ei kai tämä kaikki ole vain ihan OK ?
Risikolle, joka kerjää lisää rahaa massana tänne tuleville miehille, pyytäisi kielteisen päätöksen saaneita väärin perustein saadut rahat takaisin. Kyllä Kela tai kunnat neuvoo, miten takaisin perintä toimii!!
Ihan jo kilpailukykyloikan nimissä tuollainen soutaminen ja huopaaminen ei tule kysymykseenkään. Jos Suomi saa huonon maineen halpatyövoiman keskuudessa, niin ei ne tule tänne ja siten me menetämme kilpailukyky etumme ja joudumme tekemään katkeria leikkauksia ja sästötoimenpiteitä. Valtiovarainministerillä on pitkä lista kipeistä leikkauksista vuosiksi eteenpäin. Joudumme ehkä taas myymään valtion omaisuuttaa ja omistuksia erittäin halvalla ulkomaille, jotta selviäisimme edes kvarttaalin verran eteenpäin.
"Irak on ryhtynyt jakamaan kodeistaan ajetuille shiiamuslimeille vahingonkorvauksia 20.000 – 50.000 euroa per henkilö. Lapsillekin maksetaan."
"Hämmentävää, että turvaan Suomeen hakeutuneet henkilöt voivat matkailla lähtömaahansa liikematkoille kenenkään siihen puuttumatta. Sekin on hämmentävää, ettei Irakin maksamia kärsimyskorvauksia huomioida Suomessa toimeentulotuen maksatusten yhteydessä"
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/06/23/kiinteistobisnesta-sosiaaliturvalla/
Aivan käsittämätön juttu. Lukekaa, miten irakilainen hyväksikäyttää Suomen sosiaaliturvaa ja on vielä ylpeä siitä!
Maahanmuutto tosiaan on rikkaus, mutta ei meille.
Siinä taas yksi, jolta pitäisi periä kaikki takaisin. Ja heittää ulos maasta HETI!
Jos turvapaikan tai oleskeluluvan saanut henkilö matkustaa entiseen kotimaahansa, pitäisi se riittää siihen että hänen on siellä tarpeeksi turvallista olla pitempäänkin eli ei siis enään tarvitse turvapaikkaa Suomesta. Tällä linjauksella saataisiin purettua varmaankin suurin osa somaleiden turvapaikoista ja irakilaisten myös.
Suomen pitäsi lähettää lasku Irakille noiden turhien turvapaikan hakijoiden kustannuksista. Voisi maksaa vaikkia öljytoimituksina. Tuo linkin juttu on kyllä aivan uskomatonta tarinaa, miksi tähän epäkohtaan ei puutu mikään puolue tai poliitikko. Perussuomalaisilla olisi nyt aika toimia, siksi teitä monet äänestivät.
Valitettavasti on niin, että vastaanottoraha myönnetään turvapaikanhakijoille. Toki, jos ei olekaan hakenut turvapaikkaa ja jotenkin on silti onnistunut saamaan vastaanottorahaa, se raha on tällaiselle väärin maksettu ja varmaan peritään takaisin.
Turvapaikkapäätöksen jälkeen vastaanottorahaa ei enää makseta, sillä henkilö ei enää ole turvapaikanhakija. Vaikka päätös olisi kielteinen, niin sehän ei muuta sitä asiaa, että henkilö oli turvapaikanhakija ja sitä kautta oikeutettu vastaanottorahaan.
Yksi syy periä tukia takaisin olisi, jos ilmenisi, että henkilöllä onkin ollut tuloja tai varallisuutta, jota ei ole ilmoittanut ja on sikäli väärin perustein tuota rahaa saanut. Tämä olisi vastaava tapaus kuin liikaa maksettujen asumistukien tai opintorahojen takaisinperintä - tuloja onkin ollut 'sallittua' enemmän.
Iän valehtelu voisi tässä hyödyttää siten, että alaikäinen valehtelee olevansa täysi-ikäinen ja saa näin suuremman vastaanottorahan. Toisinpäin valehtelussa menettää rahaa, joten sitä tuskin rahallisessa hyötymistarkoituksessa tehdään. Tällaisessakin tilanteessa voisi siis olla maksettu liikaa tukea ja joutua perimään takaisin.
Joo, täysi-ikäisten, jotka valehtelivat olevansa alaikäisiä, pitää ehdottomasti vaatia menettämänsä eurot takautuvasti käyttöönsä. Pakolaisneuvonta ry:ssä ja SPR:ssä osataan varmaan prosessissa neuvoa.
Onhan turvapaikanhakijoille tiedotettu mahdollisuudesta?
Mukava kuulla järjen ääntä joskus täälläkin. Kiitos. Jatka samaan malliin.
Täysi-ikäiset saavat enemmän rahaa kuin alaikäiset, joten en oikein ymmärrä, mitä valehtelu asiassa kannattaa. Vai yrititkö kenties olla hauska?
Maahanmuuttovirasto:
"Parhaimmilaan meidän päätöksemme jälkeen kielteisen päätöksen saanut hakija voi olla puolitoista vuotta Suomessa valitusprosessin vuoksi. Henkilö on koko ajan vastaanottojärjestelmässä, eli asuu vastaanottokeskuksessa ja saa järjestelmään kuuluvat korvaukset, Repo sanoo. "
Tätä kai jollain tapaa tiukennettiin?
ei hyvää päivää, suomalainen nainen kysyy keinoja, miten saada lisää huijattua rahaa veronmaksajilta: http://mvlehti.net/2016/08/16/turvapaikanhakijoiden-ystava-voisiko-saantoja-kiertaa-kaikessa-hiljaisuudessa/
mv-paska :D
Josta linkki Refugee Hospitality Clubiin.
Mikä on ongelma?
Niinpä, eikö olekin hienoa, että meillä on tämmöinen tietokanava, mitä suvakit eivät saa suljettua, ei sitten millään, sekös harmittaa!
Tietokanava joo :D
Palstan ekolaliasta kärsivä trolli on näköjään päässyt taas avohoitoon.
mv-paskaa syövä trollimme on oppinut uuden sanan
sinulle nuo ulosteet näköjään maistuvat, kun niistä koko ajan höpiset.
se oppi sen jo viime vuonna. Ei hallanpanemat aivot joka vuosi uusia sanoja opi.
Palstan multinikkinen trolli, eli humanist1, keskustelee nyt itsensä kanssa. Sitä se sisäsiittoisuus ja mielenterveysongelmat teettävät.
Palstan multinikkinen trolli projisoi itseään humanistiin, joka tunnetusti kirjoitti vain täyttä asiaa.
Humaneiti kehuu itseään taas kolmannesta persoonasta. Aika vitun säälittävää.
Kestitään vieraita...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081722154163_uu.shtml
Tiesittekö, että kotoutumisrahaa maksetaan myös sellaisille henkilöille, jotka palaavat kotimaahansa? Sen tarkoitus on sopeuttaa heidät paluuseen.
Ei olla aina niin negatiivisia. Mamut piristävät bisnestä.
Tästäkin varmasti kiitos monille heistä!
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/423891-suomalaisten-kauppakeskusten-kavijamaarat-kasvoivat-myos-myynti-piristyi
Jaa. Satutko tietämään millä rahalla se bisneksen piristäminen käy? Oletko edes sattunut huomaamaan, että yhä useammalla suomalaisella menee huonommin ja huonommin?
tässä on piristystä kerrakseen, lukekaa artikkelin alapuolelta keskustelut
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201565-vahvistus-lahes-8000-turvapaikanhakijaa-lahti-suomesta#.V7Rc3mnBffk.twitter
Eivät matut ikinä mitään takaisin maksa sehän on selvää.
Husam, 24, kertoo, miksi monet irakilaiset pettyivät Suomeen – ”Luulivat saavansa asunnon, palkan ja parhaan ruoan”
– Suurin osa nyt palaavista irakilaisista on rauhallisilta alueilta tulevia nuoria, jolla ei ole päämäärää elämässään. Irakissa he asuivat kotona eivätkä käyneet töissä, koska mamma ja pappa elättivät. Tämä on tavallista siellä. He luulivat, että Suomessakin joku huolehtisi heistä samalla lailla. Monet luulivat, että he tulevat saamaan asunnon, palkan ja parhaan mahdollisen ruuan – olemmehan me Euroopassa sentään, Al-Saedi sanoo.
IRAKILAINEN turvapaikanhakija Karam Alshekhli arvelee, että kylmä sää on yksi syy siihen, miksi erityisesti irakilaiset ovat peruuttaneet turvapaikkahakemuksiaan.
– He eivät kestä sitä. Lisäksi Irakissa on joitakin turvallisia alueita etelässä ja pohjoisessa. 70 prosenttia irakilaisista tuli tänne nauttimaan, eivätkä sen takia, että he pakenisivat sotaa. Etenkin eteläirakilaiset ovat tehneet näin. Tänä vuonna olen ollut tulkkina noin 300:lle irakilaiselle. 100 heistä palasi Etelä-Irakiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001052028.html
Ehkä ainut toimiva keino on leikata rahat kehitysavusta, jälleenrakentamisesta yms. Eli kun kielteinen turvapaikkapäätös annetaan, niin merkitään kulut muistiin ja katsotaan ne "ennakoksi" Suomen osallistumisesta Somalian, Irakin jne. ongelmien ratkaisuun.
Myös Suomessa toimivien mamujärjestöjen rahoitusta voisi leikata aina kun turvapaikkashoppailua ilmenee. Järjestöt voisi myös velvoittaa tiedottamaan, ettei Suomella ole varaa eikä halua elättää koko Afrikkaa ja Lähi-itää tai avustuksia toimintaan ei myönnettäisi.
Mikään ei muutu, jos Suomi on se, joka maksaa muiden aiheuttamista ongelmista.
Joku kertoi joskus sellaisen vitsin, että persujen mielestä pakolaisia tulisi auttaa lähtömaissa, ja parhaiten tämä toteutuisi kehitysapua leikkaamalla.
Se oli huono vitsi. Pölhöimmät persut näyttävät nimittäin ihan oikeasti olevan sitä mieltä.
Niin, ja joku suvakki sanoi joskus, ettei näiden Eurooppaan tunkeutuvien elintasoturistien joukossa voi mitenkään olla jihadisteja. Se vasta olikin huono vitsi, ja Pariisin iskujen jälkeen suoranainen emämunaus, mutta vähä-älyisimmtä suvakit näyttävät yhä uskovan moiseen soopaan.
Yhdistystoimintaa
http://www.finnleaks.net/lukija-katso-minne-rayn-rahat-menevat-pakolais-somalijarjestojen-tukia/
Tässä yksi esimerkki siitä, ettei huijattuja tukia tarvitse maksaa takaisin, eikä mamulle tule väärien tietojen antamisesta mitään seuraamuksia:
Sahra valitti Korkeimpaan oikeuteen, ja sen seurauksena ylin tuomioistuin vapautti noin vuosi hänet tuomitusta rangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta. Korkeimman oikeuden mielestä Sahralla oli oikeus saamiinsa sosiaalietuuksiin ja toimeentulotukeen, koska hänellä oli niihin vaadittava voimassa ollut oleskelulupa. Sillä, että Sahra oli saanut oleskeluluvan antamalla vilpillisesti viranomaisille vääriä tietoja perhesuhteistaan, ei korkeimman oikeuden mielestä ollut merkitystä. Näin ollen Sahra ei ollut erehdyttänyt sosiaaliviranomaisia maksamaan etuisuuksia.
Somalian kansalainen Sahra tuli Suomeen v. 2000 perheenyhdistämisen perusteella.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus
Somali oli oikeutettu tukiin, koska hän valehteli tietonsa. Tämä takasi hänelle oleskeluluvan. Oleskelulupa puolestaan takasi tuet.
Tämä näppärä konsti ei enää toimi, sillä lakia on rukattu. Nykyään tietojaan ei voi valehdella ilman sanktiota.
Paitsi tietenkin poikkeustapaukset eli:
Ikänsä valehtelevat turvapaikanhakijat (joo, voi varmaankin tulkita myös monimerkityksellisesti).
Monet tuhannen ja yhden yön tarinankertojat (jos tarina on oikein hyvä, se palkitaan useammalla kuin tuhannellayhdellä oleskeluyöllä).
Kantasuomalaisen ei kannata valehdella tietojaan, häntä rangaistaan.
Yle kertoo, että myös Suomessa turvapaikanhakijat voivat hakea erityisavustusta.
Tämä on kai jonkinlainen harkinnanvarainen toimeentulotuki tms. Sitä voidaan siis myöntää ihan mihin tahansa, jos hakija tai myötävaikuttava kukkahattu tarpeen jotenkin osaa perustella.
Eiköhän vääräleuka savon ukkokin saa jonkinlaisen erityisolennon koskemattomuussuojan, jos hän vain tiukasti väittää olevansa turvapaikanhakija.
Kaikki hyysärien lemmikit ovat tietenkin aina etulyöntiasemassa, sillä hyysärit osaavat neuvoa heille parhaat oikeusavustajat ja vedätykset. Tavallinen itsestään vastaava suomalainen ei tällaisesta osaa edes haaveilla.
En tiedä mutta närää se aiheutta kun tulijoille järjestetään asunnot ja itse saat kielteisen asum,istuki päätöksen vaikkka pätäkää ei tule kun perusturva osuus. Kela kun torppaa sukulaisuhteeseen vedoten ,niin hymy kyllä hyytyy ja mielessään kysyy missä on oikeuden mukaisuus tässä maassa?
Tulijoiden suhteen puhutaan perheen yhdistämisistä ,mutta kantis halutaan erottaa prteheestään. On tämä kans moiseks peliks menny
Hyvä kommentti.
Yllättävän hyvin valveutuneita nämä tulijat näyttävät olevan siitä kaikesta mikä "kuuluu" turvapaikanhakijalle täällä Suomessa.
Eipä uskoisi kouluttamattomista ja kielitaidottomista ihmisistä joiden omassa yhteiskunnassa ei ole tarjolla juuri mitään kansalaiselle valtiovallan toimesta.
Eipä uskoisi miten sujuvasti suoraan savanniltakin tuleva nuori mies osaa käydä nootinvaihtoa suomalaisen byrokraatin kanssa kapulakielellä. Minä en ymmärtänyt mummon KELA papereista juuri muuta kuin päiväyksen suhteellisen selkeästi kun vilkaisin viimeksi.
Eipä uskoisi että nämä samat herrat ovat vaivoja,vastuksia ja rahaa säästämättä sekä hämmästyttävää oma-aloitteisuutta ja sitkeyttä osoittaen puolen maapallon matkustettuaan saapuneet tänne ja ovatkin sitten yhtäkkiä täysin avuttomia jotka hämmästyttävän nopeasti unohtavat puutteen ja niukkuuden mikä on ollut heidän jokapäiväistä osaansa lähtömaissa.
Luulisi että tällainen väki tulisi toimeen vähemmälläkin vai mistä tässä on kysymys?
Merkillinen on tämä maailman köyhimpien ihmisten hinku päästä hinnalla millä hyvänsä yhteen maailman kalleimmista ja varmasti verorasituksiltaan maailman huippua edustavaan maahan asumaan.
Varmaankin tässä on jotakin sellaista mitä ei ymmärrä muut kuin poliitikot, koska he tämän pelleilyn sallivat.
Suvakkiapurit työssään tonttupajoissa
Kaikki Suomessa pakolaisuuten sijoitetut varat menevät hukkaan. Parempi olisi heittää rahat vaikka kaivoon, koska siitä koituisi meille paljon vähemmän haittaa. Vielä parempi olisi antaa ne vaikka Suomen pitkäaikaistyöttömien työllistämiseen tai asunnottomien koteihin.
Pakolaisia ei pidä auttaa Suomessa, koska ongelmat ja niiden syyt eivät ole (tai eivät ainakaan vielä vähän yli vuosi sitten olleet) Suomessa, vaan ULKOMAILLA. Apu on kohdistettava sinne missä ongelmat ovat ja niiin että se vaikuttaa pakolaisuuden syiden vähentymiseen seurausten ohella. Ongelmaa ei saa levittää ympäri Eurooppaa, koska ongelma ei ole maantieteellinen, vaan ihmisistä itsestään (lue: islamista) johtuva!