"No, ensin pitää miettiä millaista Raamatun tulkintaa haluaa käyttää.
Onko se allegorinen eli vertauskuvallinen vai historiallis-kriittinen vai fundamentalistinen vai konservatiivinen vai kontekstuaalinen vai pelastushistoriallinen jne. Sekä se, miten ajattelemme Raamatun syntyneen (inspiraatio) ja miten me sitä luemme." (Mummomuori)
>>> Kyllä täytyy hämmästellä tuota yllä olevaa kirjoitusta, kun ihminen joka ei halua nöyrtyä Jumalan sanan edessä, alkaa esiintymään muille Raamatun tulkitsemisen asiantuntijana ja opettajana; -ei kertakaikkiaan tajua eikä ymmärrä ITSE olevansa pihalla aihesta kuin lintulauta! Välillä on vaikeaa uskoa silmiään että tällaista joku voi ihan tosimielellä esittää...
-Ei sanaakaan; -ei ainutta pientä ajatustakaan siitä että sanaa tutkittaessa tärkein asia on sydämen nöyrtyminen, harras ja nöyrä rukous Jumalalle että Hän Pyhän henkensä kautta avaisi Pyhää Sanaansa niin että MINÄ voisin olla oppimassa siitä jotain. Ei sanaakaan!
Ei!, vaan MINÄ ennenkaikkea "valitsen millaista tulkintaa (tuhansista tulkinnoista) HALUAN käyttää!" -Ei tule kysymykseenkään että MINÄ menisin Jumalan eteen polvilleni pyytämään armoa että Sana saisi opettaa ja valaista minun pimeää sieluani ja turmeltunutta järkeäni, että Pyhä Henki olisi se joka valitsee ja opettaa enkä minä.
Ei- vaan MINÄ valitsen -ei minun tarvitse rukoilla, en ole tarpeessa että minua opetettaisiin...
Tässä näkyy paljaana se surkea onnettomuus että ihmiset kuvittelevat Jumalan antaneen sanansa meille ruodittavaksi ja arvosteltavaksi.
Liberaalit Raamatun asiantuntijoina?
45
259
Vastaukset
- raamatunlukija
Rehellinen raamatunlukija ei mieti tuollaisia asioita vaan lukee Raamattua niin kuin jotain muutakin kirjaa. Mitä sieltä tulee vastaan sen hän ottaa tosissaan. Raamattua lukiessa pitää välttää ennakkoajatuksia mitä sieltä pitäisi löytyä. Se olisi sitten sitä kristallipallotulkintaa jossa omat ajatukset pannaan aina pyhien kansien väliin ymmärtämättä tai haluamattakaan ymmärtää mitä tämä kirja todella kertoo. Yliopistollinen raamatuntutkimus pyrkii selvittämään mitä Raamatussa todella sanotaan ottamalla huomioon kaiken käsillä olevan tutkimustiedon. Raamatun maaginen lukutapa on valitettavasti hyvin yleinen ja suosittua fundamentalistipiireissä.
"Rehellinen raamatunlukija ei mieti tuollaisia asioita vaan lukee Raamattua niin kuin jotain muutakin kirjaa"
Siksi et ymmärräkään mitä luet.- Bibeln
Olet kuin järjetön muuli joka ei ymmärrä itsestään kumpi on etupää ja kumpi takapää.
Etkö huomaa että olemme tekemisissä Jumalan sanan kanssa?
Raamattu ei ole "mikä tahansa kirja" muiden kirjojen seassa. - raamatunlukija
Daavidintähti kirjoitti:
"Rehellinen raamatunlukija ei mieti tuollaisia asioita vaan lukee Raamattua niin kuin jotain muutakin kirjaa"
Siksi et ymmärräkään mitä luet.Raamatunlukemisesi vaikuttaa pelkältä magialta joka syntyy sinun korviesi välissä. Et taida halutakaan tietää mitä Jumalan sana oikeasti kertoo.
raamatunlukija kirjoitti:
Raamatunlukemisesi vaikuttaa pelkältä magialta joka syntyy sinun korviesi välissä. Et taida halutakaan tietää mitä Jumalan sana oikeasti kertoo.
Ette te ateistit koskaan ymmärrä Pyhän Hengen toimintaa ihmisessä saatika Jumalaa joten jos et tykkää huonoa niin en ala kanssasi väittelemän.
- raamatunlukija
Daavidintähti kirjoitti:
Ette te ateistit koskaan ymmärrä Pyhän Hengen toimintaa ihmisessä saatika Jumalaa joten jos et tykkää huonoa niin en ala kanssasi väittelemän.
En ole ateisti. Sekin ajatus on vain sinun korviesi välissä syntynyt harha. Pyhän Hengen toimintaa ei ole mielikuvitus-maaginen-Raamattu epäjumalana touhotus
- Hmm___
Daavidintähti kirjoitti:
Ette te ateistit koskaan ymmärrä Pyhän Hengen toimintaa ihmisessä saatika Jumalaa joten jos et tykkää huonoa niin en ala kanssasi väittelemän.
Nimittelet täällä toisia kirjoittajia ateisteiksi vain siksi että he ovat rehellisiä ihmisiä. Ateistiksi nimittely on sama kuin helvettituomioiden jakaminen ja mitä Jeesus mahtaa siitä sanoa.
- mikä.mättää
Hmm___ kirjoitti:
Nimittelet täällä toisia kirjoittajia ateisteiksi vain siksi että he ovat rehellisiä ihmisiä. Ateistiksi nimittely on sama kuin helvettituomioiden jakaminen ja mitä Jeesus mahtaa siitä sanoa.
Ei ateismilla ja rehellisyydellä tietääkseni ole mitään yhteyttä toisiinsa?
Jos ihminen kirjoittaa kuten raamatunlukija, evl, sielunhoitaja, vivamossa ym. multinikeistään niin ateistiltähän tuo vaikuttaa. Taidat olla uusi multinikki tälle multinikille? - ota.huomioon
mikä.mättää kirjoitti:
Ei ateismilla ja rehellisyydellä tietääkseni ole mitään yhteyttä toisiinsa?
Jos ihminen kirjoittaa kuten raamatunlukija, evl, sielunhoitaja, vivamossa ym. multinikeistään niin ateistiltähän tuo vaikuttaa. Taidat olla uusi multinikki tälle multinikille?Sinä et ole Jumala joka päättää kuka on ateisti tällä palstalla. Ateistiksi leimaaminen on myös kadotustuomion lukemista mikä on syntiä
- syö.munaa
ota.huomioon kirjoitti:
Sinä et ole Jumala joka päättää kuka on ateisti tällä palstalla. Ateistiksi leimaaminen on myös kadotustuomion lukemista mikä on syntiä
Lopeta jo trolli evl!!!!!
- järjetön
raamatunlukija kirjoitti:
En ole ateisti. Sekin ajatus on vain sinun korviesi välissä syntynyt harha. Pyhän Hengen toimintaa ei ole mielikuvitus-maaginen-Raamattu epäjumalana touhotus
Sinä olet aiteisti ja lisäksi olet vielä idiootti!
- 20_20_40
ota.huomioon kirjoitti:
Sinä et ole Jumala joka päättää kuka on ateisti tällä palstalla. Ateistiksi leimaaminen on myös kadotustuomion lukemista mikä on syntiä
MInä päätän sen. Sinä olet ateisti kun käsketään. Ja nyt se turpa kiinni!
- HAHHAHHOHHOO
syö.munaa kirjoitti:
Lopeta jo trolli evl!!!!!
Alapään sanavarastosi näyttää sinun olevan tuo anususkova Vivamosta:):):)
Daavidintähti kirjoitti:
"Rehellinen raamatunlukija ei mieti tuollaisia asioita vaan lukee Raamattua niin kuin jotain muutakin kirjaa"
Siksi et ymmärräkään mitä luet.>Siksi et ymmärräkään mitä luet.
Päinvastoin, Räyhis hyvä. Kaikkia kirjoja luetaan aikomuksena ymmärtää niiden sisältö ja kirjoittajan tarkoitusperät. Käyttääkseni teikäläisten kieltä, on luonnotonta ja perverssiä lukea jotain niin että tarkoitus olisi erityisesti olla ymmärtämättä sitä.Bibeln kirjoitti:
Olet kuin järjetön muuli joka ei ymmärrä itsestään kumpi on etupää ja kumpi takapää.
Etkö huomaa että olemme tekemisissä Jumalan sanan kanssa?
Raamattu ei ole "mikä tahansa kirja" muiden kirjojen seassa.>Etkö huomaa että olemme tekemisissä Jumalan sanan kanssa?
Miljoonat raamatun kannesta kanteen lukeneet minä lukien eivät ole tuota huomanneet, joten ei se ainakaan kovin selkeästi silmille hyppää.- Eläinystävämme
Bibeln kirjoitti:
Olet kuin järjetön muuli joka ei ymmärrä itsestään kumpi on etupää ja kumpi takapää.
Etkö huomaa että olemme tekemisissä Jumalan sanan kanssa?
Raamattu ei ole "mikä tahansa kirja" muiden kirjojen seassa.Muulia ei saa pilkata! Muulit ja aasit ovat älykkyydeltään vähintäänkin hevosen kaltaisia. MOT.
- hakeudu.johonkin.hoitoon
raamatunlukija kirjoitti:
Raamatunlukemisesi vaikuttaa pelkältä magialta joka syntyy sinun korviesi välissä. Et taida halutakaan tietää mitä Jumalan sana oikeasti kertoo.
Sinun Raamatuntuntemisesi on nähty ateistihomo evl, mikä helwata sua ajaa tänne sekoilemaan ja kirjoittamaan täyttä pashaa ?
Ihminen jonka pääasiallinen tarkoitus elämässä tuntuu olevan kristittyjen herjaaminen, ei voi olla täysissä järjissään, eikö sulla ole elämässä mitään muuta ?
Sä oot nolannut itsesi multinikki niin monta kertaa, mutta eipä se tunnu sinua haittaavan, hakeutuisit johonkin hoitoon, vai oletko avohoidossa ?
- Bibeln
Mutta tämä sama Mummomuorihan piti jossain toisessa ketjussa, että "jopa niinkin usein" kuin kerran viikossa koettu synnintunto/synnintunnustaminen, on liioittelua...
- OvatTiettensäTietämättä
Ei liberaaleille ja atisteille kannata muuta kuin julistaa evankeliumia. Vain Jumala voi heidät muuttaa.
- OlleppaNyyHyvä
OvatTiettensäTietämättä kirjoitti:
Ei liberaaleille ja atisteille kannata muuta kuin julistaa evankeliumia. Vain Jumala voi heidät muuttaa.
Saisinko evankeliumini meediumina koineen kreikaksi kotiinkuljetettuna? Kaikilla mausteilla käy ja sanatarkkana sanamerkitykset huomioon ottaen kiitos. Juomaksi kelpaa ihan perus Coca Cola.
- Hyllyyn.jää
Kukaan ei halua lukea Raamattua näiden herrojen typerähkön papatuksen jälkeen.
Se oli hyvä tempaus, jossa sen sai vaihtaa pornolehteen. Tuli enemmän iloa.- kyllikki.nyrkki_
Olen pahoillani jos sinulla ei ole muuta tapaa purkaa siemeniäsi kuin lehden kulmaan!
- lopeta.itsesaastutus
kyllikki.nyrkki_ kirjoitti:
Olen pahoillani jos sinulla ei ole muuta tapaa purkaa siemeniäsi kuin lehden kulmaan!
Nyt kerroit kyllä omista tavoistasi. Tiesin, etukäteen, että näin käy.
Katsos! Lehdestä oli se ilo, että sain sen pois tuollaisten saastojen käsistä. - kyllikki.nyrkki_
lopeta.itsesaastutus kirjoitti:
Nyt kerroit kyllä omista tavoistasi. Tiesin, etukäteen, että näin käy.
Katsos! Lehdestä oli se ilo, että sain sen pois tuollaisten saastojen käsistä.En ole kuten sinä! Yritä kestää se runkkari!
- lopeta.saastutus
kyllikki.nyrkki_ kirjoitti:
En ole kuten sinä! Yritä kestää se runkkari!
En ole pätkän vertaa kiinnostunut harrastuksistasi.
- tiedemiesi
Tässä viikolla julkaistiin selvitys, jossa todetaan että itsetyydytys on jo nyt yleisin seksuaalisuuden muoto ja varsinkin nuorten keskuudessa lisääntyy hallitsemattomasti.
- typerämullikka
lopeta.itsesaastutus kirjoitti:
Nyt kerroit kyllä omista tavoistasi. Tiesin, etukäteen, että näin käy.
Katsos! Lehdestä oli se ilo, että sain sen pois tuollaisten saastojen käsistä.Hyyllyyn.jää:lle:
Kyllä sinun jälekläisesi kuivivat nyt pornolehden nurkassa, älyllisesti vastaavat itseäsi! Eipä omena kauas puusta pudonnut! - vaadintasaarvoa
tiedemiesi kirjoitti:
Tässä viikolla julkaistiin selvitys, jossa todetaan että itsetyydytys on jo nyt yleisin seksuaalisuuden muoto ja varsinkin nuorten keskuudessa lisääntyy hallitsemattomasti.
Voiko nyrkkinsä kanssa mennä naimisiin?
tiedemiesi kirjoitti:
Tässä viikolla julkaistiin selvitys, jossa todetaan että itsetyydytys on jo nyt yleisin seksuaalisuuden muoto ja varsinkin nuorten keskuudessa lisääntyy hallitsemattomasti.
Miten sitä pitäisi hallita ja kenen toimesta?
typerämullikka kirjoitti:
Hyyllyyn.jää:lle:
Kyllä sinun jälekläisesi kuivivat nyt pornolehden nurkassa, älyllisesti vastaavat itseäsi! Eipä omena kauas puusta pudonnut!Miten kukaan voi haluta esitellä itsensä typeränä mullikkana? :D
No Räyhis toki...
- Fundis
"Kyllä täytyy hämmästellä tuota yllä olevaa kirjoitusta, kun ihminen joka ei halua nöyrtyä Jumalan sanan edessä, alkaa esiintymään muille Raamatun tulkitsemisen asiantuntijana ja opettajana; -"
Se on aina niin, että jos Jumalan kirjoitettu Sana ei kelpaa ihmiselle, niin hän alkaa tulkita ja muutella tätä Jumalan ilmoitusta mieleisekseen ...
2. Tim. 4:3
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
.... ja näitähän opettajiahan teologisista tiedekunnista sitten löytyy kasapäin :) - taivastiellävivamossa
Raamtussa sanotaan ettei runkkarit peri jumalnan valtkunta
- löytyyköhän-------
Linkki siitä kiitos. Ei vivamoon vaan raamattuun
- Mooseksenjarru
löytyyköhän------- kirjoitti:
Linkki siitä kiitos. Ei vivamoon vaan raamattuun
6.Moos.6:66.
- SE-LÖYTYI
Mooseksenjarru kirjoitti:
6.Moos.6:66.
S ieltähän se löytyikin. Pyhä hekikö sen sinulle ilmoitti
- taivastiellävivamossa
SE-LÖYTYI kirjoitti:
S ieltähän se löytyikin. Pyhä hekikö sen sinulle ilmoitti
Se on nääs sillä tavalla et pyhä henki ilmoittaa meille uskoville sen mitä ei jumlan sanassa suoraan ole
itsetyytytys on huorin tekemistä Aamen - käteenvetämisestä
taivastiellävivamossa kirjoitti:
Se on nääs sillä tavalla et pyhä henki ilmoittaa meille uskoville sen mitä ei jumlan sanassa suoraan ole
itsetyytytys on huorin tekemistä AamenNäin varmaan teillä onkin. Kalevi Lehtinenhän oli intohimoinen runkkari joka tunsi suurta häpeää harrastuksestaan. Siksi hän kehitteli omanlaatuisensa teologian.
- fariseus.vai.publikaani
Liberaalit Raamatun asiantuntijoina? Ei missään tapauksessa, konservatiivithan niitä ovat, he ovat nykyajan kirjanoppineita jotka lukevat Raamattua ilman loogisen järjen häivää.
- näin.sen.näen
käteenvetämisestä kirjoitti:
Näin varmaan teillä onkin. Kalevi Lehtinenhän oli intohimoinen runkkari joka tunsi suurta häpeää harrastuksestaan. Siksi hän kehitteli omanlaatuisensa teologian.
Multinikki evl, raamatunlukija, luterilainen_ jne, keskustelee tässä itsekseen ja aloitti uuden ketjun nimimerkillä minäolenpanomies ;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14422168/onko-perspano-syntia
Tämähän on mummomuorin mielitietty "asiallinen" kirjoittaja. - ihan.naurattaa
näin.sen.näen kirjoitti:
Multinikki evl, raamatunlukija, luterilainen_ jne, keskustelee tässä itsekseen ja aloitti uuden ketjun nimimerkillä minäolenpanomies ;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14422168/onko-perspano-syntia
Tämähän on mummomuorin mielitietty "asiallinen" kirjoittaja.Samaa maata mummo ja " mummon enkelit" :D
"Ei tule kysymykseenkään että MINÄ menisin Jumalan eteen polvilleni pyytämään armoa että Sana saisi opettaa ja valaista minun pimeää sieluani ja turmeltunutta järkeäni"
Ehkäpä kaikilla ei ole näin synkkä käsitys omasta sielustaan ja järjestään. Ehkäpä monet ymmärtävät, että siinä mielessä nöyrällä asenteella, ettei toki ole kaikkitietävä, ennakkoluulottomalla asenteella, rehellisyydellä ja terveellä järjenkäytöllä päästään varmasti lähemmäksi totuutta kuin tuollaisella synkistelyllä. Ja varmasti paljon miellyttävämmällä ja mielenkiintoisemmalla tavalla.Kyse oli siis siitä, miten Raamattua tulisi tulkita? Joten jostain se aloitetaan.
”ensin pitää miettiä”
Totta kai voi jokainen lukea ihan kuten haluaa, siitähän ei ollut kyse. Toin esiin videossa esiintyneen tavan, joka ei ollut sitä maagista tapaa – eli jossa oletetaan Pyhä Hengen antavan ihan kaikki selitykset. Mielestäni se on itsensä huijaamista, koska kuitenkin se oma mieli sekä opitut selitykset ohjaa.
Tietoisuus näistä asioista ei ole huono asia. Mutta jos alamme pitää sitä omaa ”minun” tulkintaa suoraan Pyhän Hengen ilmaisuna, ollaan aika upottavalla polulla. Nekin jotka väittävät tulkitsevansa santarkkaan, niin joka kerran on kuitenkin useita eri tulkintoja.
”Ortodoksiselle kirkolle Raamattu on tärkein jumalallisen opetuksen kirjallinen lähde, koska Jumala itse on vaikuttanut sen syntyyn Pyhällä Hengellä.”
”Tämä on oppi Raamatun inspiraatiosta. Se tarkoittaa, että Jumalan innoittamat ihmiset kirjoittivat sanoilla, jotka olivat heidän muotoilemiaan, mutta samalla Jumalan sanaa.”
”Näin Raamattu on Jumalan sanaa kirjallisessa muodossa, koska Jumala itse ilmoittaa siinä itsensä. Kirjoittajien ajatukset ja kokemukset ovat Jumalan ilmoituksen palveluksessa.”
http://www.kosmas.fi/PDF-files-veljeston paasivu/Microsoft Word - RttuOrtKkossaMetrJohRe.pdf
”Meillä kristityillä ei kuitenkaan ole suoraa informaatiota tästä Sanasta. Siksi tarvitaan kirjoitettua Jumalan sanaa, Raamattua.”
”Silti Raamattu ei ole ontologisesti samalla tasolla kuin Jumalan Sana, Kristus. Raamattu on luotua, kirja, ei kaiken luova Jumalan Sana.”
http://sammelijuntunen.kotisivukone.com/79
Tässä on luterilainen tulkintatapa. Lukiessa otetaan siis huomioon nämäkin aspektit.
”Mutta koska Jumala on puhunut pyhässä Raamatussa ihmisten kautta ja ihmisten tavoin, on pyhän Raamatun selittäjän, voidakseen saada selville, mitä Jumala on tahtonut tiedottaa meille, tarkkaan tutkittava, mitä hagiografit todella ovat tarkoittaneet ja mitä Jumala heidän sanojensa kautta on tahtonut ilmoittaa.”
Ja viimeisenä katolinen.
”Tulkitsijan pitää siis etsiä tarkoitusta, jonka hagiografi määrätyissä olosuhteissa, aikakautensa olot ja kulttuurimuodon huomioon ottaen sekä silloisia kirjallisuuslajeja käyttäen, on tahtonut ilmaista ja on todella ilmaissut.”
http://katolinen.fi/?page_id=1633#III
”….ei ainutta pientä ajatustakaan siitä että sanaa tutkittaessa tärkein asia on sydämen nöyrtyminen…”
En todellakaan tuota siihen kirjoittanut, koska se täällä tulkintaan hyvin pian tuoksi maagiseksi tavaksi. Luonnollisesti lukemiseen kuuluu nöyryys ja aloitan rukoilemalla lukemisen. Unohtamatta että voi lukea saman tekstin monella eri tavalla.
”MINÄ ennenkaikkea "valitsen millaista tulkintaa (tuhansista tulkinnoista) HALUAN käyttää!"
Niin, näinhän jokainen tekee – tosin ei niitä noin useita ehkä ole – erityisesti ne jotka katsovat maagisen tavan omaksi tavakseen.
”Ei- vaan MINÄ valitsen -ei minun tarvitse rukoilla, en ole tarpeessa että minua opetettaisiin…”
Bibeln 12.8.2016 10:13 ”Mutta tämä sama Mummomuorihan piti jossain toisessa ketjussa, että "jopa niinkin usein" kuin kerran viikossa koettu synnintunto/synnintunnustaminen, on liioittelua...”
Tuo oli taas itsesi luoma tulkinta :) Viittaat siihen että mieluummin kuuntelen evankeliumeja kuin jatkuvaa jyrinää synnintuntoon tulemisesta. En näet unohda niin pian tuota seikkaa, että sitä pelkästään viikoittain tarvitsee kuunnella.
Jostain syystä tuo ”opettaminen” on käsitetty aika erikoisesti, eivät kaikki jotka kirjoittavat tai puhuvat omista näkemyksistään, opeta. Vaikka ehkä omasta mielestään niin tekevät. Opettaminen on huomattavasti laajempi asia. Mutta kaikesta voi ja tulee oppia. Se mitä kukin oppii, on jokaisen oma asia, opettaja on vain ohjaaja, joka vie tiedonlähteille.
Nimimerkki ”pilkkuviivaviiva ” 12.8.2016 17:08 kirjoittaa osuvasti :
”Ehkäpä monet ymmärtävät, että siinä mielessä nöyrällä asenteella, ettei toki ole kaikkitietävä, ennakkoluulottomalla asenteella, rehellisyydellä ja terveellä järjenkäytöllä päästään varmasti lähemmäksi totuutta kuin tuollaisella synkistelyllä. Ja varmasti paljon miellyttävämmällä ja mielenkiintoisemmalla tavalla.”
Todellakaan en koe tarvetta joidenkin uskovien tai sinunkaan edessäsi moisia itseruoskimisia tehdä, koska en pidä sinua jumalana.- JukkaNorvantoKertoo
Jokaisen "mummomuorin" kannattaa katsoa eilinen Cafe Raamattu ja lopettaa jankutus Raamatun tulkinnosta!!!
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-444-w.MP4
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904473
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?613345Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132551Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1262442Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1042429- 422075
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282017Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241763Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91667- 291628