Natotrolleille loogisuus on tuntematon käsitys. Kaikenlaiset ufo-teoriat kuitenkin kiinnostavat ja kiihottavat heitä tviittuilemaan mitä uskomattomampia tarinoita.
Tässä on esitetty MH-17 false flag-teoria.
http://21stcenturywire.com/2014/07/25/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag-attack/
Miten Nato-trollit selittävät toisen false flag teorian, Mainila-false flag-teorian todeksi?
Muistaakseni Suomessa on ylemmältä taholta kehotettu olemaan uskomatta näitä false flag-juttuja, mutta tämä ei ilmeisesti koske Mainila False Flag tarinaa??
Tässä on esitetty MH-17 false flag-teoria.
http://21stcenturywire.com/2014/07/25/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag-attack/
Miten Nato-trollit selittävät toisen false flag teorian, Mainila-false flag-teorian todeksi?
Muistaakseni Suomessa on ylemmältä taholta kehotettu olemaan uskomatta näitä false flag-juttuja, mutta tämä ei ilmeisesti koske Mainila False Flag tarinaa??
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei millään pahalla, mutta et taida olla oikein nyt kärryillä noista asioista. Vähän sekavasti kyselet.
Niin siis, Ukraina väittää Venäjän valehtelevan sen (Ukrainan) terroristihyökkäyksestä Krimille. Näin siis Ukraina väittää Venäjän käyttävän peitetarinaa hyväkseen.
Samanlaisen väitteen esitti aikanaan Suomi Venäjästa. (=Mainilan laukaukset)
Oliko Nato-trolleilla todisteet tästä Venäjän suorittamasta false flag-operaatiosta Mainilasta?
RYSSÄ: Hyppää Nevaan betonisaappaat jalassa!
Nyt sinulla menee jo MH-17 ja väitetty Krimin isku sekaisin keskenään.
Krimin iskusta ei ole esitetty minkäänlaista näyttöä. Ei yhtään kuvaa, videota eikä tarkempaa kuvausta missä se tapahtui. Siksi siihen ei voi oikein uskoa.
MH-17:n osalta on kiistatonta, että koneen pudotti separatistien alueelta ammuttu BUK-ohjus. Sen saattoi ampua vain separatistit tai Venäjän armeija. Muita ohjusjoukkoja sillä alueella ei voinut olla.
Mainilan laukausten false flag -luonne on todistettu heti paikan päällä, samoin jälkikäteen suomalaisten ja venäläisten historiantutkijoiden toimesta. Venäjäkään ei siis kiistä, etteikö se olisi ollut vain tekosyy sodan aloittamiseen.
Jos yksi tapaus osoittautuu false flagiksi, se ei automaattisesti tarkoita että olisiko jokin toinen myös. Tai päinvastoin. Kukin tapaus on arvioitava sellaisenaan ja erillisenä. Tämä on jostain syystä salaliittouskovaisille lähes mahdoton hahmottaa.
Onko sinulla todisteita väittämästäsi "ylemmän tahon kehotuksesta"?
Niin, katso myös tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14420434/sbucia-hyokkasi-hollantilaisen-journon-kimppuun
Tapauksen tekee erityisen kummalliseksi seikka, että miksi Ukraina tutkii selvää tapausta. Ukrainan mukaan ei ole mitään epäselvää: Venäjä ampui alas matkustajakoneen. Siis miksi Ukrainan ja Yhdysvaltain salaiset palvelut seuraavat journoa?
Pelottaako SBU/CIA:ta kenties jokin ja he haluavat vaientaa Max van der Verfin.
Hakusanoilla Max van der Verf ja MH-17 lisätietoa.
Kas noin ... ote kirjasta "Paraatimarssi Suomeen" Stepakov, Orehov 1983
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/02/paraatimarssi-suomeen.html
Lue, sisäistä ja ennen muuta VIISASTU ... Stnan sivistymätön musikka, sieltä kaalimaan laidalta.
Ja mistäkö se epäluottamus itänaapuriin sitten kumpuaa ... ainakin jo vuodesta 1714 ja Napuen taistelun jälkeisistä 7:n silmittömän, yksinomaan siviileihin kohdistuneista terrorin vuosista.
https://www.youtube.com/watch?v=XjFglWuwn6g
ps. Idiootin Maanpetturi, VelliperseKoirasTiltun ei kannata edes yrittää täällä pätemistä ... . IMHO.
"Mainilan+laukausten+false+flag+-luonne+on+todistettu+heti+paikan+päällä,+samoin+jälkikäteen+suomalaisten+ja+venäläisten+historiantutkijoiden+toimesta.+Venäjäkään+ei+siis+kiistä,+etteikö+se+olisi+ollut+vain+tekosyy+sodan+aloittamiseen."
Kuule, en voi auttaa jos olet historian suhteen täysi ummikko. Tapauksesta on kirjoitettu vaikka kuinka paljon. Jos et osaa mennä kirjastoon tai käyttää googlea niin tuossa yksinkertaisin tieto:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
Älä sitten jauha jos siihen ei ole sinulla aikaa.
Ole shinä Stalinin nushia hilijaa.
Luuletko ihan tosissasi, että Suomi24:n keskustelu on todiste tuohon asiaan? Käyhän lukemassa HRW:n linkki, niin huomaat ettei mitään MH-17 -asiaa ole siellä. Siellä kerrotaan, että separatistien propagandan tuottajilla alkaa elämä käymään vaaralliseksi.
Ryssä ei tiedä naapuri maat historiasta mitään eikä se tunne oma. Venäjä on sen verran ylimielinen että uskoa värentää historia milloin missäkin.
No, entäs Trump väärentääkö hänkin historiaa??
Tällä menolla ei kovin pitkään ... 75 arvostettua republikaania on allkirjoittanut kirjeen, jossa vaaditaan ko. pellen kampanjan rahoituksen lopettamista. Mahtaa oll todella hjuva pressakandi, toi TILTUJEN idoli, kun omatkin hylkää. Taattua, pesunkestävää TILTU-ainesta ... koko trumppa.
IMHO.
Mene sinä puolestasi imemään putlerin .I. . 'Nuff said.
Palstalla on kova meno kun Venäjän ihannoijatrollit yrittävät kaikin keinoin kääntää huomion pois Krimin false flag -iskusta.
Päinvastoin. Krimin false flag iskua verrataan Mainilan false flag iskuun. Etkö ymmärrä?
Ei vaan MH-17:aan. Lue aloitus ajatuksen kanssa.
Kuinka ollakaan, tämäkin keskustelu on linjassa isomman kuvion kanssa. Suomi on siis aina syyllinen...
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470883909843?jako=67d3118f79ba613dfa064dcd97fbba22&ref=og-url
Kaikki jutut, mitä valtamedia ei halua julkisuuteen määritellään salaliittoteorioiksi?
Näitä on ollut useita viime vuosikymmeninä.
Mitä siellä Mainilassa oikein tapahtui?
Venäjä käänsi tykkinsä omia kohti ja ampui omia sotilaita???
Tais olla korohoro, ku ampui 5-7 kranua ... tyhjälle pellolle. NKVD:n osasto oli toimennpanevana komiteana, ellen ihan väärin muista.
28 paivana alkaa joukkojen siirrot Ukrainaan. Samaten siinä vapautetaan Suomi Naton otteesta. Suomessa toimivat agentit tullaan nostamaan johto tehtäviin uudessa järjaestyksessä.
Suomesta ei joukkoja siirretä minnekään!
Suomessa toimivat agentit taitavat päätyä ... Na Pod Sloi ....... . IMHO.