Minulla ei ole korkeampaa totuutta; on vain oma Jumalan antama vajavainen ymmärrykseni, omatuntoni ja oikeudentajuni. Olen ajatteleva ja tunteva ihminen, enkä voi hyväksyä vääryyttä.
Raamattu on kovin inhimillinen kirja. Juutalaiset uskovat moralisoivat syntisinä pitämiään ihmisiä, niitä jotka eivät noudattaneet kaikkia lain käskyjä yhtä tarkkaan kuin he itse. Jeesus joutui usein puolustamaan heitä ja sai tietysti vihat niskaansa. Jeesus osoitti uuden tavan tulkita lakia: se toteutuu rakkauden kolmoiskäskyssä.
Raamattu ei ilmoita yksiselitteisesti sitä mikä on syntiä Jumalan edessä ja mikä ei. Joissakin kohdin Raamattu on niin aikaansa sidottu ja vanhentunut ettei se kelpaa ohjeeksi nykyajan ihmiselle. Itse katson syntiä juuri mainitsemani rakkauden käskyn valossa ja vetoan kristittynä siinä mielelläni Jeesuksen esimerkkiin. Minun oikeustajuni ei hyväksy niitä kauhutekoja joita Jumala käski tekemään Vanhassa testamentissa jossa tämä tapatti viattomia lapsiakin.
Kun tullaan nykyaikaan en voisi kuvitella kuuluvani sellaiseen kristilliseen yhteisöön joka syrjii tai kiusaa homoja ja lesboja. Itse en ole homoseksuaali, mutta tunnen kyllä heitä kohtaan syvää empatiaa. Tiedän erään tapauksen jotka päätyi itsemurhaan uskovien painostuksen ja syyllistämisen seurauksena. Minusta sellainen toiminta on todella kaukana kristinuskosta jos uskon laatuna pidämme em. rakkauden lakia.
Eräs kompastuskivi minulle on monessa kristillisissä piireissä ajattelemattomuus, yksinkertaisuus ja toisten uskontojen edustajien ja uskonnottomien mustamaalaaminen ja tuomitseminen. Jopa toisia kristittyjä tuomitaan kilvan helvettiin. Kuinka kovaa helvetinkatkuista puhetta näilläkin palstoilla kirjoitetaan. Aina on niitä, jotka ovat omasta mielestään ainoassa oikeassa uskossa ja muut ovat väärässä.
En ymmärrä niitä uskovia jotka kieltävät tieteen tutkimukset. Minun mielestäni tosiasiat on tunnustettava. Jos ihminen lukkiutuu johonkin käsitykseen, eikä halua nähdä tosiasioita, on se psyykkistä oireilua. Mutta ei ihme jos niin tapahtuu jos seurakunnan vanhemmistokin saarnaajasta alkaen on niin tietämätön että kertoo tarinoita maailmasta joka on vain 6000 vuotta vanha jne.,.sekä kertoo tarinoita ihmeparantumisista joita todellisuudessa ei olekaan tapahtunut. Se on valehtelemista ja ihmisten pettämistä. Sairaudet eivät ole myöskään riivaajahenkien aiheuttamia nykytutkimuksen mukaan, vaikka Raamattu niin väittääkin.
Minusta ei myöskään pitäisi kaikilta ihmisiltä vaatia kokemuksia. Kaikki eivät koskaan tunne mitään uskoontulon kokemuksia ja ovat kuitenkin kristittyjä. Siinä voidaan syyllistyä hyvin vakavaan hengelliseen väkivaltaan. Kriittisyys on minusta jopa suotavaa myös uskovalle eikä mitään tiettyä poliittista mielipidettä pidä tyrkyttää ainoana oikeana ja kristillisenä. Sellaistakin olen valitettavasti huomannut.
Raamattu on kovin inhimillinen kirja. Juutalaiset uskovat moralisoivat syntisinä pitämiään ihmisiä, niitä jotka eivät noudattaneet kaikkia lain käskyjä yhtä tarkkaan kuin he itse. Jeesus joutui usein puolustamaan heitä ja sai tietysti vihat niskaansa. Jeesus osoitti uuden tavan tulkita lakia: se toteutuu rakkauden kolmoiskäskyssä.
Raamattu ei ilmoita yksiselitteisesti sitä mikä on syntiä Jumalan edessä ja mikä ei. Joissakin kohdin Raamattu on niin aikaansa sidottu ja vanhentunut ettei se kelpaa ohjeeksi nykyajan ihmiselle. Itse katson syntiä juuri mainitsemani rakkauden käskyn valossa ja vetoan kristittynä siinä mielelläni Jeesuksen esimerkkiin. Minun oikeustajuni ei hyväksy niitä kauhutekoja joita Jumala käski tekemään Vanhassa testamentissa jossa tämä tapatti viattomia lapsiakin.
Kun tullaan nykyaikaan en voisi kuvitella kuuluvani sellaiseen kristilliseen yhteisöön joka syrjii tai kiusaa homoja ja lesboja. Itse en ole homoseksuaali, mutta tunnen kyllä heitä kohtaan syvää empatiaa. Tiedän erään tapauksen jotka päätyi itsemurhaan uskovien painostuksen ja syyllistämisen seurauksena. Minusta sellainen toiminta on todella kaukana kristinuskosta jos uskon laatuna pidämme em. rakkauden lakia.
Eräs kompastuskivi minulle on monessa kristillisissä piireissä ajattelemattomuus, yksinkertaisuus ja toisten uskontojen edustajien ja uskonnottomien mustamaalaaminen ja tuomitseminen. Jopa toisia kristittyjä tuomitaan kilvan helvettiin. Kuinka kovaa helvetinkatkuista puhetta näilläkin palstoilla kirjoitetaan. Aina on niitä, jotka ovat omasta mielestään ainoassa oikeassa uskossa ja muut ovat väärässä.
En ymmärrä niitä uskovia jotka kieltävät tieteen tutkimukset. Minun mielestäni tosiasiat on tunnustettava. Jos ihminen lukkiutuu johonkin käsitykseen, eikä halua nähdä tosiasioita, on se psyykkistä oireilua. Mutta ei ihme jos niin tapahtuu jos seurakunnan vanhemmistokin saarnaajasta alkaen on niin tietämätön että kertoo tarinoita maailmasta joka on vain 6000 vuotta vanha jne.,.sekä kertoo tarinoita ihmeparantumisista joita todellisuudessa ei olekaan tapahtunut. Se on valehtelemista ja ihmisten pettämistä. Sairaudet eivät ole myöskään riivaajahenkien aiheuttamia nykytutkimuksen mukaan, vaikka Raamattu niin väittääkin.
Minusta ei myöskään pitäisi kaikilta ihmisiltä vaatia kokemuksia. Kaikki eivät koskaan tunne mitään uskoontulon kokemuksia ja ovat kuitenkin kristittyjä. Siinä voidaan syyllistyä hyvin vakavaan hengelliseen väkivaltaan. Kriittisyys on minusta jopa suotavaa myös uskovalle eikä mitään tiettyä poliittista mielipidettä pidä tyrkyttää ainoana oikeana ja kristillisenä. Sellaistakin olen valitettavasti huomannut.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olet harvinainen "hengenmies". Tiedän että teitä on kirkossa mutta ette pidä meteliä itsestänne. Toivoisin enemmän näkyvyyttä.
Tyylillesi uskollisena tulet heti itse komppaamaan omaa kirjoitustasi evl- multinikki, sekä aloituksesi, että tämä sapereaude_ ovat aijemminkin olleet osa multinikki kokoelmaasi.
Et sinä mikään kristitty ole. Kristityt uskovat Jumalan sanaan.
Ja leimakirves iski jälleen
Kun kaadettava puu tunnistetaan se leimataan!
Onneksi tämä leimaaja ja kaataja on Jumala, emme me ihmiset
Hyvä, ettei täällä sinunkaan mielestä uskovat leimaa!
Sinähän tuon kirjoitit ^, eikä suinkaan Jumala!! Ja sitten kirjoitat seuraavaa: "Hyvä, ettei täällä sinunkaan mielestä uskovat leimaa!"
Mitä ihmettä oikein tarkoitat, lkuuletko että sinulle on annettu kaikki valta taivaissa ja maan päällä, - sanua miten asiat ovat - ?
korjaan: luuletko
Mistä niin päättelet? Tulot sitten taas mammaaimlihapatojen äärestä tänne räpimään?!
On kaksi eri tapaa tulkita Vanhan testamentin kertomuksia, joissa Jumala surmasi ja käski Israelia surmaamaan ihmisiä. Yleisin tapa on kirjaimellinen tulkinta. Ne kertomukset ovat kirjaimellisesti totuudellista historiaa, niin että kaikki ne asiat ovat tapahtuneet, joista Raamatussa kerrotaan.
Toinen tapa tulkita Raamattua näissä "vaikeissa" kohdissa on pitää niitä pelkästään esikuvallisena ilmoituksena: kielikuvina, joiden kautta Jumala paljastaa asioita valituille palvelijoilleen, omille lapsilleen. Tämän tulkintatavan kannalla on vain muutamia ihmisiä maailmassa.
Kuvakielisen tulkinnan mukaan Jumala ei surmannut kaikkia niitä ihmisiä, joita hänen sanotaan surmanneen eikä hän käskenyt todella surmata niitä ihmisiä, joita hänen sanotaan käskeneen surmata. Sen sijaan kertomukset näistä asioista ovat kielikuvia, joiden kautta valitut Jumalan lapset erottavat keskuudestaan ne, jotka ovat saman isän lapsia ja ketkä ovat paholaisen lapsia.
Kun esimerkiksi Mooses ja valitut henkilöt surmasivat miekalla muita israelilaisia, niin siinä on ilmoitettu kielikuvan kautta se, miten Jumalan sana paljastaa syntiset ja jumalattomat seurakunnassa, niin että valitut tunnistavat heidät eivätkä seuraa vierasta ääntä tai anna susien raadella itseään.
Kun Jumala hukutti koko muinaisen maailman vedenpaisumuksessa, niin se kertoo Jumalan kaikkitietävästä viisaudesta, kun hän pystyy erottamaan vanhurskaat ja väärät toisistaan myös viimeisellä tuomiolla.
Kun Jumala surmasi Israelin vihollisia, niin se on esikuvallista ilmoitusta siitä, miten Jumala suojelee omia lapsiaan ja varjelee heidät ikuiselta kuolemalta (iankaikkiselta rangaistukselta): Jumala pitää siis huolen omista lapsistaan ja poistaa hengellisiä vastustajiamme ja vihollisiamme tieltämme (tekee tyhjäksi paholaisen teot).
Kun Raamattua tulkitaan tällä tavalla, niin silloin voidaan ymmärtää Jumalan olevan rakkaus, joka ihmisten joukkosurmaamisen sijasta tahtoo pelastaa valitut lapsensa iankaikkiselta kuolemalta ja tuholta. Rangaistus synnistä on ikuinen kuolema ja ruumiin katoaminen, ei loputon kärsimys tulisessa järvessä (helvetti).
Jumala ei tahdo, että kukaan ihminen joutuisi kärsimään loputtomasti synneistään, vaikka olisi niitä kauan ja paljon tehnyt. Jokainen joutuu maksamaan teoistaan hinnan Jumalalle, niin että joutuu tuomion ylösnousemuksessa kuulemaan todistuksen syyllisyydestään, kärsimään määräajan vankeutta ja "lyöntejä", kunnes kuolee toisen kerran ja lakkaa olemasta. Jokaisen syntiä tehneen rangaistus on sovitettu hänen tekemiensä syntien määrään, laatuun ja kestoon. Lopullinen rangaistus on sitten ikuinen kuolema ja tuho, niin että syntisiä ja jumalattomia ei ole enää oleva siinä maassa, jossa vanhurskaus asuu.
Kun Jumala karkoitti Aatamin paratiisista ja teki hänestä sekä hänen jälkeläisistään kuolevaisia, niin se oli itse asiassa pelastus ikuiselta helvetin tulelta. Jumala ei tahdo, että ihmiset eläisivät loputtomasti syntisessä tilassa ja synnin aiheuttamille vahingoille alttiina. Niinpä kuolema ja olemisen lakkaaminen on lopulta jopa jumalattomien ja syntisten pelastus siltä hirveältä helvetiltä, joka on pakanoiden keksimä rangaistus ihmisille, ei Jumalan säätämä rangaistus.
Nooa on esikuva Kristuksesta, joka ohjaa seurakuntaa niin kuin Nooa arkkia. Arkki on kuva Kristuksen ruumiista eli seurakunnasta. Kertomus vedenpaisumuksesta on siten esikuvallista ilmoitusta uuden liiton Jumalan kansalle, jolle Jumala kertoo pelastuksen olevan mahdollista vain Kristuksen Jeesuksen kautta.
Vain ne pelastuvat, jotka seuraavat "Nooaa" (Jeesusta) arkkiin (seurakuntaan) ja noudattavat vanhurskauden saarnan ohjeita omassa elämässään (luopuvat pahan tekemisestä ja tahtovat tehdä vain hyvää lähimmäisilleen ja kunnioittavat sekä kiittävät kaikesta Jumalaa).
Mitä ne "lyönnit" ovat, joita pitää kestää?
P.s. Mitä ne hyödyttävät ja ketä tyydyttävät?
Hyvää tekstiä nimimerkki Hengenmies!
Kiva, että tykkäät omasta tekstistäsi :D
Narahdit multinickeilystä :D!!!!!
Kannattas vähän vaihtaa tyyliä jos yrittää multinickeillä :D!!!
Uskovaiselta on rehellisyys kielletty.
Uskovainen ei myöskään saa hyväksyä muuta kuin oman uskonsa.
Jos olet rehellinen tai hyväksyt muut niin olet saatanasta ja Sinut pitää tappaa.
Mikäs on lahkosi joka noin opettaa?
"saatanankätyrit", lausut: >>Jos olet rehellinen tai hyväksyt muut niin olet saatanasta ja Sinut pitää tappaa.>>
Sanomasi on niin selvä, että sitä tuskin tarvitsee edes kommentoida. Edustatko omia ajatuksiasi vai laajempaa näkemystä?
Nikki Hengenmies. Sekä rakkaudellista että järkevää kristillisyyttä. Jos hyvin osaisin, juuri näin kirjoittaisin. Terkkuja sinulle ja Kristuksen veren voimaa matkalle!
Se on Pvv
Ja dokmatikos! Räyhisten kolminaisuus?
Ja siellähän se toinen "Hengenmies" jo riensikin kehumaan pahuutta ja valhetta pursuavaa kirjoitustasi...
Kylläpä täällä nyt aivan purusuaa näitä "Hengenmiehiä"...
Pvv=dogmatikos=Hengenmies=mummomuori(ehkä)=?
Loogista!
Kun teillä kiihkofundiksilla se yhden solun aivokapasiteettinne kieltäytyy sekin toimimasta, alatte arvuutella nikkejä. Kyllä täällä on ollut muitakin kirjoittajia kuin yksi joka on ollut eri mieltä kanssanne. Mutta jatkakaa toki harrastustanne.
Millä te selkärangattomat kastemadot muka ajattelette?
Mutta enimmäkseen täällä kirjottelee yksi ainoa joka käyttää nikkejä
" Pvv=dogmatikos=Hengenmies=mummomuori(ehkä)=?"
Itse asiassa kukaan ei kirjoita nimimerkillä Pvv. Tuo on vain lyhenne, jota käyttävät palstan lähes luku- ja kirjoitustaidottomat idiootin, joille Pilkkuviivaviiva on liian pitkä sanayhdistelmä tavattavaksi.
Dogmatikos, turhaan toivottelet hänelle Kristuksen veren voimaa. Aloittaja pitää itseään niin erinomaisena että luultavasti tuo on hänestä vain sen ajan ihmisten barbaarinen käsitys tapahtumain kulusta, Jeesuksen risti.
Hän on vain hieman erehtyväinen, pohjimmiltaan hyvä, eikä siihen mitään ristiä hänen mielestään tarvita.
Kyllähän sä olet mielummin hengetönmies evl multinikki ja tätä nikkiä olet käyttänyt ennenkin M.O.T
Raamatun henkilöiden ja heidän ilmoittamansa Jumalan suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei ole kulttuurisidonnaista tai aikaan sidottua, niin että Jumala olisi eri aikoina eri mieltä siitä, miten suhtautuu siihen. Profeetat ja apostolit ilmoittivat meille sen, mitä mieltä Jumala on siitä asiasta kaikkina aikoina, joten meidän on tyytyminen Jumalan sanan ilmoitukseen tässä asiassa. Profeetat ja apostolit eivät kertoneet omaa mielipidettään vaan sen, minkä kuulivat Jumalalta ja se sana on kirjoitettu Raamattuun pyhän hengen johdossa.
Raamattu ei ole luonnontieteellinen oppikirja, joten sen luomista koskevaan ilmoitukseen on syytä suhtautua varauksella. Luomiskertomus ei ole pelkästään kuvaus nykyisen maailman luomisesta vaan se pitää sisällään paljon kuvia hengellisistä totuuksista, jotka avautuvat Jumalan lapsille heidän lukiessaan Raamattua.
On siis mahdollista, että luomiskertomusta ei ole tarkoitettu alunperinkään kirjaimellisesti tulkittavaksi. Riittää, että ymmärrämme Jumalan luoneen kaiken, mitä on olemassa, mutta luomisen järjestystä ja aikataulua meidän ei ole välttämättä tarvis tietää. Aatamista Kristukseen voidaan kuitenkin laskea noin 4000 vuotta ja nyt on kulunut noin 6000 vuotta Aatamista lukien, joten Kristuksen toinen tulemus on lähellä. Sen pitäisi tapahtua Raamatun kielikuvien mukaan noin 6000 vuotta Aatamin luomisen jälkeen ja kolmannen vuosituhannen alkaessa siitä, kun Jeesus otettiin ylös taivaaseen isämme Jumalan tykö.
Mitä tappamiskäskyihin ja Jumalan suorittamiin surmatöihin tulee, niin nekin ovat kuvaannollista puhetta Jumalan lapsille, mutta voimme uskoa pääkohtien olevan totta. Israelin kansa asui Egyptissä, palasi sieltä takaisin omaan maahansa, soti viholliskansoja vastaan ja tuhosi osan niistä sukupuuttoon.
On hyvä tietää, että näiden tuhottujen kansojen tapana oli uhrata esikoislapset epäjumalille (äidit ja isät tapattivat omat lapsensa pappien kautta), mikä on hirvittävä synti Jumalan edessä, joten ansaitsivatkin tulla surmatuiksi. Jos heidän myöhemmin syntyneet lapsensa olisi jätetty eloon Israelin toimesta, niin he olisivat jatkaneet vanhempiensa tekoja ja yrittäneet kostaa Israelille, joka oli Jumalan langettaman tuomion toimeenpanija tuhotessaan näitä kansoja.
Nykyään elävät ihmiset hyväksyvät täysin liittoutuneiden sotatoimet Saksaa, Japania ja niiden liittolaisia vastaan, vaikka nämä surmasivat lukemattomia siviilejä sodassa natseja ja fasismia ja diktatuureja vastaan. On tekopyhää tuomita Israelin suorittamat puhdistukset, jos hyväksytään kuitenkin muiden tekemät surmatyöt sodassa - lasten ja siviilien surmaaminen.
Aloittajalle plussaa!
Onhan sinulla korkeampi totuus: se on se mitä sinä pidät totuutena!