Evoluutio on kumottu

Artikkelihan tarjosi tuota sekä muitakin vaihtoehtoja:

"Other hypothesis about the little monster's potential origins are that it might be a wolverine, a carnivorous mammal resembling a small bear or a marten – another slender, agile mammal living in the snow forests of Siberia."

Toistaiseksi ei taida olla löytynyt dinosaurusten aikaista muumioitunutta eliöjäännöstä, mutta lieneekö tuokaan ihan mahdotonta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Artikkelihan tarjosi tuota sekä muitakin vaihtoehtoja:

"Other hypothesis about the little monster's potential origins are that it might be a wolverine, a carnivorous mammal resembling a small bear or a marten – another slender, agile mammal living in the snow forests of Siberia."

Toistaiseksi ei taida olla löytynyt dinosaurusten aikaista muumioitunutta eliöjäännöstä, mutta lieneekö tuokaan ihan mahdotonta.

Ainakin fossiloituneita dinosaurusten muumioita on löytynyt, mutta näissä muistaakseni on kyse muumion fossiloitumisesta nimenomaan mineraalikorvautumisen merkityksessä, eikä siis vain muumiona säilymisestä. Näissä käsitteissä tuppaa olemaan niin paljon häilyvyyttä, että pikagooglauksellahan näkyy tulevan ihan mitä tahansa tuloksia ihmisiä hämmentämään.

Mielestäni tuosta artikkelin eliöstä näkee kyllä habituksen perusteella, että kyseessä on selvästi nisäkäs. Osteologipointtini toki oli vitsailua, enkä luuopillisesti moista osaisi sinänsä määrittääkään. Toki artikkelin toimitus on voinut valikoida päräyttävimmän kuuloiset kaivosmiesten spekulaatiot, mutta jopa siperialaisen kaivosmiehen yleissivistyksellä luulisi näkevän, ettei tuo suinkaan mikään dinosaurus ole.