Luhter ei perustanut kansankirkkoa eikä halunnut omalle nimelleen mitään kirkkoa. Luhter opetti, että kirkko on evankeliumin julistamista varten ja kun ihmiset löytävät sen kautta Jeesuksen he ovat uskovien maailmasta uloskutsuttu joukko ja perustavat seurakunnan missä elävät uskovien yhteydessä.
Luther opetti myös, että ehtoollinen on vain näiden uloskutsuttujen uskovien yhteysateria.
Miksi evl.kirkko toimii vastoin Luhterin opetuksia näissäkin asioissa?
Luther ei perustanut kansankirkkoa!
tietääkö.joku
29
200
Vastaukset
- en-tiedä-minkään
En tiedä miksi evl.kirkon nimessä on luterilainen-sana koska se ei kutenkaan noudata Luhterin oppeja.
Vapaat suunnat ovat paljon luterilaisempia kun evl.kirkko. - dogmatikos
Suomen kirkko on osa yleismaailmallista kirkkoa, joka jatkumona palautuu alkukirkkoon. Lutherin uskonpuhdistus antoi luvan paikalliselle ruhtinaalle, tässä siis Ruotsin kuninkaalle, olla kirkon pää Rooman piispan sijaan.
"Kansankirkko" on puhtaasti propagandistinen nimi, joka tuli käyttöön "valtionkirkon" sijaan, kun suhde valtioon oli hiukan ohentunut. Laki ei tunne kumpaakaan nimitystä. "Kansankirkko" elää vain huonossa julistuksessa.
"Luterilainen" on selventävä ilmaisu, jolla tarkoitetaan, että kirkko noudattaa Lutherin käsitystä kristinopista, mutta on aivan sopimaton. Kirkko ei ole kenenkään muun kirkko kuin Kristuksen. Kaiken muun lisääminen on ala-arvoista ja häpeällistä."Suomen kirkko on osa yleismaailmallista kirkkoa, joka jatkumona palautuu alkukirkkoon"
Täskennätkö mitä tarkoitat käsitteillä, Suomen kirkko, yleismaailmallinen kirkko, alkukirkko, Kristuksen kirkko.
Näille sanoille on monia merkityksiä mitä ne sinulle tarkoittavat?- tyhmeliinille
Daavidintähti kirjoitti:
"Suomen kirkko on osa yleismaailmallista kirkkoa, joka jatkumona palautuu alkukirkkoon"
Täskennätkö mitä tarkoitat käsitteillä, Suomen kirkko, yleismaailmallinen kirkko, alkukirkko, Kristuksen kirkko.
Näille sanoille on monia merkityksiä mitä ne sinulle tarkoittavat?Lue dogmatikoksen viesti uudelleen. Jos et sitä ymmärtänyt, et ymmärrä mitään muutakaan
tyhmeliinille kirjoitti:
Lue dogmatikoksen viesti uudelleen. Jos et sitä ymmärtänyt, et ymmärrä mitään muutakaan
Ei hän kertonut mitä h ä n noilla käsitteittä tarkoittaa.
Haluatko sinä kertoa vai miksi siihen tulit?- HarvaUskooMoniEi
Jos enemmistö suomalaisista olisi muslimeja niin silloin islam olisi kansankirkko, tällä periaatteella suomalaisevankelilaisluterilaista kirkkoa kutsutaan Suomen kansankirkoksi sillä enemmistö Suomalaisista on luterilaisia. Vapaa-ajattelijoiden lähteen mukaan Suomessa on kuitenkin uskovia vain 4% kansasta ja loput ovat ateisteja, joten Suomessa voitaisiin vaikka ennemmin harjoittaa valtioateismia uusateismin tukemiseksi sen sijaan että nyt nyt valtio maksaa suojelurahoja ahneille uskoville.
- siitä.huolimatta
HarvaUskooMoniEi kirjoitti:
Jos enemmistö suomalaisista olisi muslimeja niin silloin islam olisi kansankirkko, tällä periaatteella suomalaisevankelilaisluterilaista kirkkoa kutsutaan Suomen kansankirkoksi sillä enemmistö Suomalaisista on luterilaisia. Vapaa-ajattelijoiden lähteen mukaan Suomessa on kuitenkin uskovia vain 4% kansasta ja loput ovat ateisteja, joten Suomessa voitaisiin vaikka ennemmin harjoittaa valtioateismia uusateismin tukemiseksi sen sijaan että nyt nyt valtio maksaa suojelurahoja ahneille uskoville.
Mutta Luhter ei perustanut luterilaista kirkkoa ja kääntyisi haudassaan jo näkisi mihin hänen nimeään nykyään käytetään!
- niin.se.vain.on
Kuka nyt haluaisi omalle nimelleen perustaa kirkkoa, ei kukaan uskoisin. Lutheri jos nousisi haudasta hän häpeäisi nykyistä Luterilaista kirkkoa.
- totisesti
Amen!
- HomotHoi
Miksi tämä aihe ei kiinnosta luterilaisuus palstalla?!
- siinä.syy
Koska tämä on setan homopalsta!
- fda
Rusinat pullasta. Tuskin kukaan taitaa Lutherin koko pakettia hyväksyä.
- Raamattu.on.Jumalan.sana
Miksi pitäisi hyväksyä? Mutta kun aloituksen kohdat ovat myös vastoin Raamatun sanaa!
Evl.kirkko on täynnä omia pakanalllsia iskomuksiaan ja riittejään! - luterilaiset.vaikeina
Raamattu.on.Jumalan.sana kirjoitti:
Miksi pitäisi hyväksyä? Mutta kun aloituksen kohdat ovat myös vastoin Raamatun sanaa!
Evl.kirkko on täynnä omia pakanalllsia iskomuksiaan ja riittejään!Juuri niin!
- rahhaa.rahhaa.rahhaa
Raamattu.on.Jumalan.sana kirjoitti:
Miksi pitäisi hyväksyä? Mutta kun aloituksen kohdat ovat myös vastoin Raamatun sanaa!
Evl.kirkko on täynnä omia pakanalllsia iskomuksiaan ja riittejään!Rahhaa he keräävät, ja mieluusti pitävät kirkossaan jäseniä, uskoivat tai eivät. Esim. kun toinen puoliso kuuluu kirkkoon ja haluaa kirkkohäät, niin toisenkin on kuuluttava kirkkoon, jotta vihkiminen tapahtuisi kirkossa. Näin kävi erään kerran, että puoliso sitten liittyi kirkkoon, mutta uskossa ei ole vieläkään, vain häiden takia kirkkoon liittyi.
Tänäpäivänä en tiedä vieläkö on kirkon kirjoissa. On se vaan aika pelleilyä. Jumala yhdisti Aatamin ja Eevan, eikä siinä kirkkoja tarvinnut. . .
Lutheri ei todellakaan halunnut nimelleen kirkkoa. rahhaa.rahhaa.rahhaa kirjoitti:
Rahhaa he keräävät, ja mieluusti pitävät kirkossaan jäseniä, uskoivat tai eivät. Esim. kun toinen puoliso kuuluu kirkkoon ja haluaa kirkkohäät, niin toisenkin on kuuluttava kirkkoon, jotta vihkiminen tapahtuisi kirkossa. Näin kävi erään kerran, että puoliso sitten liittyi kirkkoon, mutta uskossa ei ole vieläkään, vain häiden takia kirkkoon liittyi.
Tänäpäivänä en tiedä vieläkö on kirkon kirjoissa. On se vaan aika pelleilyä. Jumala yhdisti Aatamin ja Eevan, eikä siinä kirkkoja tarvinnut. . .
Lutheri ei todellakaan halunnut nimelleen kirkkoa.Raha ja valta on kirkon motiivit!
Daavidintähti kirjoitti:
Raha ja valta on kirkon motiivit!
Daavidintähden motiivi taas on itsensä korottaminen upealla logolla ja nikillä. Mutta ei hän toki korota itseään ollakseen muita parempi, vaan tietoisena siitä, että hänet näin alennetaan. Se on todellista vaatimattomuutta se.
Anteeksi, etten voi vastustaa ylimaallisen hienoa logoasi ja siksi lainailen sitä.- fda
Raamattu.on.Jumalan.sana kirjoitti:
Miksi pitäisi hyväksyä? Mutta kun aloituksen kohdat ovat myös vastoin Raamatun sanaa!
Evl.kirkko on täynnä omia pakanalllsia iskomuksiaan ja riittejään!"Evl.kirkko on täynnä omia pakanalllsia iskomuksiaan ja riittejään! "
Joulu on hyvä esimerkki? Sitä tuntuu viettävän lähes kaikki kristilliset suuntaukset siitä huolimatta, että moisesta ei varhaisilla kristityillä ollut hajua ja vastustivat vielä syntymäpäivien viettoa yleisestikin.
- kielikuvia-kehiin
Nämä kirkot ovat olleet sellaisia Jumalan isompia kalastusverkkoja. Sinne on tullut sitten kaikenlaista kalaa tietenkin joukkoon (Jeesus sitten aikaanaan ne kalatkin heittää pois, joita ei huolita). Niiden päätehtävä on ollut säilyttää apostolinen sanoma, kristillistä perinnettä ja Raamattu ja olla luotettavana paikkana, missä tämän voi kuulla - vapaissa suunnissahan on aina ollut niin, ettei tiedä mihin yksittäiseen "seurakuntaan" johkaantuu, jossa joku yksi henkilö on ottanut vallan, vaikka sielläkin tietysti on ollut myös hyviä kalastuverkkoja. Nykyajan ongelma on se, että näiden vanhojen kirkkojen kalastusverkot alkavat rappeutua, ja nyt kirkostakin on tullut turvaton paikka kristitylle, tai sellaiselle jota Jumala vetää, sillä hän voi joutua myös kummalliseen seurakuntaan, jossa annetaan ihan väärää opetusta.
- sika.säkissä
Kirkko on tänäpäivänä niin kaukana tuosta mainostamastasi apostolisuudesta ettei mitään tolkkua.
Vapaissa suunnissa sentään jokaisella seurakunnalla on oma selvä oppinsa mutta evl.kirkossa jokaisella papilla ja piispalla on oma oppinsa. Evl.kirkossa on ihan mitä hevonhumppaa tahansa piispojen ateismista ja liberalismista johtuen! - kielikuvia-kehiin
Jatkanpa vielä hieman. Vapaisiin suuntiin ei nyt tietenkään kannata lähteä, sillä sielläkin riehuu tällä hetkellä väärää opetusta sankasti oikean opetuksen vierellä - vielä enemmän kuin ennen - ja jostain syystä, kukaan ei sano, mikä on väärää opetusta, vaan ne ovat vain rinnakkain, eikä mitään arvioida. Näin ollen ihmiset luulevat, että vääräkin opetus on oikeaa. Jos jotkut yrittävät varoittaa tai arvoida, heidät ilman muuta tuomitaan joksikin niuhottajiksi ja suvaitsemattomiksi tai vastaavaa.
Ja sama homma meidänkin kirkossa. Ja muuten katolisessakin kirkossa, yllätys yllätys.
Kaikenlaiset papit ja opettajat saavat opettaa, ja ihmisten pitäisi sitten tietää, mikä on totuus.
Näemmä koska on kaikenlaista eksytystä kuten joku maailmanuskonto-eksytys (tässä kaikki uskonnot ovat yhdenvertaisia ja kristinuskolla on halpa asema), sitten uus-äärikarismaatikkojen eksytys, homohäätkirkossa-eksytys jne. Toisaalta ateisti-agnostikotkin yrittävät änkeä kirkkoon progressiivisen "kristinuskon" avulla. New age tunkeutuu voimalla kristinuskoon jne.
Eksytystä riittää niin paljon, ettei tiedä mihin päin kääntyisi. - kielikuvia-kehiin
Tarkoitin kaikenlaista eksytystä osiossa koko maailmaa ja kristikuntaa, esim. lut. kirkossa ei ole vielä paljon tuota äärikarismaattis-uuskarismaattiseksytystä, enemmänkin vapaissa suunnissa ja käsittääkseni he ovat kat. kirkossakin pieni vähemmistö vielä.
- ArtoTTT
Eikä muuten Jeesuskaan halunnut perustaa kansankirkkoa, itseasiassa Jeesus ei edes halunnut rukoilla maailman puolesta.
John. 17:
6 "Minä olen ilmoittanut sinun nimesi niille ihmisille, jotka valitsit maailmasta ja annoit minulle.
.....
9 "Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle.
...
11 "Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi.
....
13 "Nyt minä tulen sinun luoksesi. Puhun tämän, kun vielä olen maailmassa, jotta minun iloni täyttäisi heidät. 14 Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu. 15 En kuitenkaan pyydä, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että varjelisit heidät pahalta. 16 He eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu. - EiköAiheMiellytä
Missäs mummo ja muut Räyhikset on?
- ArtoTTT
ilmeisesti kommentit loppuivat ...
- siinä-syy
ArtoTTT kirjoitti:
ilmeisesti kommentit loppuivat ...
Niin loppuivat koska tästä eivät voi valehdella!
- Setä.neuvoo
Kirkko on sekularisoitunut, maallistunut sitä mukaa kuin uudet sukupolvet ovat syntyneet kirkon jäsenyyteen - ei uudestisyntymällä, vaan lihallisen, maallisen syntymän kautta. Toisin sanottuna, kirkon jäsenyys ei ole uskovaisuutta. Eikä kirkon ulkopuolisuus ole pelastumattomuutta.
- hevonhumppaa_
"Eikä kirkon ulkopuolisuus ole pelastumattomuutta."
Tuo lause kaipaa avaustasi. Siis mitä tarkoista? Sitäkö, että kirkon jäsennyt tuo pelastusvarmuuden??? - mäkinenturuust
hevonhumppaa_ kirjoitti:
"Eikä kirkon ulkopuolisuus ole pelastumattomuutta."
Tuo lause kaipaa avaustasi. Siis mitä tarkoista? Sitäkö, että kirkon jäsennyt tuo pelastusvarmuuden???Kyllä kun maksaa kirkollisveroa sielu taivaaseen vilahtaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904473
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?613345Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132551Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1262442Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1042429- 422075
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282017Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241763Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91667- 291628