rikosnimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Lapuissa (jotka ovat A4 arkkeja/tulosteita) lukee:
"Islam on uhka Suomalaiselle kulttuurille. Suvaitsevaiset työskentelevät monikulttuurisuuden varjolla Islamin puolesta."
Kumpi tuossa on kansanryhmä, Islam vaiko suvaitsevaiset? Mikä tuossa on kiihottamista?
http://mvlehti.net/2016/08/12/tappakaa-valkoiset-ei-herata-poliisien-kiinnostusta-poliisi-jahtaa-islamkriittisten-lappujen-levittajaa/
http://www.uljas.net/poliisilla-epailys-islaminvastaisten-lappujen-levittajista/
Onko se niin että kun joku tekee rikosilmoituksen niin siitä automaattisesti poikii tutkinta sen perusteella mitä se rikosilmoitusta vastaanottanut poliisi on ruksannut lappuihinsa? Tai missä vaiheessa tutkinta päätetään aloittaa ja missä vaiheessa rikosnimike keksitään?
Voisiko sellainen olla mahdollista että joku pyrkyri Rikoskomisario panee ne ruksit lappuihinsa siten että voi sitten antaa lehdistötiedotteen tuodakseen itseään/nimeään esiin? Tässä tapauksessa vaikuttaa selvästi (taas) siltä että poliisilta on pudonnut ase kädestä.
"Islam on uhka Suomalaiselle kulttuurille. Suvaitsevaiset työskentelevät monikulttuurisuuden varjolla Islamin puolesta."
Kumpi tuossa on kansanryhmä, Islam vaiko suvaitsevaiset? Mikä tuossa on kiihottamista?
http://mvlehti.net/2016/08/12/tappakaa-valkoiset-ei-herata-poliisien-kiinnostusta-poliisi-jahtaa-islamkriittisten-lappujen-levittajaa/
http://www.uljas.net/poliisilla-epailys-islaminvastaisten-lappujen-levittajista/
Onko se niin että kun joku tekee rikosilmoituksen niin siitä automaattisesti poikii tutkinta sen perusteella mitä se rikosilmoitusta vastaanottanut poliisi on ruksannut lappuihinsa? Tai missä vaiheessa tutkinta päätetään aloittaa ja missä vaiheessa rikosnimike keksitään?
Voisiko sellainen olla mahdollista että joku pyrkyri Rikoskomisario panee ne ruksit lappuihinsa siten että voi sitten antaa lehdistötiedotteen tuodakseen itseään/nimeään esiin? Tässä tapauksessa vaikuttaa selvästi (taas) siltä että poliisilta on pudonnut ase kädestä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Islam on uhka Suomalaiselle kulttuurille. Suvaitsevaiset työskentelevät monikulttuurisuuden varjolla Islamin puolesta."
Jos tuo on kaikki, mitä lapuissa sanotaan, niin ihan kiltisti tiedotettu.
Islamkin kirjoitettu kohteliaasti isolla alkukirjaimella.
Luulisi että tutkintapyyntö lentäisi oitis roskiin.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
"ei.paha" jos olisit viitsinyt käydä katsomassa linkkaamillani sivuilla olevat kuvat niin olisit voinut huomata että teksti on kokonaan isoilla kirjaimilla. Päätin olla "huutamatta" viestissäni koska se ei ole hyvän tavanmukaista foorumeilla.
Isisiä on raivostuttanut erityisesti se, että muslimeita on paennut ”kalifaatista”. Eurooppaan asti on tullut pakolaisia, jotka kertovat kärsineensä Isisin terrorista joka ikinen päivä. Ja eurooppalaiset ovat ottaneet pakolaisia vastaan, auttaneet heitä ja tarjonneet turvaa. Se romuttaa Isisin levittämää maailmankuvaa, jonka mukaan länsimaat vihaavat kaikkia muslimeita.
Mutta sitten nämä tulijat ovat käyttäytyneet huonosti ja olleet vaatimass sitä ja tätä, joten nyt lopulta länsimaalaisista suuri osa inhoaa islamia. Nuorten miesten käpelöintitavat, raiskaukset ja syömälakot ovat siihen syynä.
Pieleen meni se maahanmuuttokriitikoiden ennustus, että jokin valtava raiskausaalto tulisi mamumiesten myötä. Kesä melkein meni jo eikä ketään kummemmin kuumottanut.
voi, voi ,sinä se sitten edelleen elät ylen ja hesarin paskapaperin varassa.........
äärioikeistoksi on katsottu lähinnä vain Suomen Vastarintaliikkeen väkivaltainen tominta ja suunnilleen kaikki rikokset selittyvät yhdellä ainoalla väkivaltaisella hyökkäyksellä tavarataloon. Kaikki muut teot on tilastoitu jonnekin muuanne yksittäisten tekijöiden touhuksi. Ihan vastaavasti myös äärivasemmiston rikoksista suurin osa selittyy viime itsenäisyyspäivän äärikansallismielisen 612-marssin vastaisella toiminnalla. Yhteistä molemmille on sekin, että suurinta osaa näistä tietoon tulleista epäillyistä rikoksista ei tutkittu loppuun asti.
Tilastoinnin ongelma on siis ilmeinen. Äärioikeiston teoiksi ei ole katsottu polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin, eikä netissä ja jopa julkisilla paikoilla koko ajan tapahtuvaa kiihottamista kansanryhmää vastaan ilmeisen resurssipulan takia edes tutkita. Näistä puutteista huolimatta yleiskuva on selkeä. Äärioikeistolainen väkivalta on suurempi ongelma kuin mikään muu ja se kohdistuu ihmisiin. Äärivasemmisto ja ydinvoiman vastustajat eivät edes yhdessä yllä samalle tasolle.
Uskonnollista ekstremismiä ei ole havaittu ollenkaan, vaikka juuri siitä kovinta meteliä pidetään. On ihan turha selittää, että eivät ole uskaltaneet, kun täällä vartioivat naisiamme suomalaiset urhot naistenhakkaajajäsenistään tunnetusta Soldiers of Odinista alkaen.
Selvitys on valaiseva, mutta siinä on paljonkin kritiikin aihetta. Äärioikeisto on tulkittu suppeasti ja vanhanaikaisesti vain skinheadien eli käytännössä Suomen Vastarintaliikkeen toiminnaksi. Sitä pidetään ihan yleisesti marginaaliryhmänä, joka se tietysti onkin, mutta äärioikeistoon kuuluu paljon muitakin. Siihen kuuluu vaikkapa netissä ihan avoimesti kansanryhmää vastaan kiihottamista harjoittava Rajat kiinni-liike, joka on hurrannut väkivallalle ja haaveilee jatkuvasti terroriteoista, sisällissodasta ja kansanmurhasta. Siihen kuuluvat myös nämä ns. yksinäiset sudet, jotka viharyhmistä idean saatuaan toteuttavat haaveensa juopumuksen antamalla rohkeudella.
On siinä poliisia työllistetty. Lapulla. Ihan tutkintajohtajakin määrätty joka puhisee ihan innosta, liekö tuollakin urakiillon kiima jo silmissä kun saa leikkiä suurta tutkintajohtajaa kiihotustapauksessa heheh. On aikaa etsiä jotain laputtajaa ja määrätä sille tutkintajohtaja, mutta kun lasta yritettiin hukuttaa mamujen toimesta, niin ei ole kuulemma resursseja.
Jos kirjoitan lapun, jossa lukee, että natsismi on uhka suomalaiselle kulttuurille, olenko rasisti? Tulisiko tutkintapyyntö? Tai entä, jos arvostelisin eläinuhreja vaativia uskonnollisia rituaaleja? Olisiko se rikos?
Miksei islamista saa sanoa mitään pahaa?! Vaikka sen nimissä tehdään pahoja asioita? Mikseivät muslimit puhdista mainettaan ja ala ilmiantamaan sitä pienen pientä vähemmistöä, joka heidän piiristään on terroristeja tai syrjii esim. homoseksuaaleja? Aika moni näistä "pahoista" yksittäistapauksista on käynyt säännöllisesti moskeijoissa sen rauhaa rakastavan enemmistön kanssa.
Toivon islamin tulevan juuri niin hienoksi uskonnoksi, joka sen sanotaan olevan jo nyt. Olisi hienoa, jos se kestäisi hieman kritiikkiä eikä islamista luopuneita käskettäisi tappaa enää missään päin maailmaa. Kun suurin osa muslimeista on näitä rauhaa, monikulttuurisuutta, uskonnonvapautta ja demokratiaa kannattavia edistyksellisiä, on heidän varmasti helppo joko muokata väkivaltaisen vähemmistön asenteita tai sitten sulkea heidät yhteisöjensä ulkopuolelle.
Ja vielä: saanko kirjoittaa lapun, jossa totean suvaitsemattomuuden olevan uhka Suomelle - vai olisinko silloinkin rasisti?
Mutta: tuossa yliopiston tapauksessa oli nimetty henkilö, johon kohdistettiin ilmeisesti ennakkoluuloja ja vihaa. Onko siis niin, että en voi kirjoittaa kritiikkiä tutkijoiden, poliitikkojen tai muiden julkista virkaa toimittavien kirjoituksista?
En halua rikkoa lakia, joten nämä asiat olisi nyt hyvä selvitttää perin pohjin.
"Miksi islamista ei saa sanoa mitään pahaa?"
Kellään täyspäisellä ei ole tuosta naista alistavasta paskasta mitään hyvää sanottavaa!
Tuota, ei ole olemassa mitään syytä sanoa Islamista mitään pahaa. Eihän kukaan kykene kuuntelemaan/lukemaan sitäkään kun vain sanoo/kertoo totuuden siitä mitä Islam on ja mitä se aiheuttaa.
>Missä_mennään: "nämä asiat olisi nyt hyvä selvitttää perin pohjin."
Niihin tulee selko vasta siten kun tuomioistuimissa on käsitelty riittävän monta tapausta jotta tuomioistuinten linja alkaa selkiintymään. Ja jos se menee samaan suuntaan kuin Briteissä niin sitten olla kaulaa myöten siinä ihtessään.
Nyt vaikuttaa siltä että lainkohtaa "kiihottaminen kansanryhmää kohtaan" käytetään puhtaiden Suomaisten pelottelemiseen ja vaientamiseen jotta alistumme vastustelematta ja ääneti kaikkeen tähän paskaan jota päällemme nyt kaadetaan. On uskomatonta että vaikka meillä on käytettävissä valtava määrä faktaa siitä mitä kaikkea pahaa muualla Euroopassa on jo tapahtunut niin Suomen johto ja viranomaiset, kuin jonkin mielisairauden riivaamina, sokeasti ohjaavat Suomea kohti samaa tuhoa.
Suomella olisi vielä todellinen mahdollisuus selviytyä JOS saadaan Unkarin Pääministerin Viktor Orbán kaltainen valtiomies Suomen johtoon. Orbán on kyennyt heittämään Unkarista ulos useita satoja tuhansia tunkeutujia, poistamaan loisijoilta lähes kaikki sosiaalituet joten nekin ovat alkaneet siirtyä pois Unkarista, rakentamaan satoja kilometrejä piikkilanka-aitaa Unkaria suojelemaan ja määrännyt tuhansittain poliiseja ja sotilaita Unkarin rajoja suojelemaan. Näin sitäkin huolimatta että Unkarin talous ja muut resurssit ovat Suomea hieman heikommat.
Mutta Suomen täytyy mielistellä Saksaa ja Turkkia.
On aika jännittävää, että Turkki sanelee EU:lle ehtoja. Koko turvapaikkasysteemi on lopetettava. Tilalle voidaan luoda jäjestelmä, jossa kukin maahan tuleva tekee anomuksen etukäteen kotimaassaan. Sitten sieltä valitaan ne, jotka voivat turvapaikan saada. Ketään ei tarvitse päästää rajan yli ilman papereita. Eihän meille edes ole sellaista sopimusta, että kaikkien Ruotsista ja Venäjältä tulleiden täytyy päästä läpi.
Sitten on näitä tapauksia, joissa lupaa ei olla saatu ja aletaan sitten riehumaan, puukottamaan ja ammuskelemaan. Tämänkin vuoksi hakemukset täytyisi tehdä ennen tänne tuloa. Mitä ihmettä ja kummaa on tämä, että paperiton asuu ja elää täällä kuukausitolkulla ilmaiseksi ja sitten lähetetään vielä ilmaislennolla takaisin kotiin? Miksi heihin käytetään Euroopassa niin paljon rahaa? Vai onko EU:lla siis resurssit kouluttaa ja asuttaa miljoonia ulkomaalaisia?
Täytyy saada sopimus, jonka mukaan jokainselle Saksasta Pohjoismaihin tulleelle maahanmuuttajalle maksaa asumisen, ruoat ja koulutuksen Merkel. Hän se on heidät kaikki tänne kutsunut. Ei kai kukaan kutsu niin paljoa väkeä, ettei kykene heistä huolehtimaan? En minäkään voi järjestää juhlia ja lähettää sitten puolia vieraista yhtäkkiä naapuriin syömään ja juomaan.
Merkelin rahoittamanakaan ei kannata ottaa Suomeen yhtään näistä yhteiskuntarauhaa vaarantavista sekopäistä.
Mutta minkäs teet kun nämä hallanpanemat höppänät ovat syntyneet Suomessa.
Eihän se rajat kiinni -liikkeen vika ole, että mielikuvitusolentosi kiusaavat sinua pipin pääsi sisällä!
Muttaneiti, ole hyvä ja vedä vittu päähäsi niin et enää näe niitä mielikuvitusolentoja joka paikassa.
Hyvin kuvaavaa oli se, että teksti "Stop Isis" tulkittiin islaminvastaisuudeksi silloin kun joku tienvarsille heippalappuja levitteli.
Edelleen kysyn, miksi islamin arvosteleminen on rasismia mutta kaikkia muita uskonnollisia ja poliittisia aatesuuntia saa arvostella? Islam ei ole ihmisryhmä vaan uskonto ja ideologia joka sotii länsimaisia arvoja vastaan. Missä on avoin keskustelu islamin leviämisen vaikutuksista Suomalaiseen yhteiskuntaan. Liian vaikea asia Kaikkoselle ja kumppaneille? Helpompi on leimata kaikki arvostelijat rasisteiksi ja jahdata heitä, varsinkin jos he ovat Perussuomalaisia.