Kristityn tulee olla täynnä rakkautta, mutta ei hänen tule olla maitomainenkaan. Missä kulkee raja?
Tuolla toisella palstalla oli kaamea kirjoitus nikiltä "saatanankätyrit"
13.8.2016 klo 12:03.
>>Uskovainen ei myöskään saa hyväksyä muuta kuin oman uskonsa.
Jos olet rehellinen tai hyväksyt muut niin olet saatanasta ja Sinut pitää tappaa.>>
On jo muutamia esimerkkejä, kuinka amerikkainen tai islamilainen fundisusko on johtanut terroritekoihin, joissa syyttömiä ihmisiä on kuollut. On kauheata lukea, että jotkut suomalaisetkin ovat harhautuneet tappofantasioihin. Voidaanko estää, ennen kuin toteuttavat sairaat ajatuksensa?
Ilmoitus moderoinnille karsii tällaisia, mutta silloin monille jää näkemättä, mitä sairaat aivot tuottavat. Toisaalta, jos tällaisia ei poisteta, jotkin sairaat lukevat ja rupeavat pitämään ajatuksiaan normaaleina ja tavallisina. Siis poistaa vai jättää tiedoksi?
Oikean kristityn tulee seisoa sanojensa takana, kun tulee tiukka paikka. Pois kaikki maitomaisuus ja turha pehmeys, mutta lähimmäisenrakkaus, joka kattaa kaikki ihmiset, niin kristityt kuin muutkin, on luovuttamaton.
Tuolla toisella palstalla oli kaamea kirjoitus nikiltä "saatanankätyrit"
13.8.2016 klo 12:03.
>>Uskovainen ei myöskään saa hyväksyä muuta kuin oman uskonsa.
Jos olet rehellinen tai hyväksyt muut niin olet saatanasta ja Sinut pitää tappaa.>>
On jo muutamia esimerkkejä, kuinka amerikkainen tai islamilainen fundisusko on johtanut terroritekoihin, joissa syyttömiä ihmisiä on kuollut. On kauheata lukea, että jotkut suomalaisetkin ovat harhautuneet tappofantasioihin. Voidaanko estää, ennen kuin toteuttavat sairaat ajatuksensa?
Ilmoitus moderoinnille karsii tällaisia, mutta silloin monille jää näkemättä, mitä sairaat aivot tuottavat. Toisaalta, jos tällaisia ei poisteta, jotkin sairaat lukevat ja rupeavat pitämään ajatuksiaan normaaleina ja tavallisina. Siis poistaa vai jättää tiedoksi?
Oikean kristityn tulee seisoa sanojensa takana, kun tulee tiukka paikka. Pois kaikki maitomaisuus ja turha pehmeys, mutta lähimmäisenrakkaus, joka kattaa kaikki ihmiset, niin kristityt kuin muutkin, on luovuttamaton.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten sinä itse määrittelet lähimmäisenrakkauden?
Erittäin hyvä kysymys. Ne jotka eniten puhuvat lähimmäisenrakkaudesta ovat niitä jotka hakevat hyväksyntää synneilleen.
Muistetaan kuitenkin, että Jeesus piti hyvin erillään lähimmäisen rakkauden ja uskovien välisen rakkauden.
Hänhän on jo määritellyt sen ketjussaan jossa yleisti kaikki elävät kristityt (kaikki jotka uskovat että koko Raamattu on Jumalan sanaa) mielisairaiksi psykopaateiksi.
Samoilla linjoilla olet siis " asiallista.asiaa" nikin kanssa.
Räyhikset tunnistaa siitä kun heille esittää asiallisen kysymyksen he joko
a) vaikenevat
b) syyttävät kysyjää tyhmäksi
c) vittuilevat
Mutta vastausta ei koskaan tule!
Tämän olen huomannut myös. Tuollaiset eivät täällä haluakaan keskustella vaan solvata uskovia.
Ei, vaan tarkoitin että Dogmatikos kylvää täällä vihaa, erityisesti halveksimiaan "fundamentalisteja" kohtaan, määrittelemällä kaikki Raamattuun uskovat "mielisairaiksi".
Pian hän kai taas tapansa mukaan rienrää kiistämään sanoneensa näin...
Ei ne kyllä oikein kristityn ihmisen hedelmiltä, nuo Dogmatikoksen kirjoitukset näytä..-eikä olekaan.
"Jotka hakevat hyväksyntää synneilleen". Pani huvittamaan; Jeesus kuuluu tuohon ryhmään lähimmäisen rakkaudesta monin tavoin.
Itse ikuisena rakkausihmisenä annan rakkautta ja se on elämäni tärkein asia, Ja annan tosiaan rakkauttani myös kristityille, vaikka kaikkia on vähän vaikea rakastaa.
Kerrotko ensi itse, miten sinä sen määrittelet?
Sinä puhut aina tällä palstalla olevista fundamentalisteista. Olisi siis asiallista, että kerrot miten määrittelet ja mitkä nikit ovat sinun mielestäsi noita palstan fundamentalisteja ja miten perustelet tämän väitteesi.
Kyllä hihhulit hiljeni ku lutnantti komenti
Mistä noin outo kirjoitus löytyy? Oliko kirjoittaja nimimerkitön ja ei kirjautunut. Mistä tiedät, oliko hän edes kristitty?
Voitko laittaa linkin, kun ei googlaamalla löytynyt.
Eikä sitä löydy Etsi keskusteluista -hakutoiminnoillakaan. Liekö jo poistettukin sitten.
Olisi ollut mielenkiintoista sikäli, jos oli pystynyt arvioimaan aidoksi, niin se olisi kyllä ollut ensimmäinen tapaus täällä.
Täyttä bluffia ja provokaatiota on. Ei siitä voinut muuta päätellä.
Lopeta nyt höperehtiminen, et sinä mikään pappi ole koskaan ollutkaan...
Enkä ymmärrä, mikä ihmistä ajaa jotain pappia täällä esittämään, mitä luulet sillä saavuttavasi ?
Jopa lipilaaripapit, (joita harvemmin täällä esiintyy) kirjoittavat sivistyneemmin, eivätkä ala leikkimään psykiatria synapsien ja välittäjäaineiden toiminnasta .
Muutenkin nämä sun tarinat on kaukana kristittyjen, oikeiden pappien kirjoituksista.
Nuo piispoista kerrotut jutut olet opetellut netistä ja monia asioita kopioitkin sieltä, milloin kenenkin kirjoituksista.
Kyllä hän juuri pappi on ollut, vaikka olikin alkoholistina 10 vuotta, viittaisi tämän kaikkeen uskominen, koska on sen jälkeen viettänyt elämää niin suojeltuna, että pöyristyy tämän palstan kirjoituksista, ja uskoopa kaikki vielä ihan aidoiksikin.
Näinhän minä Kirkko kuulolla -palstallakin, miten vivamossa -nimimerkki feikkasi vivamolaista, joku naispappi vastasi hänelle ihan vakavissaan eikä nähnyt selvän esityksen läpi, ja balttista he eivät oppineet ikinä tunnistamaan monilla nimimerkeillään.
Sen lisäksi papit eivät näytä ymmärtävän, että täällä kirjoittaa myös kaikenlaista yksittäistä kajahtanutta.
Tulee mieleen ajat, jolloin oli juttuluuri. Jos siellä kävi juttelemassa, sinnekin kaikenlaiset oudot linnut sitten soittelivat. Ei voi mitään. Nämä ovat näitä yksittäisiä pernabakteeripussien lähettäjiä, jotka lähettävät perunajauhoja ihmisille ja pelottelevat sen pernarutoksi.
Toki heitä sääli käy, mutta rasittavia he ovat.
Ja täällä on sitten kaikenlaisia kujeilijoita ja muita. Pappi on nimenomaan kokematon, pumpulissa pidetty ihminen ja uskoo mitkä tahansa valheet, mitkä hänelle esitetään.(Paitsi ei sitten usko välttämättä Jumalaan edes. Niitäkin sieltä löytyy jo.)
Eikä pappeja pelkästään pumpulissa pidetä, vaan yleensä ylempää keskiluokkaa.
Pappien kannalta tässä ei ole muuta vikaa, mutta sitten kun antikristus kävelee kirkkoon sisään, pitää olla "sivistynyt" ja poliittisesti korrekti eikä olla huomaavinaan sitä. (Kuka mistäkin syystä toki, jotkuthan itse tuota henkeä yrittävät saadakin kirkkoon. Eikä pelkoa ole, että tähän kirkkoon kävelisi persoonassaan, sillä tämä on pieni kirkko maailmanlaajuisesti, täällä leijuu vain henki tuolta tyypiltä - eiköhän tuo persoona saavu vähän isompaan kristikunnan kirkkoon, jos tuo karsea olento tulee kristittiyjen joukosta)