F-22 oli liian vaativa projekti USAn ilmailuteollisuudelle ja ilmavoimille kuten on F-35kin.
F-22-projektilta lähti valmistuskustannukset lapasesta aivan kuten F-35kin.
Sitten lähti lapasesta F-22 käyttökustannukset aivan kuten F-35llakin.
Nyt F-22ta ei voi käyttää vaativiin operaatioihin kuten ei F-35kaan eikä USAn ilmavoimilla ole varaa käyttää F-22ia kuten ei F-35kaan.
Yksi lentotunti maksaa F-22lla 55.000 $ ja F-35lla 45.000 $ (Jas Gripenillä 5.000 $).
Nyt F-22 makaavat maassa eikä niillä lennetä. Hyönteiset, kärpäset, mehiläiset, ampiaiset, hämähäkit ovat vallanneet F-22t.
USAn ilmavoimat kutsuivat erikoisasiantuntijat poistamaan F-22n moottorista 4 kilon ampiaispesän.
F-22-projektilta lähti valmistuskustannukset lapasesta aivan kuten F-35kin.
Sitten lähti lapasesta F-22 käyttökustannukset aivan kuten F-35llakin.
Nyt F-22ta ei voi käyttää vaativiin operaatioihin kuten ei F-35kaan eikä USAn ilmavoimilla ole varaa käyttää F-22ia kuten ei F-35kaan.
Yksi lentotunti maksaa F-22lla 55.000 $ ja F-35lla 45.000 $ (Jas Gripenillä 5.000 $).
Nyt F-22 makaavat maassa eikä niillä lennetä. Hyönteiset, kärpäset, mehiläiset, ampiaiset, hämähäkit ovat vallanneet F-22t.
USAn ilmavoimat kutsuivat erikoisasiantuntijat poistamaan F-22n moottorista 4 kilon ampiaispesän.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Jenkit saavat aina vehkeensä pelittämään :)
Ryssät EIVÄT SAA :)
F-22 koneet lentävät Elmendorfin tukikohdasta Alaskasta samalla tahdilla harjoitus ja tunnistuslentoja kuin samoissa tukikohdissa olevat F-15 hävittäjätkin.
Lisäksi F-22 koneita on käytössä Syyrian operaatioissa ja kiertävällä sijoituksella Eurooppalaisissa tukikohdissa.
En lentäisi ainakaan F-35 koneella...josta ei voi hypätä hengissä?
Selkeitä asioita kokeneille piloteille, harmi ettei näitä kuunnella eikä ainakaan päästetä julkisuuteen....?
SU-35 olisi Suomen ilmavoimille niin ylivertainen että tekee oikein pahaa sanoa sitä ääneen?
Saisivat pilotit palkalleen vastinetta...
Et ole rommelk minkään asiantuntija joten älä lausu ääneen mitä sun pää tuottaa
KYYKÄÄRME, Emävalhe > ERommel .... pidä idiootti pääsi kiinni asiosta, joista et tajua puolikkaan pillunkarvan vertaa. Et stnan punapeikko ja puoliapina tiedä edelleenkään miksi lentokone lentää, etkä varmasti ole pätevä esittämään edes jatkuvia paskavalheväittämiäsi.
Sinkkiämpärit olivat erittäin hyvän näköisiä Tokmannin myymälässä?
Ja päältäajettavaan nurmenleikkuriin kun laittaa siivet, niin se on ilmiselvä Ryssän PAS-KA huippuhävittäjä!
Mikset? Me kaikki toivomme, että lentäisit nimenomaan F-35-koneella!
Jos ja kun toivot minun itseni tuhoa....F-35 olisi mielestäsi paras vaihtoehto?
Ja 6 vuoden päästä on jo vanhaa kalustoa, jotka Suomi ostaa kalliimmalla hinnalla Usa:sta poisto kalustoina...
Suomi ei osta tulevia hävittäjiä käytettynä. Eikä ole koskaan ostanutkaan.
Kyllä Suomen pitäisi oikeasti ottaa ilmavoimille uudet Migit tai Suhoit.Loppuisi se NATO-höpötys ja saataisiin kauppasuhteet kuntoon naapurin kanssa ja Suomi nousuun.
Vanhat Migitkin pelasivat oikein hyvin ja Suomella oli uskottavat ilmavoimat, nämä uudet versiot ovat vähintään samalla tasolla kuin länsimaiset koneet, jos ei parempiakin!
Tuollaisten NATOhörhöjen jutut ovat erittäin vastuuttomia monilla tasoilla, jopa isänmaan petturuuteen verrattavaa toimintaa koska siitä NATOmielistelystä, puhumattakaan liittymisestä seuraisi vakavia vahinkoja.
Puhutaan paskaa vastuuttomasti eikä ymmärretä asioista mitään mitä voisi tapahtua jos asiat todella menisi noiden useiden paskanpuhujien mukaan!
Ja siellä seuraava "Kansainvälisen Ilmailuteknologian Aasintuntija". Voi Gsus, näitä punapeikkoja harhoineen ... . IMHO.
Mig-21 bis versio olisi sopinut Suomelle tähän päivään ja tietysti päivitettynä....sehän sanoo pelkkä maalaisjärki.
Oletko ryömeli koskaan miettinyt miksi sinua pidetään täällä idioottina?
En tiedä, mutta oikeassa olen tässäkin asiassa.....Mig-21bis oli vielä nopeampi Hornettia, joten hyvin olisi kelvannut tunnistustehtäviin....muihin niitä ei tarvita?
Suomen kaltainen maa ei tarvitse jenkkihävittäjiä, sikakalliita hankkia ja on sidottu jenkkien sekunda aseisiin...nekin sika kalliilla?
Vastakaupoista ei takeita, jenkit eivät pitäneet Hornet kaupoissakaan lupauksiaan?
Jaa oikeassa? Mistä saisi lentokuntoisia MiG-21 koneita? Mistä varaosat ja järjestelmät joita kuvittelit päivitettävän kun sellaisia ei valmisteta eikä Venäjä kykene ylläpitämään edes uusimpia MiG:eja. Intian koneet esimerkkinä.
http://www.defensenews.com/story/defense/naval/naval-aviation/2016/08/10/india-mig-29k-aircraft-navy-defects/88510782/
Kaikki Hornet vastakaupat jotka sovittiin on tehty. Päivityksistä niitä ei sovittukaan tehtäväksi. Sekundaa ei ole hankittu.
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/07/19/hornet-vastakaupat-tehty-miltei-sataprosenttisesti/200021699/12
Mig-21 versioita on vieläkin käytössä, sanoin noin kuvannolisesti että ne olisivat olleet ihan tarvittava kalusto....luonnollinen ja ylivoimaisesti halvin seuraaja olisi ollut Mig-29....jokä päivitettynä ei häviä missään ominaisuudessa Hornetille.
Mistä saisimme lentokuntoisia MiG-21 koneita? MiG-29 ei pärjää Hornetille alkuunkaan eikä sitä pystytä pitämään edes kunnossa. Lue linkistä miten Intiassa on käynyt.
F-22:t mätänee kentille.
Uusiksi hävittäjiksi pitäisi ostaa Mig-35 ja Gripen NG... poliittisesti sekä taloudellisesti pienempi rasite, kuin amerikkalaisvalmisteet.
Mig-21 eikä liioin Draken vieneet meitä myyjämaan savimajasotiin maailmalle. Hyvä yhdistelmä. Mig-35&GripenNG
ERommelin uusin nikkari asialla.
Ei ole, vaan olen huolissani kun tuo natolarppaaminen tulee vietävän kalliiksi, Afganistaniinkin on tainnut upota jo miljardi riihikuivaa velkarahaa mikä on suoraan pois kotimaan maanpuolustuksesta.
Afganistaniin hukatulla miljardilla saisi aika vahvasti aseistetun prikaatin varustettua.
Esim. tämän sälän saisi miljardilla:
-Leopard 2A6 50kpl 300milj
-CV9030 60kpl 180milj
-Type-96 8X8 150kpl 225milj
-Pzh-2000 12kpl 55milj
-BM-21 Grad 48kpl 48milj
-Pantsir-S1 8kpl 120milj
-Sisu A2054 4x4 400kpl 50milj
Lisäys tähän mikä unohtui. Hinnat ovat uusien aseiden, ei käytettyjen hintoja.
Etkö vielä ole saanut kaaliisi sopimaan, ketkä täällä varastavat nikkareita....ja Nato kiimakolle pitäisi olla jo tässä vaiheessa selvä että olen palstan ehkä ainoa vakinikkarilla kirjoittava.
Niin eikä me hävitä pelkästään rahaa vaan saadaan sotavoimat jotka eivät pärjää missään sodassa eikä etenkään nykyaikaisessa sodassa.
Sauli Niinistö ja Lindberg aseistavat Suomen jenkkien kalliilla paska-aseilla ja USA NATOn sotaharjotuksilla ja yhteisoperaatioilla Suomen armeija oppii taistelutavan joka vie rahat ja on varma häviö.
Onpa jenkki-ilmavoimat rappiolla.
Paskaa valmistuu suoraan romukasoihin.
Jenkit ja Nato tarvitsevat vähintään viikon aikaa jos häly tulee ennen kuin F-22:t on putsattu lentokuntoon.
Jokainen normaalikärkinen ymmärtää että jos ampiaiset ovat tehneet pedänsä F-22:n moottoriin niin sitä lähelläkään ei ole käynyt ihmisiä moneen kuukauteen eikä koneesta ole operointiin.
Itse asiassa ampiainen on nopea tekemään pesäänsä. Mä tein kerran muuton ja laitoin ikkunaverhot paikalleen aamupäivällä, jätin parvekkeen oven auki, niin jo illalla oli ampiaispesän alku ilmestynyt verhoon.
Iso maa isot toleranssit.
Olet väärässä.
Kyseessä oli asefirmojen vedätys jolla nyhdettiin veronmaksajien varoja.
Homman juju nimittäin se FAA:n vaatimukset tekniikan virheettömyydelle ovat todella hurjat ja virheettömän täynnä tekniikkaa olevan lentokoneen tekeminen maksaa miljardeja kun suunnittelutyö käytännössä aloitetaan kaikilta toisiinsa vaikuttavilta osin alusta jos löytyy virhe, ja niitähän ne ihmiset tekee. Syynä ihan se, että sen huipputeknisen vekottimen pitää olla turvallinen lentäjälle.
Asefirmat vaan tiesi projektia suunnitellessa, että eihän siellä mitään lentäjää edes tarvita enää mutta projekti oli helpommin myytävissä ja oli vakuuttavan oloinen kun ihminen lentää sitä rakkinetta, ja FAA:n vaatimusten takia kehittäminen maksaa loputtomasti miljardeja ja valmista ei tule.
Eli osakkeenomistajat tykkää ja koko homman olisi voinut tehdä ilman lentokoneessa olevaa ihmistä murto-osalla hinnasta. Hinnat lähti siis tarkoituksella lapasesta, näinhän se oli suunniteltu kun ei sitä oikein keskeytetä kun on miljardi maksettu jo.
Osakkeenomistajat eivät tykkää kun F-22:n tuotanto jouduttiin lopettamaan, ja että F-22:t on kärrätty tunkiolle.
F-22 on enää kova anerikkalaisissa sota- ja aselehdissä sekä Hollywood-sotaelokuvissa.
Kukaan ei osta F-22:ia.
Tuossakaan ei ollut sitten mitään perää.
F-22 ei ole myytävänä sen sisältämän hupputekniikan vuoksi!
Tuotannon uudelleenkäynnistystä selvitetään parhaillaan ja siinä samalla vientiversion suunnittelua.
Lainaus edeltä:
"F-22 koneet lentävät Elmendorfin tukikohdasta Alaskasta samalla tahdilla harjoitus ja tunnistuslentoja kuin samoissa tukikohdissa olevat F-15 hävittäjätkin.
Lisäksi F-22 koneita on käytössä Syyrian operaatioissa ja kiertävällä sijoituksella Eurooppalaisissa tukikohdissa."
Heh heh heh everstiluutnantti se lukee Aku Ankkaa ja luulee että me älykkäät siviilitkään ei muuta lueta.
F-22:ssa ei ole mitään huipputekniikkaa. Siinä ei ole digi-sovelluksia juuri lainkaan, tekniikka on 80-lukua ja stealth-tekniikkakin on alkeellisempaa kuin Kiinalla ja Venäjällä.
Suunniteltu ja otettu käyttöön 2000 luvulla.
Just!
Osat 70-80 luvuilta.
Vanhaa romua!
Kovia on jenkit joo suunnitteleen mutta suunnittelulla ei vielä sodita.
Trollitoimisto otti esiin USAn ilmavoimissa heitetyn hätäidean, että jos F-22 voisi alkaa taas valmistaa kun F-35 on paska.
Trollitoimisto jättää kertomatta, että Pentagon on tehnyt laskelmat eikä USAlla ole rahaa alkaa valmistaa F-22:ia koska koneen nykyaikaistaminen on liian kallista ekä nykyisellä F-22:lla tee oikein mitään.
Koneita modernisoidaan jatkuvasta. Juuri on alkamassa MLU1 kierros jossa tekniikka päivitetään viimeisimpään.
Eikähän USAn ilmavoimat perusta F-22-koneen puhdistuskomppanian putsaamaan koneen moottorit ja sisätilat ötököistä, sammalesta, ruosteesta, homeesta.
F-22:n moottorista poistettiin pesä jossa oli 20.000 mehiläistä.
Hehe! Valkeakosken Tiltun päästä löytyy suurempi eikä sitä kukaan poista:-)
Everstiluitnantti se romuuntunut F-22 ei makaa Valkeakoskella vaan USA:n Langley Field-tukikohdassa.
Valkeakoskella makaa täysin romuuntunut Tiltu:-)
F-22:n mekaanikot ja huoltohenkilöstö ei uskaltanut poistaa ampiaispesää F-22:n turpiinista eikä uskaltanut koko USA:n ilmavoimat.
Ne joutuivat tilaamaan siviilistä yrityksen poistamaan ampiaispesän.
F-22:t mätänevät jenkkien käsiin.
Kohta niistä ei enää näe kuviakaan Usan sotalehdissä.
Noin huonosti hoidettu, että USAn ilmavoimatkaan eivät arvosta F-22:ia pätkän vertaa.
Hunajat ja ampiaisten palaset lentelevät pitkin USA-NATO:n tukikohtaa kun F-22:sta yritetään käynnistää.
F-22:n salainen ase: ampiaiset.
Jumalauta F-22:ssa turpiineissa paskaa
HAHAHAHAHAHAA USA:n ja NATO:n kovin ase F-22 jota ei ole missään operaatioissa edes käytetty on moottoreistaan täynnä paskaa.
On teillä vilkas mielikuvitus.
first look, rirst shot, first kill ... siinäpä noi lyhykäisyydessään F-22:n suorituskyky.
F-22 vs. 4 x F-16, erittäin kokeneilla piloteilla varustettuna, taisteluharjoituksessa simuloiduidut ohjukset (Fox2) ... kaikki 4 F-16 tuhoutuivat, ennenkuin ne edes "näkivät" F-22:sta. Myohemmin taso nousi ... F-22 vs. 5 kpl F-15 Eaglea, joiden ohjaimissa F-22:n pilotit .... sama juttu F-22 ei vaan näy tutkassa. Ja edelleen ... 2 x F-22 vs. 8 x F-15 Eagle ... kaikki F-15:set "ammuttiin alas". Yksikään F-15 pilotti ei saanut F-22:sta "piikille".
Kertokaa, mikä MiG/Su malli kykenee ns. supercruiseen? ... n. 900km toimintasäteellä?.
Ei ihme, että TILTU hutaa pää punaisena propaa. TIRSK.
Tämä kaveri on ollut pitemmän aikaa pyöreän ja pehmustetun huoneen asiakas.
Niinhän sinä Stnan KYYKÄÄRME, Emävalhe > ERommel luulet.
Luulo vaan ei ole tiedon väärti.
Meissä on se ratkaiseva ero, että minä tiedän ja esitän faktat ... sinä luulet tietäväsi, puhut paskaa, sekä juokset pää edellä päin seinää, kun vaaditaan perusteluja.
Et sinä stnan säälittävä punapeikko minulle pärjää debaatissa ... ilmoisina ikinä, tai kuuna kullaana. So STFU, soreass excuse of an human. EOD. IMHO.
Takaisin koppiisi ja heti.
Kuulkaahan pikku paukapäät! Suomen ilmavoimille olisi riittänyt tähän päiväänkin asti Brewsterit, Blendheimit ja Fokkeritkin. Vai kuinka monta ilmataistelua olette nähneet ja kuulleet vuoden -44 jälkeen Suomessa vihollista vastaan?
Tunnistuslentoja tehdään moneta kertaa viikossa.
Fucking 22, fucking 35.
Fckin ruskie collaborator.
IMHO.
Ennen kuvauksia F-22:sta pitää poistaa hämähäkinverkot, sammalkasvu, home, ruoste, ampiaispesät ym.
Ja siksi toisekseen , mitä hittoa niillä älyttömän kalliilla ja ns. korkeateknologisilla koneilla tehdään? Eihän niillä ole mitään käyttöä kun velivenäläisten koneet ja laitteet ovat pelkkiä romukasoja. Pärjätään vähemmälläkin. Noille miljardeille on parempaakin käyttöä!
Hyvinhän nuolen lentää.
F-22 refueling during anti-ISIS missions through NVG vision 7.8.2016
https://www.youtube.com/watch?v=snfYHPqW-MY
F-22 ja F-35 ovat hävittäjiä joita hävittäjien pitää suojata.
Siinä seuraava "Kansainvälisen Sotilas Ilmailuteknologian Aasintuntija" ... .
Punapeikon tyhmyys on pojatonta ...... .
IMHO.
Usan aseteollisuus tänä päivänä: sotalaiva jota suojaa ja pitää pinnalla toiset sotalaivat, hävittäjät joita suojaa ja pitää ilmassa toiset hävittäjät.
USA ei voi romuttaa F-22:ia nyt kun F-35:sta ei ole mihinkään ja muut hävittäjät lahoavat käsiin.
Usan "huippuaseen" turpiinit ovat täynnä hyönteisiä.
TosiHuippuase, TosikovassaKäytössä, TosikovaPuolustaan USAta ja NATOa: Ampiaiset olivat tehneet pesän F-22:n moottoriin.
Ja silti ... mailman ainoa operatiivisessa käytössä oleva Gen5:n stealth hävittäjä, joka HF-tutkassa näkyy kimalaisen kokoisena maalina. First Look, First Shot, First Kill ... Revi siitä ... tietämätön.
Seuraava typerä .I.
IMHO.
Koppiisi takaisin hus hus...siellä on turvallista, pehmeät seinät ja kaikki.
Pidähän putlerin pikku .I. lutkuttaja pienempää suuta ..... .
Parempi ampiaispesä koneessa kuin Tiltun kaalin sisällä! Siellä se vasta on tuhojaan aiheuttanutkin!
Ei jumalauta, Usan "ykkösaseet" makaavat tunkiolla ja ovat täynnä paskaa.
Mutta tuollaista se on kun mainos- ja markkinamiehet, aseteollisuusyritykset ja helvetin tyhmät ammattisotilaat leikkivät sotavoimaa.
F-22:n lentäjät pyörtyilevät kun ohjaamoon ei tule happea eikä vikaa ole löydetty.
Nyt varmaan kannattaisi putsata ilmaletkut paskasta.
USA+valmisti+187+kpl+F-22:ia.+Sitten+tuotanto+lopetettiin.+Hävittäjä+o,i+liian+kallis+eikä+vastannut+vaatimuksia.
Ja silti, vaikka kuinka putlerin pikku .I. lutkuttaja muuta väittäisi. F-22 on maailman ainoa operatiivisessa käytössä oleva Gen5 STEALTH hävittäjä, joka kykenee tuhoamaan maalit ennekuin F-22:sta edes nähdään tutkassa. "First Look, First Shot, First Kill" ... niin se vaan menee, putlerin pikku .I. lutkuttajat. Se on ns. FAK-TA.
"99+%+F-22:sta+makaa+maassa+niin+että+home,+ruoste,+kasvit,+hyönteiset,+mätä+valtaavat+koneet.+"
He he heh tähän asti F-22 on ollut huippuhävittäjä mutta vain Usan mediassa, sotalehdissä ja Hollywood-sotaelokuvissa.
Nyt se ei ole sitäkään kun koneen moottoritkin ovat täynnä paskaa.
He he heh.
Niin juu siitä ei voi ottaa enää kuviakaan kun mottoteista kasvaa ruohoa ja hyönteisiä pyörii ympäri konetta kun paskakasaa.
Ja taas ... putlerin pikku .I. lutkuttaja kyynelehtii itkupotkuraivarinsa aikana. Nyyh, nyyh, "Suomen patriootit kiusaa faktoillaan ... Tule apuun Vladimir". ITKE Stnan DESANTTI, ITKE !!!!!!!!!!!!!. Ja kyllä sinä itketkin, kun päästään "tasaiselle" ....... .
Yritäppäs Josifsetä opetella edes Suomen kieltä. Tuosta mokelluksesta ei saa mitään selvää. Selvitä viekä mikä se desantti on!
KVG .... peelo. 'Nuff said.
F-22 ei ole ollut yhdessäkään sotaoperaatiossa.
Turpiinit ei pyöri jos ne on elukoita ja kasveja täys. Niistä jää pitkä paskavana joka näkyy jo Naurusaarillakin.
Ja taas tulee punapeikolle pataan .........
Deployments
F-22 fighter units have been frequently deployed to Kadena Air Base in Okinawa, Japan.[178] In February 2007, on the aircraft's first overseas deployment to Kadena Air Base, six F-22s of 27th Fighter Squadron flying from Hickam AFB, Hawaii, experienced multiple software-related system failures while crossing the International Date Line (180th meridian of longitude). The aircraft returned to Hawaii by following tanker aircraft. Within 48 hours, the error was resolved and the journey resumed.[179][180] In early 2013, F-22s were involved in U.S.-South Korean military drills.[181]
In November 2007, F-22s of 90th Fighter Squadron at Elmendorf AFB, Alaska, performed their first NORAD interception of two Russian Tu-95MS "Bear-H" bombers.[182] Since then, F-22s have also escorted probing Tu-160 "Blackjack" bombers.[183] The first pair of F-22s assigned to the 49th Fighter Wing became operational at Holloman AFB, New Mexico, in June 2008.[184] In 2014, Holloman F-22s and their support personnel were reassigned to the reactivated 95th Fighter Squadron at Tyndall AFB.[185]
Secretary of Defense Gates initially refused to deploy F-22s to the Middle East in 2007.[186] The type made its first deployment in the region at Al Dhafra Air Base in the UAE in 2009. In April 2012, F-22s have been rotating into Al Dhafra Air Base, less than 200 miles from Iran;[187][188] the Iranian defense minister referred to the deployment as a security threat.[189] In March 2013 the USAF announced that an F-22 had intercepted an Iranian F-4 Phantom II that approached within 16 miles of an MQ-1 Predator flying off the Iranian coastline.
In June 2014, F-22s from the 199th Fighter Squadron of the Hawaii Air National Guard were deployed to Malaysia to participate in the Cope Taufan 2014 exercise conducted by the USAF Pacific Air Forces and Royal Malaysian Air Force.[190]
On 22 September 2014, F-22s performed the type's first combat sorties during the American-led intervention in Syria; a number of aircraft dropped 1,000-pound GPS-guided bombs on Islamic State targets in the vicinity of Tishrin Dam.[191][192] Combat operations by F-22s are planned to continue into the foreseeable future. While some missions involve striking targets, the F-22's main role is intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) gathering.[193] By January 2015, the F-22 accounted for three percent of Air Force sorties during Operation Inherent Resolve.[194] General Mike Hostage of ACC said that it performed "flawlessly" during this deployment.[195] Between September 2014 and July 2015, F-22s flew 204 sorties over Syria, dropping 270 bombs at some 60 locations.[196] On 23 June 2015, a pair of F-22s performed the aircraft's first close air support (CAS) mission after receiving a short-notice request for airstrikes in close proximity to friendly forces.[197]
An F-22 refueling prior to combat operations in Syria, September 2014
In late 2014, the USAF was testing a rapid deployment concept involving four F-22s and one C-17 for support, first proposed in 2008 by two F-22 pilots. The goal was for the type to be able to set up and engage in combat within 24 hours.[198][199] Four F-22s were deployed to Spangdahlem Air Base in Germany in August and Lask Air Base in Poland and Amari Air Base in Estonia in September 2015 to train with NATO allies.[200]
Lähde: WiKi
Eikö punahuora ole vieläkään oppinut, että Suomessa "Valheella on Lyhyet Jäljet".
Niissä F-22:sissa on Tumaskin turbiinikopiot. Ostivat halvalla venäläistä teknologiaa!
Usa ja Nato eivät uskalla eivätkä pysty lennättämään F-22 Syyriaan taistelemaan Syyrian venäläisiä Su-24-hävittäjiä vastaan.
Tiltulle oppia: SU-24 ei ole hävittäjä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn: miten on mahdollista, että onnistut jokaisessa kirjoituksessasi menemään pieleen? Luulisi todennäköisyyden perusteellakin joskus menevän oikein, mutta ei.
Su-24 on ikivanha (esitelty 1974) Rynnäkkösinkkiämpäri, eikä mikään hävittäjä.
Taas kerran putlerin pikku .I. lutkuttaja kaatuu naamalleen ... omaan paskaansa.
TIRSK.
F-22:t eivät pärjää Su-24:llekaan.
Yksikään venäjän romu ei pärjää missään taistelutilanteessa F-22 Raptorille. Maailman ainoalle operatiivisessa käytössä olevalle Gen 5 STEALTH hävittäjälle.
FAK-TA.
Jenkkien ylijäämä aseet kiinnostaa aina tyhmiä suomalaisia ilman muuta ja ehdoitta taas kerran totta kai.
Kohta F-22:ia saa pilkkahintaan
F-22 ei ole myynnissä.
Kaikki uusimmat Venäjän hävittät olisivat paras vaihtoehto kokonaisuutena....ajatelkaa ylivertaisen kaluston lisäksi ylivertaiset aseet ja taatut vastaostot....mitä vielä Nato kiimakko...homo luuseri kaipaa?
Siis kysymyksessä 'järkevät' asehankinnat.
Sillähän se järjestyisi Natoonkin liittyminen, voitaisin unohtaa koko kallis juttu joka kynisi kansan kurjuuden partaalle. Suomen ja Venäjän yhteistyö riistäjäUSAa vastaan on kaikkein järkevin vaihtoehto Suomen kannalta. Kauppatase lähtisi kovaan nousuun ja valtion velkaantuminen lähtisi toiseen suuntaan.
Mitä ihmettä jotkut näkevät siinä länsimaiden ja Naton nuoleskelemisessa kansan kurjuuden kustannuksella kun vaihtoehtona on hyvä ja vauras elämä!?
Hapankaali ei ole oikein kelpoinen valuutta.
Kyllä sitä hapankaaliakin syö ennenkuin ylituettua ja tappiollisesti tuotettua limppua!
Kyllä sähkö, maakaasu, öljy ja muukin energia kelpaa, kaivostuotteet, metalliteollisuustuotteet, maataloustuotteet, metsätaloustuotteet etenkin puut ja vaikka mitkä monet muut tuotteet meille kelpaa. Vaikka Ladat!
Ei muuta kuin kaupankäyntiin, mistä se parempi ja edullisempi kauppakumppani muka löytyy. On se reikäpäistä että joku helvetin periaate ja ideologia menee järjen edelle.
Siitä ei ole koskaan seurannut mitään muuta kuin iso kasa paskaa kun hölmöläiset pääsee säätämään selviä asioita!
Tuo loppu kyllä kiteytti aivan kaiken ... venäjän ulkopolitiikasta. IMHO.
USA:lla on vielä 50-luvun T-38 -romuhävittäjiä käytössä., 60-luvun A-10:ä ja loput 70-luvun romua.
Havaijilla näkyi käytössä vielä Mustang P-51 hävittäjiäkin.
USAn ja NATOn 1970-luvun F-15 ovat osittaisessa lentokiellossa. Syy: halkeilut, murtumat, kuluminen, väsyminen.
USA yrittää liimata ja paikata käteen hajoavia F-15-vanhuksia 250 miljoonan dollarin korjaus-huolto-ohjelmalla.
Eipä syy F-22:n makuuttamiseen olekkaan vain niiden kalliit käyttökustannukset taikka happikato ohjaamossa taikka liian alkeellinen ja vähäinen digitaalisuus vaan myös epäluotettavat moottorit.
Vika ei ole yhtä katastrofaalinen kuin F-35:ssa, sillä F-22:ssa on kaksi moottoria, F-35:ssa vain yksi.
Usa on pystynyt salaamaan F-22:n moottoririskin, mutta se vuosi julkisuuteen nyt Space X:n räjähdyksen yhteydessä.
Ei vain F-22-lentokoneet vaan myös USAn kaikki LCS-sota-alukset makaavat satamissa käyttökiellon vuoksi.
USA on jo tajunnut että se ei pärjää aseteknologiassa eikä sodassa Venäjälle niin se tuottaa uusia aseita vaan propagandatarkoituksiin, joilla ei ole tarkoituskaan osallistua oikeaan sotaan vaan vedättää että USA:kin on kova asemaa.
Usa ei pysty käyttämään F-22:ia Syyriassa Ei vaikka Venäjä lupasi suojata niitä omilla hävittäjillään.
F-35:lle tulee F-22:n kohtalo.
F-35:t makaavat jo käyttämättöminä Usassa myös Norjan 2 F-35:sta kun ne ovat lentokiellossa.
Jos todella Kiinassa on tehty läpimurto kvanttitutka tekniikalla,kaikki nykyiset ja tulevat hävittäjät tulevat näkymään niissä,eikä sellaista konetta pystytä enää rakentamaan mikä ei näkyis,niin F-22,35 ja muitten maiden stealhtit ovat silloin auttamattomasti vanhentuneita.
Ilmankos suurvallat suunnittelee jo hypersonic hävittäjiä,jotka voi operoida avaruudesta käsin huippunopeasti,joiden stealth ominaisuudet ei ole niin tärkeitä enään,mutta niihin pystytään kuitenkin asentaa tehokkaat ECM tutkienhäirintälaitteet.
Ja niiden nopeudet on suuremmat kuin ohjuspuolustusjärjestelmien ohjusten nopeudet,joten ovat vaikeita tuhota.
Venäjä testaa jo hypersonic hävittäjää, Usa ja Nato maat rämpivät vanhassa paskassa kun F-35-fiasco vie kaikki rahat ja resurssit.
F-22 on tekniikaltaan jo liian vanha käytettäväksi tämän päivän vaatimuksiin, mutta niin alkaa olemaan jo F-35:kin. Sekin on jo 16 vuotta vanha vaikka ei ole edes käytössä vielä.
Mä oon ihmetelly, ett mihin puolustushommissa tarvitaan häiveominaisuutta jota kuulemma ostetuissa F-35:ssa pitäis olla. Luonnossa varsinkin eläinkunnassa halutaan olla mahollisimman hyvin esillä puolustustilanteessa värityksen, hajun, ulkomuodon jne. avulla varoituksena. Jospa meille sittenkin on kaupattu naton hyökkäyskalustoo?
Skenaario ... Etenetkö avosumpulassa suolla, jos ryhmälläsi on tiedossa, että alueella toimii vihun TA-ryhmiä?. ;-)
Kyseistä vihun TA-ryhmää voidaan myös kutsua myös pelotevaikutukseksi. Eiks jeh?.
Millä ne voi siellä meijän suolla olla, nehän on blokattu veks jo sillä ettei ne oo uskaltanu tulla siine ko on nähny meitit. Vai perustuuks sun mielest meidän maanpuolustus johki sala-ampujameininkiin, häh?
Ei hyvää päivää ...Nyt on kyllä pakko kysyä, että montako vuotta sulla on kutsuntoihin?.
48v, jos se sua nyt niin kiinnostaa. Pakko kysyy, tykkääks sää rämpii suolla? No, rämmi rauhas, jos kerta haluut tapattaa porukkas ja ittes. Mun skenaario ei päästäny vihollisen TA-ryhmii eikä muitakakaan meijän alueelle, ammuskelkoon omalla puolella salaa toisiaan minkä ehtii, mut se lienee ylivoimasta tajuta. Piste.
Tuon luonto-osuuden kanssa olet oikeassa ... niin se menee ... myös snagarijonossa, pikkutunneilla.
No hyvä ... ollaan jotakuinkin samalla aikajanalla ... etten debatoi jonkun "jonnen" kanssa. ;-)
En rämmi suolla, paitsi lakkojen perässä.
Hyvä homma, kun skenaariossasi vihu on blokattu. Vaara silti piilee esim. mahdollisessa vastaiskussa, takaisin valtauksessa, jne. En tarkoittanut pahalla.
Postaukseni oli kylläkin tarkoitettu vertaukseksi.
Skenaario suomeksi ... jos Suomi ostaisi esim. F-35:a, STEALTH-ominaisuuksineen, niin mielestäni ko. kone on kuin röllipukuinen Tarkka-ampuja (PV:ssa EI OLE SALA-AMPUJIA) l. 1st look, 1st shot ja 1st KILL ilman, että tulee spotatuksi vihun toimesta.
Tuo metodi toimii myös puolustettaessa ... pelotevaikutus, epävarmuuden luominen vihun joukkoihin. Eikös vaan?.
Häiveominaisuudet ovat aivan turhia koska kuitenkin pitää lentää transponderi päällä. Sotatilanteessa Venäjän ohjukset suuntii moottorin lämmön mukaan. Eli haistapaska ominaisuus.
Ja lisää näitä wannabe sotateknologian besserwissereitä. ;-)
Kuulkaas nyt kölvit ... "Suutari pysyköön lestissään" kuuluu Wanha Suomalainen Wiisaus. Älkää siis tehkö itsestänne enää suurempia hölmöjä.
IMHO.
F-22n "tietotekniikka" on olematonta ja se vähäinenkin 70-80-lukujen roskaa.
... kertoo vielä helmitaululla ynnäävä PUNAPEIKKO. ;-)