Minä en ihan ymmärrä sitä, että pakolaisleirilläin oltaessa täytyy lisääntyä. Minusta tuntuu vastuuttomalta synnyttää lapsia sellaisessa kurjuudessa. Osa naisista tulee tietysti raiskatuiksi pakolaismiesten toimesta, mutta kyllä osa ihan vain jatkaa perheen kasvattamista, vaikka hygenia, koulutus ja tulevaisuuden rakentamisen mahdollisuudet ovat käytännössä nollilla.
Ylipäänsä en käsitä, miksi köyhissä maissa synnytetään paljon lapsia, joista ei pystytä pitämään huolta. Sen jälkeen sitten ollaan uhreja, kun ei ole varaa ruokkia perhettä. Ehkä niitä lapsia olisi sitten voinut hommata vain yhden? Onko kyseessä joku miehisen ylpeyden aihe - tosimiehellä on monta lasta osoituksena seksuaalisesta viriliydestä? Vai mistä on kysymys lasten tehtailussa varattomana?
Ylipäänsä en käsitä, miksi köyhissä maissa synnytetään paljon lapsia, joista ei pystytä pitämään huolta. Sen jälkeen sitten ollaan uhreja, kun ei ole varaa ruokkia perhettä. Ehkä niitä lapsia olisi sitten voinut hommata vain yhden? Onko kyseessä joku miehisen ylpeyden aihe - tosimiehellä on monta lasta osoituksena seksuaalisesta viriliydestä? Vai mistä on kysymys lasten tehtailussa varattomana?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lapset elättävät myöhemmin vanhempansa. Yksi on riskisijoitus jos vaikka kuolee, pitää tehdä enemmän.
Ehkä holtiton lisääntyminen on joku merkillinen afrikkalaisen materialismin muoto?
Afganistanissa halutaan ehdottomasti poika, jos ei saa poikaa, se on kamala häpeä. Tyttö saatetaan pukea ja kasvattaa pojaksi, murrosiässä hänen pitää kuitenkin palata takaisin tytön rooliinsa.
Moni tyttö ei haluaisi palata, koska poikana elämä on paljon vapaampaa.
Tämä osoittaa miten kaukana meidän maailmastamme ja millaisessa alikehittyneessä tilassa nämä maat ja ihmiset ovat. Väestöräjähdys on estettävissä helposti yhden lapsen politiikalla. Suomen lapsilisät saavat mamut hulluina tekemään lapsia, koska se on helpoin ja paras keino ansaita, muutamia tonneja kuukaudessa lisää. Useampi vaimo tietysti auttaa asiaa, vaikka ne olisivat epävirallisiakin, sillä yksinhuoltajanaiset monine lapsineen vasta hyvät tuet saavat.
Suomen sosiaaliturva ei kuulu vierasmaalaisille - ei matuille eikä mamuillekaan! Lapsilisät pois ja tuet niin alas, etteivät ne houkuttele ketään Suomeen verrattuna muihin EU-maihin!
Tytöistä vielä senverran, että lapsenahan he ovat mitä ihanimpia varsinkin isälle. Poika on yleensä vähäjärkisempi ja viisastuu tyttöjä myöhemmin. Voin taata tämän itse miehenä ja tyttöjen onnellisena isänä.
Maahamme kertyy yhä enemmän väestöpohjaa, jonka arvomaailma liikkuu kohti suomalaista 1800-lukua.
Jos maassa on nyt 90000 perhettä, ja esim. keskimäärin 3 lasta / perhe, seuraava populaatio on 360000. Sitä seuraava 1350000, kun poistetaan toissasukupolvi (isovanhemmat). Tätä seuraava sitten 5040000.
Jos tavat muuttuvat niin mikäs tässä, mutta muutoin voi olla tytöillä vähän jäykempää menoa. Itse olen siinä vaiheessa jo kuopattu..
Jos vierasmaalaisilta otetaan lapsilisät yksihuoltajakorotuksineen ja elatustukineen pois, heille vaan lisätään sossun toimeentulotukea. Ei siis tule tuloihin mitään muutosta, tulolaji vaan valtion budjetissa muuttuu.
Ehkäne ajttelee niinku ristityt keskiajalle että suku on pop ja jos saa paljon poikia, niin suvusta tulee ns. vahva ja mahollisesti joskus merkittäväkin suku. Keskiajan euroopan hallitsijatkin halusi paljon lapsia ja erityisesti poikia
Lapsia mahtuu enemmän Leirille kuin aikuinen. Tottakai se kannattaa
No, kertoohan se jotain, jos Afrikassa nälänhädän keskellä täytyy ämmät siementää. Jos ei jo olemassa olevillekaan riitä ruokaa, niin kuinka saatanan vatipää pitää olla, ettei ymmärrä, ettei niille pinpistä putkahtavillekaan tule riittämään, ja niille muillekin vielä vähemmän kun tulee uusia suita ruokittavaksi? Tähän päälle vielä kaikenmaailman AIDS-epidemiat ja muut, jotka voivat tarttua äidiltä lapselle. Mutta pitäähän ne pussit tyhjentää, ja jos ei edellämainittu herätä minkäänlaista vastuureaktiota, niin paskankos väliä niillä puistossa kävelevillä länkkärimuijillakaan on.
Lapsia käytetään ihmiskilpinä; enemmän myötätuntoo, sääliä ja taloudellista tukea. Ja kaiken lisäksi turvapaikka ja oleskeluluvat ja -olot heltyy paremmin. Ja spr- tätit nyyhkien kokoo keräyslippaineen rahaa heille. Kehitysmaiden avustusrahojen määrä kasvaa mitä surkeimpia kuvia nälkäisistä lapsista saadaan mediaan. Eläimellistä touhua, himo voittaa järjen ja vastuun. Pitäs ehkäisy ja/tai huostaanotto olla pakollista jos hankkii tietäen jälkikasvua jota ei pysty elättämään.
Tiedän naisen, joka otettiin Suomeen pakolaisena, nykyään hänellä on Suomen kansalaisuus. Alaikäiset tytöt ovat lähtömaassa.
Kaipa tuo on laillista, jos on kaksoiskansalaisuus?
En kehdannut kysyä maksetaanko heistä lapsilisää.
Alkukanta ihmiset eivät järkeile , ja esim lähetys saarnaajat pahentaa tilannetta Afrikassa eivät puhu ehkäisyista tms lahjoita kumeja ,tosin vain leikkaus auttaa eläimiinkin lisääntymisessä.
Kyllä Väinämöinenkin aikanaan lisääntyi.
Nämä kehitysmaat ovat juuri sellaisia väestöräjähdyspommeja. Seksuaalisuus , lisääntyminen ja sukupuolitaudit , AIDS ovat juuri ominaista alhaisemman älykkyysosamäärän ihmisryhmissä. Afrikka tarvitsisi kouluja ja pois islamin otteesta.
Heidän uskontonsa ei salli käyttää ehkäisyä.
Uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Vaikka raamatussa sanotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa,
niin jokin raja siinäkin pitäisi olla.
Jonkin ajan kuluttua tulee taistelu ruoasta ja vedestä.
Sota taas tappaa liiat ihmiset aika ajoin.