Sain äskettäin luettavaksi sukulaiseni ruumiinavausraportin ja se oli perusteellisen tarkka ja yksityiskohtainen syystä, ettei vainajalla ollut tiettävää sairautta ja oli löydetty kuolleena.
Kiinnostuin asiasta ja katselin YouTubesta muutaman videon ja ei se ollut kaunista katsottavaa.
Kristittynä uskon kuoleman jälkeiseen elämään ja ymmärrän toki, ettei avaus ja ruumiin repostelu enää poislähtenyttä satuta ja ruumis on vain kuin vanha vaate, aikansa palvellut ja tulee maan tomuksi jälleen.
Aion kyllä liittää hoitotahtooni selvän vaatimuksen, ettei minua paloiteltaisi ja revittäisi muuten kuin erittäin raskauttavien asianhaarojen vallitessa, jos olen kuollessa ainakin 70-vuotias ja kuolemaani ei liity selvää epäilystä henkirikoksesta tai laiminlyönnistä, että kuolemani on tahallisesti aiheutettu.
Se on sitä paitsi turhaa yhteiskunnan varojenkin haaskausta. Suvussani on molempien vanhempien puolelta sydän - ja verisuonitautikuolemia, joten se äkkikuolema saattaa yksineläjänä olla hyvinkin mahdollinen.
En tiedä voiko toimenpidettä omalla tahdon ilmaisulla estää.
Kiinnostuin asiasta ja katselin YouTubesta muutaman videon ja ei se ollut kaunista katsottavaa.
Kristittynä uskon kuoleman jälkeiseen elämään ja ymmärrän toki, ettei avaus ja ruumiin repostelu enää poislähtenyttä satuta ja ruumis on vain kuin vanha vaate, aikansa palvellut ja tulee maan tomuksi jälleen.
Aion kyllä liittää hoitotahtooni selvän vaatimuksen, ettei minua paloiteltaisi ja revittäisi muuten kuin erittäin raskauttavien asianhaarojen vallitessa, jos olen kuollessa ainakin 70-vuotias ja kuolemaani ei liity selvää epäilystä henkirikoksesta tai laiminlyönnistä, että kuolemani on tahallisesti aiheutettu.
Se on sitä paitsi turhaa yhteiskunnan varojenkin haaskausta. Suvussani on molempien vanhempien puolelta sydän - ja verisuonitautikuolemia, joten se äkkikuolema saattaa yksineläjänä olla hyvinkin mahdollinen.
En tiedä voiko toimenpidettä omalla tahdon ilmaisulla estää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No ei kait sitä muutenkaan tehdä kuin hyvin painavista syistä. Turhaan panikoit.
Kyllä nykyään aika helposti avaukseen laitetaan. Vanhus eleli jo vuosia hoivakodissa, oli 87, 5-vuotias ja toivoi itsekin jo lähtöä. Itsellä loppuun asti tietoisuus ja ymmärrys tallella. Oli aikaisemmin tehty jo päätös ettei elvytetä. Yleiskunto ja vointi heikkeni vähitellen viimeisen kuukauden aikana ja pari päivää oli vuoteessa. Vielä edellisenä iltana oli käynyt hoitajan avustamana kävellen WC:ssä, syönyt ja juonutkin vähän ja oli sanonut itse että hänen kirjat, henkilökohtaiset tavarat on aika viedä pois.
Olisin ymmärtänyt senkin, jos voinnin heikentyessä olisi viety vaikka sairaalaan, ja kuolema olisi tullut siellä.
Silloin lääkäri olisi ollut valvomassa ja todennut kuoleman tulleen ikääntymisen seurauksena eikä mahdollisen laiminlyönnin, hoitovirheen tai pahoinpitelyn.Vainaja vietiin terveysasemalle ja päivystävä lääkäri oli määrännyt avukseen kuolinsyyn selvittämiseksi.
Onko mitään järkeä kuolla hoivakodissa, jos kuoleman jälkeen kuitenkin on edessä moinen operaatio. Olisi voineet kysellä omaisiltakin, jotka henkilön olivat viimeksi nähneet (edellinen ilta), että onko syytä epäillä asiaan kuulumatonta. Tuskin sukulaiseni olisi toivonut enää sitä kohdalleen. Onko se varsinainen kuoleman syy sitten niin äärettömän tärkeää tietää lähes 90-kymppisen elämässä. Johonkin sitä lopulla menehtyy ja hänen tapauksessaan oli sydämen väsyminen.
Isä kuoli 8 vuotta sitten. Isä ei halunnut ruumiinavausta, mutta hänelle tehtiin lääketieteellinen ruumiinavaus. Lääkäri halusi jotain tutkia, vaikka kuolinsyy oli selvillä. Äitini antoi avausluvan. Isä oli arkussa näyttökunnossa. Avauksen jäljet oli piilossa. Isän toive ei toteutunut, mutta en sitä murehdi. Näihin asioihin ei voi vaikuttaa.Toinen toive toteutui. Hän halusi arkkuhautauksen ja sai. Hän vastusti tuhkausta.
Kyllähän ne sen tekee, jos uskovat siitä olevan hyötyä lääketieteelle tai vähänkin epäilevät kuolinsyytä. Oli minunkin sukulainen ehyt ja asiallisessa kunnossa arkussa, mutta todellisuudessa palasina.
Jos itse kirjaa toivomuksen hoitotahtoon, niin se painaa enemmän kuin muodollinen kysytty lupa omaiselta. Kuvaamassani tapauksessa lupaa ei oltu edes kysytty keneltäkään omaiselta, vaikka niin väitettiin avausraportissa.
Turhaa repostelevat vanhuuden heikkouteen hiipuneita ihmisiä. Ja aina puhutaan säästöistä. Tässä jos missä olisi mahdollista säästää ja jättää resurssit vielä elossa olevien hoitoon.