"On jo pitkään ollut selvää, että EUn ei pidä roikkua NATOssa, joka on USAn sota-apparaatti ja sotilasliitto, joka on sairaan kallis ja joka ei voita sotia mutta aloittaa niitä."
Tiltu pötyä. Naton jäsenmaat määräävät itse puolustuskulunsa, Ne ovat voineet säästää suuria summia Naton jäsenyyden ansiosta.
NATO ei aloita sotia. Se on puolustusliitto.
"USAn ja NATOn Venäjän vastaiset toimet ovat jo mielipuolen agendaa ja vahingoittavat EUn etuja."
USA:n toimet ovat sen oma asia. Nato päättää omista asioistaan jäsenmaiden etujen mukaisesti. Samoin EU. Venäjä saa syyttää pakotteista vain itseään.
"Nyt Italiassa ja Ranskassa on taas otettu esiin EUn oma puolustus, jota nyt nimitetään EUn puolustusunioniksi ja Schengen
Puolustukseksi."
Voidaanhan sellaisesta keskustella, mutta ei se ole hallitusten agendalla.
EU:n turvatakuut on kirjattu Lissabonin sopimukseen. Sotilastoimet hoidetaan Naton kautta.
"Idea on sama kuin EUn puolustuksella ennen USAn järjestämää Ukrainan sotaa, eroon NATOsta."
Hölynpölyä. Mitään EU:n puolustusta ei ole ollut, eikä ole. Sitä kyllä kaavailtiin jo 70-luvulla.
Ukrainan sodan aloitti Venäjä hyökkäämällä Krimille. Tiltun on turha valehdella.
Natosta eivät ole eroamassa edes Turkki tai Iso-Britannia.
Tiltu pötyä. Naton jäsenmaat määräävät itse puolustuskulunsa, Ne ovat voineet säästää suuria summia Naton jäsenyyden ansiosta.
NATO ei aloita sotia. Se on puolustusliitto.
"USAn ja NATOn Venäjän vastaiset toimet ovat jo mielipuolen agendaa ja vahingoittavat EUn etuja."
USA:n toimet ovat sen oma asia. Nato päättää omista asioistaan jäsenmaiden etujen mukaisesti. Samoin EU. Venäjä saa syyttää pakotteista vain itseään.
"Nyt Italiassa ja Ranskassa on taas otettu esiin EUn oma puolustus, jota nyt nimitetään EUn puolustusunioniksi ja Schengen
Puolustukseksi."
Voidaanhan sellaisesta keskustella, mutta ei se ole hallitusten agendalla.
EU:n turvatakuut on kirjattu Lissabonin sopimukseen. Sotilastoimet hoidetaan Naton kautta.
"Idea on sama kuin EUn puolustuksella ennen USAn järjestämää Ukrainan sotaa, eroon NATOsta."
Hölynpölyä. Mitään EU:n puolustusta ei ole ollut, eikä ole. Sitä kyllä kaavailtiin jo 70-luvulla.
Ukrainan sodan aloitti Venäjä hyökkäämällä Krimille. Tiltun on turha valehdella.
Natosta eivät ole eroamassa edes Turkki tai Iso-Britannia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"EU:lla olisi mahdollisuus kehittää oma nykysotiin soveltuva armeija jossa kustannuksetkin olisivat kontrollissa."
Se on jo Naton ansiosta olemassa. Ilman USA:ta se olisi huomattavasti kalliimpi.
"Mutta se vaatisi että USAn kenraalit, upseerit, aseet, sotaopit ajettaisiin ulos Euroopasta."
Se olisi huomattava heikennys Euroopan puolustukselle.
Siksi tiltut sitä ajavat.
#Sauli Niinistö, Ilkka Kanerva, Timo Soini, puolustusvoimat joutuvat opettelemaan uuden hokeman kun ovat hokeneet että 'Suomi päättää puolustuksestaan itse ja Suomen omien etujen mukaisesti",#
Ei ole EU:n puolustusta - ja vaikka olisikin, jokainen maa vastaa siitä ensisijaisesti itse, Niin se on Natossakin.
#kun nyt EUn PuolustusUnionin peruste on lausuttu, että "EU päättää puolustuksestaan itse ja EUn omien etujen mukaisesti eikä USAn etujen mukaisesti." #
Ei ole lausuttu, kuin tiltujen valeissa. Naton jäsenmaat päättävät puolustuksestaan itsenäisinä maina. Samoin ei-Natomaat.
USA:n eduista ei tarvitse huolehtia. Se hoitaa ne kyllä.