Rauha ei kiinnosta natossa!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001239794.html
Onhan mennyt kummalliseksi. Ensin vaahdotaan koneiden "pimeä" lennoista, mutta kun joku sitä haluaisi parantaa ei ketään enää kiinnosta? Miksi?
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001239794.html
Onhan mennyt kummalliseksi. Ensin vaahdotaan koneiden "pimeä" lennoista, mutta kun joku sitä haluaisi parantaa ei ketään enää kiinnosta? Miksi?
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
Vastaukset 12
Vanhimmat
USA:lla ei ole 'alusmaita'!
Natomaat ovat jenkkien pompoteltavissa ja rauhankumppanit myös.
Sauli Niinistö oli saanut Usalta ja Natolta tehtäväksi vittuilla Putinille transpondereista.
Sitten Usa ja Nato pettivät yksinkertaisen Niinistön eivätkä itse kytke transpondereita päälle.
Kun Putin vastasi Niinistölle että Venäjä suostuu transpondereiden kytkemiseen jos Usa ja Nato kytkevät ne päälle niin Suomen Nato-media ilkkui ja haukkui Putonia valehtelijaksi.
Syytökset ovat kuuluneet samaan sarjaan kun muukin loka Venäjän suuntaan?
Yksi esimerkki siitä, ketkä ovat valehdelleet jatkuvasti.... parjauskampanja on ollut harkittua ja johdetaan jenkeistä.
Siksi Moskovaan ei ole mitään vietävää....valehtelu ja mustamaalaus jatkuu.
Olisikohan asiassa toinenkin puoli ?
Jos kerran Venäjä haluaa neuvotella niin olisikohan ollut sitten asiallisempaa kutsua Nato neuvottelu osapuoleksi ?
Nyt Venäjä haluaa keskustella vain Itämeren valtioiden kanssa.
Sinänsä siinäkään ei ole mitään pahaa, mutta koska suurin osa ko maista kuuluu Natoon lienee itsestään selvää etteivät ne halua osallistua sellaiseen neuvonpitoon.
Venäjä on hyvin tietoinen tästä dilemmasta ja onkin tarkoittanut koko avauksen propagandaksi vodakseen taas sanoa että mitäs me sanoimmekaan ?
Myöskin kokouksen kutsujalta pitää voida vaatia rehellisyyttä !
Jos halutaan keskustella itä-meren turvallisuudesta niin miksi siellä olisi usapaskan oltava? Jaa, jos usassa lasketaan alusmaaksi balttian maat niin onhan silloin "herraakin"kuultava? Ja osallistujamäärää katsoen, onkin jo kuultu.
Miten niin muka USA:ssa lasketaan Baltian maat alusmaiksi?
Onhan Suomikin USA:n alusmaa. Luultavasti juuri siksi Suomen kutsua Itämerineuvotteluun ei ole tullut, kun se on ehkä lähetetty Yhdysvaltoihin sillä tarkoituksella, että osallistumispäätös tehdään siellä, missä muutkin Suomen turvallisuuteen liittyvät asiat päätetään.
Eikös ensi viikolla taas tule USA-hävittäjiäkin Suomeen? Tuskinpa sitäkään on Suomelta kysytty.
Höpö höpö.
Älähän höpöpöpötä. Ei niin suurta valhetta ettei totta toinen puoli. Silmät auki vaan, niin kyllä se näkyy.
Rauhallinen Itämeri muuttui jenkkien tulon jälkeen joksikin muuksi.....taas harjoitellaan....Suomen pilotit jenkkien kanssa...on todella vaikea ymmärtää, miksi?
On selvää että jenkit estivät keskustelut Moskovassa ja se ei ole kyllä Kremlin häpeä.
Miksi Venäjä ei halunnut neuvotella NATO:n kanssa?
Miksi yleensä pitää neuvotella, eikö transponderia voisi vain laittaa päälle?