Yli 11 000 vuotta sitten jääkauden vetäytyessä suomalaisten esi-isät tulivat etelämmästä asuttaen maamme, ja myös ison osan muuta Skandinaviaa ja pohjoista Siperiaakin. Saamelaiset tulivat vasta monia tuhansia vuosia myöhemmin, joten ne eivät ole alkuperäiskansaa ainakaan Suomen alueella.
YLE:
"Suomi asutettiin etelästä noin 11 000 vuotta sitten, kun ilmasto muuttui."
"Kuurmanpohjan kaivauspaikka Etelä-Karjalassa on aivan Suomen ja Venäjän rajan tuntumassa. Yksi maamme vanhimmista kivikautisista asuinpaikoista sijaitsee Muilamäellä. Nyt arkeologit ovat kaivaneet alueelle noin 60 sentin syvyyteen vaatimattoman näköisen neliskanttisen kuopan, joka kertoo asiantuntijoille tarinoita jopa yli 10 000 vuoden takaa.
Tarton yliopiston arkeologian professori Aivar Kriiska, Kuurmanpohjan arkeologiset kaivaukset
Aivar Kriiska on Tarton yliopiston laboratiivisen arkeologian professori. Hän seuraa Etelä-Karjalan kaivauksia äärimmäisen kiinnostuneena. Alue on ajoitettu radiohiilimenetelmällä 8 400 ennen ajanlaskun alkua ja se on samalla avain myös Baltian ja koko Itäisen Eupoopan metsävyöhykkeen asutuksen tutkimiseen.
– Verrattuna Kuurmanpohjan alueen vanhimmasta asuinapaikasta Saarenojasta saamiimme tietoihin, tällä paikalla oli tapahtunut sukupolvien välillä suuria muutoksia. Nämä ihmiset eivät enää jostain syystä pitäneetkään yhteyttä vanhoihin sukulaisiin, jotka jäivät etelään, Kriiska kertoo.
Siteet etelän sukulaisiin katkesivat
Suhteiden etääntymisestä kertovat piikivi ja kvartsi. Piikiveä ei esiinny Suomen luonnossa, mutta se oli tuohon aikaan olennainen ja tarpeellinen materiaali. Piikivestä työstettiin teräviä työkaluja, kuten veitsiä ja keihäiden kärkiä.
Ensimmäiset asukkaat toivat piikiveä mukanaan. Sitä toimitettiin uuteen asuinpaikkaan suurella vaivalla muutaman sukupolven ajan vielä muuton jälkeenkin. Tästä syystä ihmiset tarvitsivat siis sukulaisuussuhteita sinne, missä piikiveä oli riittävästi tarjolla.
Ensimmäiset suomalaiset kuitenkin löysivät uuden raaka-aineen, kvartsin. Se ei ollut aivan yhtä käytännöllinen kuin piikivi, mutta se ajoi asian. Matkat etelään ja etelästä pohjoiseen piikiven vuoksi loppuivat.
Ihmiset siis jumahtivat Etelä-Karjalassa niille sijoilleen eikä matkustaminen enää kiinnostanut."
Punikkioppien mukaan suomalaisia ei alkuperäiskansana tunnusteta, vaan pitää olla muita kuin valkoisia euripideja, jotta saa kutsua alkuperäiskansaksi. Tässä se ero.
YLE:
"Suomi asutettiin etelästä noin 11 000 vuotta sitten, kun ilmasto muuttui."
"Kuurmanpohjan kaivauspaikka Etelä-Karjalassa on aivan Suomen ja Venäjän rajan tuntumassa. Yksi maamme vanhimmista kivikautisista asuinpaikoista sijaitsee Muilamäellä. Nyt arkeologit ovat kaivaneet alueelle noin 60 sentin syvyyteen vaatimattoman näköisen neliskanttisen kuopan, joka kertoo asiantuntijoille tarinoita jopa yli 10 000 vuoden takaa.
Tarton yliopiston arkeologian professori Aivar Kriiska, Kuurmanpohjan arkeologiset kaivaukset
Aivar Kriiska on Tarton yliopiston laboratiivisen arkeologian professori. Hän seuraa Etelä-Karjalan kaivauksia äärimmäisen kiinnostuneena. Alue on ajoitettu radiohiilimenetelmällä 8 400 ennen ajanlaskun alkua ja se on samalla avain myös Baltian ja koko Itäisen Eupoopan metsävyöhykkeen asutuksen tutkimiseen.
– Verrattuna Kuurmanpohjan alueen vanhimmasta asuinapaikasta Saarenojasta saamiimme tietoihin, tällä paikalla oli tapahtunut sukupolvien välillä suuria muutoksia. Nämä ihmiset eivät enää jostain syystä pitäneetkään yhteyttä vanhoihin sukulaisiin, jotka jäivät etelään, Kriiska kertoo.
Siteet etelän sukulaisiin katkesivat
Suhteiden etääntymisestä kertovat piikivi ja kvartsi. Piikiveä ei esiinny Suomen luonnossa, mutta se oli tuohon aikaan olennainen ja tarpeellinen materiaali. Piikivestä työstettiin teräviä työkaluja, kuten veitsiä ja keihäiden kärkiä.
Ensimmäiset asukkaat toivat piikiveä mukanaan. Sitä toimitettiin uuteen asuinpaikkaan suurella vaivalla muutaman sukupolven ajan vielä muuton jälkeenkin. Tästä syystä ihmiset tarvitsivat siis sukulaisuussuhteita sinne, missä piikiveä oli riittävästi tarjolla.
Ensimmäiset suomalaiset kuitenkin löysivät uuden raaka-aineen, kvartsin. Se ei ollut aivan yhtä käytännöllinen kuin piikivi, mutta se ajoi asian. Matkat etelään ja etelästä pohjoiseen piikiven vuoksi loppuivat.
Ihmiset siis jumahtivat Etelä-Karjalassa niille sijoilleen eikä matkustaminen enää kiinnostanut."
Punikkioppien mukaan suomalaisia ei alkuperäiskansana tunnusteta, vaan pitää olla muita kuin valkoisia euripideja, jotta saa kutsua alkuperäiskansaksi. Tässä se ero.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Punikit ovat vajakkeja ja elävät vielä vahvassa Volgan mutka uskossaan.
Toisaalta tiedekin muuttuu hitaasti. Jo 30 ja 40 luvulla Heikki Klemetti väitti länsisuomalaisten tulleen Länsi-Euroopasta ja todisteeksi piirrätti paikallisella taiteilijalla isonenäisten kuortanelaisten isäntien sivukuvia. "Volgan mutka" tieteilijät naureskelivat moiselle hömpälle mutta nyt geenitekniikka on osoittanut Klemetin olleen oikeassa.
Tuon kyllä uskoo näin pohjalaisena jo sellaisenaan; täällä rannikollahan on ollut tervanpolttoa ja kelloteollisuutta ym. Ei oikerin viittaa iivanan suuntaan tosiaankaan..
Tätähän eivät suvakit ja muut epäisänmaalliset kuonaihmiset hyväksy. Niille ei mahdu muuta totuutta kuin että suomalaiset ovat umpityhmä ja väkivaltainen metsäkansa joka aioi saamelaiset tieltään asuen metsäkuopassa, kunnes Ruotsi toi tänne sivistyksen.
Tosiasiassa suomalaiset ovat alkuperäisasukkaita ja Suomessa on ollut vaikuttavia kuningaskuntia jo ennen viikinkiaikaa. Mutta tätähän ei saa sanoa saati tuoda millään lailla esille.
Suomea vaivaa epäisänmaallinen mätä, joka on levinnyt mediaan, politiikkaan ja useiden ihmisten mieliin.
No eipä tätä suomalaisuutta enää kovinkaan pitkään jatku, alasajo on meneillään ja historiankirja voidaan näin kuitata tulleen valmiiksi.
Nyt jo väestö on ajettu siihen pisteeseen, että syntyvyys on alhaisempi kuin kuolleisuus ja tämä koskee nimenomaan kantasuomalaisa, ei eri vippaskonstein maahan asettuneita.
Nyt kun lakiakin on jo alettu tulkitsemaan niin, että tietyn ikäiselle ihmiselle aiheutettu kuolemaan johtava pahoinpitelykään ei ole rangaistuksen arvoinen, niin siitä on lyhyt matka tapporahan maksamiseen, kun ihminen saavuttaa eläkeiän. Ja siihen saumaan voidaan varmasti soveltaa muitakin kriteerejä.
Joten onpa alkulähteet missä hyvänsä, niin sillä ei tässä maailmankolkassa kohta ole edes maininnan arvoista merkitystä.
Punikit ovat rasisteja suomalaisia vastaan, kuten somalit, romanit ja useimmat muslimit, jotka uhoilevat samalla kun elelevät suomalaisten kerryttämillä verovaroilla.
"Saamelaiset tulivat vasta monia tuhansia vuosia myöhemmin, joten ne eivät ole alkuperäiskansaa ainakaan Suomen alueella."
Tuo ei pidä paikkaansa. Samaan aikaan, ja jo paljon aiemminkin ennen kun jäätikkö vetäytyi etelästä ja veti ihmisiä Suomen kamaralle niin pohjoisessa oli osittain jäävapaa kapeahko vyöhyke joka ulottui aina Kanadasta Alaskan kautta ja siperian perukoilta Suomen yli Norjaan. Tätä vyöhykettä pitkin ihmiset vaelsivat. Suomen, Norjan ja Venäjän Saamelaiset/Koltat ovat samaa geneettistä ryhmää kuin Kanadan ja Pohjois-Amerikan intiaanitkin. Arkeologiset tutkimukset tukevat hyvin vahvasti tätä teoriaa. Löydöksiä on niin runsaasti, että se ei jätä juurikaan jalansijaa muille oletuksille.
Tämä ei poista kuitenkaan sitä perusoletusta, etteikö valkea suomalainen ihmistyyppi olisi oikeutetusti näillä sijoillaan missä se nykyään on. Tuollainen "kuka oli ensin" väittely on epätieteellistä keskustelua jolla ei ole minkäänlaista eettistä eikä juridista pohjaa.
Höpö höpö. Annapa lähteesi niille "löydöksille".
Tässä sukelletaan rotuoppien ideologisiin syvyyksiin. Hyvänä esimerkkinä on se että intiaanien geenistöstä neljännes on länsieurooppalaista. Kuitenkin kyseinen asia sivuutetaan ja vaietaan koska tulos on harhaoppinen ja rasistinen. Varsinkin intiaanit tuntevat pyhää vihaa moisesta geenikartoituksesta. En vain ymmärrä miksi.
Suomen saamelaisissa on ulkonäöstä päätellen aika vähän jäljellä mongooligeenejä. Jopa vuosikymmeniä vanhassa kolttakuvassa, jota katsoin, vain joku vanha mummeli oli havaittavasti mongolin näköinen, ja hänkin vain osittain. Onko kyseessä silloin saamelaisia ollenkaan, jos pääosa geeneistä on Suomesta tai muista ympäristön maista?
Paitsi ettei tuollaisesta ole mitään todisteita (eli että kun Suomi muualta oli vielä mannerjään peittämää, Jäämeren ranta olisi ollut jäätön ja saamelaisten esi-isien kulkemaa Skandinaviaan asti), Suomella ei nykyään edes ole jäämeren rannikkoa, kun käsivarren varastivat ryssät...
Voisitteko vihdoin olla ylpeitä vanhoista ja hienoista suomalaisista juuristanne?
Suomalaisilla on vanha ja rikas historia. Täällä on käynyt ties millaista heimoa ja valloittajaa, mutta suomen kieli ja kulttuuri ovat pysyneet.
Eikö tämänpäivän asukkailla ole mitään oikeutta säilyttää tätä?
Miten tänne on nyt valikoitunut näin itsetuhoisa hallinto joka näyttää häpeävän tätä maata ja sen saavutuksia?
Ruotsia ei ole asutettu sen aiemmin, joten sitä on turha kumarrella. Norjalla on yhtä vanhaa historiaa kuin Suomellakin.
Ruotsin henkinen voimavara itsevarmuus on syntynyt vasta 1800- luvun jälkeen ja erityisesti II- maailmansodan jälkeen. Ne vältti sen kuhmun, mutta maksavat sitä hintaa nyt takaisin, kun eivät puolusta maataan valloittajilta.