Lueskelin hieman kommunismista ja se tuntuisi oikein hyvältä yhteiskuntamallilta.
Kommunismissahan valtio omistaa kaiken. Kaikilla yksilöillä on kuntonsa mukainen työvelvollisuus ja laiskottelijoita rangaistaisiin.
On siis erittäin tasa-arvoinen malli.
Ajatelkaa millaista olisi elää yhteiskunnassa, jossa ei olisi työttömyyttä. Silloin ei voi esiintyä varsinaista köyhyyttäkään, koska valtio pitää huolen jäsenistään.
Kommunismin käyttöönotto Suomessa vaatisi ilmeisesti pientä perustuslain muokkausta? Toivottavasti jo tämä eduskunta ryhtyy toimiin.
Nykyisessä maailmantilanteessa Suomi ei pärjää tämän hetkisellä omistusrakenteella. On tehtävä radikaali uudistus. Hieman se saattaa omistavaa luokkaa aluksi kirpaista, mutta lopputulos on takuulla suuren enemmistön mieleen. Kaikki hyvinvointi sataisi silloin oman kansan laariin, eikä katoaisi globalisaation mukana ulkomaille kuten nykyään.
Kommunismissahan valtio omistaa kaiken. Kaikilla yksilöillä on kuntonsa mukainen työvelvollisuus ja laiskottelijoita rangaistaisiin.
On siis erittäin tasa-arvoinen malli.
Ajatelkaa millaista olisi elää yhteiskunnassa, jossa ei olisi työttömyyttä. Silloin ei voi esiintyä varsinaista köyhyyttäkään, koska valtio pitää huolen jäsenistään.
Kommunismin käyttöönotto Suomessa vaatisi ilmeisesti pientä perustuslain muokkausta? Toivottavasti jo tämä eduskunta ryhtyy toimiin.
Nykyisessä maailmantilanteessa Suomi ei pärjää tämän hetkisellä omistusrakenteella. On tehtävä radikaali uudistus. Hieman se saattaa omistavaa luokkaa aluksi kirpaista, mutta lopputulos on takuulla suuren enemmistön mieleen. Kaikki hyvinvointi sataisi silloin oman kansan laariin, eikä katoaisi globalisaation mukana ulkomaille kuten nykyään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kommunismi on teoriassa paras systeemi, mutta käytännössä se ei ikävä kyllä toimi lainkaan siten, kuin teoriassa.
Tuossa itäisessä naapurimaassamme oli melkoinen kokeilu n. 70 vuotta ja Pohjois-Koreassa on vieläkin meneillään, Kiina ja Kuuba alkavat lipsumaan kommunismista. Omat kokemukseni juuri tuosta itäisestä naapurimaastamme, en ole epätasa-arvoisempaa maata nähnyt, mitä Neuvostoliitto aikoinaan oli. Jos täällä palstalla provoilijat kauhistelevat kansanedustajien ja ministereiden elämää, niin Neuvostoliitossa se vasta olikin puolue-eliitillä melkoista. Eli sitäkö tänne nyt haluaisit ja kansan entistä kurjempaan oloon elossaan?
Neuvostoliitossa toki systeemin hyödyntäjät pärjäsivät loistavasti, kuten jotkut pärjäävät missä systeemissä hyvänsä. Tavallinen kansa vain laahusti kurjuudessaan, kuin Volgan lautturit siinä kuuluisassa taulussa. Kaikkea jonotettiin, (kuten nyt Venezuelassa,) ruplalla ei saannut juuri mitään, vaihdantatalous kukoisti. En kaipaa kommunismia missään muodossaan takaisin!
Neuvostoliitto oli sosialistinen Stalinin kuolemaan saakka ja kiina Maon kupsahtamiseen. Pohjois-Koreassa taas kaikki kommunismiin viittava kiellettiin vuonna 2010 eikä sitäkään ennen ollut kovin sosialistinen.
Huono puoli on myös kannusteiden puute. Palkka ei muutu, teet työsi hyvin tai huonosti. Jos kaveri työpaikalla lähinnä katselee nettivideoita ruokataukojen välillä ja tienaa saman verran kuin aikaansaava kaveri, työnteko perustuu lähinnä rangaistuksen pelkoon. Ehkä se hulluin kaveri tekee oma-aloitteisesti yli minimin, ja saa prenikan rintapieleen sekä Työn Sankarin arvonimen. Sitten takaisin jonoon odottamaan, jos vaikka kauppaan olisi tullut jotain ostettavaa.
Huippuosaajien luominen on täten myös vaikeaa. Miksi edes kouluttautua pitkälle, jos palkka ei muutu tai kasvaa vain vähän? Valtion on sitten kuitenkin pakko tarjota jotain lisiä; Saa vaikkapa jonon ohi oman auton tai asunnon komeammalla näköalalla.
Kommunismi tuhoaa demokratian. Jää vain 'kansandemokratia', jossa voit äänestää kommunisteja tai sitten olla äänestämättä. Tässä yksipuoluejärjestelmässä kyse on tosiasiallisesti työväenluokan diktatuurista, ei tasa-arvosta.
Tämän huonoimpia puolia on se, että yhteiskunta oikeastaan julistaa saavuttaneensa täydellisyyden. Sitä ei saa muuttaa tai edes arvostella, koska sellainen on vastavallankumouksellista toimintaa. Uusia ajatuksia saavat esittää vain vallanpitäjien suosiossa olevat; Muita uhataan rangaistuksella. Näin yhteiskunnan kehitys hidastuu, jopa pysähtyy, mikä on sille aina tuhoisaa.
Kannattaa lukea Taisto Huuskosen kirjat; Laps Suomen, sekä Ennin tarina, niin alkaa kommunismin haikailut karista mielestä. Molemmat kirjat saa lainattua kirjastosta!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taisto_Huuskonen
kommunismi parempi malli kuitenkin , kuin riistokapitalismi.
Eipä ole kuitenkaan ollut kansalaisten mieleen, jotka ovat henkilökohtaisesti kokeneet kommunismin. Kaikki kommunistimaat joutuivat pitämään kansalaisensa väkisin maassaan, muutto tuohon paljon parjattuun riistokapitalismiin oli niin suosittua, että kommunistisesta maasta oli käytännössä mahdotonta päästä pois.
Mene kokeilemaan asumista Pohjois-Koreassa, jos kommunismia kaipailet!
Hyvä oli Suomessakin ulvoa kommunismin perään, kun ei sinne itse tarvinnut mennä. Yleinen vitsi oli, että kommunisti ja pappi puhuivat rajan tuonpuoleisesta, mutta kumpikaan ei sinne halunnut.
ei pohjois - koreaan pääse riistokapitalisista maista. p-korealaiset pitävät tasa-arvoisesta ja onnellisesta paratiisi maastaan poissa, kaikki läpimädät länsimaiden narkkikset ym sekoboltsit.. cia:sta lähtien.
eräskin jenkki luuli pääsevänsä heti vapaaksi, kun p-koreaan meni ja pössytteli jointtia ym huumeitaan myi ja sekoili siellä. alko karmee vollotus ja parku, kun p-korea tuomitsi vankilaan ja töihin moniksi vuosiksi.
Sata vuotta sitten aloitettiin tuon systeemin kokeilut. Kaikki me tiedämme, kuinka siinä leikissä kävi. Joillakin harvoilla vain on laput silmillä.
Tukea muutokselle on Suomessa vaikea löytää, sillä ns. omistava luokka aika laaja: "Suomessa varsinaisen asuntonsa omistaa 69 prosenttia kotitalouksista, mikä on selvästi enemmän kuin koko euroalueella." https://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2013/art_2013-06-03_009.html?s=3
Radikaali muutos, joka 'hieman kirpaisee' omistavaa luokkaa, ei liene suuren enemmistön mieleen.
Omakotitaloasujat ovat ainoita, jotka saattavat omistaa asuntonsa. Muuthan omistavat pelkästään asuntoyhtiöiden osakkeita ja maksavat yhtiön kuluja kuten vuokralaisetkin.
Ja aika usein näissäkin omistustapauksissa pankki on pääomistajana.
Asumisen kannalta tärkeintä on katto pään päällä ja vieläpä oikeassa paikassa.
Omistusasuminen haittaa kansantaloutta, koska se jarruttaa ihmisten muuttamista työn perässä.
Kommunismissa valtio rakentaa työpaikkojen lisäksi asunnot työpaikkojen lähelle. Se on ideaalitapaus myös ympäristön kannalta.
Markkinatalous tuhoaa kaiken mihin se milloinkin on saanut lonkeronsa ulotettua.
Osakeasunnossa omistetaan osakkeita, jotka oikeuttavat huoneiston hallintaan. Vastikkeilla osakkaat maksavat asumisen kulut niin kuin omakotitalossakin, paitsi että asukkaat hoitavat maksut yhtiön kautta. Asunto-osakeyhtiö pyrkii nollatulokseen, ei tuottoon. Niinpä osakeasunto luokitellaan aina omistusasunnoksi.
Vuokralaiset asuvat asunnossa vain niin kauan kuin se omistajille sopii. Omistusasujakin voi tietysti menettää omaisuutensa, jos ei pysty laskujaan muuten maksamaan. Osakkeet myydään tai omakotitalo menee ns. vasaran alle.
Pankki on yhtenä omistajana aina, kun on lainaa otettu, oli lainan kohteen osakeasunto tai omakotitalo. Suomalaisten varallisuus on kasvanut, mutta asuntovelan määrä suhteessa varallisuuteen on samalla tasolla kuin kaksikymmentä vuotta sitten. Näin siksi, että asuntovarallisuus katsotaan järkeväksi sijoituskohteeksi. "Suomalaiset kotitaloudet ovat ylipäänsä vaurastuneet hyvin nopeasti viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Kotitalouksilla oli vuonna 2013 varallisuutta keskimäärin lähes kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin vuonna 1994." http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/147/
mitäs hyötyä miljardööreistä on?,, kuppaavat vaan viimesetkin roposet..pian roikkuvat lyhtypylväissä.
Suomessa saa työttömänä saman elintason kuin kommunismissa työläisenä. Kommunistinen järjestelmä ei hyödytä juuri ketään, ja siksi se on aika pitkälti jo maailmasta kadonnut.
Kerrostaloelämä on ensi oire kommuuniasumiseen siirtymisestä. Siitä ei ole enää pitkä matka varsinaiseen kommunismiin.
Kaikki kerrostalot pitäisi räjäyttää ja hajauttaa kansalaiset ympäri maata. Näin tekemällä minimoitaisiin mahdollisuus kapitalisminvastaisten ajatusten leviämiseen, josta seurauksena saattaa pahimmillaan olla kommunistinen vallankumous.
Niin joo teidän hullujen mielestä, joiden mielestä tavisten omaisuus pitäisi sosialisoida ja jotka olette ÄÄRIOIKEISTOLAISIA, mutta ette missään määrin vasemmistoa: tehän noita juttuja kirjoitatte. En tiedä yhtäkään vasemmistoa äänestävää joka kannattaisi kommunismia, mutta kommunisen talousmallin kannalla kyllä internetissä vaikuttavat vahvasti olevan kansallissosialistiset äärioikeistolaiset hihhulit, jotka ovat ottaneet asiakseen pelotella tavallisia ihmisiä internetissä ja erityisesti vasemmistolaisia. Teidän internetin äärioikeistolaisten raukkapaskojen nettiin ainoastaan vihaa sontivien mielestä se muka on tavallisten työssäkäyneiden hyväntahtoisten suomalaisten tai köyhien tai työttömien syy, että ei ole sitä tai tota. Mulla ei esimerkiks maahanmuuttajiakaan vastaan ole mitään, mutta mitään en vihaisi niin paljoa, kuin äärioikeistolaista maahanmuuttajaa; sellaisiin onneksi en ole törmännyt, enkä haluakaan törmätä. Mikä meni vikaan? Oli hyvinvointivaltio montakymmentä vuotta ja köyhimmilläkin lapsilla mahdollisuus käydä kouluja? Sillon joskus 1980-luvulla ei toki päässyt rikkaat melkein ilmaiseksi lapsiaan viemään lastentarhaan, eikä ollut naisten uria työikäisinä kotisynnyttäjinä, mutta kyllä siinä ihan varmaan sellainen sivistysmahdollisuus oli kaikilla, ettei kukaan täysjärkinen mitään aatuhitlereitä aikuiset kannata, jos koskaan on mitään kirjaa avannut, muutakin kuin "sosiaalista mediaa".
Maailmassa jaetaan säännöllisesti aika ajoin omaisuus uusiksi. Yleensä tapahtumaan liittyy väkivallan käyttöä.
Ihmiskunta on siinä mielessä hölmö, ettei se opi koskaan historian virheistä.
Jokaisessa sukupolvessa on ahneita omaan napaan tuijottajia, vaikka tasajakopolitiikka on todistetusti yhteiskuntarauhaa parhaiten ylläpitävä ideologia.
Tyhmästä päästä kärsii koko kansa. Aika usein kyseinen tyhmä pää erkanee lopulta kantajansa muusta ruumiista, ja vieläpä saman kärsivän kansan avustuksella.
No väkivaltajuttuja ei pitäisi internetissä joutua näkemään, ei lukemaan. Eikä joutua pelkäämään internetin kahjoja. En nauti Suomi24- palstoilla lukemastani. Tiedättekö, että jos tää olis sosiaalinen media ja jos voisin vaikuttaa siihen, että ketkä kommentoi mun keskustelupalstatekstejäni, suurin osa mun kommentteihin kommentoineista ei keskustelis kanssani sanaakaan koskaan enää missään nettikeskustelussa ihan sillä perusteella miten ovat minun Suomi24- keskustelupalstakommenttejani kommentoineet? JOS tämä olisi sosiaalinen media...mutta tämä ei ole, vaan tämä on nimetön Suomi24- keskustelupalsta. Ainakaan vasemmisto maassani Suomi ei kannata "tasajakopolitiikkaa", vaan mahdollisuuksia köyhillekin nousta ylemmäs sosiaaliluokissa ihan normaalin verotuksen kautta. Joskus tulee mieleen, että onks nää kanssani vihajuttuja palstanylkyttävät idiootit - viittaamatta keneenkään joka mua ei ole pilkannut ja herjannut, että ei tarvitse loukkaantua lukemastaan jos ei ole herjaaja - joitakin sellaisten oikeistolaisten kersoja, joiden vanhemmat on tehneet konkat 1990-luvulla... Kauna ja viha kaikkea muuta paitsi rikkaimpia kohtaan ( niitähän ne ei uskalla äärioikeistopaskat arvostella) tuntuu olevan niin kauhean kova ja jokainen demareista vasemmalle missään edes mielipidetasolla oleva on muka "kommunisti". Luulis, että sellainen asenne olis jäänyt jo jonnekin edelliselle vuosisadalle, etenkin kun vasemmisto on ollut ainoa, joka nurkumatta on veroja paljon maksanut, jotta köyhätkin saisi edes ruokaa. Jos olette terroristeja, olette rikollisia, eikä teillä pitäisi olla mitään asiaa tänne Suomi24- keskustelupalstoille. Ja jos maani Suomen laeista puhutaan, niin ihan oikeasti myös kommunistisia ajatuksia kannattavilla on oikeus internetissä ilmaista mielipiteitään ilman uhkaa: se vaan sellaisten ajattelijoiden pitäisi ilmaista, että kommunistit eri asia kuin vaikkapa vasemmistoliiton äänestäjät tai demarit. Lisäksi rikos olisi väittää tavallista keskustelupalstakirjoittajaa sidonnaiseksi ääriryhmiin.
PÖTKÖPÖLVÄSTILLE tiedoksi taas kerran:
Kun kirjoitat tänne, kirjoitat sosiaaliseen mediaan eli someen.