Pyydän teitä palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
"Scientific Evidence for a Young Earth"
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Ateisteille. Evoluutiota ei ole.
106
684
Vastaukset
Heko heko!
Palaa asiaan kun evoluutio alkaa kiinnostumaan.
ps sinä et erottaisi faktaa vaikka sillä iskettäisiin sinua päähän- Taikauskonnoton
Faktat:
- tiede ei kumoa luojan olemassaoloa, joskaan luojasta ei ole minkäänlaista näyttöä. Ainakin toistaiseksi kyseessä on siis puhtaasti uskon asia.
- mikään ns. luomakunnassa ei todista taioista (kuten luomisesta). Evoluutiosta taas on todisteita vaikka kuinka ja paljon- Taikauskonnoton
Kyllä faktoihin kannattaa uskoa.
Sen sijaan ei ole mitään syytä uskoa sellaiseen, mistä ei ole pienintäkään näyttöä. Taikauskonnoton kirjoitti:
Kyllä faktoihin kannattaa uskoa.
Sen sijaan ei ole mitään syytä uskoa sellaiseen, mistä ei ole pienintäkään näyttöä.Taisit skipata. Eipä yllätä.
"Scientific Evidence for a Young Earth"
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Joten. Miks vielä dorkennat ittees?- MosheDayan
Mitä, eikö Luojasta muka ole näyttöä? Tyhjästäkö tämä kosmos putkahti, hehe?
Psalmit:
19:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.
19:2 Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
19:3 Päivä sanoo päivälle, ja yö ilmoittaa yölle.
19:4 Se ei ole puhetta, se ei ole kieltä, jonka ääni ei kuuluisi.
19:5 Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
19:6 Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
19:7 Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.
19:8 Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan.
19:9 Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen. Herran käskyt ovat selkeät, ne valaisevat silmät.
19:10 Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.
19:11 Ne ovat kalliimmat kultaa, puhtaan kullan paljoutta, makeammat hunajaa ja mehiläisen mettä.
AIKAMME ON PAHA
2Tim:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
3:6 Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
3:7 jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
3:8 Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
3:9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.
3:10 Mutta sinä olet seurannut minun opetustani, vaellustani, aivoitustani, uskoani, pitkämielisyyttäni, rakkauttani, kärsivällisyyttäni,
3:11 vainoissa ja kärsimyksissä, samanlaisissa kuin minun osakseni tuli Antiokiassa, Ikonionissa ja Lystrassa. Mimmoisia vainoja olenkaan kärsinyt, ja kaikista Herra on minut pelastanut!
3:12 Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.
3:13 Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.
2Piet:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
3:13 Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
Paha aikamme vaihtuu 1000-vuotiseen rauhaan. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earthMosheDayan kirjoitti:
Mitä, eikö Luojasta muka ole näyttöä? Tyhjästäkö tämä kosmos putkahti, hehe?
Heprea on kaunis kieli. Yuval Dayan:
https://www.youtube.com/watch?v=2sq_G_c_7lU
Kyllä ateistit varmasti haluaisivat yhtä lailla keskustella luomisesta kuin teistitkin. Ongelma ei siis piile tässä dikotomiassa. Ongelma piilee siinä, että mitään luomisen mekanismeja ei näytä olevan tarkasteltavissa, eikä siitä ole tarjolla mitään muita kuin kertomuksia.
Meillähän on kuitenkin tällä foorumilla valittavana erikseen eri uskontojen palstoja, jotka lienevät sopivia paikkoja kullekin oman luomiskertomuksen käsittelylle. Mehän tiedämme, että tällä "kreationismi ja älykäs suunnittelu" -idealla tarkoitetaan sitä, että ne luomisen mekanismit tai jonkinlaiset luojan sormenjäljet olisivat havaittavissa, eriteltävissä ja tutkittavissa.
Nyt kun näistä mainituista luomisen ominaisuuksista ja merkeistä on nyt kyselty vaikka kuinka kauan, niin kreationistit eivät ole vastanneet näihin mitään muuta kuin "lue Raamatusta" tms. sekä tehneet itse vain evoluutioaiheisia ketjuja tälle palstalle. Ei ole ateistien vika, että kreationistit itse käsittelevät täällä vain evoluutiota. Ei ole ateistien vika, etteivät kreationistit osaa kertoa omasta "kreaatiotieteestään", koska kreationistit itse eivät ole tehneet sellaista tiedettä ensin, jotta voisivat siitä kertoa.yurki1000js kirjoitti:
seuraa toki aikaasi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415277/valokuva-universumin-synnysta#comment-85931742No tokihan minä seuraankin. Pseudotieteellis-apologeettisen virheargumentoinnin vakavastiottaminen ei vain kuulu siihen toimeen.
khaonymous kirjoitti:
No tokihan minä seuraankin. Pseudotieteellis-apologeettisen virheargumentoinnin vakavastiottaminen ei vain kuulu siihen toimeen.
Taisit skipata. Eipä yllätä.
"Scientific Evidence for a Young Earth"
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Joten. Miks vielä dorkennat ittees?yurki1000js kirjoitti:
Taisit skipata. Eipä yllätä.
"Scientific Evidence for a Young Earth"
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Joten. Miks vielä dorkennat ittees?Joo kyllä minä skippaan yleensä kommenttisi ja asiaan yleensä aina aivan täysin liittymättömät linkit. Mutta se ketju mihin linkitit, niin siinähä sinut juttuinesi läksytettiin kumoon. Joku kyselikin toisessa kohtaa tätä tai muuta ketjua, että miksi sinä sitä ketjua mainostat, ja minä ihmettelen tuota samaa. En tosin vaivaudu sitä sinulta kysymään, koska olen huomannut, että vastauksesi eivät yleensä juuri liity kysyttyyn asiaan, joten mitäs sitä sitten suotta läksimään. Nyt menen sitä paitsi koisaamaan. Öitä.
khaonymous kirjoitti:
Joo kyllä minä skippaan yleensä kommenttisi ja asiaan yleensä aina aivan täysin liittymättömät linkit. Mutta se ketju mihin linkitit, niin siinähä sinut juttuinesi läksytettiin kumoon. Joku kyselikin toisessa kohtaa tätä tai muuta ketjua, että miksi sinä sitä ketjua mainostat, ja minä ihmettelen tuota samaa. En tosin vaivaudu sitä sinulta kysymään, koska olen huomannut, että vastauksesi eivät yleensä juuri liity kysyttyyn asiaan, joten mitäs sitä sitten suotta läksimään. Nyt menen sitä paitsi koisaamaan. Öitä.
Sinulla on tapana skipata. Mitä sitten haet täältä?
yurki1000js kirjoitti:
Sinulla on tapana skipata. Mitä sitten haet täältä?
Sanopas ensin itse, että millä tavalla tuossa kommentissasi nyt noteerattiin nuo minun ylempänä esittämäni huomiot? Sinä kenties harvoin jätät kommentoimatta saamiasi kommentteja, mutta mitä sinä niihin laitat onkin sitten ihan toinen juttu. Siis omat juttusi liittyvät niin harvoin aiheeseen ja silloinkin varsin löyhästi, että en ymmärrä miksi sinua muka samalla vähääkään kiinnostaa muiden väitetyt skippailut tai se mitä he mistäkin hakevat.
khaonymous kirjoitti:
Sanopas ensin itse, että millä tavalla tuossa kommentissasi nyt noteerattiin nuo minun ylempänä esittämäni huomiot? Sinä kenties harvoin jätät kommentoimatta saamiasi kommentteja, mutta mitä sinä niihin laitat onkin sitten ihan toinen juttu. Siis omat juttusi liittyvät niin harvoin aiheeseen ja silloinkin varsin löyhästi, että en ymmärrä miksi sinua muka samalla vähääkään kiinnostaa muiden väitetyt skippailut tai se mitä he mistäkin hakevat.
Khao. Et hae täältä mitään. Suutasi soitat. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Tarviit kutsun.
- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Maailmanlaaja kutsu häämöttää. Sitä kutsutaan VAIVANAJAKSI.
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
! HERÄÄ SUOMI !yurki1000js kirjoitti:
Khao. Et hae täältä mitään. Suutasi soitat. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Tarviit kutsun.
- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Maailmanlaaja kutsu häämöttää. Sitä kutsutaan VAIVANAJAKSI.
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
! HERÄÄ SUOMI !Khao: "Joku kyselikin toisessa kohtaa tätä tai muuta ketjua, että miksi sinä sitä ketjua mainostat, ja minä ihmettelen tuota samaa."
Linkkasin tähän kommentiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415277/valokuva-universumin-synnysta#comment-85931742yurki1000js kirjoitti:
Khao. Et hae täältä mitään. Suutasi soitat. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Tarviit kutsun.
- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Maailmanlaaja kutsu häämöttää. Sitä kutsutaan VAIVANAJAKSI.
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
! HERÄÄ SUOMI !»Khao. Et hae täältä mitään. Suutasi soitat.»
Vai en minä hae täältä mitään. Mistäs ihmeestä sinä sen tiedät? Eikö käy mielessä, että ehkä minäkin aivan kuten useimmat muut täällä haluan keskustella näistä aiheista? Olenhan esim. maininnut siitäkin, että koen oppineeni täällä asioita mm. evoluutiosta, kun sitä denialistikiihkolla vastustavat ovat onnistuneet provosoimaan asiaa tuntevat kertomaan uusia tietoja. Ja entäs jo minä nyt ihan huvittelun vuoksi käyn täällä katselemassa ja kommentoimassa, ihan niin kuin monet muutkin?
Mitä suunsoittoon tulee, on sekin suhteellista. Jos rahtusenkin olet itsellesi rehellinen, niin voit tarkastella minun ja jonkun vastainttäjäni toimintatapoja tyypillisessä keskustelutilanteessa. Mieti vaikka Jyrtsiä. Kuinka usein hän perustelee millään tavalla objektiivisesti tsekattavissa olevaan tietoon viitaten juttujaan, ja kuinka usein se matsku on pelkkää "höhö, evokkipieru, homo, tyhmä!" - siinä missä minä taas viittaan itsestäänselvyyksiin, yleissivistykseen, välittömästi tarkistettavaan tai omantuntoni kautta rehellisesti esitettyyn omaan asiatietooni.
»Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Tarviit kutsun.»
No sittenhän minun ei tarvitse käydä poissakaan kääntymässä. Kyllähän minua luominen kiinnostaa (siis se, miten joku argumentoi sitä havaitun - ei se, että uskooko joku siihen vai ei). Mitään kutsuja ei tarvita, tämä on julkinen foorumi.yurki1000js kirjoitti:
Khao: "Joku kyselikin toisessa kohtaa tätä tai muuta ketjua, että miksi sinä sitä ketjua mainostat, ja minä ihmettelen tuota samaa."
Linkkasin tähän kommentiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415277/valokuva-universumin-synnysta#comment-85931742No ei tuokaan tarkennus kylläkään asiaa varsinaisesti miksikään muuta. Mutta jos haluat minun SOITTAVAN SUUTA noistakin asioista, niin OK:
- sinulle on jo ihan hyvin laitettu vastinetta noissa, mihin minulla ei ole lisättävää
- Humphreys: https://www.youtube.com/watch?v=IPyKaH09lpc
- Maan ja Marsin väliset plasmapurkaukset ilman asiallisia viitteitä kuulostavat superhuuhaalta eivätkä ne muutenkaan voi selittää vedenpaisumusta, joka fysikaalisesti olisi ollut mahdoton
- Merkuriuksen ja Maan magneettikentillä on näiden planeettojen koon ja rakenteen vuoksi ymmärretävät erot; Maan magneettikentän menneisyys on hyvin tunnettuakhaonymous kirjoitti:
»Khao. Et hae täältä mitään. Suutasi soitat.»
Vai en minä hae täältä mitään. Mistäs ihmeestä sinä sen tiedät? Eikö käy mielessä, että ehkä minäkin aivan kuten useimmat muut täällä haluan keskustella näistä aiheista? Olenhan esim. maininnut siitäkin, että koen oppineeni täällä asioita mm. evoluutiosta, kun sitä denialistikiihkolla vastustavat ovat onnistuneet provosoimaan asiaa tuntevat kertomaan uusia tietoja. Ja entäs jo minä nyt ihan huvittelun vuoksi käyn täällä katselemassa ja kommentoimassa, ihan niin kuin monet muutkin?
Mitä suunsoittoon tulee, on sekin suhteellista. Jos rahtusenkin olet itsellesi rehellinen, niin voit tarkastella minun ja jonkun vastainttäjäni toimintatapoja tyypillisessä keskustelutilanteessa. Mieti vaikka Jyrtsiä. Kuinka usein hän perustelee millään tavalla objektiivisesti tsekattavissa olevaan tietoon viitaten juttujaan, ja kuinka usein se matsku on pelkkää "höhö, evokkipieru, homo, tyhmä!" - siinä missä minä taas viittaan itsestäänselvyyksiin, yleissivistykseen, välittömästi tarkistettavaan tai omantuntoni kautta rehellisesti esitettyyn omaan asiatietooni.
»Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Tarviit kutsun.»
No sittenhän minun ei tarvitse käydä poissakaan kääntymässä. Kyllähän minua luominen kiinnostaa (siis se, miten joku argumentoi sitä havaitun - ei se, että uskooko joku siihen vai ei). Mitään kutsuja ei tarvita, tämä on julkinen foorumi.ittees petät
khaonymous kirjoitti:
No ei tuokaan tarkennus kylläkään asiaa varsinaisesti miksikään muuta. Mutta jos haluat minun SOITTAVAN SUUTA noistakin asioista, niin OK:
- sinulle on jo ihan hyvin laitettu vastinetta noissa, mihin minulla ei ole lisättävää
- Humphreys: https://www.youtube.com/watch?v=IPyKaH09lpc
- Maan ja Marsin väliset plasmapurkaukset ilman asiallisia viitteitä kuulostavat superhuuhaalta eivätkä ne muutenkaan voi selittää vedenpaisumusta, joka fysikaalisesti olisi ollut mahdoton
- Merkuriuksen ja Maan magneettikentillä on näiden planeettojen koon ja rakenteen vuoksi ymmärretävät erot; Maan magneettikentän menneisyys on hyvin tunnettuaEDELLEEN
Olet skolen ja valtamedian uhri. Suurin osa on. Mutta. Ei ole häpeä tunnustaa tulleensa petetyksi. On häpeä jatkaa itsepetostaan. Pyydän Herraan luottavia palstalaisia rukoilemaan sinulle ja Suomelle pelastusta.
KUTSU
> Uskoontulon marssijärjestys on useimmissa tapauksissa seuraava:
1. Kuullaan ilosanoma Jeesuksesta
2. Hyväksytään järjellä Jeesuksen elämä ja ristinkuolema
3. Hyväksytään järjellä syntisyytemme vaikka ei olisikaan synnintuntoa. Herätyksen aikana ihmisiin tulee synnintunto ja he tulevat synnintuntoisina uskoon.
4. Huudetaan eli rukoillaan Pyhän Hengen meissä tekemän työn jälkeen armoa Jeesukselta ja avataan sydän hänelle
5. Herra antaa uskon armolahjan Ef, 2:8 Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon.
6. Vasta tämän jälkeen me voimme sydämestämme uskoa ja tunnustaa Jeesuksen Herraksi. Voimme myös uskoa Jumalan, Isän herättäneen Hänet kuolleista. Uskotaan Jeesuksen syntyneen neitseestä ja muutkin Raamatun tärkeät perusasiat Aabrahamista eteenpäin. Vedenpaisumus ja sitä ennen tapahtuneet eivät ole oleellisia uskoontulon ja pelastuksen kannalta. Uskova ymmärtää, että Jumalan kokonaisilmoituksen kannalta ne ovat olleet ihmisille paras ilmoitus läpi vuosituhansien.
Herralla on kaikki valta toimia toisin kuin edellä on kuvattu. Tavalla saada uskon armolahja ei ole merkitystä. Tärkeintä on, että uskossa oleva tietää saaneensa Jeesukselta rauhan sydämelleen. Uskoo sydämellään Jeesuksen olleen Herra Jumala, syntyneen Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta, kärsineen syntiemme takia rangaistuksen, tehnyt Jeesukseen uskovan Isälle kelpaavaksi sekä uskoo Jumalan herättäneen Jeesuksen kolmantena päivänä kuolleista. Uskova tunnustaa muille Jeesuksen olevan Herransa.
Tämän luettuasi olet Raamatun mukaisesti kuullut evankeliumin. Mikäli tunnet yhdestäkin edelläesitetystä kohdasta ettet ole saanut uskon armolahjaa, niin polvistu rukoukseen. Tunnusta syntisyytesi Herralle Jeesukselle, pyydä Häneltä armoa, avaa Hänelle sydämesi ja ota Hänet vastaan. Saat sen jälkeen uskoa olevasi Jeesuksen oma. Voit kutsua häntä veljeksi ja ystäväksi. Kaikki uskovat ovat sinulle veljiä ja sisaria Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.
Siunausta
Raimo <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
MAHDOLLISUUS
- Mahdollisuus Muutokseen -mediakampanja sisältää ihmisten kertomuksia positiivisista elämänmuutoksista. Tutustu stooreihin ja tule mukaan muutokseen!
http://www.mahdollisuus.fi/
Pelastus on lähellä. Vain viiden sanan päässä:)
Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'yurki1000js kirjoitti:
EDELLEEN
Olet skolen ja valtamedian uhri. Suurin osa on. Mutta. Ei ole häpeä tunnustaa tulleensa petetyksi. On häpeä jatkaa itsepetostaan. Pyydän Herraan luottavia palstalaisia rukoilemaan sinulle ja Suomelle pelastusta.
KUTSU
> Uskoontulon marssijärjestys on useimmissa tapauksissa seuraava:
1. Kuullaan ilosanoma Jeesuksesta
2. Hyväksytään järjellä Jeesuksen elämä ja ristinkuolema
3. Hyväksytään järjellä syntisyytemme vaikka ei olisikaan synnintuntoa. Herätyksen aikana ihmisiin tulee synnintunto ja he tulevat synnintuntoisina uskoon.
4. Huudetaan eli rukoillaan Pyhän Hengen meissä tekemän työn jälkeen armoa Jeesukselta ja avataan sydän hänelle
5. Herra antaa uskon armolahjan Ef, 2:8 Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon.
6. Vasta tämän jälkeen me voimme sydämestämme uskoa ja tunnustaa Jeesuksen Herraksi. Voimme myös uskoa Jumalan, Isän herättäneen Hänet kuolleista. Uskotaan Jeesuksen syntyneen neitseestä ja muutkin Raamatun tärkeät perusasiat Aabrahamista eteenpäin. Vedenpaisumus ja sitä ennen tapahtuneet eivät ole oleellisia uskoontulon ja pelastuksen kannalta. Uskova ymmärtää, että Jumalan kokonaisilmoituksen kannalta ne ovat olleet ihmisille paras ilmoitus läpi vuosituhansien.
Herralla on kaikki valta toimia toisin kuin edellä on kuvattu. Tavalla saada uskon armolahja ei ole merkitystä. Tärkeintä on, että uskossa oleva tietää saaneensa Jeesukselta rauhan sydämelleen. Uskoo sydämellään Jeesuksen olleen Herra Jumala, syntyneen Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta, kärsineen syntiemme takia rangaistuksen, tehnyt Jeesukseen uskovan Isälle kelpaavaksi sekä uskoo Jumalan herättäneen Jeesuksen kolmantena päivänä kuolleista. Uskova tunnustaa muille Jeesuksen olevan Herransa.
Tämän luettuasi olet Raamatun mukaisesti kuullut evankeliumin. Mikäli tunnet yhdestäkin edelläesitetystä kohdasta ettet ole saanut uskon armolahjaa, niin polvistu rukoukseen. Tunnusta syntisyytesi Herralle Jeesukselle, pyydä Häneltä armoa, avaa Hänelle sydämesi ja ota Hänet vastaan. Saat sen jälkeen uskoa olevasi Jeesuksen oma. Voit kutsua häntä veljeksi ja ystäväksi. Kaikki uskovat ovat sinulle veljiä ja sisaria Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.
Siunausta
Raimo <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
MAHDOLLISUUS
- Mahdollisuus Muutokseen -mediakampanja sisältää ihmisten kertomuksia positiivisista elämänmuutoksista. Tutustu stooreihin ja tule mukaan muutokseen!
http://www.mahdollisuus.fi/
Pelastus on lähellä. Vain viiden sanan päässä:)
Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'No kiitos.
khaonymous kirjoitti:
No kiitos.
Ole hyvä. Ateismin pahin ongelma on, että se kieltää henkimaailman olemassaolon. Muiden uskontojen ongelma on, että niissä palvotaan kivijumalia tai suorastaan saatanaa.
yurki1000js kirjoitti:
Ole hyvä. Ateismin pahin ongelma on, että se kieltää henkimaailman olemassaolon. Muiden uskontojen ongelma on, että niissä palvotaan kivijumalia tai suorastaan saatanaa.
Ateismi on sitä ja vain sitä, että ei uskota jumaliin. Mikään siis estä ateistia uskomasta henkiin, kunhan ne henget vain eivät ole jumalia.
khaonymous kirjoitti:
Ateismi on sitä ja vain sitä, että ei uskota jumaliin. Mikään siis estä ateistia uskomasta henkiin, kunhan ne henget vain eivät ole jumalia.
Mikset pyri olemaan looginen? Olemattomuus ei luo. Siis Luoja on.
yurki1000js kirjoitti:
Mikset pyri olemaan looginen? Olemattomuus ei luo. Siis Luoja on.
Miksi jauhat tätä samaa jo ratkaistua ongelmaa?
Minä en ainakaan usko, että olemattomuus voisi luoda tai "luoda". Siitä ei kuitenkaan seuraa, että olisi oltava olemassa luoja tai (the) Luoja. Riittäähän, että on olevaisuutta, josta voi kehkeytyä jotain. Tästä jälkimmäisestä on todisteita, ja niillä mennään. Muu on uskon asiaa. Minä en ole uskovainen/uskonnollinen.
Nyt jos seuraavaksi kysyt, että mistä se olevaisuus sitten tuli, niin vastaan jo etukäteen, että en tiedä. Ei se logiikkani mukaan ole voinut tulla olemattomuudesta. Näin ollen jotain on mielestäni siis täytynyt olla aina. Luojaan pätee kuitenkin sama logiikka kuin olevaisuuteenkin; se ei voi ohittaa niitä ehtoja, jotka koskevat olevaisuutta, koska luojankin olisi oltava olevainen - kas kun muuten voitaisiin sanoa, ettei sitä ole olemassa.
Eli mistä luojasi on tullut? Jos se ei ole tullut mistään, niin miksi vain luoja voisi olla ikuinen, mutta muu olevaisuus ei voisi? Vastaa tähän kysymykseen suoraan ja omin sanoin, mutta älä copypastee mitään propagandaa äläkä kysele, kiertele tai kaartele. Muutoin en välttämättä vastaa sinulle enää mitään.yurki1000js kirjoitti:
Ole hyvä. Ateismin pahin ongelma on, että se kieltää henkimaailman olemassaolon. Muiden uskontojen ongelma on, että niissä palvotaan kivijumalia tai suorastaan saatanaa.
"Ateismin pahin ongelma on, että se kieltää henkimaailman olemassaolon."
Mitä kieltämistä tyhjässä on!?ateisti1982 kirjoitti:
"Ateismin pahin ongelma on, että se kieltää henkimaailman olemassaolon."
Mitä kieltämistä tyhjässä on!?TYHJÄSTÄ
Ateisti tuli tyhjästä ja hän menee tyhjään. Mitä hän tekee siinä välissä? Toimittaa tyhjää tietty :D:D:Dkhaonymous kirjoitti:
Miksi jauhat tätä samaa jo ratkaistua ongelmaa?
Minä en ainakaan usko, että olemattomuus voisi luoda tai "luoda". Siitä ei kuitenkaan seuraa, että olisi oltava olemassa luoja tai (the) Luoja. Riittäähän, että on olevaisuutta, josta voi kehkeytyä jotain. Tästä jälkimmäisestä on todisteita, ja niillä mennään. Muu on uskon asiaa. Minä en ole uskovainen/uskonnollinen.
Nyt jos seuraavaksi kysyt, että mistä se olevaisuus sitten tuli, niin vastaan jo etukäteen, että en tiedä. Ei se logiikkani mukaan ole voinut tulla olemattomuudesta. Näin ollen jotain on mielestäni siis täytynyt olla aina. Luojaan pätee kuitenkin sama logiikka kuin olevaisuuteenkin; se ei voi ohittaa niitä ehtoja, jotka koskevat olevaisuutta, koska luojankin olisi oltava olevainen - kas kun muuten voitaisiin sanoa, ettei sitä ole olemassa.
Eli mistä luojasi on tullut? Jos se ei ole tullut mistään, niin miksi vain luoja voisi olla ikuinen, mutta muu olevaisuus ei voisi? Vastaa tähän kysymykseen suoraan ja omin sanoin, mutta älä copypastee mitään propagandaa äläkä kysele, kiertele tai kaartele. Muutoin en välttämättä vastaa sinulle enää mitään.Khao. Taidat olla uusi täällä tai sitten et ole jaksanut kiinnostua Raamattuun ja luomiseen liittyvistä seikoista. Oletko malttanut olla johdonmukainen? Miksi hylkäsit Raamatun ottamatta selvää mitä se pitää sisällään? Jumala: "Minä olen."
JEESUS (ylösnousemuksensa jälkeen)
Matt:
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.
28:10 Silloin Jeesus sanoi heille: "Älkää peljätkö; menkää ja viekää sana minun veljilleni, että he menisivät Galileaan: siellä he saavat minut nähdä."
28:11 Mutta heidän mennessään, katso, muutamat vartijaväestä tulivat kaupunkiin ja ilmoittivat ylipapeille kaikki, mitä oli tapahtunut.
28:12 Ja nämä kokoontuivat vanhinten kanssa ja pitivät neuvoa ja antoivat sotamiehille runsaat rahat
28:13 ja sanoivat: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä ja veivät hänet varkain meidän nukkuessamme.
28:14 Ja jos tämä tulee maaherran korviin, niin me lepytämme hänet ja toimitamme niin, että saatte olla huoletta."
28:15 Niin he ottivat rahat ja tekivät, niinkuin heitä oli neuvottu. Ja tätä puhetta on levitetty juutalaisten kesken, ja sitä kerrotaan vielä tänäkin päivänä.
28:16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä.
28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
"I AM"
https://www.google.fi/#q=i am statementsyurki1000js kirjoitti:
Khao. Et hae täältä mitään. Suutasi soitat. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Tarviit kutsun.
- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Maailmanlaaja kutsu häämöttää. Sitä kutsutaan VAIVANAJAKSI.
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
! HERÄÄ SUOMI !Et hae täältä mitään. Suutasi soitat.
- kuplavolkkari
khaonymous kirjoitti:
Miksi jauhat tätä samaa jo ratkaistua ongelmaa?
Minä en ainakaan usko, että olemattomuus voisi luoda tai "luoda". Siitä ei kuitenkaan seuraa, että olisi oltava olemassa luoja tai (the) Luoja. Riittäähän, että on olevaisuutta, josta voi kehkeytyä jotain. Tästä jälkimmäisestä on todisteita, ja niillä mennään. Muu on uskon asiaa. Minä en ole uskovainen/uskonnollinen.
Nyt jos seuraavaksi kysyt, että mistä se olevaisuus sitten tuli, niin vastaan jo etukäteen, että en tiedä. Ei se logiikkani mukaan ole voinut tulla olemattomuudesta. Näin ollen jotain on mielestäni siis täytynyt olla aina. Luojaan pätee kuitenkin sama logiikka kuin olevaisuuteenkin; se ei voi ohittaa niitä ehtoja, jotka koskevat olevaisuutta, koska luojankin olisi oltava olevainen - kas kun muuten voitaisiin sanoa, ettei sitä ole olemassa.
Eli mistä luojasi on tullut? Jos se ei ole tullut mistään, niin miksi vain luoja voisi olla ikuinen, mutta muu olevaisuus ei voisi? Vastaa tähän kysymykseen suoraan ja omin sanoin, mutta älä copypastee mitään propagandaa äläkä kysele, kiertele tai kaartele. Muutoin en välttämättä vastaa sinulle enää mitään.minä vastaan: sielu on ikuinen,sinä et tunne itseäsi, siksi et oikeastaan ole,mutta et tietenkään sitä voi tietääkkään, et eihän se silti haittaa sinua ja ilman tätäkin tietoa teet tietoisesti asioita oikein. Moni tietoinen taas saattaa olla täysi kahjo, jotkut jopa uskovat saavansa tekonsa anteeksi vaikka anteeksipyyntöä ei ole esitetty sille jota kohtaan väärin on tehty, näin ei kuitenkaan ole,kaikilla teoillaan he luovat ja sitten lopulta he ovat lasaruksen tarinan rikkaita miehiä jota eivät antaneet vesitilkkaa sairaalle, eli luovat ikävää karmaa jälkipolvilleen ja todellisuudessa saivat sen lasaruksenkin sairastumaan.
kuplavolkkari kirjoitti:
minä vastaan: sielu on ikuinen,sinä et tunne itseäsi, siksi et oikeastaan ole,mutta et tietenkään sitä voi tietääkkään, et eihän se silti haittaa sinua ja ilman tätäkin tietoa teet tietoisesti asioita oikein. Moni tietoinen taas saattaa olla täysi kahjo, jotkut jopa uskovat saavansa tekonsa anteeksi vaikka anteeksipyyntöä ei ole esitetty sille jota kohtaan väärin on tehty, näin ei kuitenkaan ole,kaikilla teoillaan he luovat ja sitten lopulta he ovat lasaruksen tarinan rikkaita miehiä jota eivät antaneet vesitilkkaa sairaalle, eli luovat ikävää karmaa jälkipolvilleen ja todellisuudessa saivat sen lasaruksenkin sairastumaan.
Tuo ei ollut vastaus kysymykseeni.
yurki1000js kirjoitti:
TYHJÄSTÄ
Ateisti tuli tyhjästä ja hän menee tyhjään. Mitä hän tekee siinä välissä? Toimittaa tyhjää tietty :D:D:DIhminen on tullut omista vanhemmistaan, kun sinusta ihminen on jokin jumalan luoma, eikä sinun vanhempasi luoma vai? :) Oletko hieman seko sieltä yläpäästäsi?!
Maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä ilman minkäänlaista jumalaa, joka on ollut vain sattumaa eikä siis minkään jumalan luomaa, YMMÄRRÄTKÖ!?
Uskovat kuvittelevat tietävänsä myöskin mistä on tullut avaruus ja muut planeetat vaikka niitä ei raamatussa edes määritetä, eikä raamattua tarvitse lukea tietääkseen jo senkin, mutta kaikesta uskovien tulee keksiä selityksiä ja mielellään raamatusta, eikö niin!?!?!?
Muut planeetat ovat syntyneet samoista luonnon ilmiöistä johtuen kuin maapallokin, jonka raamattu kuuluneen todenneen "litteäksi kuin lätty". Jumala ei ole "luonnollinen ilmiö" vaan asia, josta jokaisen hihhulin tulisi mielellään päästää irti, jotta pystyisi elämään ja kunnioittamaan uskonnottomia ihmisiä.
Uskovia ei ole nykyisin mikään pakko enää kunnioittaa, jollei uskonnoton itse niin halua (ei uskovakaan kunnioita kuin korkeintaan itseään ja muita uskovia), mutta uskovien tulee kunnioittaa taas uskonnottomia eli Suomen enemmistöä, jotta pystyisi pärjäämään elämässään ilman mielisairaaloita ja muuta "uskonhuumeen" aiheuttamia hankaluuksia elämässään. Esimerkiksi ketä työnantaja haluaa palkata töihinsä jatkuvia moraalisaarnoja pitävää uskovaa, joka on ollut aina "katkolla" pitempään poissa ja sairaslomalla uskonsa takia, vaikkei sen pitäisi vaikuttaa mitenkään työn saantiin niin huomattavasti se todellisuudessa vaikuttaa. Toisaalta haluaahan uskovatkin syrjiä homoseksuaaleja niin varmaan ymmärtävät, miksi heitäkin syrjitään?!
Missä kohtaa raamatussa lukee että saat käyttää nettiä!? Et ole vieläkään siihen esittämääni kysymykseen vastannut vai onko se liian vaikea kysymys sulle, ettet kykene siihen vastaamaan!?yurki1000js kirjoitti:
Khao. Taidat olla uusi täällä tai sitten et ole jaksanut kiinnostua Raamattuun ja luomiseen liittyvistä seikoista. Oletko malttanut olla johdonmukainen? Miksi hylkäsit Raamatun ottamatta selvää mitä se pitää sisällään? Jumala: "Minä olen."
JEESUS (ylösnousemuksensa jälkeen)
Matt:
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.
28:10 Silloin Jeesus sanoi heille: "Älkää peljätkö; menkää ja viekää sana minun veljilleni, että he menisivät Galileaan: siellä he saavat minut nähdä."
28:11 Mutta heidän mennessään, katso, muutamat vartijaväestä tulivat kaupunkiin ja ilmoittivat ylipapeille kaikki, mitä oli tapahtunut.
28:12 Ja nämä kokoontuivat vanhinten kanssa ja pitivät neuvoa ja antoivat sotamiehille runsaat rahat
28:13 ja sanoivat: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä ja veivät hänet varkain meidän nukkuessamme.
28:14 Ja jos tämä tulee maaherran korviin, niin me lepytämme hänet ja toimitamme niin, että saatte olla huoletta."
28:15 Niin he ottivat rahat ja tekivät, niinkuin heitä oli neuvottu. Ja tätä puhetta on levitetty juutalaisten kesken, ja sitä kerrotaan vielä tänäkin päivänä.
28:16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä.
28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
"I AM"
https://www.google.fi/#q=i am statements"Taidat olla uusi täällä tai sitten et ole jaksanut kiinnostua Raamattuun ja luomiseen liittyvistä seikoista."
Miksi "Khao" tulisi olla kiinnostunut raamatusta, jotta saisi kirjoittaa tällä palstalla?! Sinäkin kirjoittelet ateismipalstalla kaikkea sontaa ja epäilen että noin 500 eri nimimerkillä!!?? Omistatko sä tämän kreationistipalstan? Miksi täällä ei saa keskustella kuin raamatusta vaikka kaltaisiasi kreationisteja löytyy muslimeistakin. Ero on vain siinä että he lukevat koraania ja pitävät sitä oikeana.
Haukut niitä harhaoppisiksi, muttei ne välttämättä ole yhtään sen enempää väärässä kuin et sinäkään mitä tulee kreationismiin!
Luotan 100% tieteen sanomaan eli en usko siihen vaan luotan siihen täysin. Tiede on paljon tutkitumpaa kuin jokin kreationismi, jota ei ole koskaan tutkittu, kunnei sille ole ollut teologien tai kreationistien mukaan minkäänlaista tarvetta.
Mielestäni teologinen tiedekunta tulisi irroittaa yliopistosta pois, koska teologit yleensä haluavat papiksi.
Kaikkein suuremmat ryyppääjät ja alkoholistit päätyvät teologiseen tiedekuntaan. Olen varmaan kertonut tämän ateismipalstalla että kaveri oli mennyt just kihloihin ja meni kerran yliopiston saunaan keskelle "teologien seksiorgioita". Siellä oli sitten nuoria naisia viinapullo kädes lautella ja kaverillani oli mukana opiskelukaveri, joka oli hieman liikaakin naisten perään niin hän totesi mielessään: "et hei helvetti, että tulin vaan saunomaan. Nämä naiset koittivat tehdä tykönsä kaverilleni ja levittelivät jo sille pilluakin lauteilla, mutta kaverini vaan näytti rinkulaa sormessaan ja oli sitä mieltä että et vois tehdä kyl mieli jos olisi vapaa. Nehän muijat alkoi siellä lauteilla sitten kaveriani (=hetero) haukkumaan eunukiksi ja homoksi, kunnei sille pillu lauteilla kelpaa. Kaverini heitti vaan kylmästo ämpärillisen kiukaalle vettä ja lähti helvettiin ja etsi kaveria ja lähtivät kumpikin sieltä pois! Kaverin kaverini tiesi, että ne on joitakin lestadiolaisia, eikä niihin tule kovinkaan paljon sekaantua. Isä on kuulemma joku saarnaaja Pohjanmaalla! :D
- luoja_
Luominen alkaa kiinnostamaan jokaista viimeistään siinä vaiheessa, kun lunta on tullut sen verran, että ulko-ovesta ei pääse ja takaovi on ainoa reitti ulkomaailmaan.
ateisti1982 kirjoitti:
ei ole ollut mitään tarvetta, aina ihminen selviytyy!
unesi syvenee...
https://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4&feature=youtu.be&t=1m37syurki1000js kirjoitti:
unesi syvenee...
https://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4&feature=youtu.be&t=1m37sSun unesi tässä kai sitä syvempää on!! Herää jo PAHVI, nyt on tosi kysymyksessä!
- IlkimyksenSukulaiset
Kierrä kaikessa rauhassa harhaista noidankehääsi. Tähän soppaan emme pistä lusikkaamme.
- jhkjhkhkhkh
Tuossa keskustelussa kreationistit ottivat turpiinsa 100 - 0. Miksi mainostat sitä?
jhkjhkhkhkh kirjoitti:
Tuossa keskustelussa kreationistit ottivat turpiinsa 100 - 0. Miksi mainostat sitä?
Taisit skipata. Eipä yllätä.
"Scientific Evidence for a Young Earth"
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Joten. Miks vielä dorkennat ittees?- olet-onneton-tunari
Laitahan yksikin viite tieteelliseen artikkeliin, jossa hihhuleiden väitteet on vahvistettu. Jos haluan lukea satuja, luen fantasiakirjallisuutta tai scifiä, niissä on sentään jotain järkeä.
olet-onneton-tunari kirjoitti:
Laitahan yksikin viite tieteelliseen artikkeliin, jossa hihhuleiden väitteet on vahvistettu. Jos haluan lukea satuja, luen fantasiakirjallisuutta tai scifiä, niissä on sentään jotain järkeä.
Onneton. Miten pelastat maailman?
- Kreationismi_on_sairaus
yurki1000js kirjoitti:
Onneton. Miten pelastat maailman?
Maailma pelastetaan sillä että näytetään kaikille mitä huuhaata, valehtelua, paskanjauhantaa, kusetusta, rahastusta ja hyväksikäyttöä ääriuskonnot, lahkouskonnot ja kreationismi on.
Mikäs se onkaan sinun taikauskolahkosi? Oletko hellari? Vai jokin muu vielä sairaampi lahko?
Miksi valehtelet Jyrki? Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Maailma pelastetaan sillä että näytetään kaikille mitä huuhaata, valehtelua, paskanjauhantaa, kusetusta, rahastusta ja hyväksikäyttöä ääriuskonnot, lahkouskonnot ja kreationismi on.
Mikäs se onkaan sinun taikauskolahkosi? Oletko hellari? Vai jokin muu vielä sairaampi lahko?
Miksi valehtelet Jyrki?Unesi senkus syvenee. Miksei reaalimaailma kiinnosta? Tyydytkö vain lillumaan? Kai se on ateistien osa. Ai miks? Koska evoluutio ei vastaa kysymyksiin? Ai miks? Koska sitä EI OLE.
yurki1000js kirjoitti:
Unesi senkus syvenee. Miksei reaalimaailma kiinnosta? Tyydytkö vain lillumaan? Kai se on ateistien osa. Ai miks? Koska evoluutio ei vastaa kysymyksiin? Ai miks? Koska sitä EI OLE.
Miksi ei reaalimaailma EI kiinnosta sua nimeksikään?!
- höpöhöpöjuttuja
"Luoja, heh, heh...lapsellista;)
- voipientä
Onko lapsella mielikuvituskaveri taivaassa:D
Mites Joulupukki - onko olemassa, haha! voipientä kirjoitti:
Onko lapsella mielikuvituskaveri taivaassa:D
Mites Joulupukki - onko olemassa, haha!kukas sinä olet ?
- Ihmeddelijä
voipientä kirjoitti:
Onko lapsella mielikuvituskaveri taivaassa:D
Mites Joulupukki - onko olemassa, haha!Santa Claus oli olemassa, Hän oli kuin Hursti, antoi rahaa ja ruokaa ja vaatteita köyhille. Hieman kapitalistisimpia olioita nämä nykyajan "Pyhät Klaukset"; niille pitää varmaan maksaa ainakin parikymppiä että pitävät ostareissa penikoita sylissään muutaman tunnin ajan?
Ihmeddelijä kirjoitti:
Santa Claus oli olemassa, Hän oli kuin Hursti, antoi rahaa ja ruokaa ja vaatteita köyhille. Hieman kapitalistisimpia olioita nämä nykyajan "Pyhät Klaukset"; niille pitää varmaan maksaa ainakin parikymppiä että pitävät ostareissa penikoita sylissään muutaman tunnin ajan?
Ihmed. Voisitko palata asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
voipientä kirjoitti:
Onko lapsella mielikuvituskaveri taivaassa:D
Mites Joulupukki - onko olemassa, haha!Voi. Ihmiskunnalla on HISTORIANSA, vaikkei ateisteja kiinnostakaan. He lilluvat uskomansa evoluution viemämä.
JOULU (yule) on pakanallinen juhla. Se juuret ovat BAABELISSA. Näistä skole ja valtamedia vaikenevat. Tarkoituksella. Ai miks? Koska tyhmää massaa on helppo naruttaa ja johdattaa iankaikkiseen kadotukseen.
https://www.google.fi/#q=satanic yule
VIDEOT
https://www.youtube.com/results?search_query=pagan christmas
- Ei.luotu
Vaikka evoluutiota ei olisi (paitsi on), ei se mitenkään tekisi luomisesta totta.
- logiikka
Niin, ja jos luominen olisi totta, ei sen perusteella tietenkään voitaisi vielä olettaa minkään tietyn uskonnon näkemyksen asiasta olevan oikea. Kreationisteilla on käsissään pitkä ja monivaiheinen urakka jos he haluavat todistaa näkemyksensä todeksi. Harmi vain, etteivät he pysty ottamaan edes ensimmäistä askelta.
- Sepässe
Nimenomaan. Ihmettelen miksi luonmisuskovaiset keskittyvät etsimääm todisteita evoluutioteoriaa vastaan, kun ne eivät kuitenkaan pöe mitään todisteita luomisteorian puolesta.
Evoluutioteorian kumoaminen ei tarkoita, että Jumala loi kaiken. Luultavasti selitys ei ole nykyinen evoluutioteoria sellaisenaan tai luomisteoria, vaan jotain mitä ihminen ei nyt osaa edes kuvitella. Muutama sata vuotta sittenkin maailman luultiin olevan ihan muuta kuin nyt. Bakteereista ja atomeista ei tiedetty mitään, aurinko kiersi muka maata ja meidän linnunrata oli muka koko universumi. Olette selvästi skolen ja valtamedian uhreja. Ne ovat sokeita. Ne eksyvät ja eksyttävät. Ne PIMITTÄVÄT...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄVÄT.
https://www.google.fi/#q=population dumbing- yurki10000js
Ja BÖÖÖ!!!
- Ei.luotu
yurki1000js kirjoitti:
Olette selvästi skolen ja valtamedian uhreja. Ne ovat sokeita. Ne eksyvät ja eksyttävät. Ne PIMITTÄVÄT...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄVÄT.
https://www.google.fi/#q=population dumbingEi se silti luomista tee todeksi... ;)
Ei.luotu kirjoitti:
Ei se silti luomista tee todeksi... ;)
ÄLY HOI !
Ellei luomista olisi, mitään ei olisi.
EDELLEEN
Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Lankeemus aloitti sodat ja väkivaltaisuudet. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Suomi. HERÄÄ!- älyhoijoo
Siitä Luojasta on aivan yhtä paljon todisteita kuin Joulupukista ja hän on aivan yhtä todellinen tieteellisesti arvioituna.
älyhoijoo kirjoitti:
Siitä Luojasta on aivan yhtä paljon todisteita kuin Joulupukista ja hän on aivan yhtä todellinen tieteellisesti arvioituna.
kukas sinä olet ?
- hoijjaaaa
yurki1000js kirjoitti:
kukas sinä olet ?
Osteri Ossi.
- Ei.luotu
yurki1000js kirjoitti:
ÄLY HOI !
Ellei luomista olisi, mitään ei olisi.
EDELLEEN
Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Lankeemus aloitti sodat ja väkivaltaisuudet. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Suomi. HERÄÄ!Siltikään ei ole yhtään todistetta yhdestäkään luoja entiteetistä.
Ja raamattu ei ole mikään todiste, vaikka kuinka sitä copypastaat tänne. Sinun pitäisi ensin todistaa että olisi joku entiteetti joka kykenee luomaan. Ja tämän jälkeen sinun pitää todistaa että juuri tämä entiteetti on luonut kaiken.
Koska ette tähän ikinä pysty, hyökkäätte evoluutiota ja sitä kuvaavaa teoriaa vastaan. Vaikka kumpikaan ei edes selitä miten elämä on syntynyt. Että kukakohan se älyä tarvitsisi :D - Vatsassa-Varaväkevän
Jos Raamattu riittää todistukseksi luomisesta, Kalevala riittää todistamaan Väinämöisen käyneen tuonelassa ja Antero Vipusen vatsassa. Voin hakea Kalevalasta kohdat, joissa asiasta kerrotaan.
Antero Vipunen:
"Lähe pois kohusta konna,
maan katala maksoistani,
syömästä syänkäpyä,
pernoani puhkomasta.
Luopui ennen luotu lempo,
eksyipä emollinenkin.
Kui et sie luonnotoin sikiä?
Jos et vääjänne välehen,
saan minä kokolta kourat,
havukalta haarottimet,
joilla konnat koukistelen,
ilkeät iki asetan"
Fundamentalisteille tiedoksi: Lainaus on muistinvarainen ja siksi se ei mahdollisesti ole aivan sanatarkka. Kohta kuitenkin osittaa kiistatta ja tieteellisesti, kuinka Väinämöinen oli luiskahtanut Antero Vipusen vatsaan työnnettyään sitä ennen tuiman rautansa kyseisen Varaväkevän "leukoihin lotisevihin, ikenihin irjuvihin", jolloin Vipunen nielaisi Väinämöisen.
Tämä tieto on Kalevalassa ja Kalevala todistaa näin tapahtuneen. Vatsassa-Varaväkevän kirjoitti:
Jos Raamattu riittää todistukseksi luomisesta, Kalevala riittää todistamaan Väinämöisen käyneen tuonelassa ja Antero Vipusen vatsassa. Voin hakea Kalevalasta kohdat, joissa asiasta kerrotaan.
Antero Vipunen:
"Lähe pois kohusta konna,
maan katala maksoistani,
syömästä syänkäpyä,
pernoani puhkomasta.
Luopui ennen luotu lempo,
eksyipä emollinenkin.
Kui et sie luonnotoin sikiä?
Jos et vääjänne välehen,
saan minä kokolta kourat,
havukalta haarottimet,
joilla konnat koukistelen,
ilkeät iki asetan"
Fundamentalisteille tiedoksi: Lainaus on muistinvarainen ja siksi se ei mahdollisesti ole aivan sanatarkka. Kohta kuitenkin osittaa kiistatta ja tieteellisesti, kuinka Väinämöinen oli luiskahtanut Antero Vipusen vatsaan työnnettyään sitä ennen tuiman rautansa kyseisen Varaväkevän "leukoihin lotisevihin, ikenihin irjuvihin", jolloin Vipunen nielaisi Väinämöisen.
Tämä tieto on Kalevalassa ja Kalevala todistaa näin tapahtuneen.RAAMATTU = TOTUUS
BIBLE = Best Information Before Leaving the Earth
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
"The 2nd Best RAPTURE Video on YouTube!!"
https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg
! HERÄÄ SUOMI !Ei.luotu kirjoitti:
Siltikään ei ole yhtään todistetta yhdestäkään luoja entiteetistä.
Ja raamattu ei ole mikään todiste, vaikka kuinka sitä copypastaat tänne. Sinun pitäisi ensin todistaa että olisi joku entiteetti joka kykenee luomaan. Ja tämän jälkeen sinun pitää todistaa että juuri tämä entiteetti on luonut kaiken.
Koska ette tähän ikinä pysty, hyökkäätte evoluutiota ja sitä kuvaavaa teoriaa vastaan. Vaikka kumpikaan ei edes selitä miten elämä on syntynyt. Että kukakohan se älyä tarvitsisi :DValitsit syvän unen. Huono homma:(
https://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4&feature=youtu.be&t=1m37s- Ei.luotu
yurki1000js kirjoitti:
Valitsit syvän unen. Huono homma:(
https://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4&feature=youtu.be&t=1m37sRaamattu ei ole totuus eikä yhtään luoja entiteettiä ole vieläkään todistettu. Eikä sen tekemää luomista.
Enkä ole valinnut mitään syvää unta. Kun kuolee sitä kuolee ja se siitä. Siksi kannattaa yrittää elää hyvä elämä niin itsensä kuin muiden kannalta, eikä haaveilla jostain mielikuvitus taivaasta tai helvetistä.
- Ja.sitten.asialinjalle
Yurki on kerskustelijana oikeastaan vielä Jyriäkin matalammalla tasolla. Hänhän ei välitä toisten vastauksista yhtään mitään.
- tieteen-ystava
Yurki on erittäin hyvä palstalla siinä että tulee selväksi kreationismin ja tieteen ero maailman mallin suhteen. Yurki kun ei edes millään tapaa yritä sumuttaa kreationismiään tieteen viitekehykseen lainauslouhinnalla ja suoranaisella valehtelulle vaan ihan vilpittömästi ja rehellisesti saarnaa uskonnollista messuaan. Siitä rehellisyydestä kiitos hänelle.
tieteen-ystava kirjoitti:
Yurki on erittäin hyvä palstalla siinä että tulee selväksi kreationismin ja tieteen ero maailman mallin suhteen. Yurki kun ei edes millään tapaa yritä sumuttaa kreationismiään tieteen viitekehykseen lainauslouhinnalla ja suoranaisella valehtelulle vaan ihan vilpittömästi ja rehellisesti saarnaa uskonnollista messuaan. Siitä rehellisyydestä kiitos hänelle.
Linja: "Yurki on kerskustelijana oikeastaan vielä Jyriäkin matalammalla tasolla. Hänhän ei välitä toisten vastauksista yhtään mitään."
Nämä ovat henkimaailman asioita. Pyrin keskittymään oleellisiin ja tärkeisiin seikkoihin. Ei ole vikani, jos ateisteja ei kiinnosta. Siksi JOUDUN kehoittamaan heitä palaamaan asiaan jos ja kun luominen heitä kiinnostaa.tieteen-ystava kirjoitti:
Yurki on erittäin hyvä palstalla siinä että tulee selväksi kreationismin ja tieteen ero maailman mallin suhteen. Yurki kun ei edes millään tapaa yritä sumuttaa kreationismiään tieteen viitekehykseen lainauslouhinnalla ja suoranaisella valehtelulle vaan ihan vilpittömästi ja rehellisesti saarnaa uskonnollista messuaan. Siitä rehellisyydestä kiitos hänelle.
Ystävä: "Yurki on erittäin hyvä palstalla siinä että tulee selväksi kreationismin ja tieteen ero maailman mallin suhteen."
TÄSMENNÄN
Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Siksi raamatullinen kreationismi kestää tieteellisen tarkastelun.
Toisekseen. Messuni ei ole uskonnollista, ellei se poikkea Raamatun ilmoituksesta.
TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ
Uskonnot, ml. ateismi, ja uskonnollisuus ovat lankeemustuotteita. Jeesus vapauttaa valheesta. Hän on HISTORIAN henkilö.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS
Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä : http://www.messiahrevealed.org
Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <
http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm
Suomi. HERÄÄ!yurki1000js kirjoitti:
Linja: "Yurki on kerskustelijana oikeastaan vielä Jyriäkin matalammalla tasolla. Hänhän ei välitä toisten vastauksista yhtään mitään."
Nämä ovat henkimaailman asioita. Pyrin keskittymään oleellisiin ja tärkeisiin seikkoihin. Ei ole vikani, jos ateisteja ei kiinnosta. Siksi JOUDUN kehoittamaan heitä palaamaan asiaan jos ja kun luominen heitä kiinnostaa.Eli ei todellakaan koskaan kiinnosta mikään luominen!
Liityn niiden joukkoon, jotka ovat sitä mieltä, ettei yurkin kaltaista harhoissaan vaeltelevaa pitäisi yllyttää.
ateisti1982 kirjoitti:
Eli ei todellakaan koskaan kiinnosta mikään luominen!
Tärkeä tunnustus. Täten pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
poikjuhg kirjoitti:
Liityn niiden joukkoon, jotka ovat sitä mieltä, ettei yurkin kaltaista harhoissaan vaeltelevaa pitäisi yllyttää.
Juhg. Voisitko palata asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa?
yurki1000js kirjoitti:
Tärkeä tunnustus. Täten pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
Voisitko ymmärtää ettei luominen kiinnosta lopulta ketään kuin vain ehkä sua!? Monologiako sä tänne toivot?!
- Jobinpostia
Matt.19:4. Biblia. Niin hän vastasi ja sanoi heille: ettekö te ole lukeneet: joka alusta ihmisen teki, mieheksi ja vaimoksi hän heidät teki?
JOB:
33:22 Näin lähenee hänen sielunsa hautaa ja hänen henkensä kuolonvaltoja.
33:23 Jos silloin on hänen puolellansa enkeli, välittäjä, yksi tuhansista, todistamassa ihmisen puolesta hänen vilpittömyyttään,
33:24 niin Jumala armahtaa häntä ja sanoo: 'Vapauta hänet, ettei hän mene hautaan; minä olen saanut lunastusmaksun.'
33:25 Silloin hänen ruumiinsa taas uhkuu nuoruuden voimaa, hän palajaa takaisin nuoruutensa päiviin.
33:26 Hän rukoilee Jumalaa, ja Jumala mielistyy häneen ja antaa hänen riemuiten katsella hänen kasvojaan; niin hän palauttaa ihmiselle hänen vanhurskautensa.
33:27 Hänpä nyt laulaa muille ihmisille ja sanoo: 'Minä olin tehnyt syntiä ja vääristänyt oikean, mutta ei sitä kostettu minulle;
33:28 hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta.'
33:29 Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle,
33:30 palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa.
Jobin mukaan Luoja saattaa kutsua langennutta ihmistä jopa kolme kertaa.
KUTSU
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
MAHDOLLISUUS
- Mahdollisuus Muutokseen -mediakampanja sisältää ihmisten kertomuksia positiivisista elämänmuutoksista. Tutustu stooreihin ja tule mukaan muutokseen!
http://www.mahdollisuus.fi/yurki1000js kirjoitti:
JOB:
33:22 Näin lähenee hänen sielunsa hautaa ja hänen henkensä kuolonvaltoja.
33:23 Jos silloin on hänen puolellansa enkeli, välittäjä, yksi tuhansista, todistamassa ihmisen puolesta hänen vilpittömyyttään,
33:24 niin Jumala armahtaa häntä ja sanoo: 'Vapauta hänet, ettei hän mene hautaan; minä olen saanut lunastusmaksun.'
33:25 Silloin hänen ruumiinsa taas uhkuu nuoruuden voimaa, hän palajaa takaisin nuoruutensa päiviin.
33:26 Hän rukoilee Jumalaa, ja Jumala mielistyy häneen ja antaa hänen riemuiten katsella hänen kasvojaan; niin hän palauttaa ihmiselle hänen vanhurskautensa.
33:27 Hänpä nyt laulaa muille ihmisille ja sanoo: 'Minä olin tehnyt syntiä ja vääristänyt oikean, mutta ei sitä kostettu minulle;
33:28 hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta.'
33:29 Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle,
33:30 palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa.
Jobin mukaan Luoja saattaa kutsua langennutta ihmistä jopa kolme kertaa.
KUTSU
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
MAHDOLLISUUS
- Mahdollisuus Muutokseen -mediakampanja sisältää ihmisten kertomuksia positiivisista elämänmuutoksista. Tutustu stooreihin ja tule mukaan muutokseen!
http://www.mahdollisuus.fi/Se sun terveyslääkärisi "Jeesus" on varmasti määrännyt sulle psykoosilääkityksen? Mikset niitä koskaan syö, vaikka sun pitäisi oikeesti syödä!?
- jouni3000vp
ikäsi, lääkityksesi? missä asia?
- Krevokki
Ja sinullekin yurki1000js: "Kehittymistä eli evoluutiota ei ole?" Älä viitti, varmasti on, teknologiassakin, uskossamme ja tieteessä on kehitystä, ja ei Jumala lopullista kehoamme ole vielä ole tehnyt eikä tee koskaan mitään lopullista kehoa, koska eikö nämä "koirankopit" kaikki tule ikuisesti tule aika ajoin menemään rikki? Ja muista se apostolien opetus siitä, että ei meidän ole lupa tuomita oman oppimme ulkopuolisia, vaikka ehkäpä tuo oli vain lievää trollausta sulla siinä, että jos sanovat että Jumalaa ei ole niin Evoluutiotakaan ei ole?
- Ihmeddelijä
Enkelin verenpisara ilmaantui hetki sitten tupakkipaikallemme: "Aivan vitivalkoinen pieni valkoinen maalinnäköinen ympyrä." Viereisen talon seinää kyllä korjaa joku rakennusyhtiö, että kai sieltä ylempää jostain tippui aivan absoluuttisen vitivalkoinen pieni reilun sentin kokoinen valkoinen maalinen verenpisara. Tai sitten se oli linnun spermaa tai paskaa? Ilmestys ihan kuin tyhjästä tuijotettaessani maahan! Miten tiede tämän selittää, muutoin kuin minä äsken?
- Ihmeddelijä
Tieteellinen selitys;"Enkelin verenpisara oli rakennusyhtiön pressusta pudonnut pieni muovinpala":-D
Krevokki. Mihin pyrit ja miksi? Makroevoluutiota ei ole. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
- Ihmeddelijä
Ja Riku RInteen biisi;"Hän antaa enkeleilleen käskyn", vaikeni pariksi minuutuksi, vaikka aikajana juoksi ja volumeakin oli? No, nyt just yxkax alkoi laulu uudelleen...
"Älä Pelkää, Hän kyllä valvoo, minäkin" - doctor_no
"Pyydän teitä palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
"Scientific Evidence for a Young Earth". No, mihin tässä ihmistä kaivattaisiin pilaamaan iankaikkiset juhlat? Kenen toimesta? Kenen syystä? - doctor_no
Onneksi olen eläkkeellä nähdessäni tällaista sontaa, mutta laakärin etiikka laskee ja vaimentaa . Olen tyytyväinen täällä, vaikka minulla ei ole kuin työharjoittelulupa Suomessa. Enempä en jaksa selittä.
yurki1000js kirjoitti:
mä poistaa etikalla kalki kahvikeitimesta
Miten sulla voi olla netin lisäksi kahvinkeitin!?
- ettänäinnnn
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. *)
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. **)
*) Tiede kumosi luojan, löydettyään faktaa uskomusten ja uskontojen syntytavoista.
**) Uskomusyurki1000js kirjoitti:
kukas sinä olet ?
eikö jumalasi tiedä kaikkeen vastauksen...kysy siltä!?
- Ja.sitten.asialinjalle
Yurkillä menee huonosti. En minä ainmakaan viitsi hänen juttuihinsa kantaa juuri ottaa. Ne eivät yksinkertaisesti ole kommentoinnin arvoisia.
Miksi Jumalan hulluilla menisi huonosti? Heillähän on ELÄMÄ.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.- jkjkjkjkrfgf
yurki1000js kirjoitti:
Miksi Jumalan hulluilla menisi huonosti? Heillähän on ELÄMÄ.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.Olet sairas ja harhainen..tapa itses.
yurki1000js kirjoitti:
Miksi Jumalan hulluilla menisi huonosti? Heillähän on ELÄMÄ.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut."Heillähän on ELÄMÄ."
Hanki se sitten!!
- Trololololo
Suomi24 uskovaisten autistien kotisivu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930