Pedareiden päiväunet toteutuu. Turkki sallii lapsiseksin. Vasemmistoliitossa ja Vihreissä nostellaan jo shampanjamaljoja. Vaativat tätä monikulttuuria Suomeenkin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001240286.html
Heidän mielestään niin kultturellia.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001240286.html
Heidän mielestään niin kultturellia.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Turkista tulee pedofiilien paratiisi.
Lisäys vielä että tänne pöpilään on tulossa joku Turkin kävijä me kuulustellaan mitä se tietää asiasta!
Anteeks toi seko-aloitus mut kun ne helvetti syöttää noita lääkkeitä. Aina vaan lisätään kun pitäis kuulemma kotiutua. Voi vittu tätä nykymenoa. Enää ei saa olla rauhassa edes hullu.
Vihreillä oli jo pedofilia Saksassa ohjelmassa
Sakasalaisia vihreitä on täällä Hourulassa useita tyyppejä niillä n ihan vihreät naamat ja ne ovat kotoisin kuulemma oikeasti Marssista!
Hei mee pois sieltä toiselta koneelta. Me ollaan ihan oikeesti marssista. Nyt hoitsu tulee. Saadaan taas jotain uusia pillereitä.
tässä Saksan Vihreistä suvakeista:
"TIEDÄTHÄN, ETTÄ lapsen seksuaalisuus on fantastinen asia. On pakko olla suora ja rehellinen. Todella nuorten lasten kanssa se on erilaista kuin 4–6-vuotiaiden. Kun pikkuinen viisivuotias tyttö alkaa riisuutua, se on upeaa, koska se on peliä. Se on uskomattoman eroottista peliä."
Vuonna 1975 julkaistussa kirjassaan Le Grand Bazar eli Suuri basaari vihreän liikkeen veteraanipoliitikko Daniel Cohn-Bendit kuvaili kokemuksiaan radikaalissa päiväkodissa, jossa hän toimi lastenhoitajana. Cohn-Benditin mukaan pienet lapset pyrkivät avaamaan hänen sepalustaan ja lähestyivät häntä monin tavoin seksuaalisesti. Silloin tällöin hän päätti vastata hyväilyihin.
Vielä 1980-luvun puolivälissä vihreässä puolueessa toimi avoimesti ryhmä nimeltä BAG SchwuP, joka sanoi edustavansa "homoja, pederasteja ja transseksuaaleja". Schwuppiet, kuten heitä puolueessa kutsuttiin, pyrkivät poistamaan Saksan rikoslaista pykälän, joka kielsi seksin lasten ja aikuisten välillä.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1378347254708
tässä lähteen kanssa juttua, joten ei tarvitse lisätä mitään hourulakommentteja tai sitten ne voi suoraan lähettää Hesariin
Uutinen oli ankka! Joten pipo takas päähän vaan!
Lisäys avaukseen, unohtui mainita että täällä Hourulassa ei oikein ymmärretä mistä tässä morsianhommassa on kyse mutta kovaa möykkää täällä on asian puolesta ja vastaan, älkää nyt kuitenkaan ottaako horinoitamme kovin vakavasti!
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen."
Islamissa nainen on suostuvainen, koska miehelle ei saa kulttuurissa sanoa ei.
Jos mies raiskaa, niin siihen tarvitaan neljän miespuolisen silminnäkijän todistus.
Tarkoitatko etten voi raiskata ketään jos ei vieressä tuijota neljä aikuista äijää... saa kyllä raiskaaminen mun puolesta sitten jäädä. Ei ihme ettei turkissa tapahdu raiskauksia... vaikka te sitä niin kovasti toivoisitte.
Lisäys vielä että täällä Hourulassa kaikki paputahnaa käsiään innoissaan kun huomaamme jonkun hässäkän täällä toista hourupäätä!
Saisipa toimitettua sinne hourulaan kaikki muutkin punavihreät suvakit sinun seuraksesi.
Muslimioppineet ovat täsmentäneet,että pitää painaa yli ympärileikkausrenkaan tason,muuten ei kyseessä ole yhdyntä.
Ei siis pelkkää kärjellä kutittelua...
Matkailu virkistyy Turkissa. Pedofiilit vähän vaikeuksissa Thaikuissa. Siirtyvät Turkkiin.
Lisäys vielä kommenttiini että, tosin nämä Hourulan pedofiilit mihinkään turkkiin pääse täällä on ovet kiinni yötäpäivää
Emme silti saa puhua ilkeästi eikä loukata ketään. Olemmehan hyviä ihmisiä. Kyllä se siitä maailma paranee pikkuhiljaa. Ollaan kärsivällisiä.... Voidaan ottaa tännekkin mahdollisimman paljon ja opettaa hyvään, niin maailma paranee!
Naisen suostumus ei ole islamissa olennainen asia. Vain se on olennaista, harrastaako seksiä oman vaimon tai orjan kanssa vai avioliiton ulkopuolella.
Kun muslimi menee naimisiin, hänen tulee olla uskollinen vaimolleen/vaimoilleen. Vain omia palvelijoita ja orjattaria saa naida vaimon/vaimojen lisäksi. Naimisissa olevaa lasta ei saa raiskata, sillä hän on jo miehensä omaisuutta. Tietysti käytännössä tuo aviomieskin raiskaa vaimoaan, sillä ei esim. 12-vuotias pikkutyttö sitä seksiä varmaankaan oikeasti halua. Mutta kai sekin on tytölle parempi kohtalo kuin neitsyyden menettäminen vieraalle miehelle. Sitten ei ehkä edes pääse enää naimisiin, mikä tarkoittaa naiselle täydellistä arvon menetystä.
Naimaton muslimimies voi hakea seksiä usealta naiselta. Jos kukaan ei näe tapausta, on raiskauskin mahdollinen. Rangaistuksen mahdollisuus on pieni. Raiskaus ei ole raiskaus, ellei tapahtuneelle löydy neljää miespuolista todistajaa. Jos nainen esittää syytteen eikä todistajia löydy, on riskinä se, että hänet itse tuomitaan kunnianloukkauksesta. Näin tapahtuukin niin usein, että moni nainen ei uskalla koskaan puhua raiskauksesta kenellekään.
Euroopassa asiat ovat toisin. Naisen sana painaa oikeudessa yhtä paljon kuin miehen. Ja oikeudessa todisteina ovat DNA ja muut tekniset todisteet, eivät pelkästään miesten puheet.
Lisäys vielä kommenttiin että täällä Hourulassa koohotetaan näitä asioita kovasti mutta ottakaa nyt kumminkin iisisti, ei me oikeesti näistä mitään ymmärretä!
Kukin pitäköön huolta itsestään ja tehköön kuten näkee oikeaksi. Terve ja kunnon arvot omaava mies/nainen ei raiskaa. Mutta, se on ikävää, jos oma pikkutyttö /-poika raiskataan.
Ikävää on myös jos/kun naapurin pikkutyttö/poika raiskataan.
turkki palasi pimeään keskiaikaan
Eikä poispääsyä ole, ellei kansa tee maasta toisenlaista.
merkkeli näytti niille mallia, miten johdetaan väkisin
Kiihotuitko lapsiseksistä?
Avaaja aivan mehuissaan.
Täällä Hourulassa ketjun avaaja joutui perse paljaana pakkopaitaa kun rupesi ikkunassa viheltelemään pikkulapselle
hourulakommentoijalle on ilmeisen vaikea asia kyseessä, koska yrittää jotenkin kääntää sitä. Avaaja ei selvästikään ole innoissaan lapsiseksistä , kuten suvakit j a Turkin hallinto
Ei pedofiliaan islamia tarvita. Kyllä nämä hartaat kristityt osaavat ihan itee.
https://www.youtube.com/watch?v=jTZKkF9mKrM
Jammu on kuollut ja oli sairas väkivaltainen pedofiilli ja kovin yksin ymmärrettävästi. Sen sijaan punavihreällä puolella on ollut todistetusti haluja laajentaa lakeja lapsseksiin mm. Saksassa, on myös tuettu islamin juurtumista ja islamin tilanteesta tuo Turkki on vain yksi esimerkki. Afganistanssa asiat ovat vielä paljon pahemmin.
No onhan Suomessakin saanut ja saa edelleen harjoittaa "lapsi"seksiä?
EU mielestä jokainen alle 18-vuotias on LAPSI.
Suomessakin saa siis ihan virallisesti naida "lapsia", kunhan nämä ovat yli 16-vuotiaita.
Rakkaassa naapurimaassamme Ruåttissa saa naida jo 15-vuotiaita "lapsia".
Useimmissa muissa sivistyneissä länsimaissa EUssa saa naida jopa nuorempiakin "lapsia".
Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja 16-v, kun muissa Eu-maissa se on 13-15 vuotta.
Suomeenkin ehdotettiin suojaikärajaksi 15-vuotta kuten Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa, Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne.
Espanjassa vain 13. Samoin Japanissa ja Koreassa jne.
Usassakin voi monissa osavaltioissa mennä naimisiin jo 14-vuotiaana.
Saksan laki määrää että jo 14 vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus.
Saksassa 14-vuotiaat saavat siis itse päättää kenen kanssa seurustelevat ja rakastelevat.
Turkki on kuin Jammu SIltavuori.
Höpöhöpö.
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista, vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista.
Turkissa ihan järkevästi todettiin että laki on väärässä kun se käsittelee täsmälleen SAMALLA rikosnimekkeellä täysin ERI tekoja.
On aivan eri asia se että joku oikea pedofiili kidnappaa pikkulapsia, raiskaa heidät ja pahimillaan murhaa, kun se että joku teini-ikäinen murrosiän ylittänyt lisääntymiskykyinen ja haluinen on täysin omasta halustaan rakastamansa ihmisen kanssa, vai mitä?
Miksi kummastakin teosta tuomio tulee samalla rikosnimikkeellä?
Se olisi sama kuin jos kaikki vanhemmat jotka kasvatustarkoituksessa ovat antaneet tukkapöllyä tai luunapin lapselleen saisivat täsmälleen saman väkivaltarikostuomion kuin joku joka on kiduttanut, raiskannut ja murhannut lapsia.
Suomessakin rikosnimikkeitä tulisi muuttaa jottei suurelle yleisölle annettaisi täysin väärää kuva Suomen lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.
Suomessa lähes kaikki lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneiden tuomiot tulevat nuorten normaaleista keskinäisistä suhteista, jotka ajottuvat viikonloppu bilettämiseen.
Media kauhistelee tapahtumia, vaikka todellisuudessa suurimassa osassa tapauksista kyseessä on 13-15 vuotiaiden teinien humalassa viikonloppu bileissä tapahtuneet molemmin puolin halukkaat seksikokeilut.
12-15-vuotias on täysin kehittymätön seksisuhteeseen, vaikka alapää olisi kehittynyt. Nuppujen pitää antaa kehittyä ilman painostuksia.
Aikuisen ihmisen tämänlaiseen kohdistama seksuaalinen hyökkäys on hyväksikäyttöä, väärin ja väkivaltaa JOKA IKISESSÄ TAPAUKSESSA.
Suojaikäraja on monissa maissa jopa 14 vuotta. Myös monissa eurooppalaisissa valtioissa. Ei tämä Turkin lainsäädäntö niin kovin paljon poikkea eurooppalaisesta säädännöstä. Ilmeisesti tulevina aikoina myös Euroopassa aletaan miettimään suojaikärajan alentamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja#Suomessa
vaestoliitto.fi kertoo julkaisussaan että:
"peräti 18 EU maassa on Suomea alempi suojaikäraja.
Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta)"
Kyllä se silti poikkeaa vielä paljon, kaksikin vuotta tuossa tilanteessa ja asiassa ON PALJON.
Kyse on väkivallasta ja ihmisoikeusrikkomuksesta kehittymätöntä lasta kohtaan.
Seksuaalielämä suhteessa on intensiivistä henkisesti ja fyysisesti ja johtaa luonnollisesti raskauteen. Nämä asiat eivät kuulu kehittymättömälle lapselle.
Turkissa kyse on lapsimorsianten myynnistä vanhoille äijille. Eikä mistään nuorisopuuhastelusta, joka on eri kysymys.
Raiskaus on raiskaus ja rikos iästä riippumatta.
Suojaikärajalla ei ole mitään tekemistä raiskauksen kanssa.
Saksan laki määrää että jo 14 vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus.
Saksassa 14-vuotiaat saavat siis itse päättää kenen kanssa seurustelevat ja rakastelevat.
Suojaikäraja vie seksuaalisen itsemääräämisoikeuden, alle suojaikärajan olevilta.
Yksilö ei saa itse päättää kenen kanssa haluaa olla, vaan viranomaiset päättävät sen hänen puolestaan.
14-vuotias on etenkin näissä naisen asemaa polkevissa pedofiilikulttuureissa kovan painostuksen alla eikä missään nimessä ole kykenevä käyttämään muodollista "itsemääräämisoikeutta" tällä tavalla.
> Turkki palasi pimeään keskiaikaan <
Eikö Espanja mielestäsi ole sivistysvaltio?
Elääkö Espanja pimeällä keskiajalla?
Onko Espanjassa pakkonaitettu 13-vuotiaita vuosikausia?
Espanjassa suojaikäraja on ollut 13 jo pitkään, eikä siellä silti ole mitään ongelmaa.
yksi pedofiili puolustelee henkistä sairauttaan.
Väitätkö että espanjalaiset ovat pedoja?
Suomen Väestöliitto julistaa:
"Kaikilla maailman nuorilla on sukupuolesta, ihonväristä, seksuaalisesta suuntauksesta tai terveydentilasta riippumatta seksuaalisina olentoina seuraavat oikeudet.
Nuorella on oikeus:
- päättää itse haluaako toiminnallista seksiä ja haluaako jakaa näitä kokemuksia jonkun kanssa.
- tehdä itsenäisiä päätöksiä sekä ilmaista mielipiteensä seksuaalisuudestaan
- nauttia omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan.
- oikeus seksuaaliseen suuntautumisensa mukaiseen tyydyttävään seksuaalisuuteen ja sukupuolielämään, kunhan ei vahingoita eikä alista ketään toista.
- vapaus uskonnollisten tekstien, uskomusten, aatteiden ja perinteiden rajoittavista tulkinnoista tai omaan kehoon puuttuvista loukkauksista seksuaalisissa asioissa.
- oikeus osoittaa seksuaalista halukkuutta!
Nuorella oikeus sanoa oma mielipide kun seksuaalisuuteen liittyvistä asioista keskustellaan tai niistä päätetään.
Nuorelle tulee tarjota tietoa seksuaalisuuden luonnollisuudesta ja keinoista, joilla seksuaalista tyydytystä, onnellisuutta ja tasapainoa voi turvallisesti kokea.
Aikuisilla on velvollisuus tiedottaa nuorille heidän seksuaalisista oikeuksistaan, jotta he ymmärtävät vaatia niitä."
Mikä tarkoittaa ettei viranomaisilla ole oikeutta päättää nuoren seksuaalikäyttäytymisestä.
Suojaikärajassa on nimenomaan kyse siitä onko nuorella seksuaalista itsemääräämisoikeutta vai ei.
Miksi ette kunnioita nuoren itsemääräämisoikeutta?
Suojaikärajan alentaminen ei tarkoita sitä että kaiken maailman pervoilla äijillä on oikeus paneskella pikkutyttöjä.
Vaan sitä että nuorella itsellään on oikeus valita kenen kanssa haluaa olla.
Vanhat äijät saattavat himoita nuoria muttei nuorten ole mikään pakko siitä huolimatta olla niiden kanssa.
Tuskin vaikkapa Espanjassa on ollut kauhea epidemia missä nuoret 13-vuotiaat tytöt säntäävät paneskelemaan vanhoja ukkoja?
Turkissa kulttuuri on paljon huonompi tälle "itsemäärämiselle". Sitä ei ole. Tosin en hyväksy missään päin maailmaa alle 16-vuotiaiden ja aikuisten suhteita. Ne ovat aina väärin.
syyt miksi Katainen ja Olli Rehn ovat ajaneet Turkkia niin innokkaasti Eu:n jäseneksi?
Li Anderssen on nyt onnellinen sillä bloginsa mukaisesti "muslimi on rehti kansalainen, joka on hyvä omalle perheelleen, naapureilleen ja kaupungilleen" ja erityisen "hyvää" muslimi siis tekee 12v. naapurintytölle.
Nythän on turkkilaisia kovasti Suomeen tulossakin joten useat suomilapset pääsevät nauttimaan naapurimuslimin hyvästä ja Vasemmistoliitto on onnesta soikea kun suomilapset saavat etnohyvää muslimisedältä, ai jai!
Ei Li Anderssen ole noin sanonut. Nyt valehtelet! "ja erityisen "hyvää" muslimi siis tekee 12v. naapurintytölle."
Vihreät tuovat tämän Suomeenkin kunhan voittavat seuraavat vaalit. Ovatjhan he jo ehdottaneet moniavioisuuttakin (vain muslimimiehille, kantikset älkööt innostuko)
> Suomessa ei ole alaikärajaa avioliitolle. <
Niin ja onhan meilläkin kansanedustaja Katja, joka sai lapsen 14-vuotiaana parikymmentä vuotta vanhemman miehensä kanssa.
He ovat edelleen onnellisesti naimisissa ja heillä on jo 5 yhteistä lasta.
Mitä ihmeen traumoja Katjalle muka on tullut?
EI hänellä ole mitään henkisiä eikä fyysisiä vammoja.
Päinvastoin, hänhän on pärjännyt elämässään huomattavasti paremmin kuin useimmat muut.
Ei ikäeroparisuhde sinänsä mitenkään vaurioita ketään.
Eriasia on miten ahdasmielisten puritaanien ja pedohunttereiden suhteen paheksunta pahottaa mieltä.
Saati sitten viranomaisten vaino ja jopa vankeuteen tuomitseminen!
Tähän liittyen eräs tosielämän kertomus:
Varakas mies tapasi ulkomailla 14-vuotiaan tytön johon rakastui.
Tyttö muutti miehen luo toiseen maahan asumaan.
Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen.
Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne "pedofiili"?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista, koska Saksassa suojaikäraja on vain tuon 14-vuotta.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidän "pedoksi" leimaamaa miestä.
Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?
Arvatkaas kuka tämä mies oli?
varmaan itte olit
Olisinkin ollut yhtä varakas, suosittu ja rakastettu.
Vinkki:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001213160.html
Kysy Priscillalta oliko asia noin ihana. Tietääkseni odottivat seksin kanssa kuitenkin.
..saudeissa jos mies raiskaa, joutuu nainen ruoskittavaksi. Ja jos oikein todistetaan, että syy oli täysin naisessa on siinä mahdollisuus joutua kivitettäväksi.
Saudeissa leikattaan torillla ihmisiltä miekalla päät, kädet jne.
Tuo muslimien pyhä paikka , saudi-arabia,on irvokas, kivikautinen, taikauskoinen hörhölä. jonne muslimi piru parat eivät itse uskalla mennä. he tulevat tänne vaativat oikeuksia uskonnostaan johtuen.
Turkki taantuu islamiin ja muslimi ryhtyvät riehumaan sielläkin....
Se olikin sitten ankka tämä uutinen. Tulipa taas muistutus siitä, että mitään ei kannata uskoa tarkistamatta.
"Accordingly, the decision for annulment of the Constitutional Court did not even imply categorically decriminalization of sexual abuse actions committed against young children aged under fifteen (15) years."
http://www.constitutionalcourt.gov.tr/inlinepages/press/PressReleases/detail/29.html