Jos sun täytyy olla noin kade työttömyystuella kituuttaville,
niin ala herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.
Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.
Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.
Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.
Sitten näette millasta herkua se on.
Ja tilallenne sinne töihin löytyy varmasti 500 000 tuhannen työttömän joukosta varmasti joku.
niin ala herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.
Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.
Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.
Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.
Sitten näette millasta herkua se on.
Ja tilallenne sinne töihin löytyy varmasti 500 000 tuhannen työttömän joukosta varmasti joku.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oikeat luvut:
"Kesäkuun työttömyysaste 9,3 prosenttia
Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2016 kesäkuussa 264 000 (virhemarginaali ±20 000), mikä oli 16 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Työttömiä miehiä oli 126 000 ja naisia 137 000."
264 000 on aika paljon vähemmän kuin 500 000. Mutta PÖTKÖPÖLVÄSTIN omassa matemaattisessa Laalaalandiassa sillä ei tietysti ole mitään väliä.
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli helmikuun lopussa yhteensä 361 000 työtöntä työnhakijaa." Samaan aikaan Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 248 000.
"TEM:n Työnvälitystilaston lähteenä on TE-toimistojen asiakasrekisteri, kun taas Tilastokeskuksen työvoimatutkimus on otostutkimus." http://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2016-03-22-01/index.html
Kumpikaan tilasto ei silti huomioi piilotyöttömiä. "Piilotyöttömyys on kasvanut vuosien 2012-2015 aikana melkein koko ajan. 2014 marraskuussa piilotyöttömiä oli 156 000." https://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys#Piiloty.C3.B6tt.C3.B6myys
Työttömiä on siis puolisen miljoonaa.
Muuten kyllä yleensä arvostan pitkäaikatyöttömän kirjoituksia, mutta nyt meni mielestäni vähän pieleen. Mitä se piilotyöttömyys on? Mihin perustuu luku 156 000? Wikipedia on wikipedia, kuka tahansa voi kirjoitella sinne mitä tahansa. Loogista on uskoa esim.
Tässä linkki siitä, miksi luvut eroavat:
http://tilastokeskus.fi/til/tyti/tyti_2015-04-28_men_001.html
"Suurin syy tilastojen työttömien lukumäärän eroon on se, että Tilastokeskuksen käyttämän kansainvälisesti vertailukelpoiset ehdot työttömäksi määrittämiselle ovat tiukemmat kuin työ- ja elinkeinoministeriön Työnvälitystilastossa käyttämät työttömän kriteerit. "
Eivätkö siis Tilastokeskuksen luvut ole tällöin luotettavampia?
"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksessa kuvataan työttömyyden rinnalla myös niin kutsuttua piilotyöttömyyttä. Piilotyötön on työvoiman ulkopuolella oleva henkilö, joka haluaisi ansiotyötä ja voisi aloittaa työn kahden viikon kuluessa, mutta ei ole etsinyt työtä viimeisten neljän viikon aikana. Näin määriteltyjä piilotyöttömiä oli vuonna 2014 keskimäärin 138 000 henkilöä. "
Edellisen valossa piilotyötön on ihminen, joka on ilman työtä, mutta ei hae työtä aktiivisesti. Omasta mielestäni passiivinen kotona makaileva ei ole oikeasti työtön. Hänelle löytyy muita nimityksiä.
"Mihin perustuu luku 156 000?"
Ylen uutisjuttuun marraskuulta 2014. Luku on siis vanhentunut, joten se kertoo vain suuruusluokasta. Siksi en ruvennut edes kymppitonnin tarkkuudella lukuja arvioimaan. http://yle.fi/uutiset/piilotyottomyys_kasvaa_menee_into_pyoria_byrokratian_rattaissa/8191621
"Eivätkö siis Tilastokeskuksen luvut ole tällöin luotettavampia?"
Ne voivat olla vertailukelpoisempia kansainvälisesti; Kun halutaan vertailla eri maiden tilannetta toisiinsa, on käytettävä samaa mittaria kaikkialla. Silloin Tilastokeskuksen menetelmä on fiksu valinta. (Kiitos muuten hyvästä linkistä.)
Luotettavuus ei liity tähän, sillä työttömyyden määritelmä on häilyvä. Työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilastossa työtön on myös sellainen, jonka työaika alittaa neljä tuntia eli noin puolet kokoaikatyöstä. Hänet voidaan tietysti määrittää myös työssäkäyväksi, mutta mihin raja sitten vedetään? Jos tekee palkkatyötä 1 tunnin/pvä, onko työtön? Entä kymmenen minuuttia? Minuutin?
Piilotyöttömyys Wikipedian artikkelin kautta nähtynä on vähän muutakin kuin kotona makailua:
"Piilotyöttömiä ovat esimerkiksi ihmiset, jotka ovat jääneet kotiin hoitamaan lapsiaan siksi, että heidän alansa työllisyystilanne on niin huono. Piilotyöttömiä ovat myös ihmiset, jotka ovat alkaneet opiskella uutta alaa, koska heidän oman alansa työllisyystilanne on niin huono. Piilotyöttömiä ovat myös sellaiset työttömät työnhakijat, jotka osallistuvat työvoimaviranomaisen osoittamaan palkattomaan työhön. Myös työttömyyseläkkeellä olevat ovat piilotyöttömiä. Moni on piilotyöttömänä lannistuttuaan byrokratrian rattaissa, kun esimerkiksi oman alan töitä ei vain löydy." https://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys
Esimerkiksi lapsiaan hoitavaan piilotyöttömään suhtautuisin normaaliälyisenä ihmisenä, joka keskeyttää työnhaun, koska kaikkien ei ole järkevää hakea työtä huonossa työmarkkinatilanteessa. Jos on hakenut työpaikkoja, ja jatkuvasti saanut vastaukseksi paikkaan tulleen satoja hakemuksia, eikä itse esim. päässyt edes haastatteluun asti, miksi jatkaa pään hakkaamista seinään? Eihän työnantajakaan siitä hyödy, että tuli yksi hakemus enemmän.
Vaihtoehtona on lasten hoitaminen kotona, joka myös on sinällään järkevää toimintaa, joka yleensä vielä tukee mahdollisen puolison työssäjaksamista. Työhakemuksen rustaamisen sijasta hän voi käyttää aikansa järkevämmin kylpyhuoneen kaakelien pesemiseen ym.
Työn kysynnän kasvaessa hän voi taas liittyä aktiivisten työnhakijoiden joukkoon.
a herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.
Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.
Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.
Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.
Sitten näette millasta herkua se on.
Ja tilallenne sinne töihin löytyy varmasti 500 000 tuhannen työttömän joukosta varmasti joku.
rran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.
Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.
Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.
Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.
Sitten näette millasta herk
Itse pidän työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) lukuja parempina kuvaamaan työttömyyttä kuin tilastokeskuksen otostutkimuksen tuloja. Jokainen työtä etsivä kyllä ilmoittautuu TE-toimistoon eikä työttömäksi työnhakijaksi kelpuuteta työkyvyttömiä tai opiskelijoita, joten TEM:in luvut kuvaavat parhaiten työmarkkinoiden tilannetta Suomessa.
Suomen työikäisestä väestöstä osa on poissa työmarkkinoilt osittain huonon taloudellisen tilanteen ja korkean työttömyyden vuoksi ja heistä merkittävä osa olisi valmis palaamaan työmarkkinoille tilanteen niin salliessa. Tälläistä piilotyöttömyyttä on hyvin vaikea laskea tai todentaa tarkasti.
"... Mitä se piilotyöttömyys on? ..."
Esimerkiksi parikymppinen äiti, joka ei ole löytänyt töitä. Jää siis kotia hoitamaan lapsiaan ja saattaa saada esim. kotihoidontukeakin ( http://www.kela.fi/kotihoidontuki ), joten häntä ei luetteloida työttömäksi. Häntä ei näy tilastoissa, vaikka hän on käytännössä työtön ja työttömyyden pakottamana valinnut kotiäitiyden.
Hallitus tietää myös tämän, koskapa Hesari aloitti viime viikolla laajan mediarummutuksen, missä kerrottiin, miten Suomessa kotiäidit kotoutuvat työmarkkinoille kovin huonosti. Syyksi nähtiin mm. keskustan masinoima kotihoidontuki, joka edistää ilmeisesti Hesarin mielestä täysin väärää ideaalia.
Ilmeisesti lapset pitäisi heittää päivätarhaan jo 1-vuotiaina ja äidit sitten vaikka käkkimään CV:n tekokurssilla työkkäriin tai ilmaisharjoittelijoina täyttämään kauppojen hyllyjä, kunhan vain eivät ole "mitääntekemättöminä" ja työmarkkinoiden ulkopuolella. Kotiäidin työtähän Suomessa ei arvosteta, vaikka se säästäisi tässä tapauksessa lapsen kotihoidonkulut kunnalta. Hyllyntäyttö ja CV:n laatiminen ovat nekin yhtä tyhjän kanssa.
Kun on meno tätä myöten, niin eiköhän laiteta se työssäteon velvoite myös eläkeläisille. Ties vaikka syrjäytyisivät, kun tulee ilmaista rahaa?
herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.
Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.
Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.
Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.
Sitten näette millasta herkua se on.
Ja tilallenne sinne töihin
Olin ihan vapaaehtoisesti työttömänä pari vuotta, kun suivaannuin verottajan jatkuvaan mielivaltaiseen verotukseen yrittäjyyteni aikana. Työkkärin listoilla oleminen oli parasta aikaa elämässäni, oli aikaa ja kehitin itseäni lukemalla, sekä oli aikaa matkustella ja harrastaa. Rakensin omakotitalonkin tuona työttömyysaikana.
Kyllä, kyllä, työttömyysaika on mahtavaa, sitä oikein välillä ihmettelee, että hulluko olen ollut, että olen painanut töissä niska limassa pikkupalkalla vuosikymmeniä, kun vähemmälläkin olisi selvinnyt.
Palkkatyö sairastuttaa fyysisesti ja henkisesti, tappaa luovuuden, lisää negatiivisuutta jne. Jne., että tuosta kaikesta hiljaa tappavasta pääsee eroon, on kyllä valmis elintasoa alentamaan lue: en harrasta shoppailua, ostan vain mitä todella tarvitsen.
Nyt sentään voi olla mahdollisuuksia selvitä hengissä sinne eläkeikään asti (kaikki vaivat ja sairastelut on kadonneet, hienoa!) ja jos ei niin käy, niin on ainakin saanut nauttia vapaudesta jo monta vuotta, työelämästä en olisi selvinnyt hengissä Ikinä eläkeläiseksi.
Huvittavaa kuunnella ihmisiä, jotka laskevat eurojaan tosi tarkkaan ja painavat jopa 68-vuotiaaksi palkollisena, että saisivat "ison" eläkkeen. Kuinkahan moni sitä delaa alle 60-vuotiaana hivuttavaan tautiin, siinä ei silmissä kiiluva unelma eläkkeestä paljon auta. Isot yritysjohtajat juoksevat harmaantunut kuontalo putkella, punakkana, rahan kiilto silmissä, kun eivät älyä hidastaa ja relata ajoissa ja sitten kaatuvat suorin jaloin hautaan. kenelle ne sitä rahaa kasaavat, jälkeläisilleenkö?
Suomessa on työnteon järjetön ihannointi nostettu arvoon arvaamattomaan...no miksi maa makaa suossa nyt sitten? Eivätkö kauaskantoiset tulevaisuuden laskelmat olekaan pitäneet paikkaansa?
Työttömänä makaaminen voi olla hyvinkin mukavaa työttömälle itselleen, mutta oikein se ei ole. Miten sairaat hoidetaan, vanhukset elätetään ja lapset koulutetaan, jos työkykyiset lorvivat?
Työttömänähän pystyt hoitamaan itse vanhuksesi, monet itsekkäät työssäkäyvät ovat muka niin "raskautettuja" työstään, että työntävät rakkaimpansa hoitolaitoksiin kärsimään ja matkustelevat itse aurinkorannoille lepolomille.
Moni työhönsä kyllästynyt eli työhaluton hoitsu tuottaisi tälle yhteiskunnalle paljon enemmän jäämällä pois töistään, hakeutumalla tulosvastuulliseen työhön tai todellakin jäämällä hoitamaan itse ne vanhuksensa, sillä se ei tuota mitään, että työpaikoilla ollaan vastentahtoisesti, sairaslomaillaan tämän tästä ja kidutetaan vanhuksia henkihieveriin, päinvastoin. Veronmaksajien syyttömät rahat menevät kuin kankkulan kaivoon, palvelu kunnon heikkolaatuista ja kaikilla on paha olla.
Työttömänä on aikaa panostaa perheeseen monin tavoin, jälkikasvu voi paremmin, kun vanhemmat eivät ole kokoajan hermostuneita siitä, kun ei aika oikein riitä mihinkään ja elämä on pelkkää suorittamista. Riittää, kun toinen on hoitamassa kotiasiat ja muut juoksevat talouteen liittyvät asiat, niin heti on kotona harmonisempi ilmapiiri. Seesteinen perhe-elämä luo hyvät puitteet lasten ja nuorten koulumenestykselle ja ensimmäisiin työkokeiluihinkin, kokemusta on.
On erittäin kapeakatseista ajatella, että vain ja ainoastaan yrittäjyys tai toisen palkkalistoilla oleminen hyödyttäisi tätä yhteiskuntaa. Työtä on monenlaista.
Onko tullut mieleesi, miten lyhytnäköinen väitteesi on? Kaikki eivät voi olla poissa palkkatyöstä/yksityisyrittäjyydestä ja hoidella kotiasioitaan. Yhteiskunta romahtaisi täysin. Miksi siis tällainen pitäisi sallia joillekin toisten joutuessa tekemään entistä enemmän töitä rahoittaakseen kotoilijoidenkin elämän. Ehdotuksesi jos mikä on epädemokraattinen.
Jos kaikki ovat työttömiä, hoidetaanko esimerkiksi syöpäkin kotikonstein? Ja koulutetaan ydinfyysikot isän ja äidin tietotaidolla? Kasvatetaan ruoka omassa pellossa? Järjetöntä haihattelua.
Ei mitenkään. Ei se kunta tai valtio ole tähänkään saakka halunnut palkata lisää lähi- ja sairaanhoitajia. Ei ole edes vuodepaikkoja kaikille. Työttömiä et saa noihin hommiin ilman sopivaa koulutusta, ja jos yrität niitä sinne avustuksilla viedä, niin Super ja Tehy tekevät siitä lopun ennen kuin ehdit edes loppuun ideaasi lausua.
Joten sinä sohva-ajattelija ja harrastelija-ekonomi voit ihan rauhassa levätä yösi. Työttömien lepäily laakereillaan ei ole mitenkään pois lasten päivähoidosta, vanhusten vuodehoidosta tai mitenkään muutenkaan hoiva-alalta.
Koitahan keksiä seuraavalla kerralla jotain muuta, jookosta?
Ah, työttömänkö pitäisi siis potea siitä huonoa omaatuntoa, että tässä paskastaniassa mikään ei toimi? Mitään syytä ei ole politiikkoissa, jotka nostavat kymmenien tuhansien eurojen kuukausipalkkoja ja jotka tekevät talouspoliittiset päätökset ja yksityistävät tai kuntayhtymässä, joka palkkaa syöpälääkärit ja kilpailuttaa laitehankinnnat ja päättää uusista rakennusprojekteista?
Eli kun naapurin työtön pääsee varastonhoitajaksi, niin sinun isoäitisi saa myös asianmukaista syöpähoitoa? Kukkuu?
Juurikin näin, ei pidä tuntea, sika ei ole työtömissä, vaan ainoastaan hallituksen päätöksissä. Heillä on valta siihen kurjistetaanko kansalaisia vai tehdäänkö heistä hyvin toimeentulevia.
He ovat päättäneet kurjistaa kaikkia, tottakai.
Silloin kun raha on valtaa, se antaa avaiset kiusata heikompia, ja kun sitä rahaa ei ole, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua kurjuuteen.
Ei kaikki mene demokraattisesti , se on vain sosialistien harhakuvitelma, onneksi.
Niillä on ihan hirveä kade jos se vaikka ottaa sijoittaja työtön ja rysäyttää tyhjillä pulloilla sijoittamansa pienen pääoman Viking lottoon. Saaden kerralla in cash only about 44.000.000:-euroa sullottavaksi vanhoihin kirpparikasseihin offcourse. Kaikki tämä tietenkin vain pankkiherrojen mieliksi tokkopa muutoin voitaisiin edes ajatella?
Yhteiskunnan pyörittämiseen tarvitaan hyvin hyvin pieni osa väestöstä. Suurin osa työstä on byrokratiaa, jota ei oikeasti tarvita. Jos byrokratia otetaan pois, ei yhteiskunta kaadu.
Nykyään on kehittynyt valtionyritystukien johdosta sellainen erikoinen yrittäjä kunta Suomeen, joka ensisijassa kuppaa valtiolta rahaa valehtelee ja harhauttaa rahaa jakavia valtionvirkailijoita, ja elää sillä konstilla. Olen kuullut että myöskin tämä meidän pääministerin yritys olisi kuulunut tähän joukkoon ja siltä pohjalta on helppo ymmärtää, että hän ei taas ymmärrä semmoista asiaa että työttömyys johtuu siitä että työpanoksen suuruus ja palkkavaatimus eivät kohtaa päivän markkinatilanteessa. Työttömyys johtuu aina liian suurista palkka vaatimuksista työpanokseen nähden, ja varsinkin jos ihminen pitkään työtön ja hänen työpanoksensa jyrkästi alenee koko ajan loppujenlopuksi hänen ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia sijoittua työhön, perussyynä siinä on tietenkin tämä normaali-ihmisen laiskuus.
Työttömyyskorvauksista.