Uutistenlukija sanoi että mustien mellakointi Milwaukeessa alkoi "poliisin ammuttua mustan miehen"
Suvakki-yle jättää kertomatta että kyseessä oli ASEISTETTU MUSTA MIES !
Tällaista mustien riheuntaa symppaavaa valheellista paskaa yle syöttää koko ajan tollokansalle.
Suvakki-yle jättää kertomatta että kyseessä oli ASEISTETTU MUSTA MIES !
Tällaista mustien riheuntaa symppaavaa valheellista paskaa yle syöttää koko ajan tollokansalle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Aseistautunut mies, jolla pitkä rikoshistoria. Kunnon kansalaiset ovat vain tyytyväisiä, kun sellaisesta on päästy eroon.
Onko kohtuutonta vaatia että vero-yle kertoisi totuuden eikä yrittäisi politikoida joka asiassa ?
"jättää kertomatta että kyseessä oli ASEISTETTU MUSTA MIES !"
Se on sitä perinteistä Ylen indoktrinaatiota ja tiedotussuunnittelua:
-Indoktrinaatiota voidaan toteuttaa objektiivisesti sääntelemällä uutisvirtaa ja uutispainotuksia joukkotiedotusvälineissä.
-Kun asiasta tuotetaan uutisia valikoimalla(faktoja pois jättämällä) riittävän yksipuolinen kuva, alkaa yleinen mielipide muodostua halutun kaltaiseksi, vaikkei käytettäisi propagandan menetelmiä.
Ylen uutiset on suunnattu tolloväestölle, joka ei halua, osaa tai jaksa etsiä oikeaa tietoa jonka netti on meille mahdollistanut. Sama ylen uutisia seuraava tolloväestö on juuri se sakki joka äänestää samat suvakkitollopäättäjät joka vaaleissa valtaan.
Kokeilepa joskus selostaa joku tapahtuma ottaen kaikki faktat mukaan. Se ehkä avaa vähän silmiä.
Mitä selität? Väitätkö vakavissaan ettei lähetysaika olisi riittänyt mainitsemaan, että musta poliisi ampui ase kädessä heiluneen mustan? Muutama sana lisää ja uutinen olisi ollut heti totuudenmukaisempi.
Lukaisepa tuo viestini ja jos näet minun siinä tuollaista väittävän, niin sitten ilmeisesti väitän. Jos siinä taas ei niin lue, niin selvästikään en väitä.
Tosiaan kokeilepa selostaa joku tapahtuma ottamalla kaikki faktat mukaan, kuten tuossa viestissä, johon vastasin, kovasti haluttiin tehtävän. Vai ymmärrätkö kokeilemattakin, että se on mahdotonta?
Aina voi kritisoida sitä, oliko tarpeeksi faktoja mukana, mutta eiköhän hitaampikin oikeasti ymmärrä, että kaikkea ei kerta kaikkiaan voi kertoa. Maailma ei toimi siten. Uutisointi on aina valitsemista. Se, mikä sinulle on jossakin olennaista, jollekin muulle se taas ei ole, ja päinvastoin.
YLE on joutunut kokonaan vääriin käsiin. Kivisen valinta johtajaksi oli kammottava virhe:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14426496/yle-kronvallin-selitykset-krimilla
Poliisikin joka ampui oli neek/mulatti.
Niinpä niin, se on kyllä hyvä toi yle tossa ns. "uutisoinnissaan"...
Tuli mieleen vaan, että kumman vähän Yle uutisoi näistä:
http://www.thegatewaypundit.com/2016/08/wow-breaking-video-julian-assange-suggests-seth-rich-wikileaks-dnc-source-shot-dead-dc/
Kiinnostas enempi.
Ylen uutisten varassa oleva puupää kansalainen kuvittelee nyt että rasistinen valkoinen poliisi (poliisi joka ampui oli muuten musta) ampui lainkuuliaisen aseettoman mustan, ja mustien riehuminen on oikeutettua ja sitä pitää ymmärtää ja suvaita. Totuus on täysin toinen ja sitä ei yle halua puupää kansalaisen tietävän.
Merkel ja Obama ovat vaientaneet median: Tämä on osa suurta suunnitelmaa.
Merkelsplan
15.8.2016 15:40
Nato ohjaa pakolaisvirtoja ja Suomen natottajat ottavat uudet tulijat mielihyvin vastaan kun kun Big Obama niin määrää:
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2016/april/27/how-nato-linked-think-tanks-control-eu-refugee-policy/
Tulijoita riittää kohta Turkin kautta ja Turkista, kun Nato ajoi Turkin ensin kaaokseen tyypilliseen Lähi-Itä/Afrikka tyylliin. CIA/MOSSAD/NATO olivat Turkin kaappauksen takana, vaikkei tyhmä Nato-tiltu sitä halua uskoa.
Mitä? Miksi ihmeessä Ylen uutisten varassa oleva kuvittelisi kaikenlaista, mitä ei ole sanottu? Jos ei sanota ammutun aseistautumisesta mitään tai poliisin ihonväristä mitään, niin eihän niistä silloin aleta itse keksiä juttuja vaan joko jätetään avoimeksi tai selvitetään muualta. Samoin se on muidenkin asioiden laita.
Mielenkiintoista kyllä, että sinusta oletukset menisivät noin. Kertoo jotakin ajatusmaailmastasi, mutta vain siitä.
Koko Ylen uutisagenda perustuu tietojen pimittämisen strategiaan.
Ei suoranaisesti valehdella, mutta uutisointia muokkaamalla tiettyyn suuntaan ja faktatietoja salaovelasti pois jättämällä saadaan asiat näyttämään tavallisen tietämättömän ihmisen silmissä juuri siltä miltä noissa suvakistipiireissä halutaan...
Eipä siis ihme, että MV-lehteä yritetään häiritä, koska se tekee sitä totuudenkaivamis- ja julkituomistyötä meidän kaikkien tavallisten ihmisten hyväksi.
Ylen tiedottamisessa on hyvin vahva virtsan twisti ja peräluukkuosaston maku.
Vai sellaista salaovelaa faktatietojen pois jättämistä. Huhhei. Ja jotenkin näistä sitten päädytään mitä kummallisimpiin käsityksiin.
No, tuon viestisi luettuani en voi kiistääkään. Selvästi on ihmisiä, jotka päätyvät mitä villeimpiin kuvitelmiin. MV-lehden kritiikitön uskominen kertookin kaiken tarvittavan, joten ei kun hyvää jatkoa ja nautinnollisia lukuhetkiä.
Ylessä puolustellaan aina muslimeja ja mustia vaikka sitten härskeillä valheilla.
Kenen edun mukaista se on? Ilmiö on todellinen, mutta miksi?
Fakta kuitenkin lienee, että tuosta ampumisesta nuo mielenosoitukset riehaantuivat. Toki voi aina kritisoida, mitä kaikkea muuta olisi pitänyt sanoa. Olisiko taustoja pitänyt avata enemmän jne. Mutta jos tuo mielestäsi oli paskaa, niin osoita ihmeessä, että poliisi ei ampunut mustaa miestä kuoliaaksi.
Neekpoliisi ampui neekrikollisen, ja se oli oikein. Happy?
Puolustele matu vaan ihan kaikessa rauhassa Ylen tiedotussuunnittelun indoktrinaatiota eli kansantajuisemmin olennaisten asioiden pimittämistä uutisoinnissa.
http://270c81.medialib.glogster.com/codysze/media/fc/fcc6330aff279aa07bf4a00b7092692c33fd3b12/propagand-lies-before-us.jpg
Musta poliisi ampui aseistetun mustan, ja mustien järjenjuoksulla tästä syystä voi polttaa oman asuinalueen, ryöstellä kaupat ja hyökkäillä valkoisten kimppuun..?
Niin, yksi lisä tuohon juttuun olisi tosiaan ollut taustan valottaminen, jotta lukijat eivät kuvittelisi, että kyse on tästä yhdestä ampumistapauksesta eikä mistään muusta. Jonkun mielestä tärkein lisäys olisi ollut ampujan ihonvärin kertominen. Sen tietäminen ei kuitenkaan näemmä lisännyt minkäänlaista käsitystä asiaa kohtaan. Minusta tärkein olisi ollut taustan avaaminen.
Lisätään tuohon vielä faktat jatkosta: eli vaikka tuo oli oikein ja siinä nähtiin, että neek voi joskus tehdä hyvän työn, muut neekt saivat nk. chimp out -kohtauksen.
Chimp out -kohtaus on neeklle yleinen, ja se käynnistyy usein ihan spontaanisti. Silloin ryöstellään, ammutaan, pahoinpidellään ja raiskuutetaan - mieluiten valkoisia naisia tai lapsia.
Tuosta edeltä varmaan poistettiin suvakkien valheita ja vääristelyjä.
Alkaa päivä päivältä tuntua enemmän ja enemmän siltä että yle on olemassa vain pitääkseen yllä omaa suvakkikuplaansa.
Kuka oli toimittaja, sehän sanotaan aina että kuka oli työvuorossa :D
Juha-Pekka Rantanen oli ankkurina.
Kun se ihonväri ei kerran ole tärkeä niin uutinen kuuluisi: "Poliisi joutui pysäyttämään asetta käyttäen aseistetun riehujan joka kuoli sen seurauksena."
Valikoivaa on asioiden esiintuominen ylen uutisissa, ja aina määrättyyn suuntaan.
"Valikoivaa on asioiden esiintuominen ylen uutisissa, ja aina määrättyyn suuntaan."
Se on sitä vanhanmallista demariajoilta periytyvää "kasvattavaa uutisointia" se...
Säälittävää kuinka yle luulee vielä v.2016 että 70 lukulainen poliittisesti värittynyt tärkeitä tietoja pimittävä uutisointi menisi vielä läpi.
YLE ei kerro,että siellä on hyökätty valkoisia kohtaan.
Ei tietenkään. Valkoinen ei voi/saa koskaan olla uhri ylen kuplalaisille. Vain mustat ja muslimit ovat aina uhreja, vaikka tekisivät mitä.
ylen "valistavaa ja kasvattavaa" uutisointia.. :D
hahahahahahaaaaaa!!!
Ja koko uutinen oli jo eilen saatavana netissä ja videot löytyy ja YLE vaan jatkaa samalla paskalla linjalla niinku ennen luuleeko ne ihmisiä tyhmiksi.
Ylen kuplalaiset ovat aina ali-arvioineet ihmisten älykkyyttä.