Särkänniemen delfiinit ovat liian kalliita eli kaksi miljoonaa euroa per vuosi, siis samaa luokkaa kuin pandat, vaikka eivät esiinny enää. Yleinen mielipide on kääntynyt älykkäiden eläinten tempputarhausta vastaan. Särkänniemen voitto viime vuonna 1,4 miljoonaa, ilman delf. olisi siis ollut 3,4 milj. Tuleeko pandoille käymään kuten delf. ? Onneksi pandat eivät tee temppuja, ne vain ovat. Alla lainauksia päivän Hesarista.
"Delfiinit maksavat Särkänniemelle yli 5 000 euroa päivässä – olisiko niiden lopettaminen inhimillisin vaihtoehto?
Kun Tampereen Särkänniemi viime syksynä ilmoitti sulkevansa delfinaarion, moni saattoi yllättyä päätöksestä. Särkänniemen delfinaario oli vuosia erilaisten eläinoikeusryhmien hampaissa, mutta yleisempikin mielipide oli alkanut kääntyä älykkäiden merinisäkkäiden tempputarhausta vastaan. Särkänniemi toimi ennen kuin oli liian myöhäistä.
Sulkemispäätöksessä mainittiin nimenomaan yleinen asenneilmasto, mutta iso osa syystä oli myös laitoksen kannattamattomuus.
Se, mikä vaikka 1990-luvulla kuului luontevasti huvipuistoreissuun, ei ole sitä enää 2010-luvulla.
Kahden miljoonan euron vuosittaiset kulut ovat kova hinta huvipuistovetonaulasta, josta päätettiin joskus 1980-luvulla.
Viime vuonna Särkänniemi teki voittoa yhteensä 1,4 miljoonaa euroa."
"Delfiinit maksavat Särkänniemelle yli 5 000 euroa päivässä – olisiko niiden lopettaminen inhimillisin vaihtoehto?
Kun Tampereen Särkänniemi viime syksynä ilmoitti sulkevansa delfinaarion, moni saattoi yllättyä päätöksestä. Särkänniemen delfinaario oli vuosia erilaisten eläinoikeusryhmien hampaissa, mutta yleisempikin mielipide oli alkanut kääntyä älykkäiden merinisäkkäiden tempputarhausta vastaan. Särkänniemi toimi ennen kuin oli liian myöhäistä.
Sulkemispäätöksessä mainittiin nimenomaan yleinen asenneilmasto, mutta iso osa syystä oli myös laitoksen kannattamattomuus.
Se, mikä vaikka 1990-luvulla kuului luontevasti huvipuistoreissuun, ei ole sitä enää 2010-luvulla.
Kahden miljoonan euron vuosittaiset kulut ovat kova hinta huvipuistovetonaulasta, josta päätettiin joskus 1980-luvulla.
Viime vuonna Särkänniemi teki voittoa yhteensä 1,4 miljoonaa euroa."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ähtärissä ollaankin suuruudenhulluja. Siinä ero. Lisäksi eläinpuisto on jo valmiiksi tappiolla. Siinäkin ero. Melkoista uhkapeliä veronmaksajien piikkiin. Sama meininki muissakin kaupungin järjettömissä hankkeissa.
JUNTTAAMALLA ETENEVÄ HANKE KAATUU OMAAN MAHDOTTOMUUTEENSA
Kaikki protestoimaan Ähtärin Pandahanketta vastaan. Nykyään tarpeetonta roudata eläimiä ympäristöön, joka ei niille luontaista. Menkööt halukkaat Kiinaan katsomaan ellei virtuaalinen pandojen katselu riitä. Koska tässäkin takana raha niin vastustukseenkin auttaa raha. Kun tulee riittävän suuri uhka taloustappioista niin eiköhän järki voita pakon edessä.
Siinähän ratkeaisi Ylävedet-veistoksenkin sijoitusongelma. Se tulisi kunniapaikalle Guggenheim- museon eteen tai miksei sisällekin, silloin vesi voisi virtailla ympäri vuoden. Ylävedet ympäristöineen oli tosi hieno, mutta varmasti kallis hoitaa. Eihän edes Pirkanlinnan aulan pikku suihkualtaassa ole enää vettä. Tosin kaupunki näyttää laittaneen Ylävedet myyntiin - vai olisiko joku muu? Osta heti, 1,50€. http://www.huuto.net/kohteet/eero-hiironen-ylavedet-veistos/407538830