Kuulostaa melko seksuaalisävytteiseltä.
Samoin kun poliitikot puhuvat että edustaja "flirttailee" jollakin asialla.
Hölmö kieli
Samoin kun poliitikot puhuvat että edustaja "flirttailee" jollakin asialla.
Hölmö kieli
Miksi käytetään sanaa "kiihottaminen"
jfieopagj4ea
5101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sen takia, että saadaan tarvittaessa syyte ja jopa tuomio ilman, että mitään olisi tehty. Nykyinen lakitekstihän kuuluu "tuo julkisesti esille TIEDON...". Siis pelkän kylmän faktan julkaisusta voi vaikka tilastokeskus saada syytteen jos se koetaan "loukkaavaksi". Lisäksi kenenkään ei oikeasti tarvitse kiihottua sanomisista tai kirjoittamisista.
Kiihottua on tarpeeksi epämääräinen termi, sen alle voi kätevästi sisällyttää lähes mitä vain, että siksi kai. Tuo lainkohta pitäisi kyllä poistaa, on liian epämääräinen ja antaa mahdollisuuden sanan- ja mielipiteen vapauden rajoittamiseen.
Rasismiksikin luetaan tilanteet joissa joku tuntee itseensä kohdistetun rasismia. Eli yksipuolinen, täysin subjektiivinen peruste riittää näissä asioissa. Edellytyksellä että uhri voi lukeutua johonkin vähemmistöön, toisensuuntaista rasismiahan ei tunneta.
Tuo että pelkkä tiedon julkituominen riittää syytteeseen on aika pelottavaa. Näissä asioissa ollaankin täydellisen mielivallan varassa.
Katso rikoslain 11 luku, pykälä 10:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla TIEDON, MIELIPITEEN tai muun viestin..."
Täysin tulkinnanvaraista p:aa jolla tarvittaessa saadaan kenelle tahansa tuomio.
Vihreät ja vasemmisto RKP:n tuella ovat varmasti tuon lain saaneet aikaan, niin kuin paljon muutakin Suomelle haitallista ovat tehneet ollessaan hallituksessa.