Suomen talous nousisi, jos saataisiin Venäjän vienti käyntiin. Että silleen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Suurin haitta - mikä jäi arvon ekonomisteilta sanomatta - on tietysti HIRTTONARU nimeltä EURO!
20 prosentin devalvaatio...tekis terää.
Devalvaatio ei auta, jos euro on valuttana.
euro tuo vähintään 6 kertaisen inflaation takaisin kuin parantumaton tauti.
Mutta myönnettään, että vähintään devalvaatio tarvitaan.
Kulut pitää saada leikattua ja samalla pitää laskea palkkoja.
Ja palkka-alen voi aloittaa johdon palkoista ja johdon määrästä.
Esim asumisen kuluissa: suurin kuluerä ja jarru suurissa asuntoyhtiöissä on hallinnon kulut (VVO, SATO, SATO, ASO, Avain...jne)
Kun pelkkiä isännöitsijöitä on liikaa, se on pois kiinteistöjen hoidosta ja korjauksesta.
esim. a***#n hallinnossa on 4 kertainen hallintokerros. Joka jampan pitää saada reilua liksaa, joten talokannan kulubudjettiin pitää sisällyttää reilut kulukorotukset. Se on pois sekä rahallisesta pääomasta, mutta se nostaa myös haluttomuutta korjauttaa yhtään mitään. Kun jampat tappelee kuka saa jäädä (kuka ei), kukaan ei tee mitään, että ei ole poistettavan listalla.
Kaveri otetaan töihin (suosituksella) ja kierre on valmis.
Yrityksen PITÄÄ tuottaa reilua voittoa, jotta jamppa on suosittu saunaillassa.
Joten asumisen kulut nostetaan kolminkertaisiksi ja asunnot jäävät korjaamatta.
Asumisen kulu on tällä hetkellä köyhälle, pieni- ja keskituloiselle ongelmallisin kuluerä.
Entä ne duunit? Jolla sitä asumista maksetaan.
Vienti venäjälle on aina ruokkinut suomalaista yrityselämää.
Tuottajat, alihankkijat, kuljetus, oheistuotteet....suhdetoiminta.
Se on ollut molemminpuolinen hyöty venäjälle ja suomelle.
Miten asuntorakentamisvienti Venäjälle?
Mitä suomi tekee enää eurolla?
Kaikki valmistetaan jo eun: n ulkopuolella ja vienti vetää eu:n ulkopuolisiin maihin.
Me ollaan mallioppilaita EU:ssa, meidän on pakko olla kilttejä ja kusta omaan nilkkaan.
Suomi on suurin kärsijä noista Venäjän pakotteista. Kymmeniä tuhansia työpaikkoja on menetty EU:n herrojen perseen nuolemisen takia. Että silleen.
No tulihan se sieltä viimein Ylen uutisista...
Suomen talous nousisi, jos saataisiin Venäjän vienti käyntiin. Että silleen.
Suomen PersKeKo-SOS-täysporvarihallitus ei vaan pyydä EU:lta kompensaatiota Venäjän kaupan menetyksiin, vaikka on EU:n suurimpia häviäjiä. No ei tietenkään, sillä tämä taantumahan palvelee EKokoomusmafian talouspolitiikkaa, koska taantuman varjolla sopismusyhteiskuntaa saadaan purettua, työehtoja, palkkoja ja sosiaaliturvaa alasajettua ja valtionomaisuutta yhtiöitettyä, yksityistettyä ja myytyä oikeistohyväveljille ulkomaille. Suomi köyhtyy ja heikon valtion tilalle tulee vanha rahavallan hyväveljien isäntävalta ja ylähuonepolitiikka. Samalla Suomi saadaan Natoon minkä kokoomuksen Stubb oli luvannut USA:lle Wikileaks paljastusten mukaan, mikäli kokoomus olisi suurin puolue 2011 eduskuntavaaleissa, ja olihan se kumma kyllä(?) EKokkareagendaa ja ideologiaa parhaimmillaan.
CIA-Stubb sanoi että Venäjän kaupalla on vain vähäinen merkitys Suomelle,samoin venäjän vastapakotteilla.Onko asia näin?Kysykää maanviljelijöiltä ja etelä-karjalan yrittäjiltä.
Stubb on sanonut monia asioita, mutta eikös ne ole aina jälkikäteen kuitattu sanoilla, "Sorry, minä tosiaan luulin niin. Ei ollut tarkoitus valehdella"
Vuoden Stubbia kuunneltuaan suomen kansa pisti hänet syrjään. Löytiköhän mies minkälaisen suojatyöpaikan ?
Jos Venäjälle aiotaan vielä viedä joskus emintarvikkeita, maksakoot Venäjä sitten EU:n ja Suomen kansalliset maataloustuetkin.
Taitaa jäädä maksamatta.
Suomalaiset meijerituotteet on korvanneet Sveitsiläiset meijerituotteet jne.
Vaikka pakotteet poistettaisiin, niin Suomalaiset tuotteet korvanneet yhtä laadukkaat , ellei laadukkaammat tuotteet pitäisi syrjäyttää jotenkin markkinoilta
Siitähän tässä koko ajan on ollut kyse. Jotkut NATOkiimaiset vaan kuolaa jenkkien persettä eivätkä ymmärrä kiihkoissaan mitään tosiasioita. Ainahan itänaapuri on ollut Suomen talouden kannalta tärkeimpiä kauppakumppaneita, mikä tässä nyt olisi muuttunut? Suomen pitää nyt alkaa ryhdistäytymään ja tehtävä asioita valtakunnan parhaaksi ja sanoa piupaut koko EU:n systeemille! Ei ne muutkaan valtiot elä tåysin niiden direktivien mukaan. Viimekädessä vaikka erotaan koko puljusta, luultavasti paremmin pärjätään. EU on niin mahdoton kokonaisuus hallittavaksi, se on monen maan kurjistaja!
Niinistö ehdotti, että alettaisiin keskustella lentokoneitten transpondereiden käytöstä Itämereen yllä.. Venäjä otti asiakseen kutsua koolle ne maat,joita asia koskee eli Baltian maat, Puolan Ruotsin ja Suomen.
Kukaan näistä maista ei halua lähteä asiasta keskustelemaan. Suomi ei ole saanut vielä kutsua.
Miksi ihmeessä sitten valitetaan siitä, että niitä ei käytetä? Jo on politiikkaa.
Kyseiset maat sanovat, että Venäjä koettaa hajoittaa EU:ta. Eli olisiko sinne pitänyt kutsua Italia, Espanja, Hollanti tai vaikka koko EU. Miten Itämeri liittyy näihin maihin? Ei haluta liennyttää. Soditaan sitten, mutta älkää sotkeko Suomea näihin USA-johtoisiin sotiin!
Muistakaa nyt ensi vaaleissa vieläkö tahdotte tämän riistämisen jatkuvan.
Jos ette äänestä niin hyväosaiset äänestää varmasti, kuka haluaisi luopua omistuksistaan ja tuloistaan. Se on ainoa tapa korjata asioita inhimillisempään suuntaan.
Toinen asia on EU.kysymys. Suomi pitää päästä irti EU:sta tai ainakin saatava paljon suuremmat reunaehdot sääntöihin, jolloin itäkauppakin taas toimisi ja talous kasvaa.
Tällä menolla ja tällä hallituspohjalla Suomesta on tulossa köyhien orjayhteiskunta.
Miettikää nyt tarkkaan tämä asia, pari vuotta on aikaa katsella tätä menoa ja päättää
jatkuuko tämä vai muuttuuko!
Vai pitääkö ottaa vuoden 1919 keinot käyttöön?
Suomi haluaa hirtättää itsensä ihan itse tekemillään valinnoilla. Tätä on nähty kaikkiaan ainakin kahden hallituksen ajan ja tätä itsetuhon tietä raivokkaasti kannattaneet vetelevät yhä naruja. Täystuho päällä, ollaan aivan raunioina käytännösäs ja silloin tällöin joku Asiantuntij ayllättyy, kun huoma,a kuinka huonosti meillä todellisuudessa meneekin...
No ihan oli oikea talousasiantuntija aamun Ylen uutisissa toteamassa tuon asian.
Että silleen.
Tämä todistaa sen, että HOMOjärjestö EK:ssa ei tiedetä yhtikäs mitään taloudesta!
Palveluita perkeleen hintit ovat vonkumassa jotka katetaan köyhimpien asumistukia leikkaamalla!
PERKELEEN HOMO EK!!!!
Kiitos juutalaismafian.
onko linkkiä?
Vaalit on joka neljäs vuosi!
Venäjän pakotteista on hyötyäkin: kotimainen kysyntä kasvaa kun tuotehinnat laskevat sen myötä kun Venäjän vienti kerran ei vedä, tämä taas luo kotimaan maatalous-, ja ruokatuontantoon lisätyöpaikkoja.
Asioita ei pitäisi tarkastella vain EU-vastaisesta näkökulmasta vaan täytyy ymmärtää katsoa laajemassa mittakaavassa asioita. Sain itse työpaikan sen myötä, että Venäjän vienti ei vedä, joten tilanteessa on hyötyjiäkin kuten minä itse.
Eipä oo tuotteiden hinnat laskeneet, tuottaja hinnat on kyllä laskeneet.
Taitaa olla ainoat hyötyjät Kesko ja S-ryhmä...
Suomalaiset veivät aikoinaan valtavasti traktoreita ja muita maatalouskoneita Venäjän Karjalaan, mutta eihän se maatalous kannattanut edes venäläisellä hintatasolla Eu tukiaisilla pöhötettyjä elintarvike hintoja vastaan.
Olisi tuo kommentti jotenkin uskottavampi kun avoimesti perustelisit kuinka viennin heikkeneminen auttaa Suomea ? Vai onko esimerkkisi että koska vienti heikkeni ja aiheutti siten taantumaa ja työttömyyttä, niin psyykkisten sairauksien määrä kasvoi myös nuorten parissa ja sait paikan uuden lisärakennetun lastenkodin vartijana.
Huomautan ettei ole syytä sanoa että hinnat olisivat tippuneet suomessa, sillä inflaatio on kasvussa tilastojen mukaan.
Nää EU-kiihkoiset, liberaalit Liisat ja Ollit, euromepit ajattelee, että olemme Impivaarassa, jos emme ole eurossa ja EU:ssa.
Kyllä Suomen pitää saada vienti vetämään. Kotimainen kulutus ja omien tuotteiden suosiminen on hyvällä mallilla, nyt pitää vain vientiä saada lisäksi itään päin.
EU-kiihkot pitävät suomen kansaa mieluusti nettomaksajan tuolle EU:lle, joka ei osaa edes ulkorajoja vartioida taakkaväestä. Päinvastoin vetää sitä Euroopan puolelle riesaksi.
Ei voi ottaa rusinoita pullasta...
Suomen EU-taipaletta seuranneena voisi hyvinkin kohta alkaa sanomaan, että:
"Ei voi ottaa rusinoita pullasta, mutta saa ottaa sattumat paskasta."
Ei sen puoleen, nykytilanteen huomioon ottaen EU:sta ei parane lähteä eroamaan ennen kuin ollaan NATO:n jäseniä.
Se taas on täysin haihattelua, että näinä päivinä enää NATO:on liityttäisiin eli sen aika oli ja meni jo, kiitos Suomen poliittisen kentän historiaan jämähtäneisyyden ja arkajalkuuden silloin aikoinaan kun muissa maissa tarjottimella tarjottu tilaisuus oivallettiin...
Miten Venäjän vienti voisi alkaa vetämään kun Venäjä köyhtyy koko ajan? Ei itänaapurissa ole rahaa enää sillä tavalla eikä sinne ole mitään järkeä myydä kamaa alennettuun hintaan jos uusia kauppakumppaneita ympäri maailmaa löytyy hitaasti mutta varmasti. Maailma on paljon muutakin kuin Venäjä, tiltujenkin olisi hyvä muistaa tämä fakta.
"Miten Venäjän vienti voisi alkaa vetämään kun Venäjä köyhtyy koko ajan?"
Niinpä:
"Jo nyt tilanne monissa osin Siperiaa on se, että kiinalaiset pyörittävät käytännössä talouselämää kuin kotonaan, mutta ensisijaisesti Kiinan eduksi, ei Venäjän eduksi.
Valinta Aasian puoleen kääntymisestä ei ole Putinin oma ja vapaaehtoinen valinta, vaan pakon edessä toteutettu, koska Putinin hallinto ei halua alistua EU:n asettamien kauppapakotteiden edessä. Niinpä se alistuu sitten aasialaisten edessä. Sekö on parempi?"
Pääasia lienee kuitenkin tämä:
"Venäjän talous on niin pieni ja rakenteellisesti niin protektionistinen ja korruptoitunut, ettei se pysty merkittävästi vauhdittamaan (koko) Euroopan verkkaista talouskasvua."
Tuo (koko) on oma huomio...
Ja tämä:
"Tulevaisuudessa Venäjä voi ajautua ongelmiin Euraasian kumppaniensa kanssa ja saattaa vielä tarvita talouteen tai turvallisuuteen liittyviä liittolaisia Euroopasta."
Siinäpä kooste lainauksia, joita kannattanee funtsia vähän syvällisemminkin.
Varsinkin Suomeen liittyen.
Aloittaja tietysti vanhana taistolaisena ja kommarina tarkoitti, että Venäjä pelkästään Suomen kanssa toimisi ... ja että Suomi jatkaisi entisenlaista rähmälläänoloa. Olisiko tuo sitten mahdollisuus pelkästään ja ainoastaan Suomen talouskasvuun Euroopan maista?
Tähänkö yhteinen tie Venäjän kanssa päättyy? Tutkijalta synkkä visio - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001241562.html
Otsikko tarkoittaa Eu:ta tahi koko Euroopaa
Ja tuohan iloinen uutinen, kaikin puolin! Ja kannattahan tuosta jotain maksaa .... "että yhteinen" tie päättyy, muiltakin osiin kuin ent. YYA!
Eikä sitä "maksua" voi verrata sotakorvauksiin!
Hölmö kommentti, jossa on enemmän tunnetta kuin taloustuntemusta. Globaali tosiasia on että maat tekevät suhteellisesti eniten kauppaa naapureidensa kanssa.
Se ei perustu hintakilpailuun, vaan luontaiseen jakoon osaamisalueissa ja geologiseen läheisyyteen. Siinä ei ole mukana politiikkaa eikä tunteita.
Venäjän rooli Suomelle perustuu siihen että he ovat naapurimme. Jos Australia olisi naapurimme he olisivat tärkeä.
"Siinä ei ole mukana politiikkaa eikä tunteita."
Lieneekö pääasiassa logistiikkaa ja käytännön sujuvuutta "vanhan tuttuuden" myötä...
???
Venäjä on maksanut Suomen vientikauppaa aina öljyllä, sähköllä ja muilla raaka-aineilla. Että silleen.
Jos naapurissa on Venäjän kaltainen epäluotettava ja aggressiivinen pullistelijavaltio, niin etäisyyttä tulee ottaa niin paljon kuin mahdollista. Harmi sinänsä, Venäjällä olisi kuitenkin potentiaalia kasvaa talousmahdiksi mikäli Putin kumppaneineen siirtyisi demokraattiseen ajattelumalliin ja alkaisi panostamaan tieteeseen sekä teollisuuteen ainaisen sotavarustelun sijaan.
että_silleen.
..venäjälle menee yli kalliit suomalaiset elintarvikeet. Länsimaihin taso ei riitä, mutta venäjälle kaikki ala-arvoinen menee hyvin kaupaksi suomesta.
Suomen menestyksen takuu; takapajuinen kehitysmaa Venäjä! Noo, amerikkaan varmaan sama taso, kohta, kun Trump ystävineen "tekee amerikasta jälleen suuren".
Mutta, Venäjällä on militaristiset suuntaukset, murhat, diktatuuri jne. tullut esiin. Haikailu Venäjälle on kait vastuutonta.
Miksi muuten teemme Kiinan kanssa kaupppaa ja kaikki länsimaat tekevät. Siellä on selkeä diktatuuri päällä. Ihmisarvoa poljetaan ja kiinalaisia terrorisoidaan hallinnon puolelta.
tähän vedoten; pitäisikö suomen sitten saada myydä tätä ylihintaista elintarviketta ryssille..?
et kait ole tosissas ,vai ootko ihe pryssä,olet niin ryssän oloinen poloinen. missä olit sillon kun älyä annettiin ?
Kaikki eu:n ulkopuoliset maat ovat hyötyneet eu:n venäjäpakotteista.
Ne ovat saaneet nostettua omaa vientiä venäjälle.
Miksi venäjä palauttaisi kaupan eu:n kanssa, kun se on niin epävakaa?
Joku sveitsi tekee omat päätökset ja niiden yrittäjiä ei sanele valtion pakotteet.
Venäjä ostaa norjalaisia elintarvikkeita, eikä ne ole takuulla sen huonompia kuin suomen.
Jas vittujako ile kanerva välittää ku itelle juoksee 5 tonaa puhtaana räpylään,äijämies jonka pitäs istua linnassa ??????????
Putin ei jaksa syödä rajattomasti. Hän ryövännyt kansan varat, joten heistä ei ole ostajiksi...
Venäjällä on edelleen niin suuret luonnovarat ja rikkaudet että se elättäisi koko Suomen aivan heittämällä. Pitäis vaan saada varat ne käyttöön, eli idänkauppa kuntoon ja äkkiä. On vain niin että joillakin kansalaispiireillä ei ole minkäänlaista halua
laittaa asioita järjestykseen vaan haluavat maamme edelleen kurjistuvan EU:n kommunistisen keskusjohdon alla! Vapaa markkinatalous pitäisi saada aikaan ja irti tuosta kommunismista!
Eroon EU:sta ja Suomi nousuun. Että silleen.