"Suomen ykkössanomalehti Helsingin Sanomat on nyt viime päivinä kokenut tärkeäksi ja myönteisen rakentavaksi nostaa esiin nimenomaan Altiero Spinellin euromarxilainen ajattelu ja visiointi pätevänä ja tarpeellisena suunnannäyttäjänä Euroopan unionin tulevaisuudelle. Paluuta spinelliläisille ”demokraattisille” eli eurokommunistisille alkulähteille tarjotaan nyt hyväksi ja oikeaksi vastavedoksi niille erittäin pahoille uhille, joita eurofederalistien mielestä edustavat maahanmuuttokriittisyys, Brexit-henkisyys ja kansallisvaltion merkityksen puolustaminen.
Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla ilmestyi 6.8.2016 Hesarin kulttuuritoimituksen tuottajan Jukka Petäjän kokosivun lauantaiessee ”Uuden Euroopan tuntematon isä: Ajatus yhteisestä Euroopasta syntyi vankilassa, jossa viruivat Il Ducen vastustajat”, jossa Petäjä tarjoaa kattavan esityksen Spinellin perustavasta merkityksestä Euroopan nykyiselle yhdentymisprojektille. Petäjä kirjoittaa:
”Pienellä Ventotenen vankilasaarella Lazion maakunnassa noin 50 kilometrin päässä Italian rantaviivasta on yllättävän iso merkitys Euroopalle sellaisena kuin me Euroopan nykyään tunnemme. Se on nimittäin paikka, josta Euroopan yhdentyminen alkoi. Sinne Italian fasistihallinto karkotti Roomassa syntyneen kommunistin Altiero Spinellin heinäkuussa 1939…”
”Ventotenen julistuksen vankilassa laatinut Altiero Spinelli (1907–1986) on sodanjälkeisen uuden Euroopan isä, vaikka hänellä ei ole yhtä vankkaa mainetta Euroopan unionin henkisenä isänä kuin Robert Schumanilla ja Jean Monnetilla. Suomessa hän on jäänyt varsin tuntemattomaksi poliittiseksi vaikuttajaksi, eikä kovin moni tiedä hänen panostaan sille kehitykselle, joka on vienyt Euroopan unionia kohti syvempää integraatiota, kohti liittovaltiota…”
”Vaikka Ventotenen julistus syntyi pienellä jumalanhylkäämällä vankilasaarella, EU:n komission jäseneksi vuonna 1970 päätyneen Altiero Spinellin ajan oloon radikaali visio koski kokonaista maanosaa. Hän korosti, että sodat ja poliittisten jännitteiden synnyttämät konfliktit voitiin estää vain kitkemällä turha nationalismi, ideologinen vastakkainasettelu ja kansallisten etujen ylivalta. Siihen tarvittiin oma eurooppalaisista valtioista riippumaton poliittinen instituutio. Nyt tämän instituution, Euroopan unionin, täytyisi visioida omaa tulevaisuuttaan yhtä ennakkoluulottomasti kuin Altiero Spinelli teki Ventotenen vankilasaarella.”
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio puolestaan kirjoittaa 11.8.2016 Hesarin artikkelissaan ”’Tyhmän enemmistön tonttuilua’, sanoi fiksu” seuraavasti, Spinelliin ja hänen myönteiseen merkitykseensä liittyen:
”Kun Euroopan integraatiota aloiteltiin toisen maailmansodan jälkeen, yhdentymisen tarjoama tulevaisuus oli eurooppalaisille yhteinen. Yhdentymisen isä Altiero Spinelli katsoi, että eurooppalainen kansallisvaltiokeskeisyys, protektionismi ja keskinäinen kilpailu olivat johtaneet fasismin ja jännitteiden nousuun. Hänen vaihtoehtonsa oli, että valtiot sidotaan yhteistyöhön ja sitä varmistamaan luodaan ylikansallisia organisaatioita. Sodan jälkeen sekä fiksut että niin sanotut tyhmät hyväksyivät
Spinellin ajattelun pohjalta tarjotun näköalan: rauhan ja jälleenrakentamisen…”
”Yhteinen näkemys eurooppalaisesta yhteistyöstä katoaa. Eurooppa palaa kohti sitä pistettä, jossa Altiero Spinelli näki maanosan olevan 1930-luvulla. Pärjääjillä ja fiksuilla on suuri vastuu, jos tällainen tyhmyys tapahtuu.”
Merkille pantavaa kuitenkin on, kuten esimerkiksi The Project for Democratic Union -organisaation sivuston artikkelissa 27.6.2014 ”Spinelli and Rossi: The Forefathers of European Federalism” todetaan ja minkä Hesarin Petäjä ja Rautio jättävät mainitsematta, Altiero Spinelli oli loppuun saakka vakaumuksellinen marxisti ja kommunisti siitä huolimatta, että teki eurokommunisteille tyypillisen muodollisen pesäeron stalinismiin ja NKP-johtoiseen puoluekommunismiin.
Spinellin analyysi Euroopan perimmäisimmistä ongelmista kuten fasismin noususta sekä ylipäätään sotien ja konfliktien syistä ja hänen näihin ongelmiin tarjoamansa ”demokraattis-rauhanomaiset” ratkaisut kumpusivat nimenomaan marxilaisen materialistisen ateismin edustamasta historianfilosofiasta sekä ihmis- ja yhteiskuntakäsityksestä. Mutta juuri näitä samoja materialistis-ateistisen sekulaarista ja sosialistisesta esiymmärryksestä kumpuavia ratkaisuja Hesarin Petäjä ja Rautio näyttävät Spinellin ajattelua kehuessaan suosittelevan Euroopalle – ja lopulta koko maailmalle: Spinellin visiohan tähtäsi globalistisen maailmanvaltion perustamiseen – nyt vuonna 2016.
Spinellin marxilaisessa ohjauksessa asetelmaksi muodostuu siten alkeellisen tyhmä ja huono kansallismielisyys vastaan älykkään fiksu ja hyvä avointen rajojen globalismi. Juuri tätä sanomaa on viime aikoina kuultu paljon muualtakin. Sanomaa on julistettu ohjelmallisen propagandistisesti täsmälleen siten kuin Spinelli kehotti menettelemään. "
Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla ilmestyi 6.8.2016 Hesarin kulttuuritoimituksen tuottajan Jukka Petäjän kokosivun lauantaiessee ”Uuden Euroopan tuntematon isä: Ajatus yhteisestä Euroopasta syntyi vankilassa, jossa viruivat Il Ducen vastustajat”, jossa Petäjä tarjoaa kattavan esityksen Spinellin perustavasta merkityksestä Euroopan nykyiselle yhdentymisprojektille. Petäjä kirjoittaa:
”Pienellä Ventotenen vankilasaarella Lazion maakunnassa noin 50 kilometrin päässä Italian rantaviivasta on yllättävän iso merkitys Euroopalle sellaisena kuin me Euroopan nykyään tunnemme. Se on nimittäin paikka, josta Euroopan yhdentyminen alkoi. Sinne Italian fasistihallinto karkotti Roomassa syntyneen kommunistin Altiero Spinellin heinäkuussa 1939…”
”Ventotenen julistuksen vankilassa laatinut Altiero Spinelli (1907–1986) on sodanjälkeisen uuden Euroopan isä, vaikka hänellä ei ole yhtä vankkaa mainetta Euroopan unionin henkisenä isänä kuin Robert Schumanilla ja Jean Monnetilla. Suomessa hän on jäänyt varsin tuntemattomaksi poliittiseksi vaikuttajaksi, eikä kovin moni tiedä hänen panostaan sille kehitykselle, joka on vienyt Euroopan unionia kohti syvempää integraatiota, kohti liittovaltiota…”
”Vaikka Ventotenen julistus syntyi pienellä jumalanhylkäämällä vankilasaarella, EU:n komission jäseneksi vuonna 1970 päätyneen Altiero Spinellin ajan oloon radikaali visio koski kokonaista maanosaa. Hän korosti, että sodat ja poliittisten jännitteiden synnyttämät konfliktit voitiin estää vain kitkemällä turha nationalismi, ideologinen vastakkainasettelu ja kansallisten etujen ylivalta. Siihen tarvittiin oma eurooppalaisista valtioista riippumaton poliittinen instituutio. Nyt tämän instituution, Euroopan unionin, täytyisi visioida omaa tulevaisuuttaan yhtä ennakkoluulottomasti kuin Altiero Spinelli teki Ventotenen vankilasaarella.”
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio puolestaan kirjoittaa 11.8.2016 Hesarin artikkelissaan ”’Tyhmän enemmistön tonttuilua’, sanoi fiksu” seuraavasti, Spinelliin ja hänen myönteiseen merkitykseensä liittyen:
”Kun Euroopan integraatiota aloiteltiin toisen maailmansodan jälkeen, yhdentymisen tarjoama tulevaisuus oli eurooppalaisille yhteinen. Yhdentymisen isä Altiero Spinelli katsoi, että eurooppalainen kansallisvaltiokeskeisyys, protektionismi ja keskinäinen kilpailu olivat johtaneet fasismin ja jännitteiden nousuun. Hänen vaihtoehtonsa oli, että valtiot sidotaan yhteistyöhön ja sitä varmistamaan luodaan ylikansallisia organisaatioita. Sodan jälkeen sekä fiksut että niin sanotut tyhmät hyväksyivät
Spinellin ajattelun pohjalta tarjotun näköalan: rauhan ja jälleenrakentamisen…”
”Yhteinen näkemys eurooppalaisesta yhteistyöstä katoaa. Eurooppa palaa kohti sitä pistettä, jossa Altiero Spinelli näki maanosan olevan 1930-luvulla. Pärjääjillä ja fiksuilla on suuri vastuu, jos tällainen tyhmyys tapahtuu.”
Merkille pantavaa kuitenkin on, kuten esimerkiksi The Project for Democratic Union -organisaation sivuston artikkelissa 27.6.2014 ”Spinelli and Rossi: The Forefathers of European Federalism” todetaan ja minkä Hesarin Petäjä ja Rautio jättävät mainitsematta, Altiero Spinelli oli loppuun saakka vakaumuksellinen marxisti ja kommunisti siitä huolimatta, että teki eurokommunisteille tyypillisen muodollisen pesäeron stalinismiin ja NKP-johtoiseen puoluekommunismiin.
Spinellin analyysi Euroopan perimmäisimmistä ongelmista kuten fasismin noususta sekä ylipäätään sotien ja konfliktien syistä ja hänen näihin ongelmiin tarjoamansa ”demokraattis-rauhanomaiset” ratkaisut kumpusivat nimenomaan marxilaisen materialistisen ateismin edustamasta historianfilosofiasta sekä ihmis- ja yhteiskuntakäsityksestä. Mutta juuri näitä samoja materialistis-ateistisen sekulaarista ja sosialistisesta esiymmärryksestä kumpuavia ratkaisuja Hesarin Petäjä ja Rautio näyttävät Spinellin ajattelua kehuessaan suosittelevan Euroopalle – ja lopulta koko maailmalle: Spinellin visiohan tähtäsi globalistisen maailmanvaltion perustamiseen – nyt vuonna 2016.
Spinellin marxilaisessa ohjauksessa asetelmaksi muodostuu siten alkeellisen tyhmä ja huono kansallismielisyys vastaan älykkään fiksu ja hyvä avointen rajojen globalismi. Juuri tätä sanomaa on viime aikoina kuultu paljon muualtakin. Sanomaa on julistettu ohjelmallisen propagandistisesti täsmälleen siten kuin Spinelli kehotti menettelemään. "
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ja linkki
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/887/euromarxisti_altiero_spinelli_on_euroopan_unionin_henkinen_isa
Aloittaja puolustaa Mussoliniä koska teilaa Spinellin, fasismin vastustajan. Onko Patmos äärioikeistolainen liike?
Onko elämäsi pelkkiä ääriliikeitä?
Ahvion elämä on.
Ahvio on äärikaappihomo.
Kyllä te homottajat olette fiksua väkeä!
Sanoo Ahvion kaappihoito.
Ei minulla mutta aloittajalla. Marksismi on fasismin ohella ääriliikkeitä. Etkö tiedä tiedon alkeitakaan.
Etkö osaa muuta kommentoida?
Oma kommentointisi itse asiaan on vielä niukempaa, joten älä turhaan toista kritisoit.
Et siis osaa muuta kommentoida, selvä!
Tasoissa olen kanssasi. Hyvä!
Menes muualle jankuttamaan lapsukainen!
Koet lapsukaisen uhaksi. Voi kun söpöä. :D
Niin, sillälailla se Räyhis siellä yrittää olla nokkela alakouluretoriikallaan.
Alakoulussa eli ala-asteella ei vielä opeteta retoriikkaa.
Ei ole mutta sitä käyttää myös alakoululaiset kuten itsekin voit todetaa,
Ei ole olemassa alakouluretoriikkaa. Sinulla ei ilmeisesti ole lapsia, ei ainakaan kouluikäisiä, kun tollaisia höpäjät.
Kyllä tällä palstalla on noita keskenkasvuisia vajakkeja jotka puhutavt kuin pikkulapset!
Niin on, sinä ja muut käyttämäsi nimimerkit.
Patmos on tällä hetkellä aika tavalla äärioikeistoa, sillä sen linjauksen menevät amerikkalaisen republikaanipuoleen äärisiiven mukaan.
Koska he eivät edes viitsi miettiä sitä, miten tuo politiikka sopii suomen poliittiseen kenttään, väkisinkin heidän näkemyksensä ovat kokoomuksesta oikealle ja hyvin lähellä myös uusnatsistista ääriliikettä. On toki eroa, mutta paljon samoja teesejä…
Muuten, jos et ole Ahvio, oletko kysynyt häneltä luvan kokonaisen tekstin kopiointiin? Ehkä olisi hyvä, koska hyvien tapojen että sääntöjen vastaisesti toimiessasi voit syyllistyä rikkeeseen.
Jos et saa tuota linkkiä Ahvion kokonaiseen tekstiin auki niin ota yhteys IT-tukeen!
Juuri tuossa ilmaisin asian toisinpäin: Koska me saamme auki ne linkit, joita lainauksiin laitetaan, sielä voi käydä lukemassa KOKO tekstin, joten sitä EI tarvitse tänne kopioida.
Kommentoinneista poimin yhden kriittisen kannanoton:
”Ahvion taustaoletukset tuntien ja lähetyskäskyä noudattaen Ahvion ideaalina taitaa olla globaali kristillinen teokratia, kristillinen maailmanhallitus.”
Tämä pitää sikäli paikkansa, että Ahvio on todellakin hahmotellut juuri tuollaisia.
”Pitkään Ahvion kirjoituksia lukeneena joutuu tekemään sen johtopäätöksen, että mikä tahansa irvokkainkin hallitusmuoto on hyvä, kunhan se on kristillinen ja sekin vielä sieltä kaikkein jyrkimmästä päästä. Se kärsiikö Ahvio fatwa-kateudesta, selviää ehkä aikoinaan.”
Tuo ehkä oli turhan kärkevä teksti. Samantapainen kysymys on herännyt toisaalta itselläkin; Miksi islamiin käydään kiinni vaikka omat tarkoitusperät ovat samankaltaisia? Ja en todellakaan tarkoita nyt mitään väkivaltaa tai terroristijärjestöjä.
Sitten toisenlaista ihmettelyä:
”Nämä liittovaltioidealistit luulevat kykenevänsä voittamaan Kaikkivaltiaan Jumalan, murtamaan Raamatun ilmoituksen, totuuden ja sen toteutumisen ja näin osoittavat olevansa sokeita ja ylimielisiä idiootteja.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/887/euromarxisti_altiero_spinelli_on_euroopan_unionin_henkinen_isa
Tuon kirjoittaja unohtanee tykkänään sen, että mm. Yhdysvallat, Sveitsi, Kanada sekä Australia ovat liittovaltiota.
hah-hah-haaaa luuletko, että sinulla on yksinoikeus tekstien postauksiin?
Mikä palstapoliisi taas leikit olevasi!!
Onko sinulla oikeasti joku aivovamma kun et ymmärrä lukemaasi???
Juurihan tuossa kerroin, miten se homma pelaa. Tahallisiko luet väärin? Miten muuten ymmärrät Ahvion tekstejä, jos näinkin yksikertaiset asiat tuottavat vaikeuksia?
Homma pelaa juuri siten kuin palstalaiset sen tekevät. Et todellakaan ole missään erityisasemassa vaikka vihaatkin uskovia ja varsinkin Ahviota jota myös karehdit kuin vihreä peruna :D
EU on yksi pedon sarvista!
amen
EU on taloudellisesti maatalousjärjestö. Siltä saa avun.
Eikös sen pitänyt olla YK? Tai paavi?
Ymmärrät kai mitä tarkoittaa YKSI pedon sarvista?Siis sarvia on MUITAKIN kuin tuo yksi. Eihän ole vaikeaa?
”Runsaat kaksi vuotta sitten ilmestyneessä ja nyt loppuunmyydyssä …kirjassani…”
Heti alkaa oman kirjan markkinointi. Eikö kukaan osta?
”…nostin esiin italialaisen euromarxisti Altiero Spinellin (1907–1986) oleellisen merkityksen…”
”…on nyt viime päivinä kokenut tärkeäksi ja myönteisen rakentavaksi nostaa esiin nimenomaan Altiero Spinellin…”
Ahvio taitaa nyt kiukuta kun ei saanutkaan tästä aiheesta enemmän näkyvyyttä? Tosin HS:n artikkeli on informatiivisempi ja ilman poliittista paatosta kirjoitettu.
JP ”Suomessa hän on jäänyt varsin tuntemattomaksi poliittiseksi vaikuttajaksi, eikä kovin moni tiedä hänen panostaan sille kehitykselle, joka on vienyt Euroopan unionia kohti syvempää integraatiota, kohti liittovaltiota.”
”Toisaalta myös EU:n omassa läntisessä kehityksessä on alusta alkaen ollut vahva sosialistinen ja jopa kommunistinen virtaus klassisen liberaalien ja konservatiivis-kristillisdemokraattisten virtausten ohella.”
Noista ”virtauksista” voisi Ahvio vähän enemmän selvittää itselleen sillä nyt hän siirtyi jo propagandan puolelle.
Henkilö joka vastusti fasismia ja todella alkoi miettimään, miten rakentaa rauhallisemman ja turvallisemman yhteiskunnan, leimataan koko ajatus vääristyvästi. No, kommunisti kyllä oli, mutta kai sentään ajatusta voi katsoa ilman propagandistin silmälasejakin?
”Spinellin ajattelun pohjalta tarjotun näköalan: rauhan ja jälleenrakentamisen…”
”…todetaan ja minkä Hesarin Petäjä ja Rautio jättävät mainitsematta, Altiero Spinelli oli loppuun saakka vakaumuksellinen marxisti ja kommunisti siitä huolimatta, että teki eurokommunisteille tyypillisen muodollisen pesäeron stalinismiin…”
Se ero oli aika merkittävä:
JP ”…joutui hankaukseen monien muiden poliittisen vankien kanssa sen jälkeen, kun hän luopui stalinismista. Hän katsoi, että näytösoikeudenkäynnit, terrori, sensuuri ja puhdistukset osoittivat fasismin/natsismin ja kommunismin käyttävän samoja keinoja ideologiansa pyhittämiseen.”
”…kumpuavia ratkaisuja Hesarin Petäjä ja Rautio näyttävät Spinellin ajattelua kehuessaan suosittelevan Euroopalle…”
Ja ratkaisu oli ” Hän korosti, että sodat ja poliittisten jännitteiden synnyttämät konfliktit voitiin estää vain kitkemällä turha nationalismi, ideologinen vastakkainasettelu ja kansallisten etujen ylivalta. Siihen tarvittiin oma eurooppalaisista valtioista riippumaton poliittinen instituutio.”
Kun Ahvio vääristää tuon muotoon ” …asetelmaksi muodostuu siten alkeellisen tyhmä ja huono kansallismielisyys vastaan älykkään fiksu ja hyvä avointen rajojen globalismi.” jää oikea asia näin sivuun. Turha nationalismi on eri asia. Ahvio tuntuu kiistävän sen tosi asian, miten sodat ovat syntyneet? Samoin hän kytkee kaksi asiaa yhteen: Demokraattisen yhteistyön ja liberaalin kapitalismin eli markkinatalouden toisiinsa. Tämä on se propagandan ydin: käännetäänkin asiat päinvastoin – nyt kapitalismin kannattajista onkin tehty kommunisteja.
Esko Seppännen on yksi parhaimmista EU kriitikoista. Se mitä Spinell kaavaili, ei todellakaan tapahtunut ihan suunnitelmien mukaan:
”…Emun kriisin yhteyttä koko kapitalismin systeemikriisiin. Sen teki mahdolliseksi ja synnytti rahoitusmarkkinoiden libertaristinen (siis negatiiviseen vapauskäsitykseen perustuva) julkisen sääntelyn alasajo, sen teknologinen perusta oli digitaalivallankumous, siihen liittyivät kapitalismin transformaatio maailmanlaajuiseksi finanssikapitalismiksi ja rahatalouden eriytyminen reaalitaloudesta, sen levitti maapallon kaikkiin osiin pääomamarkkinoiden globalisaatio ja sitä syvensi katteettoman virtuaalirahan massatuotanto.”
”EU:n vallankäyttö on ylikansallista, mutta se ei ole demokratiaa, sillä ylikansallinen demokratia on käsitteellinen mahdottomuus.”
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=765:olli-rehn-isaenmaan-parturi&catid=15:eu&Itemid=29
Ja tässä Ahvio että Seppänen ovat samoilla linjoilla muuten mutta Seppänen näkee asian realistisemmin:
”Tällainen Ison rahan tukema utopia, jollaisen synnyttämisessä sosialistisilla marxisteilla kuten Spinellillä on aina ollut tärkeä roolinsa, on paitsi epärealistisen utopistinen myös vaarallinen ja tuhoisa sekä Euroopalle että koko ihmiskunnalle.”
”Vanhassa – kustantajani mukaan – ”kunnon” kapitalismissa valta oli tavaroiden tuotantovälineiden omistajilla. Kun kapitalismi on muuttunut, vanhat rosvoparonit ovat joutuneet tekemään tilaa uudelle finanssivallalle ja sen bankstereille, noille myöhempien aikojen pyhien maallisen mannan kirkon ahneille papeille.”
”Finanssikapitalismin synty muistuttaa maailmankaikkeuden syntyä alkuräjähdyksessä. Myös rahatalous laajeni ja kasvoi sen omasta voimasta luoden itse oman tilansa. Sen synnyn välttämätön edellytys oli se, että julkinen valta purki valvonnan ja sääntelyn rakenteet ja antoi pankeille vapauden tehdä rahaa rahasta ja synnyttää sitä neitseellisesti tyhjästä.”
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=757:uusin-kirjani-emumunaus&catid=15:eu&Itemid=300024
”Globalisaat
”Globalisaatio on levittänyt finanssikapitalismin ja sen perustana olevan libertaristisen aatteen markkinoiden vapauttamiseksi sääntelystä ja valvonnasta maapallon kaikkiin kolkkiin.”
”Se on tapahtunut tavalla, jota on mahdotonta jäljittää. Kun globalisaatio jyrää, kansallisvaltiot jäävät jyrän alle.”
”Globalisaation koko voimalla kuollut työ käy elävän työn kimppuun, ja aseina se käyttää pääoman näkymättömiä jalkoja, markkinakorkoja, kelluvia valuuttakursseja sekä laman uhkaa ja romahduksella pelottelua.”
Eli kohde on finansikapitalismin tuomat suuret ongelmat. Kommunistit ovat jo aikaa sitten siirtyneet vilttiketjuun näissä asioissa.
Aivan samoin kuin Ahvio myös Seppänen puhuu tätä liberaalia ja globaalia finanssikapitalismia vastaan, kun hän kritisoi erästä suomalaista poliitikkoa:
”Häneltä unohtuvat EKP:n pääjohtaja Mario Draghin ja muiden eukkujen alumnikytkennät maailman merkittävimpään rosvopankkiin Goldman Sachsiin. Lähes ainoana henkilönä koko kirjassa esiintyy pelkällä etunimellään ja siis läheisenä ystävänä muuan George eli huippukeinottelija George Soros, joka pelaa markkinoilla euroa vastaan ja Emun kriisin syventämiseksi.”
”Ylikansallinen päätöksenteko tuhoaa EU:n jäsenmaiden kansanvallan – eli demokratian. Siinä päätöksiä tekevät kansojen edustajat eivät vastaa lainsäädännöstä yhden maan äänestäjille eivätkä ole tosiasiallisesti äänestäjien vaihdettavissa.”
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=787:naekoekohtia-vasemmiston-tilasta&catid=19:aate-ja-ismit&Itemid=33
Siitä päästänkin nykypäivään. Jokainen on saanut lukea leikkauksista sun muista keplotteluista, joilla nyt kuritetaan ihmisiä.
”Yhteinen näkemys eurooppalaisesta yhteistyöstä katoaa. Eurooppa palaa kohti sitä pistettä, jossa Altiero Spinelli näki maanosan olevan 1930-luvulla. Pärjääjillä ja fiksuilla on suuri vastuu, jos tällainen tyhmyys tapahtuu.”
Eräs mielipide: ”Virallisesti julistettan yhteisiä arvoja, vapaata kauppaa ja liikkuvuutta, kun taas kulisseissa jokainen järkevä maa pelaa oman kansallisen etunsa piikkiin minkä ehtii. Toisaalta taas vastustetaan harmaata taloutta, mutta hiljaisesti hyväksytään rikkaiden ja yritysten "verosuunnittelu".”
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1470802369742
Eli EU on sortunut tekemään juuri sitä, mitä ei olisi historian opetuksen mukaan pitänyt tehdä. Nyt nostavat ääriliikkeet päitään ja valtiot alkava kaivaa poteroitaan samaan malliin toisiaan vastaan. Vaikka Ahvio on samoilla linjoilla suomalaisen vasemmiston kanssa, hän ei edelleenkään huomaa että liberaali finassikapitalismi on oikeiston juttu.
Kyllä Ahvio on fuksu ja viisas mies. Sinä teet itsestäsi täyden pellen ja annat tosi toopen kuvan itsestäsi tuolla vasemmistolaisella paatoksellasi hänen rinnallaan :D
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi Ahviosta. Samoin niillä ketkä ovat eri mieltä hänen fiksuudestaan.
Ja jälleen tuossa on se kaikki, mikä on ymmärretty Ahvion kirjoituksista.
Ei yhtään mitään.
Asiasta ei vain osata kommentoida mitään.
Opettele siis mummeli lukemaan Ahvion kirjoituksia ilman vasemmistolaista homoagendaasi niin saata jotain niistä ymmärtääkin.
Ja mikä siinä oli sellaista?
Ihan koko kirjoituksesi.
Eli et jälleen kerran osannut sanoa mitään - ehkä siksi ettet ynmärtänyt Ahvion kirjoitusta? Onhan Ahviokin samaa mieltä vasemmiston kanssa joissakin asioissa.
Kysy Ahviolta mitä mieltä hän on muta minun mielstäni sinä ole sekopäinen kiihkoijija!
EU on ihmisten omaa yritystä tehdä maan päälle jotain pysyvää ja idealistista, kansojen liittoutumaa. Tämä kaikki on turhaa, koska Jumala nauraa sille, että ihmiset luulevat pärjäävänsä ilman Häntä. Täydellinen katastrofi on tulossa vrt. Baabelin torni.
MIssä kohtaa Raamattua kerrotaan että Jumala nauraa yhtään millekään?
Vai kuuletko sinä jo itse omassa päässäsi Jumalan naurun?
Mikä valtio ei olisi ihmisten yritys luona maan päälle jotain pysyvää? Kerrotko?
Psalmi 2
1 Miksi kansat kapinoivat,
kansakunnat juonia punovat?
2 Miksi kuninkaat nousevat kapinaan,
hallitsijat liittoutuvat keskenään
Herraa ja hänen voideltuaan vastaan?
3 "Me heitämme pois ikeemme, katkomme orjuuden kahleet!"
4 Hän, joka hallitsee taivaassa, nauraa,
Herra pilkkaa heitä.
5 Hän puhuu heille vihassaan
ja kauhistuttaa heidät kiivaudellaan:
6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!
Amen