Miksi tällä palstalla ei ole yhtään aloitusta missä puolustetaan sitä ihmistä joka todella ansaitee turvapaikan? Hätä on hänelle suurin kun joutuu jättämään omaise ja ystävät.
Ps.En En htyväksy maahanmuuttosurffailua.
Ps.En En htyväksy maahanmuuttosurffailua.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joka palstoilla yleisyeyään, niin tälläkin.
Keskustelu palsta olisi usein asiaillinen kongagtti niin vasta kuin myötäpuolisillekkinin. Liian usein vaan äänensä elii kirjoitukensa saa esille (Nostavat esille) ne jotka edustavat ääripäitä.. Tästä kärsivät todelliset turvapaikkaa hakijat.
Mietin mielesän. Edelleen sitä mieltä että liian paljon rikolisia ja turhamatkustajia. Kumpa nämä todellidet tarvitsiat voitaisai seuloa seulasta.
Piyääkö tässäkin asiassa olla ääripäitä ennen kuin saa asiansa kuuluville? Tuun toisten kanssa toimeen ja toisten en..
Se on niin helååo åulustaa maahanmuutajia köyhänkin näkökulmasta mutta suppa sedullajohon näitä on peseytynyt.
Jos tulijoita olisikin tuhat vuodessa ja ne lähtisivät pois viimeistään muutaman vuoden kuluessa, niin voisimme aika hyvin auttaakin, mutta miljardeja ei meilläkään ole antaa vaikka aika monta jo joka vuosi lainaamme lisää. Joku järki sentään tässäkin pitää olla. Maahamuuttajiksi pakolaiset ovat mahdollisimman väärä valinta ja se aiheuttaa pahimman närän, että heitä tänne otetaan ja vieläpä kymmeniä kertoja liian paljon!
Ei edes tunnusteta sitä tosiasiaa, että autettavat odottavat leireille, kun tulijat ovat oman edun tavoittelijoita, eikä sitä että Suomessa auttaminen on kymmenen kertaa kalliimpaa kuin vaikkapa Turkissa, eikä sitä että auttamalla Suomessa keräämme maahamme kaikki mahdolliset ongelmat, eikä edes sitä että Suomi ei voi toimia näin ja pysyä kunnollisena maana kovin pitkään.
Asiat pitää pistää tärkeysjärjestykseen ja auttaa tehokkaasti, ilman ongelmien synnyttämistä Suomessa ja omille kansalaisillemme!
Suurin osa maahanmuuttajista on virolaisia ja venäläisiä. Ei siis pakolaisia.
30 000 virolaista ja venäläistä silleen niinku Irakin kautta? Ok.
Virolaiset ja venäläiset eivät vaivaa sosiaaliturvajärjestelmää.
Joo, viime vuonna tuli paljon turvapaikanhakijoita. Ei kuitenkaan niin paljon kuin maahanmuuttajia Virosta ja Venäjältä. Sosiaaliturvajärjestelmää vaivaavat lähinnä kiljuskinit ja muut maahanmuuttokriitikot.
Juuri näin Suomellakin, anna varasi näille leireille ja säästä rahaa. Inhimillisestä puolesta totta kai sen mitä pystytytään.
töräytyksestäsi käy hyvin ilmi, että olet totaalisen sekaisin etkä ymmärrä realiteetteja, ja siten keskustelu kanssasi voidaan lopettaa alkuunsa.
Turvapaikkaa hakeville ei nykyisin myönnetä toimeentulotukea ollenkaan, vaan he saavat vastaanottorahaa. Se on pienempi kuin toimeentulotuen perusosa ja siitä säädetään kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain 20 §:ssä näin:
Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti on:
1) yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 314,91 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 92,30 euroa;
2) muulla kuin 1 kohdassa tarkoitetulla 18 vuotta täyttäneellä 266,04 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 76,01 euroa;
3) perheensä kanssa asuvalla lapsella 200,89 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 59,72 euroa.
Vanhan uutisen esimerkkiperhe eli kaksi aikuista ja kolme lasta saa vastaanottorahaa seuraavasti:
Jos vastaanottokeskus ei tarjoa aterioita, niin yhdessä asuvan perheen vastaanottoraha on aikuisille 266,04 euroa ja jokaiselle lapselle 200,89 euroa eli yhteensä 1 134,75 euroa kuukaudessa. Jos keskus tarjoaa aterian, niin vastaanottoraha on 76,01 76,01 59,72 59,72 59,72 eli yhteensä 331,18 euroa.
Yle julkaisi vuosi sitten päivitetyn uutisen asiasta, mutta ymmärrettävästi vanha uutinen on monille mieluisampaa luettavaa.
Auttamalla Suomessa, on apu poissa sieltä missä sitä eniten tarvittaisiin! MIETTIKÄÄ SITÄ.
Siksi koska päättäjät ja itse perseilijät toimittajat suvakit tuhoavat kaikenaikaa luottamusta aitojen pakolaisten auttamiseen ja mitä on tehnyt israel muut maat jossa ei asu länsimaalaisia (anteeksi ei länsimaalaiset eivät ole vallassa) aitojen hädänalaisten auttamiseksi?minua kiinnostaa ainoastaan tällä hetkellä kantasuomalaiset hädänalaiset vanhukset,lapsiperheet ja sairastuneet vähäosaiset ja lahjottanut rahaa ja materiaa heille,muuta en voi tehdä kuin tukea omia maanmiehiä- ja naisia suomessa.Muilla mailla on velvollisuus auttaa omiaan,se ei ole näiden meidän idiootti päättäjien päähän mennyt ja he leikkivät suomalaisten hengellä ja tervedellä jokaikinen hetki auttaessaan mm.velkarahalla tekopakolaisia.
Olen yksinhuoltaja äi työssä käyvä siinä missä "kantasuomalainenkin" kannan samat vaikeudet mutta minulle se on onnnen elämää. Ei ihminen joka tälläisessä maailmassa on luouja suonut antaa elämää voi ymmärrttää sitä kärsimystä mitä minä ja moni kotimaassan on kokenut. En tarkoituksella kirjoittanut kotimaatani kosha olen eurooppalainen ja haluan sananvvapauden puolesta puhua kaikken vainottioiden puolesta.
Jos+90%+hakijoista+on+miehiä+Irakista+,+eikä+edes+Syyriasta+tai+muista+sota-alueilta+niin+oikeat+turvapaikanhakijat+hukkuvat+massaan.+Suomalaisa+kuitenkaan+voi+syyttää+vaan,+näitä+vaeltavia+miehiä+jotka+ovat+härskejä+ja+mieleen+tulee+"+ihmisen+pahuus+ja+välinpitämättömyys+heikompi+osaisesta"+nämä+ukot+ovat+todella+sanoin+määriteltynä+pohjasakkaa+lähi+idästä.+Jättäneet+lapsensa+"+vaaralliseen+maahan"+tavoitteena+on+suomalainen+vaimo+(+uusi)++taloudellinen+turva.
Ensin hankitaan suomalainen vaimo elättäjäksi ja raskaaksi. Oleskeluluvan saatua tulee avioero ja alkaa vaimonhakumatka omasta, sotaa käyvästä kotimaasta. Sitten haetaankin Suomessa perheenyhdistämistä ja vaimo saa luvan muuttaa Suomeen ja synnyttää toistakymmentä lasta. Vaimon työ on olla raskaana ja synnyttää. Suomea hän ei ikinä opi kun seurustelee vaan maanmiestensä kanssa omalla äidinkielellään.
Muutaman vuoden päästä mies ottaa Suomen lain mukaisen avioeron ja vaimo jää yksinhuoltajaksi valtion etuisuuksineen. Hänestä tulee islam-vaimo ja mies voikin taas tehdä uuden vaimonhakumatkan sotaa käyvään kotimaahansa ja ruljanssi alkaa uudelleen.
Lopulta ollaankin siinä pisteessä, että Suomi-vaimo toimi aluksi vaan ankkurivaimona, jonka avulla saatiin oleskelulupa ja sen jälkeen hankittua neljä uutta islam-vaimoa, jotka kaikki toimivat synnytyskoneina ja mitäpä tekee mies. Hän vierailee vaimoillaan ja tehtailee päätyökseen lapsia, joita vaimot hoitavat.
Joten ketään heistä ei käy työssä ja kaikki elelevät veronmaksajen rahoilla elämänsä loppuun asti. Naimalla elämä menee mukavammin.
"Ensin hankitaan suomalainen vaimo elättäjäksi ja raskaaksi. Oleskeluluvan saatua tulee avioero ja alkaa vaimonhakumatka omasta, sotaa käyvästä kotimaasta."
KOMMETTI: Totta turiset, lienee jo arkipäivää. Ainakin täällä Pk-seudulla "sisäsyntyiset kantaväestön" kaapuakat on arkipäivää. Myös naamioväkeä on. Ihmettelen, suomalaiset nuoret naiset sortuvat moiseen.
Kuulostaa uskomattomalta, mutta onhan näitä tapauksia jo olemassakin. Luullakseni jokainen tulija käyttää KAIKKI TUET täysimääräisesti ja tekee kaiken mahdollisen ja mahdottamankin, jotta tuet kasvaisivat. Ei ole puhettakaan eikä ajatustakaan siitä, että pitäisi tulla itse toimeen ja kuluttaa valtion varoja vain aivan välttämättömiltä osin. Monta epävirallista vaimoa ja kymmenen kertaa enemmän lapsia on keino saada suuret tulonsiirrot itselleen Suomessa. Useamman kuin yhden maan tukia nostavat eivät myöskään ole jääneet näppejään nuolemaan, kun ovat ovelia ja ylpeitä siitä. Suomen sosiaaliturvalainsäädäntöä ei luotu tällaisia ihmisiä varten eikä edes sen mahdollisuutta huomioiden, että tämä voisi olla mahdollista, koska ennenhän se ei Suomessa ollut. Pidän lapsitehtailua rikollisena, vaikka yhteiskuntamme tällä hetkellä sen sallii ilman vastaväitteitä. Poliitikot eivät edes voi mainita mitään siitä, että mamujen ja matujen lapsien määrää tulisi jotenkin rajoittaa, vaikka se olisi ehdottoman tärkeää kustannusten laskemiseksi. Pitäähän mamukustannukset toki saada vähenemään ja lopulta poistumaan, kun he ovat integroituneet osaksi suomalaista yhteiskuntaan ja tulleet kunnollisiksi, työtätekeviksi kansalaisiksi.