Euroopassa ja USA:ssa on puhuttu nykyisin Aasian maiden kehityksestä ja siitä että mikä on Kiinan,Venäjän,Intian,Etelä-Korean,Vietnamin ja Japanin tulevaisuus ja Brics maiden talousnäkymät.Euroopan talouden kehitys toisen maailmansodan jälkeen on ollut voimakasta kasvua ja Euroopan Unionin haasteena onkin se miten saada talous ja jäsenmaat tekemään rakentavaa yhteistyötä eikä riitelemään keskenään mistä osoituksena vaikea pakolaisongelmat ja esimerkiksi Britannian brexit Kreikasta ja pankeista puhumattakaan.Venäjä on selvästi siirtynyt Euroopan länsimaisesta yhteisöstä itänaapurista poispäin ja siirtynyt Aasian puolelle pohjoiseksi naapuriksi ja selvästi haluaa integroitua kohti Aasian kulttuuria ja taloutta kohden.Euroopan myyntituote "Länsimainen kulttuuri" ei mene enään helposti kaupaksi Venäjälle ja tätä Euroopan omaa tuotetta on jopa vaikeata myydä omille eurooppalaisille koska "länsimaalaisuuden" käsite on perustunut pitkälti viime aikoina suvaitsevaisuuteen marginaali-ilmiöitä kohtaan kuten sateenkaari kulttuurien ja pakolaisten luomaan uusiin haasteisiin joissa kantaväestön perinteisiin ja tapoihin rakentuneet tavat ja elämäntapa ovat kritiikin kohteena ja jopa kyseenalaistettu väitteillä että kehityksen esteenä ovat tapakulttuuri ja vieraiden kulttuurien kritisoimista ja vertailua pidetään "epälänsimaisena"
Euroopalla on haasteita oman "länsimaalaisen kulttuurin" kanssa koska on muitakin kulttuureita kuin Länsi ja tässä tämä paradoksi piilee.Usa on sulatusuuni eri kansallisuuksia ja sen takana on talouden ja vapaa-kaupan idea että kaikki saavat nauttia tuotteista,viihteestä ja eräänlaisesta demokratiasta jossa kuitenkin USA pyrkii pitämään vallan itsellään ja ei anna minkään maan vahvistua liikaa.
Aasian kulttuuri taas perustuu perinteisiin ja avioliittoon kun taas Länsimainen sateenkaari kulttuurit ja yksilön "länsimainen boheeminen ego vapaus" katsotaan enemmän ongelmaiseksi käyttäytymiseksi kuin vapaudeksi.
Siksi Euroopan sodanjälkeinen sukupolvi joka joutui rakentamaan Euroopan raunioista menestystarinaksi ammensi voimansa eurooppalaisesta perhearvoista,protestanttinen työmoraali ja eräänlainen nöyryys.
Nyt Euroopan haasteina on omien kansalaisten elintaso joka on korkea verrattuna pakolaisten elintasoon joita tulee Eurooppaan ja monet heistä ovat todella köyhiä ja kouluttamattomia.Mikä on Euroopan tulevaisuus ja miten kilpailu Euroopan ja Aasian kesken kehittyy ja ketkä selviytyvät voittajina tulevaisuuden areenoilla.
Euroopalla on haasteita oman "länsimaalaisen kulttuurin" kanssa koska on muitakin kulttuureita kuin Länsi ja tässä tämä paradoksi piilee.Usa on sulatusuuni eri kansallisuuksia ja sen takana on talouden ja vapaa-kaupan idea että kaikki saavat nauttia tuotteista,viihteestä ja eräänlaisesta demokratiasta jossa kuitenkin USA pyrkii pitämään vallan itsellään ja ei anna minkään maan vahvistua liikaa.
Aasian kulttuuri taas perustuu perinteisiin ja avioliittoon kun taas Länsimainen sateenkaari kulttuurit ja yksilön "länsimainen boheeminen ego vapaus" katsotaan enemmän ongelmaiseksi käyttäytymiseksi kuin vapaudeksi.
Siksi Euroopan sodanjälkeinen sukupolvi joka joutui rakentamaan Euroopan raunioista menestystarinaksi ammensi voimansa eurooppalaisesta perhearvoista,protestanttinen työmoraali ja eräänlainen nöyryys.
Nyt Euroopan haasteina on omien kansalaisten elintaso joka on korkea verrattuna pakolaisten elintasoon joita tulee Eurooppaan ja monet heistä ovat todella köyhiä ja kouluttamattomia.Mikä on Euroopan tulevaisuus ja miten kilpailu Euroopan ja Aasian kesken kehittyy ja ketkä selviytyvät voittajina tulevaisuuden areenoilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun vertaa vaikka Japanin kulttuuria ja USA:n öykkäri menoa niin pitää tunnustaa että ero on valtava.Ehkä Venäjä hyötyy enenmän solmiessaan suhteita Aasiaan.Mutta onhan Venäjä osa Eurooppaa joten onhan Venäjän hyvä olla siinä Euroopan ja Aasian välissä.Kyllä Suomikin voisi olla myös Itään päin.Onhan Suomen peliteollisuus suosittua Idässä ja siellä on ahkeraa kansaa.Myös Kone ja muut yritykset ovat tehneet hyvää tulosta Asian markkinoilla.Usa taas uhkailee Kiinaa koska Kiina omilla vesillään vahvistaa saariaan ja juuri Usan uhittelua vastaan.
USA haluaa olla poliisina myös Kiinan vesillä.