Kysymys ateisteille. Siis voiko lapsi synnyttää vanhempansa?
Voiko lapsi synnyttää vanhempansa?
mietitäänhetkitätä
30326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ps. ÄLkäättä liittäkä vastaukseksi mitään Raamatullista satuhomppelia, pallihikeänne niiskuttavat evakelistat!
Miksi pitäisi, ja miten tuo nyt edes liittyy ateismiin?
Esitä kysymyksesi teisteille, he ovat kautta vuosisatojen osoittaneet kunnioitettavaa lahjakkuutta älyttömyyden saralla.
Amen
Neitsyt Maria ?
Epäuskottavaltahan tuo kuulostaa. Maailmassa on tosin miljardeja ihmisiä, jotka uskovat, että yksi puusepän poika Jeesus olikin oikeastaan oma isänsä ja sitä myötä oma poikansa?!
Mutta olet oikeassa. Eihän kukaan oikeasti voi olla oma isänsä tai äitinsä.
Jep. Taitaa olla ainoastaan kristityt, joista osa uskoo aloittajan toivomalla tavalla.
Se on yksi niitä aikamatkailun paradokseja, mutta vastaan, että tietyillä ehdoilla kyllä.
Ei nyt synnyttää, mutta keksiä kyllä voi. Monet, joilta puuttuu yksi tai useampi vanhempi, kehittelevät pienissä päissään itselleen "ihan oikean" perheen. Se nyt vaan on näkymätön, mutta kyllä se silti rakastaa...
Vähän kuin uskovaiset.
Eräskin jannu keksi noin 2000 vuotta sitten, että hänen faijansa on Jumala!
En ole muuten tähän päivään mennessä löytänyt Raamatusta kohtaa, jossa Jeesus väittäisi olevansa Jumalan poika. Hän toki viittaa Jumalaan isänään, mutta eikös tuossa mytologiassa Jumala ole kaikkien isä?
Tiedämme jo miten aiot soveltaa aivopieruasi.
Kuten joku tuossa mainitsi, ehkä aikamatkustuksen läpi. Tämä tietenkin johtaisi saappaanraksi paradoksiin. :D
Vanhemmilta hedelmöitetty munasolu istutetaan sukukypsään lapseen.
Otan elimen pois lapsen hässäkästä - ymmärsin kysymyksen väärin.
Ei tietenkään. Mutta kuviteltuja esi-isiä ihminen pystyy keksimään.
Samoin myyttejä jumalallisesta alkuperästään
Ihminen on keksinyt myös liudan jumalia, mm. kirkoissamme kumarrettavan Jumalan.
Kreationismipalstan Jyrbä kyllä synnytti isoisänsä, joka oli Blenheim- lentäjänä sodassa ja sittemmin vielä muuttui yhtäkkiä iso-isoisäksi. Se tosin tapahtui vaan sen suurvalehtelijan päässä:D
Avaaja voisi ihan alkajaisiksi vetää yläpäänsä alapäästään!
Katsotaan sitten...
Pallihiki mainittu, Kiitos Jeesukselle PH:n Armosta
Voiko uskovainen synnyttää maailman tuhoajan?
Jussi Raittinen on levyttänyt laulun nimeltä "Vaarini mä oon". Laulussa käydään läpi sekava pienen piirin suhteiden laajakirjo, jonka tuloksena mies voi olla itsensä vaari.
Multa se menee yli hilseen, etenkin kun tekstiä tulee niin kovalla vauhdilla tuossa laulussa - en ole kovin hyvä näissä sukulaisuussuhteissa ja niihin liittyvässä sanastossa.
HIndulaisuudessa uskotaan sielunvaellukseen, jonka mukaan näinkin voisi jossain tapauksessa käydä.
Voiko uskovainen synnyttää joukkomurhaajan?
Hebr.1:5. Biblia. Sillä kenelle hän on koskaan enkeleistä sanonut: sinä olet minun Poikani, tänäpänä minä sinut synnytin! ja taas: minä olen hänen Isänsä ja hän on minun Poikani. Siis Jumalalla, on synnytin.
No, periaatteessa jos oletamme että aikamatkustus olisi mahdollista.
No nyt en ymmärrä. Vaikka aikamatkustus olisi mahdollista ja joku synnyttäisi meneisyydessä, niin lapsen pitäisi synnyttää tämä aikamatkustaja, jolloin niitä olisi kaksi.
Miten niin kaksi?
Esimerkki 1.
Matti syntyy vuonna 2120.
Matti palaa ajassa taaksepäin vuodesta 2150 vuoteen 2080 ja tapaa Maijan.
Maija synnyttää Kallen vuonna 2090.
Kalle tapaa Kaijan. Kaija synnyttää Matin vuonna 2120 kuten edellä mainittiin.
Matti on Kallen isä ja Kalle on Matin isä.
Esimerkki 2.
Matti syntyy vuonna 2120.
Matti palaa ajassa taaksepäin vuodesta 2150 vuoteen 2110 ja tapaa Kaijan.
Kaija synnyttää Matin vuonna 2120 kuten edellä mainittiin.
Matti on oma isänsä.
Mitenkähän on genetiikan kannalta? Esimerkissä 2 2120 Matin syntyvän genomista pitäisi puolet olla hänen omiaan. Jos taas puolet omaa genomiaan omaava Matti lisääntyisi Kaijan kanssa, muuttuisi näin lisääntyneen lapsen genomi siitä, mitä sen piti alunperin olla. Myös esimerkissä yksi tulisi samanlainen ongelma.
Vai ymmärränkö väärin?
Sanotaan vaikka, että Matin genomi on yksinkertaistettuna esim. MK ja Kaijan esim. KA. Jos Matti hedelmöittää Kaijan, on mahdollisia yhdistelmiä siis MK, MA, KK ja KA. Tämä on tietenkin hyvin yksinkertaistettua, mutta pointti tulee selville: MK-genomi on mahdollinen. Ongelma (aiemmin ketjussa mainitsemani saappaanraksiparadoksi) tulee kuitenkin siinä, mistä tämä M on lähtöisin. Tai ylipäänsä: Mistä Matti alunperin tuli?
Kaikkea se "telttakokouksen jälkitila" pistää pohtimaan ?
Kun olin pikkupoika saarnasi kiihkeä uskonnonopettajamme "Mikään ei ole Jumalalle mahdotonta". Kuitenkaan hän ei pystynyt selittämään miten tuo kaikkivoipa voisi sitoa tukastaan yhteen kaksi kaljupäätä ? Selitys siitä , että ensin kasvattaisi tukan ja solmisi sitten ei tyydyttänyt kysyjää, sillä tukalliset eivät olisi kaljupäitä minkään määritteen mukaan. Vähän samanlaiselta tuo synnytysepisodi tunnustaa. Samaan luokkaan laskisin myös lehdestä lukemani mainospuffin jossa tarjotaan "homojen eheytymiskoulutusta" kristillisesti suuntautuneessa kurssipaikassa.
No siinä kuitenkin hoidetaan taloutta kurssimaksun keräämisellä. Unelmiaan voi toki ostaa ja maksaa mistä tahansa !
"Kysymys ateisteille. Siis voiko lapsi synnyttää vanhempansa?"
Totta kai voi.
Se on ihan tavallista.