Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia

Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia

Puolustusliitto Naton jäsenyys lisää oleellisesti Suomen puolustuskykyä maalla, merellä ja ilmassa. Nato-jäsenyys nostaa Suomeen kohdistuvan hyökkäyskynnyksen korkeaksi. Nato-liittolaisten tuella koko Suomen aluetta voidaan puolustaa tehokkaasti. Puolustusliitto Naton jäsenenä Suomen vaikutusmahdollisuudet Eurooppaa koskevissa turvallisuuskysymyksissä kohenevat oleellisesti. Näissä edellä mainituissa Suomen Nato-jäsenyyden seurauksissa ei pitäisi olla mitään Venäjän etuja loukkaavaa.

Puolustusliitto Nato ei uhkaa Venäjää millään tavoin. Venäjän mahdollista Suomen puolustusliitto Naton jäsenyyttä vastustava kanta sen sijaan kuvastaisi Venäjän omia valtapyrkimyksiä Suomen suhteen.

Venäjä on sotatoimillaan Ukrainassa ja Krimillä osoittanut, että se pyrkii tilaisuuden tullen laajentamaan omaa etupiiriään voimapolitiikalla. Venäjän voimapolitiikka on kohdistunut Nato-liittouman ulkopuolisiin naapurivaltioihin. Venäjä on vältellyt konflikteja Nato-maiden kanssa. Siksi Suomen Nato-jäsenyys on paras puolustusratkaisu Suomelle. Olemalla puolustusliitto Naton jäsen, vältämme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutumisen. Mikäli kuitenkin joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on meillä mahdollisuus saada puolustustukea muilta Nato-mailta — myös Yhdysvalloilta.

Suomen jäsenyys puolustusliitto Natossa estäisi Venäjän mahdollisen etupiirinsä laajentamisen Suomen suunnassa. Tätä on pidettävä Suomen kannalta turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Samalla se lisäisi Itämeren suunnan vakautta mahdollisessa kriisitilanteessa.

Hyvin pitkällä aikavälillä Venäjä saattaa todeta, ettei sen nykyisessä voimapolitiikassa lähinaapureitaan kohtaan ja itä—länsi-suhteiden kärjistämisessä ole mitään järkeä. Seurauksena voi olla lopulta Venäjän mahdollinen demokratisoituminen ja siirtyminen toimintatavoissaan muiden eurooppalaisten demokratioiden kaltaiseksi. Tämä olisi kaikkien eurooppalaisten valtioiden kannalta paras Suomen Nato-jäsenyyden seuraus pitkällä aikavälillä.

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/07/30/Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia/2014117676386/68
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


lkijuy kirjoitti:

Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia

Puolustusliitto Naton jäsenyys lisää oleellisesti Suomen puolustuskykyä maalla, merellä ja ilmassa. Nato-jäsenyys nostaa Suomeen kohdistuvan hyökkäyskynnyksen korkeaksi. Nato-liittolaisten tuella koko Suomen aluetta voidaan puolustaa tehokkaasti. Puolustusliitto Naton jäsenenä Suomen vaikutusmahdollisuudet Eurooppaa koskevissa turvallisuuskysymyksissä kohenevat oleellisesti. Näissä edellä mainituissa Suomen Nato-jäsenyyden seurauksissa ei pitäisi olla mitään Venäjän etuja loukkaavaa.

Puolustusliitto Nato ei uhkaa Venäjää millään tavoin. Venäjän mahdollista Suomen puolustusliitto Naton jäsenyyttä vastustava kanta sen sijaan kuvastaisi Venäjän omia valtapyrkimyksiä Suomen suhteen.

Venäjä on sotatoimillaan Ukrainassa ja Krimillä osoittanut, että se pyrkii tilaisuuden tullen laajentamaan omaa etupiiriään voimapolitiikalla. Venäjän voimapolitiikka on kohdistunut Nato-liittouman ulkopuolisiin naapurivaltioihin. Venäjä on vältellyt konflikteja Nato-maiden kanssa. Siksi Suomen Nato-jäsenyys on paras puolustusratkaisu Suomelle. Olemalla puolustusliitto Naton jäsen, vältämme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutumisen. Mikäli kuitenkin joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on meillä mahdollisuus saada puolustustukea muilta Nato-mailta — myös Yhdysvalloilta.

Suomen jäsenyys puolustusliitto Natossa estäisi Venäjän mahdollisen etupiirinsä laajentamisen Suomen suunnassa. Tätä on pidettävä Suomen kannalta turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Samalla se lisäisi Itämeren suunnan vakautta mahdollisessa kriisitilanteessa.

Hyvin pitkällä aikavälillä Venäjä saattaa todeta, ettei sen nykyisessä voimapolitiikassa lähinaapureitaan kohtaan ja itä—länsi-suhteiden kärjistämisessä ole mitään järkeä. Seurauksena voi olla lopulta Venäjän mahdollinen demokratisoituminen ja siirtyminen toimintatavoissaan muiden eurooppalaisten demokratioiden kaltaiseksi. Tämä olisi kaikkien eurooppalaisten valtioiden kannalta paras Suomen Nato-jäsenyyden seuraus pitkällä aikavälillä.

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/07/30/Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia/2014117676386/68

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu