Kysymys teille, kreationstit!
Onko ihmisen oltava kreationisti, jotta Taivaaseen pääsee? Onko kreationismiin usko ehto paikalle Taivaassa? Voiko ihminen edes olla teistä kristitty, jos ei usko kreationismiin?
Onko ihmisen oltava kreationisti, jotta Taivaaseen pääsee? Onko kreationismiin usko ehto paikalle Taivaassa? Voiko ihminen edes olla teistä kristitty, jos ei usko kreationismiin?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Herraan luottavat uudestisyntyneet Jumalan lapset ovat kreationisteja. Muitakin kretuja voi olla, mutta on vain yksi Vapahtaja.
USKO
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Tietänet kuitenkin etteiväöt esim. kaikki helluntailaiset ole kreationisteja. Jäävätkö he siis Taivaan ulkopuolelle?
Kirkot ja lahkot eivät pelasta. Pelastava usko annetaan ylhäältä.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Onko kreationismi siis yksi uudestisyntyneen tunnusmerkeistä?
Jos uskoo/luottaa Luojaan, uskoo luomiseen ja on automaattisesti kreationisti. Toki epäjumalienpalvojatkin voivat olla kreationisteja, mutta heiltä puuttuu Kristuksen usko.
Yksinkertaistetaanpas siis Yurki: jokainen, joka ei ole kreationisti, jää Taivaan ulkopuolelle?
>> jokainen, joka ei ole kreationisti, jää Taivaan ulkopuolelle? <<
Tarkentaisin tuota niin, että jokainen joka ei ole Aito kreationisti (vrt Aito kristitty) jää Taivaan ulkopuolelle.
Aidon kreationistin tunnistaa siitä, että varma taivaspaikka odottaa vain tuota kreationistia itseään ja hänen kavereitaan (olipa he aitoja kretuja tai ei).
Aidon kreationistin tunnistaa myös siitä, että hän tietää Jumalansa ajatukset ja aikeet vähintäänkin yhtä hyvin kuin tuo Jumala itse.
Aidon kreationistin tunnistaa vielä siitäkin, että hänellä on mielestään oikeus jakaa taivaspaikat mieleisellään tavalla.
Aito kreationisti on aina oikeassa, ei epäile, ei kadu, ei muuta mielipidettään eikä keskustele.
Aito kreationisti on omalla tavallaan autistinen, hän on viestinnän ulkopuolella.
Elleivät uskovaksi itseään kutsuva ole halukas uskomaan Raamattuun ja korjaamaan käsitystään, kun se hänelle esitetään, ei sellainen ihminen ole oikeassa uskossa. Jumalan ilmestys uudestisyntymän kautta ilmaisee tällaiset asiat uskovalle ja oikea uskova tutkii ja korjaa käsityksensä. Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon. Erehtymistä tapahtuu myös uudestisyntyneelle uskovalle, mutta tämä iloitsee voidessaan oppia Jumalasta, ja korjata hätäisesti tehdyn virhearvioinnin.
Tarkennetaanpas sinunkin kommenttiasi: onko niin, että ihminen ei ole oikeasti uudestisyntynyt ellei ole kreationisti?
Mikä ihme teitä vaivaa ettette ymmärrä kirjoitettua.
Ellei ole halukas korjaamaan käsitystään evoluutiosta luomiseen, jos siitä hänelle opetetaan ja oikaistaan, ei kyseessä ole uskovainen ihminen. Uskova ei halua uskoa evoluutioteoriaan koska se ei ole Raamatullinen.
Katsohan kun tällainen mistään mitään tietämätön sivullinen ihminen menee aivan häkeltyneeseen tilaan, jos te uskovaisetkin alatte - ainutlaatuista kyllä - kinastella keskenänne! Ongelma on se etteivät kaikki uudestisyntyneiksi itseään kutsuvat usko kreationismiin.
Mistäs me tavalliset maan matoset sitten voimme tietää, kumpi osapuoli on oikeassa? Kuitenkin Pyhä Henki molempia osapuoli tanakasti ohjaa? Tässähän iskee masennus ja kummastus!
"Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon."
Katsopas kokeeksi peiliin.
Miten asia mahtaa siis ollla? Mark? Yurki?
Pyydän etsimään vastausta Raamatusta. En kaiva vastausta sinulle, koska haluan aktivoida sinua omatoimisuuteen.
olettamuksia/unelmia
matti opastaa :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=9N_-zopnwp8
Hetkinen, hetkinen. Logiikka on Jumalan luoma ase, joten sinä pitää olla tarkka. Semminkin, kun näemmä taivaspaikka on siitä kiinni.
Kuka on oikea kreationisti? Tietänet, että on uuden maan kreationisteja, vanhan maan kreationisteja ja vieläpä ID-porukkaa. Kuka näistä on oikeassa ja millä perusteella?
Entäpä jos käykin niin, että tutkimus osoittaa jonkun näistä olevan oikeassa ja siis muiden väärässä? Miten käy niille, jotka ovat olleet väärässä ja ehtineet kuolla? He joutuvat ilmeisesti kadotukseen?
Jos taas eivät joudu, on edessä ongelma. Vääräuskoinenhan ei voi päästä taivaaseen, joten nyt joko vääräuskoinen voikin päästä taivaaseen, mikä kumoaa kreationismin tai sitten väärinuskova ei sinne pääse, edes silloin kun on harras kristitty.
Puhuit hätäisesti tehdystä virhearvioinnista. Miten tämä määritellään? Kas kun ihmiset tekevät virheitä ajattelussaan, joten kuinka monta kirjaa pitää lukea ja sisäistää, että pääsee taivaaseen. Entäpä, jos äly tai aika ei riitä? Entäpä jos asia selitetään huonosti? Onko syy tällöin selittäjän vain selityksien kohteen?
Mainittakoon vielä, että raamatussa sanotaan, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Ilmeisesti täytyy lisätä, joka uskoo ja sisäistää tällä hetkellä voimassa olevan kreationistisen teoria ja kastetaan, se pelastuu.
Quid est?
Linja: "Ongelma on se etteivät kaikki uudestisyntyneiksi itseään kutsuvat usko kreationismiin."
1. Olisiko sinulla tarjota lähteitä?
2. Montako uudestisyntynyttä ihmistä on Suomessa (suunnilleen tuore tilasto)?
Asiat ovat yksinkertaisia. Jos uskoo, niin pelastuu. Jos torjuu Jeesuksen, ei pelastu.
Niin kyllä, mutta kysyinkin tätä asiaa nikiltä, joka kirjoitti näin:'
"Elleivät uskovaksi itseään kutsuva ole halukas uskomaan Raamattuun ja korjaamaan käsitystään, kun se hänelle esitetään, ei sellainen ihminen ole oikeassa uskossa. Jumalan ilmestys uudestisyntymän kautta ilmaisee tällaiset asiat uskovalle ja oikea uskova tutkii ja korjaa käsityksensä. Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon. Erehtymistä tapahtuu myös uudestisyntyneelle uskovalle, mutta tämä iloitsee voidessaan oppia Jumalasta, ja korjata hätäisesti tehdyn virhearvioinnin.
Jokainen uudestisyntynyt ei ole kreationisti, jos ihmisten omiin puheisiin voi luottaa. Tunnen heitä. Kreationisteja on myös erilaisia. Kuka heistä on siis oikeassa, Yurki? Nuoren Maan vaiko Vanhan Maan kreationisti vaiko ID:hen luottava? Kuka heistä ei pääse Taivaaseen?
Asia. Mistäs tiijät ketkä on Kristuksen uskossa? Kristinuskon liepeillä liikkuu monenlaista. Oppikaamme Raamatusta. Miten arvioit pelastavaa uskoa?
Mark:
4:14 Kylväjä kylvää sanan.
4:15 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, joihin sana kylvetään, mutta kun he sen kuulevat, niin saatana heti tulee ja ottaa pois heihin kylvetyn sanan.
4:16 Ja mitkä kallioperälle kylvettiin, ovat niinikään ne, jotka, kun kuulevat sanan, heti ottavat sen ilolla vastaan,
4:17 mutta heillä ei ole juurta itsessään, vaan he kestävät ainoastaan jonkun aikaa; kun sitten tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin he kohta lankeavat pois.
4:18 Ja toisia ovat orjantappuroihin kylvetyt; nämä ovat ne, jotka kuulevat sanan,
4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.
4:20 Ja mitkä hyvään maahan kylvettiin, ovat ne, jotka kuulevat sanan ja ottavat sen vastaan ja kantavat hedelmän, mikä kolmikymmen-, mikä kuusikymmen-, mikä satakertaisen."
4:21 Ja hän sanoi heille: "Eihän lamppua oteta esiin, pantavaksi vakan alle tai vuoteen alle? Eiköhän lampunjalkaan pantavaksi?
Matt:
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Kirjoitit: "Mistäs me tavalliset maan matoset sitten voimme tietää, kumpi osapuoli on oikeassa?"
Kirjoitan vastauksia näihin kysymyksiin, kun kysytte. Päättelette sitten niistä. Eikö ole aika tyhmää kysyä, ellei odota saavan vastauksia?
Kysyit: "Kuka on oikea kreationisti? Tietänet, että on uuden maan kreationisteja, vanhan maan kreationisteja ja vieläpä ID-porukkaa. Kuka näistä on oikeassa ja millä perusteella? "
Nuoren maan Raamatullinen kreationismi on oikea. Raamatun perusteella ja sillä että Jumala ilmestyksen kautta ilmaisee sen olevan Totta uudestisyntyneelle uskovalle.
Ja koska se on totta kertovat siitä kaikki todisteet joita näemme. Yksinkertaista. Eipä siihen äänestykset vaikuta
Asia: "Kuka heistä on siis oikeassa, Yurki? Nuoren Maan vaiko Vanhan Maan kreationisti vaiko ID:hen luottava? Kuka heistä ei pääse Taivaaseen?"
Raamatullinen näkemys on, että elämä luotiin 6000 vuotta sitten. En näe raamatullista syytä sille, että Maa olisi merkittävästi vanhempi. Luojamme teki meille HELPOKSI luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Kuka ei pääse taivaaseen?
Käsittääkseni epäusko on kadottavaa uskoa. Toki Herraan luottavia ihmisiäkin on moneen junaan. Kaikki eivät välttämättä ymmärrä ismeistä paljonkaan tai yleensäkään tieteeseen liittyvistä termeistä. Näin näen asiat.
Tässä on jälleen kaksi erillistä pelastukseen liittyvää väitettä. 1) raamattu tukee nuoren maan kreationismia ja 2) ja tämä totuus tulee ilmestyksen kautta.
Jos kerran nuoren maan kreationismi on jo ilmeistä raamatun perusteella, mihin enää tarvitaan ilmestystä? Toisin sanoen, et itsekään ole varma sanan perusteella, että raamattu tukee nuoren maan kreationismia. Mutta jos tämän totuuden tavoittamiseen tarvitaankin erillinen ilmestys, ollaan jo raamatun ulkopuolella ja siten edes raamatun omaksuminen ei enää olekaan pelastuksen ehto.
Toisaalta, väitteesi on teologisesti erittäin vakava, koska se lyö ut:n pelastussanomaa korville, jolloin tälläkin tavoin väheksyy raamattua. "Ei kukaan voi tunnustaa Jeesusta Herraksi paitsi Pyhässä Hengessä". Tästä seuraa kysymys, jos vanhan maan kreationisti tunnustaa Jeesuksen Herraksi, miten tämä on mahdollista muuten kuin ut:n kuvaamalla tavalla? Joko raamattu ei puhu totta tai sitten väitteesi on väärä.
Kolmatta mahdollisuutta siis ei ole "ei kukaan jne." Tämä lause sulkee pois valehtelun mahdollisuuden. Ymmärräthän, ettei Pyhässä Hengessä kukaan voi valehdella tässä asiassa.
Jos taas pidät mahdollisena sitä, että uskovakin voi erehtyä, tullaan jo siihen, ettei usko voi olla kriteeri sille mitä luonnosta ajattelemme. Jos uskova voi erehtyä, silloin uskova voi erehtyä kaikesta muusta paitsi itse uskon kohteen totuudesta; siis Jeesuksesta. Tällöin emme taas voi asettaa mitään erityistä kriteeriä sille, mitä erehdys koskee. Voimme olla väärässä luomisen yksityiskohdistakin.
Toisaalta, jos vetoat ilmestykseen tässä asiassa, silloin itse asiassa väität, että Jumala on ristiriidassa itsensä kanssa. Jos kerran joku joka ei ole saanut ilmestystä, kuitenkin lausuu Jeesus on Herra, hän ei kuitenkaan ole uskova. Toisaalta, tuollaista ilmestystä ei itse asiassa löydy mistään ut:stä eli sellaisen asettaminen totuuden kriteeriksi on hyvin hankalaa. Mistä siis tiedät, kuka sinulle on tässä asiassa ilmestynyt?
Tätä viimeistä lausetta tukee sekin, että myös monet ei kristityt, esim. Jehovat, uskovat nuoren maan kreationismiin. Silloinhan joudut päättelemään, että Jehovat ovat saaneet asiassa ilmestyksen, mutta koska Jehovat eivät ole uskovia, tämä ilmestys on tullut raamatun ulkopuolelta. Ainakaan se ei ole tullut Pyhässä Hengessä.
Kyseinen ilmestys koskee vain yleistä ilmoitusta eikä sillä silloin ole mitään pelastavaa vaikutusta. Jos nimittäin olisi, silloin joutuisit päättelemään, että monet muslimit ja Jehovat pelastuvat. Miten Jehovat muka voisivat tuntea totuudet, itsehän totesit, että totuus ilmaistaan uudestisyntyneelle uskovalle.
POHDIN
Ap.t. 2:21 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
Hädässä oleva pelastuu kääntymällä Jumalan puoleen. Näin ollen vastapelastettu ei välttämättä ole ehtinyt perehtyä luomakunnan ikäkysymyksiin. Sellainen henkilö on saattanut kuulla opetusta, että maailma on vanha. Siksi hän luonnollisesti tunnustautuu VANHAN MAAN uskovaiseksi.
Tiedämme, että mm. pastorit EERO JUNKKAALA ja MIKKO LOUHIVUORI levittävät vanhan maan uskoa.
Episcopus: "Mainittakoon vielä, että raamatussa sanotaan, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Ilmeisesti täytyy lisätä, joka uskoo ja sisäistää tällä hetkellä voimassa olevan kreationistisen teoria ja kastetaan, se pelastuu."
Raamatun mukaan kaste ei ole välttämätön. Käytännössä kaikki eivät ehdi kasteelle ennen fyysistä kuolemaansa. Rikollinen pelastui tunnustamalla Jeesuksen herruuden.
Luuk:
23:39 Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: "Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä."
23:40 Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: "Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen?
23:41 Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme, mitä meidän tekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole mitään pahaa tehnyt."
23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
Room:
10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Kirjoitit: "Jos kerran nuoren maan kreationismi on jo ilmeistä raamatun perusteella, mihin enää tarvitaan ilmestystä?"
Ilmestys ja uudestisyntymä tarvitaan, että voimme tietää Raamatun todellakin olevan Jumalan sanaa, eikä vain jokin ehkä sinne tai tonnepäin oleva kirja.
"Montako uudestisyntynyttä ihmistä on Suomessa (suunnilleen tuore tilasto)?"
Enintään kolme. Kaikki muut ovat vääriä kristittyjä. Tämän tietää jokainen joka ei ole uudestisyntynyt.
Radio+Dei:+Suomalaisilta+kysyttiin:+"Oletko+uudestisyntynyt+Jumalan+lapsi?"+Yhdeksän+prossaa+(9%)+vastaajista+vastasi+myöntävästi.
Kreationismi tuskin on kovin hyvä uudestisyntyneen tunnusmerkki, ellei usko niin. Jos uskookin että se on evoluutio, niin usko ainoastaan, sanoi Tuomaallekin Jeesus...
Mutta eikö evokkijargoniin ole tullut omituinen harhoppi kiusaksi, että MITÄÄN EI SAA USKOA, vaan ikäänkuin ilman uskoa, ennen uskoa saisikin 5:n heti, eikä yhtään nelosta tarvita, toki tarkoitan Yliopistoarvosanoja nyt. Joka se 5 tietää, saa sen, mutta joka ei, uskokoon edes, ei nelonen ole Yliopistossakaan HUONO arvosana, käsittääkseni, mullakin niitä muutama.
Kreationismi ei ota kantaa siihen, kuka pääsee taivaaseen vai ei. Kreationismi on TIEDE, ei uskonto.
Ilmoitettu poistoon.
Äläpäs höpötä. Kreationismi ei ota, mutta kreationistit vkyllä ottavat.
" Kreationismi ei ota kantaa siihen, kuka pääsee taivaaseen vai ei. Kreationismi on TIEDE, ei uskonto.
Ilmoitettu poistoon. "
Kommenttisi pitäisi poista asiattomana.
Kreationismi on uskonto ei tiede. Kreationismiä voi tutkia ilmiönä kuten mitä tahansa muutakin asiaa mutta itsessään se ei todellakaan ole tiedettä.
Ei kukaan järkevä ihminen tosissaan väitä Joulupukinkaan olevan tiedettä vaikka Joulupukista on sentään enemmän vahvistettuja havaintoja kuin jumalasta tai hänen väitetyksi tekemästä luomistapahtumasta.
EDELLEEN. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Siksi raamatullinen kreationismi perustuu TOTUUTEEN. Tutkijat eivät saisi huijata. Kuitenkin TAHALLISTA huijausta ilmenee. Henkimaailman juttu.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0
Jos olisitte hinduja, te pitäisitte naapurinsedän tekemää puuveistosta menninkäisestä jumalana. Jos olisitte buddhalaisia, tietäisitte palaavanne energiahahmona persoonattomaan suureen astraalimassaan, TAOON; oli se sitten Jumala tai ei. Jos olisitte muslimeja, tietäisitte mitä eroa on sodan ja rauhan huoneella, ja kännäisitte paastosta huolimatta öisin, koska tyhmimmät heistä luulevat ettei ALLAH mitään yöllä näe, vaikka ne jotka tietävät senkin Jumalan, niin toteaisivat vain, että kyllä Allah Akbar senkin armahtaa. Ne jotka ovat kristittyjä, kysyvät Herralta, että onko MINUN lupa ketään edes syyttää koskaan mistään, eikö se kaikki ole saatanasta? Ne jotka ovat omassa uskossaan, kuten judet, pelastuvat, jos rakastavat oman kansansa veljet edes johonkin asemaan yhteiskunnassaan.
Mutta ne jotka ovat paholaisesta, mitä heistä kertomusta on? Saatanan satuahan heille kaikki totuus oli?
Hei yurki1000js. Käyttäisimmikö kokonaan uutta sanaa, tästä asiasta "kreationistien tiede ja usko". Keksisimmekö sille jonkun uuden sanan? Tällöin maailma ei pistäisi vastaan? Kriede?
hyvä :D
OK mutta mihin sinä uskot/luotat ja miksi?
Virheellisen argumentin esittämistä ei voi vältellä toisella virheellisellä argumentilla. Kreationistien yksityiset näkemykset eivät näet myöskään kuulu palstalle. Ne ovat OFF-TOPIC. Ymmärrätkö sanaa OFF-TOPIC? No eipä kaltaisesi evokki tosiasioita muutenkaan ymmärrä, mutta olisi hyvä että edes palstan aihetta kunnioittaisitte.
Jos haluat tietää, mikä on kristillinen näkemys siitä, että kuka pelastuu ja kuka ei, niin menet silloin kristityille palstoille asiaa kysymään, et kreationismi-palstalle.
Tämä palsta on osoitettu yksinomaan kreationismiin, eli luomisen tieteelliseen tarkasteluun historiallisten, geologisten, biologisten, ym. tieteenaloilta saatujen havaintojen avulla.
"Kommenttisi pitäisi poista asiattomana.
Kreationismi on uskonto ei tiede. Kreationismiä voi tutkia ilmiönä kuten mitä tahansa muutakin asiaa mutta itsessään se ei todellakaan ole tiedettä.
Ei kukaan järkevä ihminen tosissaan väitä Joulupukinkaan olevan tiedettä vaikka Joulupukista on sentään enemmän vahvistettuja havaintoja kuin jumalasta tai hänen väitetyksi tekemästä luomistapahtumasta."
Filosofinen argumentti. Filosofisten argumenttien käsittely ei kuulu palstalle.
Ilmoitettu poistoon.
Mihin uskon. Uskon yliluonnolliseen kaikkivaltiaaseen Jumalaan, Taivaan ja Maan luojaan, joka ajallaan tekee myös Hellvetin maan alle, sen ytimeen niile, joille se on tarkoitettu. Taivas on voittajille, ei niinkään ehkä muoalimanmestareille, vaan sosiaalisissa suhteissaan täydellisyyteen pyrkiville....
Jeesus oli hänen tärkeimpiä palveljoitaan ja poikiaan, joskaan Hänen poika-asemaansa pääsystään on kiista, ainakin niissä ÄHLÄM-piireissä. Jeesus silti tietää sen johtuvan siitä, että Ismael syntyi orjatteresta ja jäi lopulta lähes ilman Aabrahaminsa Rakkautta, se oli Aabrahamin ainoa synti.
Valitettavasti ei kristityn tehtävä ole sanoa, kuka pelastuu ja kuka ei, sen tekee yksin Hän. tiedätte kyllä kuka? Se sama joka sanoi:"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, ja jatkaa korvin kuultavasti nyt mulle, älkää syyttäkö, ettette olisi syyttäjän omia, tiedättehän senkin, kun SE on? Ja vaihdan automaattikirjoitukseni itteeni: Minusta ainakaan ei ole kumpaankaan, olen vain puolustaja....
Tämän palstan kretuista ainakin tulee läpi vain heidän omahyväisyytensä ja vallanhimonsa. Jotain autismiinkin viittaavia piirteitä saattaa olla siinä miten he jankkaavat ja ovat täysin keskustelutaidottomia.
Hehän juuri näkevät itsensä ainoina oikeina uskovaisina, joiden kautta oikea tieto ja totuus tulee maailmaan. Koko valtavirran kristikunta ja ylipäänsä koko maailma ovat heitä vastassa ja he ovat todellisia poikkeusyksilöitä, jotka saavat tietonsa suoraan Jumalalta ja Jeesukselta.
Siinä on se vallanhimo ja omahyväisyys. On vain yksi totuus, ja juuri he omistavat sen. Kuten on nähty, jopa matematiikka pitää laittaa heidän uskontonsa mukaiseen järjestykseen!
Sitten on tietysti näitä tapauksia, jotka eivät kykene muuta kuin huutelemaan sloganeitaan/meemejään hymiöiden kera.
Itse pidän kretuilua kristillisyyden perverssinä väärennöksenä. Valitettava ilmiö, mutta he eivät tiedä mitä he tekevät..
Valitettavasti tuo on totta.
lankeemus on historiallinen tapahtuma
Omahyvä: "Itse pidän kretuilua kristillisyyden perverssinä väärennöksenä. Valitettava ilmiö, mutta he eivät tiedä mitä he tekevät.."
Taijat tietää totuuden. Mistäs löysit?
Sydämestä. Siitä heti Jeesuksen vierestä.
Se on ihan omaan kokemukseeni ja arvostelukykyyni perustuva mielipide. En ole kanavoinut sitä Jumalalta. Sinun ei tarvitse uskoa siihen enkä aio pelotella sinua helvetillä ja ikuisilla kärsimyksillä, jos et usko siihen.
Kommenttihan ei muuten ollut vain sinulle tarkoitettu, ja totta puhuen olet sen verran eksentrikko, että en yleensä luekaan kirjoituksiasi.
qwertyilija 18.8.2016 8:32 viestin luonnehdinnat sopivat kyllä aika hyvin palstan peruskretuihin.
OK. Pyydän Jumalan lapsia rukoilemaan sinulle ja Suomelle pelastusta.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
KUTSU
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Pelastaja on HISTORIAN henkilö.
> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS
Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä : http://www.messiahrevealed.org
Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <
http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm
IN ENGLISH
https://www.google.fi/#q=333 prophecies
HINTA ON MAKSETTU
http://bibelfokus.se/fi/node/269
"Se on täytetty"
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0
Lopunaika: NYT!
https://www.google.fi/#q=end times signs
Ateistit. Miksei ARMO kiinnosta? Miksi vihaatte HYVÄÄ Jeesusta?
Ateistit vihaa Jeesusta? Mistäs sulla tommonen näkemys on? Heidän mielestään Jeesuksen historiallisuudesta ei ole riittävästi todisteita, ja heitä raivostuttaa, että kun he lähtevät täältä, ei heidän omasta historiallisuudestaan jää merkkejä senkään vertaa kuin Jeesuksesta:-D
Jaa kretskut tollasii? Millaisia evokit? Kertoisitko heistä, ittestäs?
evoluutiota ei ole
Asia selvä. Rauhaa ja rakkautta!
https://www.youtube.com/watch?v=6HxvRoqDefI
"Why don't you check out your mind
Been with you all the time?"
Tuossa on ideaa. Henkimaailma on todellinen. Ihmisillä on herransa.
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Ilm:
17:16 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.
17:17 Sillä Jumala on pannut heidän sydämeensä, että he täyttävät hänen aivoituksensa, yksimielisesti, ja antavat kuninkuutensa pedolle, kunnes Jumalan sanat täyttyvät.
LOPUNAIKA
Maailma yhdentyy. Maailman hallitus (vrt. Baabel) perustetaan. Kyseessä on uusi maailmanjärjestys (NWO).
https://www.google.fi/#q=nwo kills
Historia varoittaa, mutta ihminen ei opi historiasta.
Genesis:
11:1 Ja kaikessa maassa oli yksi kieli ja yksi puheenparsi.
11:2 Kun he lähtivät liikkeelle itään päin, löysivät he lakeuden Sinearin maassa ja asettuivat sinne.
11:3 Ja he sanoivat toisillensa: "Tulkaa, tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." Ja tiiltä he käyttivät kivenä, ja maapihkaa he käyttivät laastina.
11:4 Ja he sanoivat: "Tulkaa, rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, jonka huippu ulottuu taivaaseen, ja tehkäämme itsellemme nimi, ettemme hajaantuisi yli kaiken maan."
11:5 Niin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jonka ihmislapset olivat rakentaneet.
11:6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.
11:7 Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä."
11:8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta.
11:9 Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan.
SÄHKÖINEN KONTROLLI
https://www.google.fi/#q=darpa mind reading
Pave valaisee asiaa suomeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=nWekgeylMZ4
Suomi. HERÄÄ!
Hei, te sorrutte nyt ihan samaan kuin ewokit normaalisti. He eivät. jos ateismia väärin ymmärtävät, halua käsittää ja ymmärtää ja tietää: Jumala sanan merkityksiä, ja tekään kreationistit ette halua tietää mitä evoluutio-sana ihan suorana käännöksenä merkitsee. Molemmat asiat ovat varmasti olemassa, ihmiset antaa niille vain niin helposti vääriä, kieroutuneita ja valheellisia sisältömerkityksiä. EN ole silti niin kahjo, että tässä asiassa sanoisin:"Se on miun syy". Ei ole miun syy, enkä minä sitä ristiä kanna, jossa oikoisin vapaaehtoisesti ihmisen tahalliset valheet. He joutuvat tekemään sen ihan itse, jos kääntyvät, tuomiopäivän pelossa... On pelottavaa silti väkisten vääntäytyä taivaaseenkin, jos Ukko Ylijumalan sääntöjä ja tapoja ei halua suorittaa ja kestää. Ei ole hyötyä joutua Hellvettiin, jos heti murtuu siellä tulijärveen rikkipaskaksi, eikä ole hyötyä joutua taivaasenkaan, jos Taivaan Ylijumala huonokäytöksisen "karitsan" järäyttää heti vetypilveksi takas. Ei ne ehkä pohjimmiltaan ole niin erilaisia paikkoja sittenkään, olla Äiti Maan, kuumassa syleilyssä Hellveteissä, kuin Julman Ukko-Ylijumalan viileissä hoteissa, Taivaan Yläsaleissa. Valitkaa mitä valitsette, mutta toivokaa ennemmin että pääsisitte sinne, minkä paikan VAATIMUKSET itse kyette ikuisesti täyttämään.
EDELLEEN
Evoluutiota ei ole. Luoja on. Armo on.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Hinta on maksettu.
http://bibelfokus.se/fi/node/269
"Se on täytetty."
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0
KUTSU
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
ÖÖ, Raamattu ei edes tiedä sanaa "kreationismi", se on vähän sama, että kun siellä ei puhuta tupakinpoltosta, niin siksihän kaikki saa polttaa? Tai oli ilmestyskirjassa jotain örkkejä, heppoja, joiden suusta tuli tulta, kiveä ja rikinkatkua, mutta onko se sama? Sammuttaako pitäisi?
Ei kande sammuttaa, koska palomestari kuiteski tokasee: "Väärin sammutettu." :D
On järkyttävää, jos tässä maassa tosiaankin vielä nykyisin on ihmisiä, jotka ovat kreationisteja. Näin näyttää olevan, mutta katoava kansanryhmähän he ovat. Kun sata vuotta on kulunut, heitä ei enää ole.
Asia. Pyydän sinua palaamaaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Nähdäkseni sinulla on jäykkä selkä. Se estää sinua kumartumasta ARMON alle.
Matt:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Älkääpäs ennustelko tommottii, voitte saada väärän profeetan maineen, JOS ei noin käy, vaikka lohdutan, ei sinustakaan kukaan tiedä, kuka olit....
Mutta jos joku sanoisi, että NATIONALISMIAKAAN ei enää kohta ole, niin silloin pitäisi kyllä ESPERANTOO opettaa joka maassa, tai jos ateismia ei kohta ole, niin silloin Jumala todistaisi ITSE olemassalonsa jotenkin muutenkuin, että NÄIN. Tuntuuko missää? Älä orkkua saa, jos saat, niin miun syy, nyyh....
Yurki1000js, pyydän sinuakin silti vierailemaan evoluutiopalstalla, sitten JOS(pahaa vannoa, KUN) evoluutio sinua kiinnostaa...SIlti pitäisikö nämä palstat hiukan puhdistaa, että ewokit OIKEESTI keskustelisivat jatkossa evoluutiopalstalla, Karva-apinoistaan ja C3POON omituisista kielistandardeista, ja kretskut miettivät, että montakohan tuhatta,miljoonaakin kertaa vielä pitää jaksaa Raamattu lukea, että jotakin siitä muistaisi vaikkapa vain lonkalta....
On järkyttävää, jos tässä maassa tosiaankin vielä nykyisin on ihmisiä, jotka ovat kreationisteja. Näin näyttää olevan, mutta katoava kansanryhmähän he ovat. Kun sata vuotta on kulunut, heitä ei enää ole.
Pyydän sinua järkyttymään hieman oikeasti järkyttävimmästä asioista, kiitos.
Kuten nyt siitä, että missä itte oot 100 vuoden päästä? Öö, järkyttyisit silti mieluummin NYT etkä vasta silloin!
100 vuotta? Uskon 1000-vuotisen rauhan alkava 12 vuoden kuluessa. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
Maka: "On järkyttävää, jos tässä maassa tosiaankin vielä nykyisin on ihmisiä, jotka ovat kreationisteja."
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Luoja teki meille helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Pitääkö palsta puhdistaa? Pitää tai ei. Puhdistuu tai ei. Ehkä aika loppuu kesken. Nimittäin SUURI muutos on tulossa. Piankin.
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
Miksi+Jumala+ei+antanut+vain+perisyntiä+anteeksi+vaan+halusi+verenhimoissaan+uhrata+poikansa?.+Hän+olisi+voinut+vain+antaa+kaiken+anteeksi.+Ainoa+vahtoehto+on+että+hän+nauttii+kärsimyksestä+ja+ihmisten+kiduttamisesta.
Juu, ei tarvii olla, kretsku, päästäkseen taevaaseen, mutta pitää saada syntinsä poes' että sinne pääsee liihotteleen, kuin se kuuluisa Tuuli, Vanhin Tytär....Mitä siinä on sitten valittemista jos päätyykin manalaan, eikä pilviin, ei todellakaan, mitään, ei minua kiinnosta ainakaan olla mikään tuomari:"Asiahan ei tietenkään minulle kuulu, mutta,koska ei kuulu, niin en kommentoi enempää..."
Te olette vanhanaikaisia. Vanhoja, ikäloppuja, väärän persoonallisuuden eksyttämiä koijreita, jotka ajattelevat, että evoluutiotiede, ja kreationismiuskonto sulkevat pois toisensa, miten te olette noin OPPIMATTOMIA? Toinen ottaa uskonnosta nelosen ja biologiasta kympin ja toinen ottaa uskonnosta nelosen ja toinen biologiasta kympin, en ymmärrä noin huonoa PINKOILUA!
Ja sittenkun EKA Ottaa kympin molemmista, niin mitä te sitä ihmettelette?
Minä en tunne yhtään uskovaa,
joka ei uskoisi Raamatun ensimmäisen lauseen olevan totta.
Mutta ei taivaaseen pääsylle ole muuta ehtoa kuin se,
että ottaa Jeesuksen eli Pelastuksen vastaan.
Mutta jo Raamatun ensimmäinen luku paljastaa
Jumalan iankaikkisen pelastussuunnitelman.
Jo Raamatun ensimmäinen Sana tarkoittaa Jeesusta.
Raamattu puhuu koko ajan Hänestä alusta loppuun saakka.
Hän on kaiken Alku ja Loppu.
Hän on se todellinen Valkeus,
joka tulee sekasorron ja pimeyden keskelle
ja tuo uuden elämän.