http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaikille-turvapaikanhakijoille-syksyn-aikana-maksukortit-kateinen-kaikkein-kalleinta/6032564
Ei enää jonotusta taikaseinälle. Saakohan suomalaiset työttömät ja pienituliset vanhukset myös tämön kortin? Onko luottorajaa?
Sana lähtee leviämään noiden kehitysmaihin ja kohta niitä on taas jonossa pyrkimässä suomeen täysihoitoon. Sairasta.
Ei enää jonotusta taikaseinälle. Saakohan suomalaiset työttömät ja pienituliset vanhukset myös tämön kortin? Onko luottorajaa?
Sana lähtee leviämään noiden kehitysmaihin ja kohta niitä on taas jonossa pyrkimässä suomeen täysihoitoon. Sairasta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Irakin somessa käy kova kohina.
Mäkin haluun.
Juu kyllä vajaa satanen kuussa on sellainen rajaton summa, että kuka hyvänsä suomalainenkin varmaan kahdehtii. Kukapa ei luopuisi kodistaan ja lähtisi vastanaottokeskukseen ilmaisen katon alle, ilmaisten patojen ääreen ja saisi taskurajaa melkein satasen vielä päälle. Olisi se elämää se. Ja ihan kortilla vielä saisi sen rahan.
Tutkihan summat uudestaan ja siihen Kelan korvaukset päälle.
Kuten uutisessa todetaan:
"Yksinasuvan ja kysihuoltajan vastaanottoraha on nykyisellään 315 euroa kuussa, ja muiden yli 18-vuotiaiden 266 euroa, jos turvapaikanhakija järjestää ateriansa itse. Jos ateriat tarjotaan vastaanottokeskuksessa, ovat summat 93 ja 76 euroa."
Ja vastaanottokeskuksessahan on tarjolla ilmaiset ruuat. Okei, liioittelin, vain yksinhuoltaja saa sen vajaan satasen. Onhan 76 euroa jo kaukana siitä ja alaikäisellä vielä vähemmän.
Mitäs Kelan korvauksia tähän tulee päälle?
No kaikki muu vai luuletko että suomessa elää satasella kuussa..?
Ei se 'kaikki muu' koske turvapaikanhakijoita millään tavalla. Heillä ei ole oikeutta Kelan etuuksiin.
http://www.kela.fi/-/turvapaikanhakijalla-ei-heti-oikeutta-kelan-etuuksiin
Mutta ilmeisesti kovastikin elää satasella kuussa, kun useampi sellaista elämää kadehtii.
Jos kaikki muu eläminen maksetaan, ei rahaa tarvita edes sitä satasta. Saako suomalainen työtön kaiken elämisen valtiolta ja sen lisäksi satasen?
Ei kaikkea muuta elämistä makseta, älä nyt liioittele. Vastaanottoraha on nimenomaan niihin välttämättömiin kuluihin.
Työtön saa aika paljon enemmän veronmaksajilta kuin kaiken elämisen ja satasen. Riippuu toki siitä, onko ollut töissä itse aiemmin ja saako ansiosidonnaista. Mutta niillä rahoillahan se työtön makselee asumisensa, ruokansa, kattavamman terveydenhoitonsa ja lääkkeensä, puhelinkulunsa, sähkönsä, huvittelunsa sun muut. Ihan omassa kodissa eikä vastaanottekskuksessa, ilman velvoitetta työtoimintaan muutoin kuin mahdollisesti satunnaisesti, mikäli työttömyys pitkittyy.
Mutta hyvä tietää, että työttömän etuuksia voisi leikata turvapaikanhakijoiden etujen tasalle siten, että pakollisten kulujen jälkeen ei tarvitsisi oikeastaan mitään ylimääräistä. Hallitus kiittänee tällaisista ehdotuksista.
Juurikin näin, kulut ovat moninkertaiset tuohon sataseen nähden.
Turvapaikkaa hakeville ei nykyisin myönnetä toimeentulotukea ollenkaan, vaan he saavat vastaanottorahaa. Se on pienempi kuin toimeentulotuen perusosa ja siitä säädetään kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain 20 §:ssä näin:
Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti on:
1) yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 314,91 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 92,30 euroa;
2) muulla kuin 1 kohdassa tarkoitetulla 18 vuotta täyttäneellä 266,04 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 76,01 euroa;
3) perheensä kanssa asuvalla lapsella 200,89 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 59,72 euroa.
Vanhan uutisen esimerkkiperhe eli kaksi aikuista ja kolme lasta saa vastaanottorahaa seuraavasti:
Jos vastaanottokeskus ei tarjoa aterioita, niin yhdessä asuvan perheen vastaanottoraha on aikuisille 266,04 euroa ja jokaiselle lapselle 200,89 euroa eli yhteensä 1 134,75 euroa kuukaudessa. Jos keskus tarjoaa aterian, niin vastaanottoraha on 76,01 76,01 59,72 59,72 59,72 eli yhteensä 331,18 euroa.
Yle julkaisi vuosi sitten päivitetyn uutisen asiasta, mutta ymmärrettävästi vanha uutinen on monille mieluisampaa luettavaa.
Hullu loisiva rikollinen saa rahaa vielä rikoksiensa päälle.
1400 kuussa, asunto, viihde elektroniikka, ja muotivaatteet.
Vajaa satanen kuussa, ilmaista rahaa. Kyllä minulle kelpaisi. Siihen sivuun sitten ilmainen asunto huonekaluineen. Ilmainen terveydenhuolto. Ilmainen, Paras mahdollinen vaatetus aina uutta vuodenaikojen mukaan. Diskorahaa riittävästi.
Sillä 76 eurolla pitää kyllä itse kattaa ne välttämättömät peruskustannukset. Vaatteita kaiketi ihmiset lahjoittavat vastaanottokeskuksiin, että en mene väittämään, etteikö siellä sellaisia voisi saadakin.
Välttämättömäksi katsottu osuus terveydenhoitopalveluistakin kuuluu pakettiin. Ei siis kaikki mitä kansalaiselle, mutta tosiaan ainakin se kiireisin osa. Jos se riittää, niin mikäpä siinä.
Töitä tai opiskelua on toki tehtävä, se on pakollista. Ei palkkatyötä, vaan sitä työtoimintaan osallistumista, tai muutoin rahaa leikataan.
Mutta aika moneen diskoonhan tuolla 76 eurolla pääsee ellei muuta tarvitse, että voi pojat, olisi se elämää.
Esitä täällä todisteet että kattavat sillä 76 eurolla peruskustannukset. Voit itsekin yllättyä kun et löydäkään niitä todisteita mistään.
Jos itseään haluaa huijata ja tulee siitä tyytyväiseksi niin kaikin mokomin.
"Elämiskustannuksiin tarkoitettua taloudellista tukea voit hakea omasta vastaanottokeskuksestasi, jos et pysty elättämään itseäsi. Vastaanottokeskuksen myöntämä,valtion rahoista maksettava taloudellinen tuki on tarkoitettu välttämättömiä perustarpeitasi varten."
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/vastaanottotoiminta/vastaanoton_palvelut
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta, 3:19 2. momentti: "Vastaanottorahan perusosa kattaa vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, paikallisliikenteen ja puhelimen käytöstä aiheutuvat menot ja vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot sekä ruokamenot silloin, kun vastaanottokeskus ei järjestä ateriapalvelua."
Maksavatko he siitä rahasta asumisestaan? Maksavatko he ruuasta? Entä vaatteet, en ole vielä nähnyt ainuttakaan heistä kulkevan ilman vaatteita.
Jos ihminen on pakolainen, ei hän todellakaan heti tarvitse samaa elintasoa mitä saa rauhallisen kohdemaan kansalaiset, jotka ovat tehneet monia vuosia töitä ja säästäneet ja hankkineet itselleen asunnot ym.
Millä perusteella pitäisi turvapaikan hakijan saada muuta kuin asuminen, ruoka, vaatteet ja perusterveydenhuolto?
Juuri listasin, mitä laki sanoi rahasta maksettavan. Ei asumisesta (ainakaan, jos vastsaanottokeskuksessa asuvat) ja ruuasta vain, jos vastaanottokeskus ei sitä tarjoa. Vaatemenot kyllä, jne. Auttaako tämän toistaminen, jos et yltä saanut luettua? Tuskin.
Jos suomalainen on vuosia tehnyt töitä ja säästänyt, miten ihmeessä hänellä olisi sellainen elintaso, jossa hän joutuisi asumaan yhteismajoituksessa ja maksamaan 76 eurolla vaatteensa, puhelimensa sun muut? Puhumattakaan siitä, mitä kaikkea ko. suomalaissyntyinen on koko ikänsä jo saanut. Mutta sehän ei tässä ollut pointti, vai mitä? Eikä turvapaikanhakija ole pakolainen.
Miksi sinä minulta kysyt perusteita, miksi jonkun pitäisi jotakin saada? Olen vain oikaissut virheellisiä kuvitelmia, enkä millään tasolla kenellekään ehdotellut lisää tukia. Jälleen toistan, että turvapaikanhakijalle ei kuulu perusterveydenhuolto vaan ihan se välttämätön vain. Hän, kuten yllä lainkohta kertoi, maksaa itse sen perusterveydenhuoltonsa, sillä ruhtinaallisella rahallaan.
Mamu puolustaa mamua. Söpöä. Huomaa kuka oikeasti hankkii työllä rahansa ja kuka jollain muulla tavalla.
Joo, se että "maahanmuuttokriitkot" ovat sossupummeja ei näemmä ole mikään urbaanilegenda. Ullatus ullatus.
Näille huijareille ei pitäisi maksaa yhtään mitään. Ja sapuskoitakin voi harventaa, ei suomalainenkaan syö hotelli asoista safkaa 4 krt päivässä.
Näytään kirjoitettavan vain siitä mitä me veronmaksajat kustannamme näille loisille. Ei pidä unohtaa niitä kymmeniä järjestöjä ja sponsoreita jotka hankkivat heille kaiken mitä he tarvitsevat tuteista lastenvaunuihin. Se mitä me maksamme on miljoonia vuosittain, ei mikään pieni raha. Moniko kantasuomalainen saa valtiolta ilmaiseksi tuteista lastenvaunuihin ja ilmaista rahaa harrastuksiin ja kaikenmaailman kissanristiäisiin, yleisiin kulkuvälineihin ja kulttuuririentoihin ilmaiset liput?
Eikä nuo lakanahurtuukit mitään halpoja ole mitä he roikottavat yllänsä. Tuli ne mistä kassasta hyvänsä niin me ne kaikki kustannamme. Ja lisää miljoonia taas vaaditaan. Onkohan kukaan uskaltanut laskeakkaan mitä heidän koulutuksensa ja tulkkipalvelunsa on tullut maksamaan ja tulee jatkossakin, puhumattakaan kaikista oikeudenkäyntikuluista. Osaa elätetään jo kaltereidenkin takana. Ja miksi tyttölapsia koulutetaan yleensäkään. Eihän heistä tule veroja maksavia työläisiä. Heistähän tulee aikanaan kymmenlapsisia äitejä. Varmasti jäi paljon muutakin kulunkia mainitsematta, mutta tässä nyt aluksi.
Vedän jokaikistä saatananpalvojamatua turpaan saman tien niin, että veri roiskuu ja palaset lentelevät, jos samalle työmaalle sattuvat jostain syystä eksymään.
Sponsorit ja järjestöt ovat vähän eri asia kuin valtio. Mutta kun kerran kysyt, niin todellakin aika moni suomalainen. Ne rahat vain saa pääsääntöisesti korvamerkitsemättöminä ja voi itse valita, mihin niitä käyttää. Tuleehan sitä toki sitten äitiyspakkausta tutteineen, lapsilisää sun muuta, ja pienituloisten perheiden lapsille se maksuton harrastustoimintakin on kovin tuttua.
Kenenkään koulutukset sun muut eivät ole yhteiskunnalle ilmaisia. Meillä Suomessa jopa tytöt koulutetaan, vaikka miten joku ajattelisi, että eihän nyt tyttöjä kannata kun äideiksi kuitenkin ryhtyvät.
Minkään väestöryhmän kokonaishedelmällisyysaste ei muuten ole lähelläkään kymmentä Suomessa. Lisäksi on tietysti se tunnettu fakta, että ajan mittaan maahanmuuttajien hedelmällisyysaste lähenee kantaväestön hedelmällisyysastetta, mikä meidänkin maahanmuuttajaryhmissämme on selkeästi havaittavissa.
Faktat tahtovat aiheuttaa kovasti suuttumusta, mutta sellaista se todellisuus on. Siedä tai älä.
Tulet näkemään että heille tuo kymmenenkään lapsen penikoiminen ei tee tiukkaa, kunhan oleutuvat ensin. Mihin unohdit lestadiolaiset. He lisääntyvät edelleenkin kuin räbbitit. Sillä erotuksella vain että heidän lapsistaan tulee yleensä kunnon kansalaisia ja veronmaksajia. Tätä ennen hekin ovat melkoinen meno yhteiskunnalle juuri lapsilisien ja koulutuksien suhteen ja tämä on faktaa.
Joo, joillakin on yli kymmenen lasta ja joillakin ei lapsia ollenkaan. Puhuin kokonaishedelmällisyysasteesta. Somalinaisilla se oli muutama vuosi sitten 4. Asiasta voi lisää lueskella oheisesta jutusta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1384151381037
Matuille annetaan mustat Amexit ilman luottorajaa. Niitä on mukava vingutella ihan fiilispohjaltakin.
Rasistista antaa hädänalaisille vain jotain helyjä kun suomalaisen työssäkävijän keskipalkka on n. 3000e/kk! Miten tuollaisella summalla kuvittelee kukaan elävänsä saatika integroituvansa yhteiskuntaamme? Lähtökohtaisesti pakolaisille tulisi antaa sellainen rahasumma, joka on lähempänä suomalaisten työssäkäyvien mediaanipalkkaa, että he oppivat suomalaista rahankäyttöä ja siirtyminen työelämään on näin jouhevampaa. Pakolaiset on yksi asia, josta ei pidä tinkiä senttiäkään, koska he ovat avainasemassa Suomen nousukauden alkaessa - sijoitus, joka tulee tuhatkertaisena takaisin kasvaneena työllisyytenä sekä monikulttuurisena hyvinvointina!