Italialainen Lukas Hafner tuli Helsinkiin yrittäjäksi viisi vuotta sitten, koska Suomessa yrittäminen on halpaa, kertoo Helsingin Sanomat http://www.hs.fi/kaupunki/a1471141434775?ref=hs-mob-etusivu-popular-latest-3 .
http://www.verkkouutiset.fi/talous/hs_yrittaja_hafner-53879
Miksei yrittäjyys kannata Suomessa?
1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/493543-viron-veromallista-selvyys-ensi-vuonna
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".
.
2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
.
3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.
Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.
Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".
.
4. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
” Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason”.
Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml
Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444
.
5. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu
6. PersKeKo porvarihallitus alkaa kokoomuksen Orpon mukaan valmistelemaan syksyllä veromuutosta jonka tarkoituksena on saada verotukseen 5%:n yrittäjävähennys yrittäjien nettotuloihin pikana 2017 alusta.
http://www.hs.fi/talous/a1468296185190
"Valtiovarainministeriön esitys niin sanotusta yrittäjävähennyksestä on lähdössä lausuntokierrokselle.
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) kertoo HS:lle, että laki on tarkoitus saada läpi syksyllä eduskunnassa niin sanottuna budjettilakina, niin että se tulee voimaan vuoden 2017 alusta kuten hallitusohjelmassa kaavailtiin.
Yrittäjävähennyksessä yhteisöveron piiriin kuulumattomat henkilöyhtiöt kuten kommandiittiyhtiöt, toiminimet ja avoimet yhtiöt sekä metsänomistajat saavat viisi prosenttia tuloistaan verotta. Tällaiset yhtiöt ovat usein pieniä tai keskisuuria yhtiöitä.
Kyse on ylimääräisestä vähennyksestä, jonka voi tehdä sen jälkeen, kun kaikki muut vähennykset on tehty".
http://www.verkkouutiset.fi/talous/hs_yrittaja_hafner-53879
Miksei yrittäjyys kannata Suomessa?
1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/493543-viron-veromallista-selvyys-ensi-vuonna
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".
.
2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
.
3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.
Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.
Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".
.
4. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
” Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason”.
Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml
Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444
.
5. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu
6. PersKeKo porvarihallitus alkaa kokoomuksen Orpon mukaan valmistelemaan syksyllä veromuutosta jonka tarkoituksena on saada verotukseen 5%:n yrittäjävähennys yrittäjien nettotuloihin pikana 2017 alusta.
http://www.hs.fi/talous/a1468296185190
"Valtiovarainministeriön esitys niin sanotusta yrittäjävähennyksestä on lähdössä lausuntokierrokselle.
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) kertoo HS:lle, että laki on tarkoitus saada läpi syksyllä eduskunnassa niin sanottuna budjettilakina, niin että se tulee voimaan vuoden 2017 alusta kuten hallitusohjelmassa kaavailtiin.
Yrittäjävähennyksessä yhteisöveron piiriin kuulumattomat henkilöyhtiöt kuten kommandiittiyhtiöt, toiminimet ja avoimet yhtiöt sekä metsänomistajat saavat viisi prosenttia tuloistaan verotta. Tällaiset yhtiöt ovat usein pieniä tai keskisuuria yhtiöitä.
Kyse on ylimääräisestä vähennyksestä, jonka voi tehdä sen jälkeen, kun kaikki muut vähennykset on tehty".
Vastaukset 56
Vanhimmat
Italialainen Lukas Hafner perusti yrityksensä Helsinkiin, ylistää nyt Suomen verotusta – ”Merkittävintä on, mitä kaikkea sillä saa”
http://www.hs.fi/kaupunki/a1471141434775?ref=hs-mob-etusivu-popular-latest-3
Pääkaupunkiseutu houkuttelee ulkomaalaisiakin startup-yrittäjiä. Italialainen Lukas Hafner tuli Helsinkiin yrittäjäksi viisi vuotta sitten, koska täällä yrittäminen on halpaa.
Viisi vuotta sitten Lukas Hafner pohti ystäviensä kanssa Euroopan pääkaupunkeja, joihin kannattaisi perustaa yritys. Kolme ystävystä asui eri maissa, mutta yhteinen tukikohta kiinnosti.
Finaalivaiheeseen pääsi viisi kaupunkia, joiden plussia ja miinuksia vertailtiin ja listattiin. Helsinki voitti.
Niinpä Hafner pakkasi tavaransa ja muutti Helsinkiin.
”Yksi meistä oli ollut vaihdossa Mikkelissä, mutta muilla ei ollut juuri mitään tietoa koko maasta”, Hafner kertoo.
Tärkein syy Helsingin voittoon oli raha. Hafnerin mukaan osakeyhtiön perustamiseen tarvitsisi Italiassa yli 20 000 euron pääoman, kun Suomessa könttäsummaksi riittää 3 000 euroa. Lisäksi työntekijöiden palkkaamisen verotus tuli halvemmaksi kuin muissa maissa.
”Veroissa merkittävintä on, mitä kaikkea niillä Suomessa saa. Kaikki täällä toimii.”
--
Lukas Hafnerin kannattaisi olla hiljaa, saattaa meinaan toiminta yritysyhteistyökumppaneiden kanssa vaikeutua tuollaisista jutuista ja bisnekset kusta. Tämän hetken ilmapiiri alalla ei suosi tällaisten asioiden suusta päästämistä.
"Veroissa merkittävintä on, mitä kaikkea niillä Suomessa saa." meillä todellakin on paljon ilmaispalveluja, tai hinta palveluista on hyvin pieni.
Ei siis ihme, että Suomeen tulee ulkomaalaisia opiskelemaan tai töihin. Jopa töiden aikana ja niiden loputtua sosiaaliavustusten saaminen senkun vaan jatkuu, vaikkei enään Suomessa asuisikaan!
Linkin+osoite+vaihtunut,+tässä+toimiva+uusi+kyseiseen+uutiseen.
Nykyään kohde poistettu, koska eihän porvari voi sanoa Suomen yritysten yhteisöveroa yhdeksi EU:n alhaisimmaksi - joka se edelleen on. Elinkeinoelämä kun ajaa yritysten verotusta vielä alhaisemmaksi Irlannin yritysveroparatiisin mallin mukaan.
Irlanti muuttuikin nopeasti köyhästä maasta rikkaaksi maaksi laskettuaan yritysveronsa houkuttelevaksi yrityksille.
Nurmijärven Uutiset kertoo sen harvinaisen rehellisesti Suomen valtamediakentällä:
Yrittäjä murskaa Suomi-myytit – HS: Yrittäminen on täällä halvempaa kuin muualla
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/422707-yrittaja-murskaa-suomi-myytit-hs-yrittaminen-on-taalla-halvempaa-kuin-muualla
Edellisen lisäksi:
"Hafner kiittelee lehdessä myös suomalaista byrokratiaa, mitä suomalaisessa julkisessa keskustelussa taas pidetään usein hankalana ja joustamattomana.
– Italiassa, jos täytän lomakkeen väärin, saan heti sakon. Suomessa tulee ystävällinen sähköposti, jossa kerrotaan, että tässä saattaa nyt olla virhe, Hafner kertoo HS:lle.
Hafner suitsuttaa myös kalliina pidettyä vuokra-asumista Helsingissä: hänestä on helppoa, kun jokaisesta asumiskulusta ei tule erillistä laskua. Lisäksi Helsingissä on Hafnerin mielestä muita pääkaupunkeja halvempaa asua kantakaupungissa".
.
Olisikohan aika vaihtaa asenne ja focus itkijäyrittäjyydestä ja turhasta veronapinasta?
"Orpo,+keneltä+nyt+leikataan
Perkele jos täytät alvilapun väärin tulee lisämaksua heti korkojen kanssa ja jos et maksa sitä lisämaksua, tulee uhkauksia maksukorotuksien kanssa.
Kyseisen herran Booncon Pixels on raskaasti tappiollinen; tulos 72 000 € miinuksella - 212 000 € liikevaihdolla.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/booncon-pixels-oy/25911177/taloustiedot
Italialainen yrittäjä Lukas Hafner valehtelee. Suomessa pitää edelleen pyrkiä kehittämään yritysten sosiaaliturvajärjestelmää ja yrityssosiaalitukia joiden kehitys SOS-porvarihallituksen ja EK:n avulla on jo lähtenyt erittäin onnistuneesti käyntiin.
Työryhmä ehdottaa kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi: Ansiosidonnainen
lyhyemmäksi, pitkäaikaistyöttömiä töihin harjoittelijapalkalla
http://www.hs.fi/kotimaa/a1471411046942?jako=55946c63b6087d4820b32c96eccbf8ae&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-de
"Listalla olisi myös karvaita keinoja, kuten ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen sen tasoa porrastamalla esimerkiksi 150 päivän jälkeen.
Syy on se, että pitkäkestoinen työttömyysturva pitkittää tutkimusten mukaan työttömyyttä.
Niin ikään ryhmä ehdottaa työehtosopimuksen alittavaa palkkatasoa pitkäaikaistyöttömälle.
Se tarkoittaisi työllistämistä harjoittelijapalkalla, joka olisi 60–80 prosenttia tes-palkkatasosta. Loppuosa paikattaisiin palkkatuella".
-
SOS-porvarihallitus ja koko EKokoomusmafia toimii sosiaalikapitalismin/kapitaalikommunismin ideologialla, joka yksityistää pankkien, omistajien, sijoittajien, yritysten voitot, mutta sosialisoi tappiot(eurokriisituet), kulut(palkkatuki, työnäyte, alipalkkaus) sekä ympäristörikokset(Talvivaara) yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille.
Loiskapitalismiksikin tuota kutsutaan.
Tämä työttömien alipalkkaus on kapitaalikommunismia jossa yrityksiä sosiaalituetaan siten että yhä suurempi osa palkanmaksusta sysätään yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien huoleksi tukien muodossa. Yritys saa pitää voitot mutta kulut sosialisoidaan.
Muutenkin oikeistolainen porvaripolitiikka siirtää sosiaaliturvaa enenevässä määrin köyhiltä, työttömiltä, huono-osaisilta yrityksille ja muille yhteisöille, usein sellaisille jotka tällaista yritysten sosiaaliturvaa eivät edes tarvitsisi vaan tulisivat toimeen markkinatalouden sääntöjen mukaan omillaan. No ainakin omistajien osinkosumma kasvaa tällä tavalla.
"Työryhmä ehdottaa kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi: Ansiosidonnainen
lyhyemmäksi,"
Tuo oli 2016 ehdotus ja totta nyt 2024
"Miksei+yrittäjyys+kannata+Suomessa"
Suomesta Tehdään Maailman Halvin Maa....
Kokoomuksen ja EK:n toiveiden mukaisesti.
Kepu ja Persut nyökyttää "edistykselle".
Kohta Suomeen on tulossa investoijien tulva kun palkkoja ei tarvitse maksaa kenellekään....no pikkujuttu....yläkerran loiseläteille, johtajille pitää tietenkin maksaa.
Investoijien unelma on, että valtio maksaa duunareille harjoittelupalkkaa.
Mikäpä on jatkossa riistäjien oikoa sorkkiaan sohvalla.
Kyllä vaan, Suomesta tehdään maailman halvin maa yrittäjille ja omistajille kun palkkaa ei tarvitse maksaa vaan sen maksu sosialisoidaan valtiolle. Sen sijaan Suomesta tulee samalla maailman kallein maa veronmaksajille kun yritysten palkkaamalle väelle maksetaan veronmaksajien pussista yhteiskunnan maksettavaksi sosialisoitu palkka sosiaalitukina. SOS PersKeKo-porvarihallituksen EKokoomuspolitiikan Suomi on pian sosiaalikapitalismin koelaboratorio.
"Miksei+yrittäjyys+kannata+Suomessa"
EK:n johtaja hallituksen kehysriihipäätöksistä: ”Säästöjä tehdään sieltä, missä rahaa on”
Motin jutussa meni kylläkin listaamattoman yrityksen verotus ihan päin persettä. E nsinnäkin siinä saattaan usein olla yrittäjän koko omaisuus kiinnitettynä savupiippua myöten. Yritykseen on panostettava koko omaisuus alkuun ja aloitettava lähes tyhjästä ja usein myös osinko sijoitetaan takaisin yritykseen jossakin vaiheessa.
Osinkoverotuksen laskemiseen ei tarvittaisi ATK-pajojen rakentamia ja ylläpitämiä laskureita jos se menisi niin yksinkertaisesti.
Tämän takia PersKeKo-porvarihallituksen EK-politiikan KiKy taas kepittää ja köyhdyttää pienituloisia työläisiä sekä työttömiä ym. köyhiä.
Kyllähän Suomessa speksit on kunnossa mutta kysymys kuuluukin "millaisen firman parustat" ja missä se sijaitsee? Mikä on se suomalainen kohderyhmä joka antaa toimeentulon ja mahdolliset kasvuedellytykset? Suomessa on vain 5 miljoonaa asukasta joista noin 3 miljoonaa on alaikäisiä, työttömiä, sairaita ja eläkeläisiä. Jäljelle jää 2 miljoonaa asukasta jotka ovat edes jonkinlaisessa potentiaalisessa kulutusiässä, riippuen tietysti yrityksen toimenkuvasta.
Nykyaikainen elämä on niin hektinen ja huonosti ennustettava, että ei oikeastaan millään alalla ole kovinkaan pitkää elinkaarta vaikka aluksi voisi näyttää kuinka lupaavalta tahansa, lukuunottamatta hautausalaa ruumisarkkuineen.
Jos Suomeen aikoo perustaa firman niin sen toimialan pitää suuntautua maan rajojen ulkopuolelle. Muuten ei nappaa. Jos haluaa elää kädestä suuhun niin aina voi perustaa jonkin kaljakuppilan, pitserian, parturiliikkeen tai ryhtyä torikauppiaaksi tms.
Düsseldorf,in vaikutusalueella elää noin 8 miljoonaa asukasta ja se näkyy katukuvassa. Kaupungista löytää liikeitä jotka myyvät vain naisten nahkakäsineitä, toinen voi olla erikoistunut vöihin. Tuolla pitkälle viedyllä erikoistumisella, tai siitä huolimatta, ne kuitenkin saavat sen tarvittavan asiakaspotentiaalin. Suomessa tuollainen yritys ei eläisi tuntia kauempaa.
Suomessa omaa firmaa pyörittävää kutsutaankin onnistuneesti "YRITTÄJÄKSI" joka kertoo tarpeeksi tyhjentävästi menestymisen mahdollisuuksista.
On luonnollista että ulkomaalainen saa suomessa kaiken, suomalainen ei mitään.
Suomalaisella yrittäjällä täysin samat edut.
Suomessa yrittäjät kitisevät turhaan. Sen italialaisen kommentti nyt selvästi osoittaa.
Jos tuntuu, että on helppoa ja halpaa voi aloittaa vaikka heti
Italiaano voi saada vähän eri kohtelun
ja tyhjästä on aina yhtä helppoa lähteä ponnistamaan
byrogratia puoleen ja korttipelleily (lupakortteja 20 kpl)
niin vähän useampi uskaltautuu yrittämään
Suomalainen itkijäyrittäjyys ja elinkeinoelämän itkupotkuraivariveronapina on säälittävää ja häpeällistä. Suomi on oikeasti maailman parhaita maita yrittää. Osaava ja korkeasti koulutettu työvoima, turvallinen ja vakaa maa yrittää, toimiva infra ja palvelut, matalat yrittämiseen, omistamiseen ja varallisuuteen kohdistuvat verot. Työn kulut, palkat sekä sivukulut kilpailukykyiset verrattuna muihin korkean osaamisen Pohjois- ja Keski-Euroopan hyvinvointidemokratioihin. Irtisanomissuoja huono verrattuina muihin EU-maihin.
Kyse lienee siintä, että täytyy ymmärtää se, että pelkkä yrittäjyys wannabe-yrittäjyyden vuoksi ei ole välttämättä kannattavaa Suomessakaan.
Omalla järjellään ajattelevalle täytyy olla myös riittävät markkinat ja kysyntä sille tuotteelle/työlle mitä lähdetään "yrittämään" eli mediassa nuorisolle toitottama "ryhtykää tuosta vaan yrittäjiksi"-agendansa haisee varsin vahvasti pahalle ja pyllyn nahalle...
Se oli heitto kauniiden ihmisten kykypuolueelle se.
Tänä päivänä vain "know how" yrittäminen kannattaa sillä se ei tunne valtakunnan eikä kulttuurien rajoja. Yrityksen ei kannata omistaa muuta kuin osakepaperit ja puhelinliittymä.
Vehviläinen nousee ministerien raskaaseen sarjaan, Anu on haistanut rahan.
YELli pois yksinyrittäjiltä ja jälkiverotuksella kaikki, ennakkoverot pois, niin järjestyy hienosti. Täällä ei pystytä tarveharkintaa soveltamaan ökyelämää viettäviin, niin taloutemme on tuhoon tuomittu.
Menee kkuten ketjun aloittaja vihjaa, JOS olet valmis ottamaan aikuisten oikeasti yrittäjän riskiä, ja sijoittamaan miljoonan ellei kymmeniä. Kunhan jonkun rahoittajan ensin saat suostuteltua.
Pikkunakertajille ja yksin yrittäjille koko kuvio on yhtä helvettiä ja järjestelmä on rakennettu käytännössä tappamaan pienimmät yritysmuodot.
Siitä vaan yrittämään kun se on niin helppoa. Jokaisen työttömän pitäisi laittaa pakolla perustamaan yritys loisimisen sijaan.
Virokin luopuu tasaverosta ja veronkiertotaloudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14586366/virp-luopuu-tasaverosta
Viro saa uuden hallituksen – Vallanvaihto johtaa tasaverosta luopumiseen
22.1.2016
http://yle.fi/uutiset/3-9307509
1) Piirun verran vasemmalle
2) Viro luopuu tasaverosta
3) Ulkopolitiikka nojaa länteen
4) Venäläisvähemmistön asema paranee?
5) Elvytystä taloudelle
"Viron hallituksen kolme puoluetta tukevat tuloveron porrastamista.
Puolueet ovat sopineet mallista, jossa enintään 1200 euroa kuussa tienaavan virolaisen verovapaa tulo nousee nykyisestä 170 eurosta 500 euroon. Yli 2100 euroa kuussa ansaitsevien verotusta kiristetään.
Viron talous on jäänyt polkemaan paikoilleen. Talouskasvu on ollut puolen prosentin luokkaa (2016).
Uusi hallitus aikoo ryhtyä talouden elvytykseen. Yksi keino on palkansaajien veroale, jonka toivotaan lisäävän ostovoimaa".
Voisi ottaa PersKeKo-porvarihallitus Viron virheistä mallia ja uudistuksista vaarin.
Yrittäjän tienaamasta tonnista jää käteen netto n. 200 euroa.
Joo, veronkierron ja vähennysten jälkeen.
Suomessa+kokonaisveroaste+on+n.44%+bkt:sta+mikä+on+kyllä+liikaa+sekin,johtuen+liika+köyhästä+valtiosta+mutta+ei+kuitenkaan+80%+kuten+väitätte.
24%+ALV+tappaa+kaiken+yrittämisen+ja+kuluttamisen.+Vähintään+työstä+ALV+pois+ja+heti.
Valtiovelan kasvullahan näitä omistajien, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroaleita on pääosin katettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14659688/vekselivetoinen-suomi-oy-konkurssiin#comment-88166825
Suomalainen ravintolaruoka ja vaatteet kalliita. Syynä korkeat palkkamenot.
Olisit nyt vaan ensin lukenut tuon aloitusviestin:
4. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
” Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason”.
Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml
Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444
Ollaanpa sitä nyt analyyttisiä, hän perusti pizzerian, ei suinkaan startupina, vaan starttirahalla.
Mutta aloituksessa oli faktat miten Suomessa yritysten yhteisövero on yksi EU:n alhaisimmista ja pääomaan sekä omistamisee kohdistuva verotus selvästi alle EU:n keskitason. Sen sijaan työläisen ansiotuloverotus on kovaa kuten myös kulutustasaverot. Yrittäjän parariisi työläisen helvetti! Ja Sipilä, Berner, Orpo tekevät yhä pahemman paikan duunarille.
Pienipalkkaisten verotus ei ole kovaa mutta kun saman verran saa sosiaalitukea niin työnteko ei oikein kelpaa. Suomessa on yrittämisen kannalta hyviä asioita mutta viime vuosikymmenen ajan on puhuttu pienyritysten ongelmista työntekijöiden kanssa. Kokonaisuutena meillä on vuokratyöntekijämarkkinat, korkea pitkäaikaistyöttömyys ja ikääntynyttä työvoimaa ei uskalleta palkata.
Joustoja tarvittaisiin työaikoihin ja tuottamattomasta työntekijästä pitäisi voida päästä eroon ilman että firma menee konkurssiin. On jo aika laittaa lastenhoitovapaat ja vanhenpainvapaat kokonaan valtion eli veronmaksajan maksettavaksi kuten myös sairauslomat. Kunnallinen päivähoito pitää saada maksuttomaksi kun se voi kannustaa työntekoon kotona makoilun sijaan. Ansiosidonnaista päivärahaa pitää lyhentää edelleen koska yli vuoden jälkeen kukaan ei enää työllisty oli koulutus mitä tahansa. Yli viisikymppisten tapaturmaeläkkeet pitää laittaa valtion maksettavaksi eikä viimeisen työnantajan kontolle kun se voi parantaa ikääntyvien työllisyyttä.
Suomen ei tarvitse kuin kopioida Ruotsissa tehdyt muutokset työelämän suhteen niin meillä menisi paljon paremmin kuin nyt. Vaikeaa vain näyttää uudistusten tekeminen kun vihervasemmisto ja ammattiliitot vastustavat. Elintaso voisi olla paljon korkeampi jos ammattiliittoja ei olisi.
Suomessa vaan ei markkinatalous kannata,tuotteiden ja palveluiden ostajia on vaan liian vähän.
Suomessa on asiakaskunta tavallisista kansalaisista pelkkää rupusakkia ja luukuilta rahansa saavia luusereita. Siksi yrittäjillä ei ole todellisia ostavia asikkaita.
Kepu-Kokkareilla on "hyväveli" klikki, on lastenhoitoa ja kaikenlaista keinoa loisia verovarakassalla, ilman oikeaa työtä ja markkinointitarvetta.
Kun pohjana on sosialismi, toimii kaikki kuin entisen Neuvostoliiton ajoilla, kun KGBn lähipiiri jakoi rahat keskenään.
Suomessa toimii tasan sama malli. Tavallinen yrittäminen, jossa tulos tarvitsee osaamista ja markkinointia, ei onnistu, eikä kannata.
Vain sellaiset pärjää joilla on sosialismin kautta ilmaisia tuloja valtion kassasta ilman todellista työponnistelua.
Tervetuloa pienten piirien ahtaaseen hyväveli -Suomeen.
Kuten näkee Suomi on yrittäjän paratiisi ja duunarin painajainen.
Kyllä Suomessa voi ulkomaalainen menestyä jos tuote on hyvä. Esimerkkinä on kahden hollantilaisen perustama huipputekniikan firma Bluefors. Ks. http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=354340&nodeid=44809&contentlan=1&culture=fi-FI
Monimutkaisten talouskäsitteiden taakse yritetään piilottaa, että raha vaihdon välineenä sopii ainoastaan tulonsiirtoihin. Yhden kannattavuuden vastapainona on toisen kannattamattomuus, yli keskiansion ei voi ansaita, ellei joku tyydy alle keskiansioon. Rahalla perustellaan vaikka mitä, mitä rahalla ei voi perustella. Sorvataan näyttäviä tilastoja, millä on pelkkä propaganda-arvo.
Nosto.
Suomessa eivät valita ainoastaan yrittäjät. Heidän valituksensa ei ole mitään verrattuna työntekijöiden ja työttömien valittamiseen. Työttömät ovat kauhuissaan jos heitä yritetään patistaa töihin.
Miksi Suomessa yritystuet jaetaan pääosin suuryrityksille, jotka eivät todellisuudessa edes tarvitse niitä vaan jakavat ne osinkoina omistajille.
Miksi niitä yritystukia ei jaeta pinyrityksille, ainoille oikeasti työllistäville.
Palkkatuki vääristää kilpailua ja antaa mahdollisuuden käyttää sitä väärin. Kun palkkatukikausi päättyy annetaa potkut ja palkataan uusituettu työntekijä.
Miksi starttirahaa saavia yrityksiä ei valvota, sillä kun rahakausi päättyy, lopetetaan yritys ja saman suvun jäsen perustaa siihen uuden saaden taas starttirahaa.
Miksi ulkomaalaisten, esim turkkilaisten ravintoloihin ei tehdä yllätysterveystarkastuksia ja miksi niihin ei tehdä verotarkastuksia.
UPM ei usko tuohon, vaikka elinkeinoelämä saanut lähivuosina 22 miljardia euroa elinkeinotukia!
Miten on sanottava.
Ei yrittänyttä laiteta?
Kun yrittäjien pitää elättää kaikki pummeja.
Lyhyt oppimäärä yrittäjyyden tukemisesta ja kansainvälisten yritysten Suomeen houkuttelemisesta:
Marinin hallitus etsi keinoja lopettaa yksityisten terveysyritysten hoitama työterveyshuolto ja siirtää se terveyskeskuksiin liian hyvin toimivana.
Samaisen hallituksen STM etsi keinoja purkaa ilman vahingonkorvausta tehdyt ulkoustussopimukset terveysfirmojen kanssa.
Terveysyrityksiä vastustetaan mm. siksi, että ne edustavat samaa kansainvälistä pääomaa, jota yritetään muutoin houkutella Suomeen.
Kansainvälisiä lääketehtaita puolestaan vastustetaan eikä niiden uusille lääkkeillä myönnetä Kelakorvauksia, koska ne rikastuisivat suomalaisten sairauksien (syöpä yms.) kustannuksella.
Niinpä lääketehtaat eivät edes hae korvauksia lääkkeillensä, koska Suomen lääkemarkkinat ovat mitättömät ja ideologisesti kieroutuneet. Siksi lääkkeen toimitusvaikeudetkin iskevät ensimmäisenä Suomeen.
Ennen Suomeen tuloa kansainvälinen yritys joutuu selvittämään ideologisen yhteiskunnallistamisen tuoman riskin.
Yhteiskunnallistaminen ei perustu taloudellisiin seikkoihin vaan puhtaasti ideologisiin. Siksi sen ennakointi on vaikeaa, koska se riippuu SDP:n olosta päättävässä asemassa ja siten SDP:n yhteiskunnallistavan ideologian toteuttamisen mahdollisuudesta.
Aina SDP:n ollessa hallituksessa yhteiskunnallistamisen riski ilman vahingon korvausta on olemassa pääomasijoittajilla ja siten se täytyy huomioida.
Suomi mitään kansainvälisiä yrityksiä tarvi tänne kuppaamaan suomalaisia. Maksavat ensiksikin huonoa palkkaa toiseksi eivät juuri veroja maksele. Ei noista kansainvälisistä yrityksistä ole muuta kuin haittaa.
Täällä jo olevatkin pitäisi lakkoilla pihalle. Caruna nyt esimerkiksi.
Myös Nokia, Stora Enso, Sonera, UPM, SSAB, Patria, Siljaline, Mehiläinen, Tokmanni jne. Ulos vaan ryöstämästä suomalaista työlästä.
Suomi pärjää pelkästään Valtion kuvaputkitehtaalla, Kojamolla (VVO, Lumo) ja YLE:llä.