Sannin video sensuroitiin You tubesta koska siinä lauloi alaikäisiä Sannin faneja. He siis vain lauloivat mukana Sannin kappaleita. Hesarin toimittaja närkästyi näistä koska joissain lauluissa kerrottiin naisen seksuaalisesta kokemuksesta.
Ihmettelen haluaako kyseinen toimittaja tyytäriensä pysyvän ikuisesti neitsyinä? Millä he pystyvät harjoittelemaan aikuiseksi seksuaaliseksi naiseksi kasvamista jos heiltä on kielletty niinkin viaton aktiviteetti kuin fanittamansa pop-artistin laulujen laulaminen?
Vanhempi joka kieltää lapseltaa kaiken seksuaalisuuteen liittyvän estää häntä totuttelemasta leikin tasolla seksuaalisuuden maailmaan -- sillä sitähän se on : leikkiä. Leikkiä asioilla jotka myöhemmin tulevat todeksi. Aivankuin pienet tytöt leikkivät kotia , äitiä jne. Pitäisikö äitiyden leikkiminenkin kieltää sillä verukkeella että isä ei halua että tytär tulee raskaaksi?
Ei, vaan lapsi tarvitsee tätä leikkiä totutteluna uuteen asiaan, seksuaalisuuteen. Se että hän leikkii sitä ei merkitse että hän olisi valmis tekemään sitä. Tässä vaiheessa myös sattuu usein ylilyöntejä: liikaa meikkiä, yliampuvia asuja jne Kun ensin mokaa voi sitten oppia hienosäätöön ja hillitympään itseilmaisuun.
Onko toimittaja Lehmuskoski ajatellut että hänen tyttärillään on oikeus seksuaaaliseen itseilmaisuun, aivan niinkuin näillä tytöilläkin jotka lauloivat Sannin videolla? Heidän laulunsa sensurointi on heidän itseilmaisunsa tukahduttamista. Tämä on sitä lasten seksuaalisuutta jota he itse haluavat harjoittaa. Mutta se loppuu siihen laulamiseen. Eivät he muuta haluakaan. Lapset ovat seksuaalisia, mutta he eivät ole seksuaalisia samalla tavalla kuten aikuiset. He eivät ole vielä toiminnan asteella. He vasta totuttelevat ajatukseen.
Minusta on outoa että maailmassa jossa on pornoa, prostituutiota ja ihmiskauppaa se mikä herättää pahennusta on teini-ikäisen pikkutytön seksifantasiat joita hän ilmaisee laulamalla pop-tähden laulua. Eikös tämä haiskahda pahasti tekopyhyydelle?
Vai onko niin että tuo pikkutytön seksifantasia koetaan uhkaavaksi juuri siksi että maailmassa on ihmiskauppaa prostituutiota ja pornoa? Jos niin, niin osoite sensuurille on väärä! Ei sitä lasta pidä rangaista pornon prostituution ja ihmiskaupan olemassaolosta, vaan nuor rikolliset pitää ottaa kiinni! Kumma kyllä sitä ei tunnu kukaan tahtovan.
Olisiko niin että kyseessä on tyypillisen keski-ikäisen sovinistisen miehen, joka nyt sattuu olemaan myös isä, moraalinen paniikki? Periaatteessa sama ilmiö kuin burkhassa. Naisten on luovuttava vapaudestaan koska miehiä himottaa. Jotta mies voi irstailla, naisen jonka hän on designoinut siveäksi , tulee luopua seksuaalisesta itseilmaisustaan kokonaan. Pornokauppiaita, prostituoituja jne ei voi lopettaa niin että tyttären elämä olisi turvallista. Mies haluaa niitä. Mutta tyttären seksuaalisuuden voi sensuroida. Näin tytär on miehen silmissä "puhdas". Suomalainen mies ei todellakaan ole kovin erilainen kuin muslimi joka sulkee naisen haaremiin.
Maija Villkumaa oli oikeassa sanoessaan että tämä sensurointi oli paternalismia. Ne ei tahdo mua ne tahtoo Ingallsin Lauran. Tsemppiä Sannille omaperäisestä ja autenttisesta modernin seksuaalisen naisen kuvauksesta! Never mind the bollocks!
Ihmettelen haluaako kyseinen toimittaja tyytäriensä pysyvän ikuisesti neitsyinä? Millä he pystyvät harjoittelemaan aikuiseksi seksuaaliseksi naiseksi kasvamista jos heiltä on kielletty niinkin viaton aktiviteetti kuin fanittamansa pop-artistin laulujen laulaminen?
Vanhempi joka kieltää lapseltaa kaiken seksuaalisuuteen liittyvän estää häntä totuttelemasta leikin tasolla seksuaalisuuden maailmaan -- sillä sitähän se on : leikkiä. Leikkiä asioilla jotka myöhemmin tulevat todeksi. Aivankuin pienet tytöt leikkivät kotia , äitiä jne. Pitäisikö äitiyden leikkiminenkin kieltää sillä verukkeella että isä ei halua että tytär tulee raskaaksi?
Ei, vaan lapsi tarvitsee tätä leikkiä totutteluna uuteen asiaan, seksuaalisuuteen. Se että hän leikkii sitä ei merkitse että hän olisi valmis tekemään sitä. Tässä vaiheessa myös sattuu usein ylilyöntejä: liikaa meikkiä, yliampuvia asuja jne Kun ensin mokaa voi sitten oppia hienosäätöön ja hillitympään itseilmaisuun.
Onko toimittaja Lehmuskoski ajatellut että hänen tyttärillään on oikeus seksuaaaliseen itseilmaisuun, aivan niinkuin näillä tytöilläkin jotka lauloivat Sannin videolla? Heidän laulunsa sensurointi on heidän itseilmaisunsa tukahduttamista. Tämä on sitä lasten seksuaalisuutta jota he itse haluavat harjoittaa. Mutta se loppuu siihen laulamiseen. Eivät he muuta haluakaan. Lapset ovat seksuaalisia, mutta he eivät ole seksuaalisia samalla tavalla kuten aikuiset. He eivät ole vielä toiminnan asteella. He vasta totuttelevat ajatukseen.
Minusta on outoa että maailmassa jossa on pornoa, prostituutiota ja ihmiskauppaa se mikä herättää pahennusta on teini-ikäisen pikkutytön seksifantasiat joita hän ilmaisee laulamalla pop-tähden laulua. Eikös tämä haiskahda pahasti tekopyhyydelle?
Vai onko niin että tuo pikkutytön seksifantasia koetaan uhkaavaksi juuri siksi että maailmassa on ihmiskauppaa prostituutiota ja pornoa? Jos niin, niin osoite sensuurille on väärä! Ei sitä lasta pidä rangaista pornon prostituution ja ihmiskaupan olemassaolosta, vaan nuor rikolliset pitää ottaa kiinni! Kumma kyllä sitä ei tunnu kukaan tahtovan.
Olisiko niin että kyseessä on tyypillisen keski-ikäisen sovinistisen miehen, joka nyt sattuu olemaan myös isä, moraalinen paniikki? Periaatteessa sama ilmiö kuin burkhassa. Naisten on luovuttava vapaudestaan koska miehiä himottaa. Jotta mies voi irstailla, naisen jonka hän on designoinut siveäksi , tulee luopua seksuaalisesta itseilmaisustaan kokonaan. Pornokauppiaita, prostituoituja jne ei voi lopettaa niin että tyttären elämä olisi turvallista. Mies haluaa niitä. Mutta tyttären seksuaalisuuden voi sensuroida. Näin tytär on miehen silmissä "puhdas". Suomalainen mies ei todellakaan ole kovin erilainen kuin muslimi joka sulkee naisen haaremiin.
Maija Villkumaa oli oikeassa sanoessaan että tämä sensurointi oli paternalismia. Ne ei tahdo mua ne tahtoo Ingallsin Lauran. Tsemppiä Sannille omaperäisestä ja autenttisesta modernin seksuaalisen naisen kuvauksesta! Never mind the bollocks!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.