Vaikka miehet ehdittiin tuomita 3 kuukaudeksi ehdolliseen ,Toinen tuomituista, 24-vuotias mies, valitti Rovaniemen hovioikeuteen. Hän vaati syytteen hylkäämistä tai ainakin rangaistuksen lieventämistä sakoiksi. Hän totesi, ettei hän ollut tahallaan tilannut huumausainetta. Hänen mukaansa Mimosa hostilis -kasvin jauhettua juurikaarnaa ei voitu pitää huumausaineena.
Hovioikeus oli miehen kannalla. Hovioikeus katsoi, että Mimosa hostilis -kasvin kasvimateriaali ei ole huumausainetta, vaikka materiaali sisältääkin DMT:tä. Samalla kannalla on ollut Ruotsin korkein oikeus huhtikuussa 2014. Tämän vuoksi mies ei ollut voinut syyllistyä huumausainerikokseen, ja syyte on hylättävä.
http://yle.fi/uutiset/netista_tilattu_yrtti_ei_ollutkaan_huumetta__tuomio_nurin/9104031?ref=leiki-uup
Hovioikeus oli miehen kannalla. Hovioikeus katsoi, että Mimosa hostilis -kasvin kasvimateriaali ei ole huumausainetta, vaikka materiaali sisältääkin DMT:tä. Samalla kannalla on ollut Ruotsin korkein oikeus huhtikuussa 2014. Tämän vuoksi mies ei ollut voinut syyllistyä huumausainerikokseen, ja syyte on hylättävä.
http://yle.fi/uutiset/netista_tilattu_yrtti_ei_ollutkaan_huumetta__tuomio_nurin/9104031?ref=leiki-uup
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyseistä kasvia saa kasvatella ihan vapaasti, ja Suomen luonnossa kasvaa esim. heiniä jotka sisältävät DMT:tä. Suomen huumausaine- ja lääkelainsäädäntö on naurettava ja kuin muinaisjäänne suoraan neuvostoliitosta. Todennäköisesti jopa vieläkin tiukempi ja typerämpi.
Tällaiseen turhaan paskaan ne veronmaksajien rahat menevät.