Tuomioistuin päätti, että Cobb County:n "Evoluutio on vain teoria, ei fakta" -tarrat biologian oppikirjoissa ovat perustuslain vastaisia.
http://www.cnn.com/2005/LAW/01/13/e...ling/index.html
Välillä jotain positiivistakin. :)
http://www.cnn.com/2005/LAW/01/13/e...ling/index.html
Välillä jotain positiivistakin. :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
ihan ihmetyttää yksi ihme. Mitä hyötyä sinäkin kuvittelet siitä saavasi,jos tuommonen juttu on todettu amerikassa?
Eihän se todista mitään evoluutiosta.
evoluutiosta on tarpeeksi ihan ilman minun panostani. Tuo on vain hyvä uutinen Yhdysvalloista. USA:ssahan ID-iotismi/kreationismi on suuremmassa suosiossa kuin missään muussa sivistysvaltioista. Kirkon ja valtion erottaminen toisistaan on hyvä asia.
"Kirkon ja valtion erottaminen toisistaan on hyvä asia."
Juuri se sai kaikenlaiset herätysliikkeet ym. YE-kreationismit syntymään. Jos kirkko on valtiollinen instituutio, kuten Suomessa, niin se ei kehtaa olla riidoissa tieteen tms. kanssa, sillä pelko rahoituksen vähentämisestä on aina mielessä. Kirkon/kirkkojen valta siis kasvaa, jos se ei ole valtion kahleissa. Huvittavaa, mutta totta.
"Evoluutio on vain teoria"-tarra on myös valheellinen: Evoluutiohan ei ole teoria, vaan todistettu fakta. Evoluutio ja evoluutioteoria ovat eri asioita.
Eipä tuo todista mitään, mutta nyt ei kreationistista valhetta sillä tavalla levitetä..
Valtionkirkko on poikkeusilmiö maailmassa, niin myös kreationismi. Minusta vaikuttaa, että kreationismin 'johtavat maat' ovat Suomi ja USA.
'Tieteellinen' tutkimukseni (Google) kertoo, että suomalaisilta nettisivuilta löytyy 3760 mainintaa kreationismista, australialaisilta 7010 - ja Australia on 4 kertaa Suomen kokoinen väkiluvultaan. Eikä täällä ole valtionkirkkoa.
Suomi ja USA eivät ole edustava otos.
Valtionkirkko on poikkeusilmiö maailmassa, niin myös kreationismi. Minusta vaikuttaa, että kreationismin 'johtavat maat' ovat Suomi ja USA.
'Tieteellinen' tutkimukseni (Google) kertoo, että suomalaisilta nettisivuilta löytyy 3760 mainintaa kreationismista, australialaisilta 7010 - ja Australia on 4 kertaa Suomen kokoinen väkiluvultaan. Eikä täällä ole valtionkirkkoa.
Ensin ei mene perille, sitten meneekin, mutta ei näy millään.
"'Tieteellinen' tutkimukseni (Google) kertoo, että suomalaisilta nettisivuilta löytyy 3760 mainintaa kreationismista, australialaisilta 7010 - ja Australia on 4 kertaa Suomen kokoinen väkiluvultaan. Eikä täällä ole valtionkirkkoa."
No, ensinnäkin Suomi on Neuvostoläheisyytensä vuoksi melko ateistinen maa, tai ainakaan mitään kollektiivista uskoa täällä ei oikeastaan ole.
Tämän vuoksi hakusanalla kreationismi löytyy paljon kreationismin VASTAISIA sivuja.
Toisekseen, Suomessa on internetyhteyksiä per henkilö ilmeisesti eniten maailmassa. Sivuilta http://www.worldscreen.com/asiapacific.php
ja
http://www.internetworldstats.com/europa.htm
selviää, että Suomessa (274,000) on enemmän laajakaistayhteyksiä kuin Australiassa (271,000).
"Minusta vaikuttaa, että kreatonismin `johtavat maat` ovat Suomi ja USA."
Millä perusteella sinusta vaikuttaa siltä, että Suomi olisi kreationismin johtavia maita? Vai riittääkö mielestäsi perusteluksi se, kuinka monta mainintaa kreationismista löysit Googlen avulla suomalaisilta nettisivuilta? Voisiko olla niinkin, että Australiassa yleensä käytetään nettiä vähän vähemmän kuin Suomessa?
Minä taas luulisin, että Suomessa ei kovinkaan paljon ajatella kreationistien tavoin. Evoluutiostahan puhutaan jo koulussa, ja oppilaiden tiedontaso on tutkimuksissa ( mm. Pisa ) todettu hyväksi. Mutta ehkä Suomikin näyttää Australiasta käsin vähän erilaiselta kuin lähempää katsoen ja paljon jää mutun varaan.
Huomiosi on mielenkiintoinen. Vapaa-ajattelijathan pyrkivät juuri kirkon ja valtion erottamiseen, mutta jos tämä johtaa vain ojasta allikkoon...
Ehkä yksipuolinen verotusnäkökohta-ajattelu ei ole paikallaan, kun kirkon ja valtion erottamisella voi olla paljon yhteiskunnallisesti kauaskantoisempia seurauksia. Tarkoitan tässä uskonnollisen fundamentaalisuuden lisääntymistä.
Tosiasia lienee se, että kaikki raja-aitojen ja muurien rakentaminen vain syventää ristiriitoja. Esim. Israelin puuhaama muuri eristää palestaliinalaiset ja israelilaiset johtaen toisen puolen arviointiin vain mielikuvien perusteella. ja mielikuvia voi manipuloida - henkilökohtaista kosketusta ei.
Eli väkisinerottamisella ja muurien rakentelulla saadaan vain toivottua tulosta päinvastainen aikaiseksi. Yksinkertaisen ihmisen ratkaisu. Ilmiöt ovat moniulotteisia.
http://www.cnn.com/2005/EDUCATION/01/14/evolution.stickers.ap/index.html
Minua ihmetyttää, että miksi oikeudessa pitää päättää tieteeseen liittyvistä kysymyksistä. Amerikka on tietenkin Amerikka... Kaipa se meni sitä kautta, että se oli osa opetussuunnitelmaa ja kun sitä alettiin muuttamaan, niin piti mennä oikeuteen; tai jotain sellaista. Sääliksi käy millainen maa Amerikka pahimmillaan on =/.
se Amerikan perustuslaki on sellainen kuin se on.
...millainen se pahimmillaan voi olla,kuten Irakista ja kohta varmaan Iranista ja G.W Bushin uudelleen valinnasta voidaan todeta...?!?
Siis päättelin,että tarkoitit U.S.A:ta kun mainitsit Amerikan,sillä onhan eteläkin olemassa,kö ?!?
Ehkäpä olisi ollut viksu vastaveto lakituvan sijaan jakaa tarroja,joissa todetaan,että `raamattu on teoriaa,ei totuus!´,kö ?!?
Millonkohan täällä joku ryhmittymä moiseen yltää ?!?
Heh !!!
lol
;-)