Aivoja syövä ameba iski taas Floridassa - potilas taistelee hengestään uuden lääkkeen voimin
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081822169948_ul.shtml
Kretardithan ovat tuolta amebalta täysin turvassa, se kun tarvitsee isännän jolla on aivot...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081822169948_ul.shtml
Kretardithan ovat tuolta amebalta täysin turvassa, se kun tarvitsee isännän jolla on aivot...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvän ja rakastavan Jumalan luomus on tämäkin ameeba.
Tätähän se elämä paratiisin ulkopuolella merkitsee. Eli paratiisin ulkopuolella on kaikenlaisia riskejä elämälle.
Tähän se ensimmäinen ihmispari halusi ja saivat sen minkä halusivat eli Jumala karkoitti nämä ihmiset Eedenin paratiisin ulkopuolelle elämään.
Ei olisi pitänyt kuunnella puhuvan käärmeen valheellista houkutusta:
"Onko Jumala todellakin sanonut ....?"
Näinhän se Raamatun luomiskertomus sanoo. Ihmiset saivat sen mitä halusivat eli karkoituksen paratiisin ulkopuolelle kun eivät halunneet kuunnella Jumalaa vaan kuuntelivat ennemmin sitä puhuvaa käärmettä.
Jumalan erikseen istuttamassa paratiisissa oli sangen hyvät elinolosuhteet. Raamatun teksti vahvistaa sen, että paratiisin ulkopuolella on toisenlainen luonto.
Paratiisin ulkopuolella ihmisten elämän olosuhteet olivat erilaiset eli ankarammat.
Ettekö ymmärrä lukemaanne tekstiä? Miettikääpä edes vähän mitä karkoitus merkitsi.
Ensimmäiset ihmiset itse tahtoivat itselleen sen huonomman vaihtoehdon eli elämän paratiisin ulkopuolella ja me muut olemme heidän jälkeläisiä ja saamme kärsiä heidän valinnasta koska tuota Eedenin paratiisia ei enää ole.
Me olemme nyt paratiisin ulkopuolisessa riskejä sisältävässä luonnossa.
Ihminen joka ei tiedä hyvästä ja pahasta ei voi olla vastuussa tekemisistään. Jumala on vastuussa omista luomuksistaan.
Ihminen ei ole automaatti. Ihmisellä on vapaa tahto. Mutta te tiedeuskovat skientisti ateisti-nihilistit luulette vapaan tahdon merkitsevän absoluuttista vapautta.
Ei, tätä se ei merkitse, ihmisen vapaa tahto ei voi ohittaa tai ylittää universumin ja elämän luonnonlakeja.
Vapaa tahto ei merkitse sitä, että ihminen voi tahdollaan esimerkiksi sammuttaa auringon tai muuta sellaista suurta.
Teillä on yksinkertaisesti aivan väärä käsitys vapaasta tahdosta. Te olette suuruuden hulluja luullen vapaan tahdon merkitsevän absoluuttista vapautta päättää ja tehdä ihan mitä huvittaa.
Jumala ei todellakaan päätä mitä joku ihminen tekee tai on tekemättä. Ihminen kantaa omista teoistaan ja valinnoista vastuun.
Te olette vapaan tahdon suhteen yhtä väärässä kuin biologian lisääntymisen laeissa. Lisääntymisbiologia ei salli aivan kaikkea, biologiassa on omat selkeät rajansa (biologiset luonnonlait)
Lisääntymisbiologiassa kaikki ei ole mahdollista.
Teillä on aivan väärät käsitykset koska nihilisteinä te ette ymmärrä lainkaan arvojen merkitystä ja arvojen sisältöjä. Kieltäessänne kaikki arvot te kiellätte samalla loogisen ajattelun (järjen) arvonkin. Nihilisteinä te ette ymmärrä mistään eikä mitään kun puhutaan rajoista tai rajallisuudesta.
Tätä se suuruuden hulluus teettää. Luulette voivanne määrittää aivan kaiken mahdollisen ja mahdottoman ilman rajoja.
Lue sitä vitun raamattuasi hihu. Sadun mukaan ekat ihmiset eivät tienneet hyvästä ja pahasta kuin vasta heti syötyään taikahedelmää. He eivät siis ole vastuussa, oli heillä vapaa tahto tai ei.
Oikeastaan ensimmäisillä ihmisillä ei raamatun mukaan ollut vapaata tahtoa, koska heillä ei ollut käsitystä hyvästä ja pahasta jotka ovat vapaiden valintojen edellytys. Heille kaikki valinnat olivat samanarvoisia.
" Ihminen ei ole automaatti. Ihmisellä on vapaa tahto. Mutta te tiedeuskovat skientisti ateisti-nihilistit luulette vapaan tahdon merkitsevän absoluuttista vapautta.
Ei, tätä se ei merkitse, ihmisen vapaa tahto ei voi ohittaa tai ylittää universumin ja elämän luonnonlakeja.
Vapaa tahto ei merkitse sitä, että ihminen voi tahdollaan esimerkiksi sammuttaa auringon tai muuta sellaista suurta."
Vapaa tahto merkitsee täyttä vapautta luonnonlakien puitteissa.
"Teillä on yksinkertaisesti aivan väärä käsitys vapaasta tahdosta. Te olette suuruuden hulluja luullen vapaan tahdon merkitsevän absoluuttista vapautta päättää ja tehdä ihan mitä huvittaa."
Jos se ei sitä ole, ei kyseessä ole vapaa, vaan rajoitettu tahto.
Jumala ei todellakaan päätä mitä joku ihminen tekee tai on tekemättä. Ihminen kantaa omista teoistaan ja valinnoista vastuun.
"Te olette vapaan tahdon suhteen yhtä väärässä kuin biologian lisääntymisen laeissa. Lisääntymisbiologia ei salli aivan kaikkea, biologiassa on omat selkeät rajansa (biologiset luonnonlait)
Lisääntymisbiologiassa kaikki ei ole mahdollista."
Lisääntymisbiologia tutkii vieläkin eliöiden sukuelimiä...
"Teillä on aivan väärät käsitykset koska nihilisteinä te ette ymmärrä lainkaan arvojen merkitystä ja arvojen sisältöjä."
Kuule, se ettei pidä raamatun sairaita arvoja oikeina, ei tarkita ettei pitäisi mitään arvoja oikeina.
"Kieltäessänne kaikki arvot te kiellätte samalla loogisen ajattelun (järjen) arvonkin. Nihilisteinä te ette ymmärrä mistään eikä mitään kun puhutaan rajoista tai rajallisuudesta."
Viittaan edelliseen vastaukseeni.
"Tätä se suuruuden hulluus teettää. Luulette voivanne määrittää aivan kaiken mahdollisen ja mahdottoman ilman rajoja."
Ainut joka niin luulee, olet sinä.
Kiitos, että kerroit mitä Saatana on sinulle puhunut!
Pyykkipoika saattaa suojata ameebalta.
Pyykkipoika nenään aina kun hyppää epäilyttävään lämpimään uimaveteen.
http://www.hs.fi/koti/a1356756843850
"Amerikkalainen David M. Smith keksi meille tutun pyykkipojan prototyypin vuonna 1853."
Tässä mm. kerrotaan että jotkut on saanet sen ameeban jopa hanavedestä, kun ne on huuhdelleet poskionteloita.
https://www.youtube.com/watch?v=CWR2vEM0frw
Tappaakohan suolahappo sen mahassa, jos sinne pääsee.
Vapaasta tahdosta puhuttaessa kommentin tekijä on väärässä. Kirjoit näin:
" Jos se ei sitä ole, ei kyseessä ole vapaa, vaan rajoitettu tahto."
Sinulla ei ole lainkaan loogista käsityskykyä. Vapaa tahto käsitteenä ei edes kuulu 2-arvologiikan piiriin. Ei voida sanoa, että vapaata tahtoa on tai ei ole lainkaan. Tässä ei päde binäärilogiikka 1 tai 0 ollenkaan.
Vapaa tahto kuuluu moraalifilosofian(arvofilosofian) ei matematiikan filosofian alueelle. Arvofilosofiassa toimii sumea logiikka ja modaalilogiikka. Lukuarvojen 1 tai 0 välillä on lukuisa määrä MAHDOLLISISA arvotiloja.
Vapaa tahto on myös haluamista ja halujen mahdollista toteutumista. Ei ole missään sanottu, että kaikki tahtominen voi toteutua lukuarvolla 1 eli kyllä taikka ettei mikään tahtominen toteudu lukuarvolla 0 eli ei koskaan.
Nihilisteinä eli arvojen kieltäjinä te ette ymmärrä lainkaan käsitteitä osittain , mahdollisesti, ehkä, todennäköisesti ja näillä edellytyksillä toteutettavissa. Nämä nyt esimerkkeinä.
Arvofilosofian rikkaus tulee helposti esiin kysymyksellä: oletko rikas? Onko rikkaudelle jokin tarkka looginen lukuarvo määritelmä joka kuvaa binääristä tilaa yksi (1). Ei ole, käsitys rikkaudesta on vaihteleva se sisältää myös ajatuksen siitä jatkuvasta tilan muutoksesta eli rikas voi köyhtyä tai rikastua entisestään.
Nihilistinen käsityksesi rajattomasta vapaasta tahdosta kumoutuu välittömästi tähän kysymykseen:
Voitko vapaalla tahtomisellasi saada auringon sammumaan? Et voi, vapaa tahtosi ei riitä universumin fysikaalisten tosiasioiden kumoamiseen.
Et edes tajua mihin vapaa tahto liittyy. Se liittyy arvofilosofiaan ja kun olet nihilisti niin olet arvojen kieltäjä. Sinä luulet eläväsi jossakin binäärisessä 2-arvoisessa virtuaalimaailmassa jossa on vain ääriarvot 1 ja 0 eikä mitään siltä väliltä.
Miksi et tahdo olla viisaampi? Miksi tahdot olla täysi nolla? Miksi sinun kohdalla evoluutio näyttää vain yhtä arvoa eli nollaa eli ei mitään kehitystä. Merkityksessä "ei mitään" on tietysti nolla (0).
Oi voi.
"Sinulla ei ole lainkaan loogista käsityskykyä. Vapaa tahto käsitteenä ei edes kuulu 2-arvologiikan piiriin. Ei voida sanoa, että vapaata tahtoa on tai ei ole lainkaan. Tässä ei päde binäärilogiikka 1 tai 0 ollenkaan."
Kyllä oikeastaan pätee. Mikäli jotain asiaa rajoitetaan, ei se ole vapaata, vaan rajoitettua. Ihan peruslogiikkaa tuo on.
"Vapaa tahto kuuluu moraalifilosofian(arvofilosofian) ei matematiikan filosofian alueelle. Arvofilosofiassa toimii sumea logiikka ja modaalilogiikka. Lukuarvojen 1 tai 0 välillä on lukuisa määrä MAHDOLLISISA arvotiloja.
Vapaa tahto on myös haluamista ja halujen mahdollista toteutumista. Ei ole missään sanottu, että kaikki tahtominen voi toteutua lukuarvolla 1 eli kyllä taikka ettei mikään tahtominen toteudu lukuarvolla 0 eli ei koskaan."
Mutta mikäli lähdemme vapauden käsitteestä, olisi perusasetelman mukaan halun oltava MAHDOLLISTA toteutua luonnolakien puitteissa. Jos näin ei ole, asetetaan tahdolle rajoituksia.
"Nihilisteinä eli arvojen kieltäjinä te ette ymmärrä lainkaan käsitteitä osittain , mahdollisesti, ehkä, todennäköisesti ja näillä edellytyksillä toteutettavissa."
Onko osittainen vapaus vapautta? Onko se että supermax vankilassa voi vapaasti ulkoilla tunnin sama asia kuin täydellinen vapaus?
"Arvofilosofian rikkaus tulee helposti esiin kysymyksellä: oletko rikas? Onko rikkaudelle jokin tarkka looginen lukuarvo määritelmä joka kuvaa binääristä tilaa yksi (1). Ei ole, käsitys rikkaudesta on vaihteleva se sisältää myös ajatuksen siitä jatkuvasta tilan muutoksesta eli rikas voi köyhtyä tai rikastua entisestään."
Riippuu miten rikkaus määritellään.
"Nihilistinen käsityksesi rajattomasta vapaasta tahdosta kumoutuu välittömästi tähän kysymykseen:
Voitko vapaalla tahtomisellasi saada auringon sammumaan? Et voi, vapaa tahtosi ei riitä universumin fysikaalisten tosiasioiden kumoamiseen."
Kuten sanottu, vapaa tahto on vapaata luonnonlakien puitteissa. Kuvaamasi tilanne luokkaa luonnon lakeja.
"Et edes tajua mihin vapaa tahto liittyy. Se liittyy arvofilosofiaan ja kun olet nihilisti niin olet arvojen kieltäjä. Sinä luulet eläväsi jossakin binäärisessä 2-arvoisessa virtuaalimaailmassa jossa on vain ääriarvot 1 ja 0 eikä mitään siltä väliltä."
Ei, vaan tunnustan, ettei vapaata tahtoa ole olemassakaan, muuten kuin käsitteellisenä ilmiönä. Todellisuudessa meillä EI ole vapaata tahtoa, koska meilklä on omat henkilökohtaiset ja yhteiskunnalliset rajoitteemme joiden kontekstissa toimimme. Vapaa tahto on siis oksymoroni. Se että uskot jumalan asettavan sinulle rajoituksia asettaa rajoitukset myös tahdollesi, eikä se näin ollen ole vapaata. Ainoastaan luonnonlakien mukaan toimiva täysin rajoitukseton tahto on vapaata tahtoa.
"Miksi et tahdo olla viisaampi?"
Kuiten sanottua, perunat ovat sinua viisaampia.
"Miksi tahdot olla täysi nolla? Miksi sinun kohdalla evoluutio näyttää vain yhtä arvoa eli nollaa eli ei mitään kehitystä. Merkityksessä "ei mitään" on tietysti nolla (0)."
En tiedä. Miksi sinä haluat olla harhaiseen kuolemankulttiin uskova murhanhimoinen ja pederastinen idiootti?
Hanki jo se aapinen ja ryhdy harjoittelemaan lukemista ja sitä tekstin ymmärrystä.
Kirjoitit aivan järjettömästä olettamasta: "Ainoastaan luonnonlakien mukaan toimiva täysin rajoitukseton tahto on vapaata tahtoa."
Luuletko todella vapaan tahdon merkitsevän sitä, että ihminen voi tahtoa aivan mitä tahansa ja se toteutuu tai ei toteudu? Ihmisen tahto, ei edes vapaa tahto, riitä aivan mihin tahansa, ei ainakaan fysikaalisten luonnonlakien kumoamiseen tai muuttamiseen halutunlaiseksi.
Olet äärettömän suuruuden hulluuden vallassa. Miksi et tahdo ryhtyä vapaasti tahtomaan parempaa luetun tekstin ymmärrystä?
Et voi koska olet pakkomielteisesti sitoutunut arvojen kielteisyyteen eli nihilismiin. Sinulla ei ole ääretöntä vapaata tahtoa ollenkaan vaan olet omiin ennakko-oletuksiin sitoutunut. Et tajua, että tietämyksessä on binääristen arvojen 1 ja 0 välillä paljon väliarvoja. Ei se todellakaan ole niin, että kaikki tieto on päässä (1) tai sitä tietoa ei ole lainkaan (0). Et voi edes tahdota omaavasi aivan kaikkea mahdollista tietoa. Tietämyksesi ei ole ääretöntä, kyllä siinä on selvät rajat.
Käytännössä olet aika lähellä nollaa eli tietomääräsi on varsin vähäistä tahdostasi riippumatta.
Et tajua tätä, pakkomielteisyys on vastakohta vapaalle tahdolle. Jonkun on kai pakko ajatella tyhmiäkin ajatuksia koska ei voi edes vaikuttaa tahdollaan siihen mitä ajattelee.
Hyttyskarkotteet voivat suojella nuissakin! Jotkut pöpöt voivat jopa kuolla nuillakn!
Voisi kokeilla sieni ja matolääkkeitä yms, joilla kuolisivat!