Yrittäkää nyt ymmärtää että Ruotsin kuningas lähetti murhaajat tänne tappamaan täällä asuvat, silloin tätä nimitettiin Östland - eli Ruotsin itämaa. Tästä maasta piti tehdä Suur-Ruostin itäinen osa Muistaakseni 1300 luvulla on kirjoissa ensimmäinen maininta Suomesta, mutta se ei tarkoittanut koko Suomea vaan Vakka-Suomea eli sitä Turunseutua. Eihän ne Ruotsista niin pitkälle heti päässyt, koska metroa ei vielä oltu rakennettu niille murhaajille.
No ei suomaalaisista turhaan puhuta sitkeänä kansana.
Sitä mä vaan ihmettelen kun aina puhutaan Suomesta ja tänne tulleista kansoista.... eikö kukaan mieti miten Ruotsi syntyi ja asutettiin ? Tuskin siellä on ollut sen kummempaa asutusta maapallon alkuajoista kuin meilläkään Ja jääkaudella varmaan kaikki tyhjeni.
Ja jääkauden jälkeen ahtaasti asuvista paikoista siirtyi vähemmän riitaisat porukat syrjään, syrjään ja syrjään aina Suomeen asti, eli tänne peräpohjolaan on kulkeutunut eniten juurikin riidanhalutonta kansaa. Siksi!!! Eikö tää olisi niinku ihan looginen kulkusuunta. Samat sanat Venäjästä.
Se mitä sitten on tapahtunut siellä hiekka-aavikolla ... voi ihan omalla järjellä miettiä, mitä siellä on saattanut tapahtua? Oletan että aggressiivisimmat on lahdanneet porukkaa, joista parhaat siirtyy ajoissa sivuun. Ja rakentaa uudet asumuksensa kauemmaksi hulluista. Eli ei ne palestiinalaiset ole yhtään enempää sen maan alkuperäinen kansa kuin mekään. Alunaikojen alussa kansat vaan mahtui asumaan siellä. On ne hiekkamaat meidänkin esi-isien syntykoti. Ja olen lukenut että arabit on sinne siirtyneet ahtaasta Intiasta, ja eikö olekin samaa näköä. Että kyllä se Israel on paremminkin juutalaisten ja kristittyjen alkukoti kuin yhdenkään arabin. Arabit meni sinne ja tappoi sieltä muut pois - eikö sen voi lukea ihan niistä täälläkin kerrotuista koraanin säkeistä: tappakaa miehet ja ottakaa naiset lastenne kohduiksi. Sen saman ne tekee meille ja kaikille. Koraani ja uskonto on tapa tappaa.
No tää Afrikan tilanne taas on se kun ne haluaa kostaa valkoisten englantilaisten ja hollantilaisten Afrikan valloituksen koko Euroopalle. Sieltä taas lähtee vahvimmat ja aggressiivisimmat tappamaan valkoisia
kuten Ruotsistakin.
Tää on vaan tätä, ihmisen elämää. Voihan tätä miettiä, miten paljon haluaa, mutta tuskin Ruotsikaan sen enempää on mitenkään ollut alunalkaen ruotsalainen tai Venäjä venäläinen - samalla lailla nekin kansat on syntyneet että tappoivat alkuperäiset jotka eivät alistuneet täyshulluille johtajille.
Ette usko kuin Onnellinen mä olen että Stubb on poissa, se on niin murhaajapa*ka luonteeltaan että jos olis Suomen johtaja niin varmasti murhannut jo jokaisen suomalaisen. Painuisi hirviöperhe Ruotsiin.
Joka tapauksessa kaikki maat ovat rakentaneet omat identiteettinä sotien läpikäymänä.
Mitä tulee Saamelaisiin, niistä vingutaan, että olivat alkuperäisiä suomalaisia. Ei ne ole koskaan olleet alkuperäisiä suomalaisia, ne ovat olleet alkuperäisiä saamelaisia, jotka asui Saamessa tms, en tiä, mutta siellä pohjoisessa ei täällä etelässä koska niiden henki & elämä ei elä edes etelä-Lapissa. Sitten sotien kautta niiden maat on tulleet ilmeisesti Ruotsille tai Venäjälle, ei sen ole väliä. Mutta on typerää väittää että me oltais viety jotain saamelaisten maita. Se on paljon monimutkaisempi juttu ja sodat on käyty ja rajat on tehty ajat sitten ja niillä asioilla ei voi puolustaa islamilaisten murhaajaheimojen -kansojen asuttamisen oikeutta Suomeen. Saamen kieliasiat on sääli, muttei nekään ole suomalaisten syytä vaan päättäjien jotka olivat Ruotsista tulleita murhaajia.
Sitä ihmettelen miksei saamelaiset ole koskaan vaatineet omaa maata? Veikkaan että syy on että ne saa Suomelta niin paljon jotain jotenkin rahaa ettei niiden kannata itsenäistyä, koska jos mä olisin saamelainen haluisin itsenäistyä, se on paras tae säilyttää oma kulttuuri ja maat. Miettikää jos muslimit menis tuhoamaan senkin ihanan rodun. Puolustetaanhan me saamelaisiakin. Mutta saamelaiset saisivat ottaa oikeasti asioita omiin käsiinsä ja julistaa nyt eka oman maansa itsenäiseksi. Mä olen tunnustanut Saamen jo 1985 muistaakseni kun tätä pohdin. Kun islam valtaa Suomen niin sitten Saamenkin asiat vaikeutuu!
ihan vaan muutama ajatus, onko jollain lisää ajatuskia / tietoa erilaisten alueiden asuttamisesta Voisko tätä miettiä ihan tavallisen ihmisen pään kestävissä annoksissa, en suosittele (Suski) laittaa ainakaan mulle mitän tuhannen sivun tutkielmia, en mä niitä lähde lukee. Nämäkin ajatukset joita kirjoitin on ihan mun omia pohdintoja aiheesta josta rasismikin kumpuaa, että mikä kansa on oikutettu valtaamaan minkäkin maan. Ja onko se rasismia vai ei.
No ei suomaalaisista turhaan puhuta sitkeänä kansana.
Sitä mä vaan ihmettelen kun aina puhutaan Suomesta ja tänne tulleista kansoista.... eikö kukaan mieti miten Ruotsi syntyi ja asutettiin ? Tuskin siellä on ollut sen kummempaa asutusta maapallon alkuajoista kuin meilläkään Ja jääkaudella varmaan kaikki tyhjeni.
Ja jääkauden jälkeen ahtaasti asuvista paikoista siirtyi vähemmän riitaisat porukat syrjään, syrjään ja syrjään aina Suomeen asti, eli tänne peräpohjolaan on kulkeutunut eniten juurikin riidanhalutonta kansaa. Siksi!!! Eikö tää olisi niinku ihan looginen kulkusuunta. Samat sanat Venäjästä.
Se mitä sitten on tapahtunut siellä hiekka-aavikolla ... voi ihan omalla järjellä miettiä, mitä siellä on saattanut tapahtua? Oletan että aggressiivisimmat on lahdanneet porukkaa, joista parhaat siirtyy ajoissa sivuun. Ja rakentaa uudet asumuksensa kauemmaksi hulluista. Eli ei ne palestiinalaiset ole yhtään enempää sen maan alkuperäinen kansa kuin mekään. Alunaikojen alussa kansat vaan mahtui asumaan siellä. On ne hiekkamaat meidänkin esi-isien syntykoti. Ja olen lukenut että arabit on sinne siirtyneet ahtaasta Intiasta, ja eikö olekin samaa näköä. Että kyllä se Israel on paremminkin juutalaisten ja kristittyjen alkukoti kuin yhdenkään arabin. Arabit meni sinne ja tappoi sieltä muut pois - eikö sen voi lukea ihan niistä täälläkin kerrotuista koraanin säkeistä: tappakaa miehet ja ottakaa naiset lastenne kohduiksi. Sen saman ne tekee meille ja kaikille. Koraani ja uskonto on tapa tappaa.
No tää Afrikan tilanne taas on se kun ne haluaa kostaa valkoisten englantilaisten ja hollantilaisten Afrikan valloituksen koko Euroopalle. Sieltä taas lähtee vahvimmat ja aggressiivisimmat tappamaan valkoisia
kuten Ruotsistakin.
Tää on vaan tätä, ihmisen elämää. Voihan tätä miettiä, miten paljon haluaa, mutta tuskin Ruotsikaan sen enempää on mitenkään ollut alunalkaen ruotsalainen tai Venäjä venäläinen - samalla lailla nekin kansat on syntyneet että tappoivat alkuperäiset jotka eivät alistuneet täyshulluille johtajille.
Ette usko kuin Onnellinen mä olen että Stubb on poissa, se on niin murhaajapa*ka luonteeltaan että jos olis Suomen johtaja niin varmasti murhannut jo jokaisen suomalaisen. Painuisi hirviöperhe Ruotsiin.
Joka tapauksessa kaikki maat ovat rakentaneet omat identiteettinä sotien läpikäymänä.
Mitä tulee Saamelaisiin, niistä vingutaan, että olivat alkuperäisiä suomalaisia. Ei ne ole koskaan olleet alkuperäisiä suomalaisia, ne ovat olleet alkuperäisiä saamelaisia, jotka asui Saamessa tms, en tiä, mutta siellä pohjoisessa ei täällä etelässä koska niiden henki & elämä ei elä edes etelä-Lapissa. Sitten sotien kautta niiden maat on tulleet ilmeisesti Ruotsille tai Venäjälle, ei sen ole väliä. Mutta on typerää väittää että me oltais viety jotain saamelaisten maita. Se on paljon monimutkaisempi juttu ja sodat on käyty ja rajat on tehty ajat sitten ja niillä asioilla ei voi puolustaa islamilaisten murhaajaheimojen -kansojen asuttamisen oikeutta Suomeen. Saamen kieliasiat on sääli, muttei nekään ole suomalaisten syytä vaan päättäjien jotka olivat Ruotsista tulleita murhaajia.
Sitä ihmettelen miksei saamelaiset ole koskaan vaatineet omaa maata? Veikkaan että syy on että ne saa Suomelta niin paljon jotain jotenkin rahaa ettei niiden kannata itsenäistyä, koska jos mä olisin saamelainen haluisin itsenäistyä, se on paras tae säilyttää oma kulttuuri ja maat. Miettikää jos muslimit menis tuhoamaan senkin ihanan rodun. Puolustetaanhan me saamelaisiakin. Mutta saamelaiset saisivat ottaa oikeasti asioita omiin käsiinsä ja julistaa nyt eka oman maansa itsenäiseksi. Mä olen tunnustanut Saamen jo 1985 muistaakseni kun tätä pohdin. Kun islam valtaa Suomen niin sitten Saamenkin asiat vaikeutuu!
ihan vaan muutama ajatus, onko jollain lisää ajatuskia / tietoa erilaisten alueiden asuttamisesta Voisko tätä miettiä ihan tavallisen ihmisen pään kestävissä annoksissa, en suosittele (Suski) laittaa ainakaan mulle mitän tuhannen sivun tutkielmia, en mä niitä lähde lukee. Nämäkin ajatukset joita kirjoitin on ihan mun omia pohdintoja aiheesta josta rasismikin kumpuaa, että mikä kansa on oikutettu valtaamaan minkäkin maan. Ja onko se rasismia vai ei.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.