Tuonhan nyt jokainen jo tietää tutkimatta.
"luonnontieteellisen maailmankatsomuksen omaavat ihmiset olivat keskimäärin älykkäämpiä kuin uskonnolliset yksilöt"
http://www.iltalehti.fi/mieli/2016081922177357_md.shtml
"luonnontieteellisen maailmankatsomuksen omaavat ihmiset olivat keskimäärin älykkäämpiä kuin uskonnolliset yksilöt"
http://www.iltalehti.fi/mieli/2016081922177357_md.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
On ihan tutkittu fakta, että ateistit ovat älykkäämpiä. Minunkin on vaikea tajuta, miksi aikuiset ihmiset uskovat jonkun keksimiin satuihin. Osa jopa tappaa satunsa takia muita ihmisiä.
Toisaalta jos olet tyhmä niin ateistiksi ryhtyminen ja varsinkaan sitä suureen ääneen julistaminen ei tee sinusta yhtään sen älykkäämpää. Vain muutama prosentti ihmisistä on tarpeeksi älykkäitä ateisteiksi. Paljon surullisempaa olla uskovainen (esimerkiksi vaikka sosialismi- tai monikulttuurisuus-) ja ei edes tajuta sitä.
Jaa-a. Onkohan jonkun ateistin teettämä tutkimus? Ne ateistit, joita itse olen tavannut, eivät ole vaikuttaneet kovin fiksuilta vaan lähinnä lapsellisilta inttäjiltä, joiden maailmankuva on yhtä mustavalkoisen kaavamainen kuin heidän haukkumiensa uskovaisten. Fiksuimpia ovat agnostikot, jotka eivät ole mustavalkoisen varmoja mistään vaan kykenevät joustamaan ajattelussaan molempiin suuntiin.
Juuri saman olen havainnut. Ateismikin on perimmältään myös uskonto.
Miten joku voi olla uskonto jos ei usko satuihin, kerroppa se.
Tosin, minä en usko yhteenkään uskontoon, enkä ole ateisti, minä olen normaali ihminen ilman mitään paskaliitteitä.
Niin, tuo on se vakiovastaus "miten voi olla uskonto, jos ei usko satuihin"...
-Itse olen huomannut, että silloin ihminen uskoo JOHONKIN MUUHUN, eli vaikkapa maailman ja ihmisen syntyyn ilman Luojaa. Jos tämä ei ole uskonto, niin mitä? Tiedettä varmaan,heh...
Ateisti kysyy nokkelasti:kuka loi Luojan? Mutta ei havaitse menevänsä omaan ansaansa, kun ei pysty selittämään, mistä tämä kaikki on sitten peräisin? Onko maailma ollut aina olemassa? Miten se mahdollista? Miten se tyhjästä syntyi itsekseen, jos se ei ole ikuinen.
Takuulla on uskonto.
Mene hoitoon.
Minä en usko, sillä ei kuulu uskomukseen vaan on näytetty toteen
miten eliöt on maapallolle syntynyt, evoluutio on joka elollisen takana.
Että työnnä sinä uskonnot perseesees, tollo.
..uskovainen on älykäs. Kristinuskoinen. Islam jne. ei edusta älykkyyttä, uskonto vaatii palvontaa, ei itsensä kehittämistä, kuten kristinuskossa.
On tyhmyyttä avaruutta katsoen julistaa; jumalaa ei ole olemassa.
Koska niinkauan kun ihmisellä on ollut ajattelun ymmärrys, on uskottu johonkin ylivaltaiseen voimaan ,jumalaan.
Miten on mahdollista erilaiset kemialliset riippuvaisuudet eläimissä ja ihmisissä, kuka keksi haimat, sydämmet jne. bakteeritason yksityiskohdat. DNA -ketjut ,solut jne.?
Ihminen vasta nyt alkaa tajuamaan näitä käsittämättömiä rakennuspalikoita!
On fiksua uskoa kristinuskon sanomaan , koska siinä kunnioitetaan elämää ja ihmiskuntaa.
Mutta, kun ihminen unohtaa kristinuskon tai ei sitä ole vielä oppinut ,on tuloksena aina ollut sen kulttuurin tuho.
Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen!
milloin ihminen osaa rakentaa planeettoja ja ihmisen? Varmasti se ei tule onnistumaan väkivallan tai arvojen ja moraalin menettämisellä ja uskoa vain älyyn ja tietoon tai suureen määrään ydinpommeja.
Neuvostoliitossa tapahtui miltei maailman lloppu, muslimit ovat 800-luvun tieto taidossa, intiassa uskotaan eläimiin ja ganges joen rannalla on ollut pyykkäreitä joiden esi-isät ovat pesseet pyykkiä 5000 vuotta samalla menetelmällä samalla paikalla!suomalainen demari uskoo punalippuun jne..on ehdottomasti älykkäämpää uskoa kristilliseen sanomaan, Jeesuksen tarjoamaan mahdollisuuteen....
Maapallo on vanhempi kun yksikään uskonto, se selittää joka uskonnon paskaksi.
Uskonnot ovat syntyneet tarpeesta hallita ja pitää ihmiset kurissa ja alistaa heidät nöyriksi orjiksi. Meillä tällä hetkellä kepu-kokoomuksen hallitusohjelmaa voi pitää jonkinlaisena uskontona, joka kurittaa ja kyykyttää ihmisiä.