Miksi suomessa asetetaan ruotsinkielisyys erityisasemaan ja hemmotellaan ylenpalttisesti
pakkoruotsi
rehellisyyttäjä
9512
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koska ruotsinkielisten säätiöiden verovapaista jättituotoista osa ohjataan lahjottavien suomenkielisten poliitikkojen vaalikassoihin. Poliitikot ovat suurimmalta osin omaa etuaan ajavia julkisuudenkipeitä henkilöitä joille raha kelpaa. Siinä ei paina kansakunnan eikä valtion kokonaisetu vaan äänestetään pakkoruotsin puolesta kunhan omalle tilille kilisee euroja.
Näin koko Suomi saadaan aina jäämään jälkeen esim. Ruotsista jossa lähes tarpeetonta pikkukieltä ei laiteta oikeasti tärkeiden kielten edelle. Ruotsissa opiskelijat saavatkin valita opiskeltavat kielensä toisin kuin Suomessa. Ei ole ihme, että ruotsalaiset pärjäävät maailmalla suomalaisia paremmin. Omat maanpetturimme pitävät huolen siitä, että noin on jatkossakin.
Tuohon on paha lisätä mitään.
Jokohan on vireillä hanke ahvenanmaalaisten asevelvollisuusvapautuksen laajentamisesta kaikille ruotsinkielisille?
Tässä on nuortenkin mielipide ruotsista ja tällaisia löytyy youtubesta pilvin pimein https://www.youtube.com/watch?v=c7SnS-Mycuw
Väite että Suomessa on puhuttu ruotsia on täydellisen epätarkka.
Ruotsia on puhuttu vain rannikolla, eikä koskaan sisämaassa. Eli ruotsi on ollut vain paikallinen kieli pienessä osassa maata, mutta silti pakkoruotsia luetaan koko maassa, ja Suomen väitetään olevan kaksikielinen.
Vain rannikolla puhuttu kieli ei voi tehdä maasta kaksikielistä. Vain rannikolla puhuttu kieli ei voi olla koko maassa virallinen kieli. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla puhuttu kieli ja siksi väite että Suomi on kaksikielinen on täydellisen epätarkka.
Pakkoruotsi ei tule säilymään koska ruotsin kieli on ollut satoja vuosia pakollinen kieli Suomessa eikä se ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä.
Ruotsin kielellä on lyöty ja nöyryytetty suomalaisia ja suomalaista identiteettiä jo satojen vuosien ajan. Jotta suomalaisten nöyryytys olisi täydellinen, suomalaisille väitetään että ruotsin kieli kuuluu suomalaisten identiteettiin. Asia ei tietenkään ole niin. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä.
5%+vähemmistö+ei+tee+maasta+kaksikielistä.+Ruotsinkielinen+5%+vähemmistö+on+kuin+mikä+muukin+vähemmistö.+Historia+ei+takaa+ruotsinkielisten+asemaa+millään+tavalla,+koska+ruotsi+ollut+maahanmuuttaja+kieli+Suomessa.
+Historialla+ei+voi+yleensäkään+perustella+mitään.+Jos+historialla+voisi+jotain+perustella+niin+naisilla+ei+olisi+äänioikeutta+eikä+suomen+kielellä+olisi+mitään+virallista+asemaa+Suomessa.
5%+vähemmistö+joka+ei+edes+asu+suomalaisten+joukossa+vaan+rannikolla+omissa+oloissaan,+ei+tee+maasta+2-kielistä.+Kieli+joka+on+maahanmuuttajakieli+ja+kehittynyt+jossakin+kaukana+Suomen+rajojen+ulkopuolella+ei+tee+maasta+2-kielistä.+Kieli+joka+on+ollut+pakkokieli+suomalaisille+jo+satoja+vuosia+ja+jolla+on+lyöty+suomalaista+identiteettiä+ja+kieli+jolla+on+estetty+suomen+kielen+kehitystä+satojen+vuosien+ajan+ei+tee+Suomesta+2-kielistä.
Kieli+jota+puhutaan+vain+rannikolla+5%+vähemmistön+joukossa+voi+olla+paikallinen+kieli+mutta+ei+koko+maan+virallinen+kieli.+Ihmeellistä+on+kuitenkin+se+että+ruotsin+kieli+on+ainoa+koko+Suomessa+virallinen+kieli,+ja+suomen+kieli+on+vain+paikallinen+kieli,+vaikka+suomea+puhutaan+koko+maassa.
Pakkoruotsi on täysin käsittämätöntä resussien tuhlausta, johon meillä ei ole enää kansainvälistyvässä maailmassa enää varaa. Pienen marginaalikielen murteen opettaminen pakolla on suomenkielisen koululaisen alistamista ja aliarviointia, joka täytyy lopettaa mahdollisimman pian. Suomalaisten tulee keskittä suuriin kansainvälisiin kieliin ja lopettettava korruptioruotsi välittömästi.
Kommentti tähän 8 vuotta myöhemmin: Hyvin on varaa kun otetaan joka hallituskaudella valtionvelkaa loputtomasti lisää ja vieläpä lisätään pakkoruotsin määrää kouluissa! Itse äänestin jo jaloillani ja muutin maasta pois 2000-luvulla, ja kun uutisia lukee ei pelkoa että palaan. Lapseni ansaitsevat parempaa kuin tällaisen Suomen!
Pakkoruotsilla on perustuslain turva. Harmi, että se ihan oikeasti haittaa Suomen etua! Mitä sanotte pakkoruotsin tarpeesta seuraavassa duunissa:
"Toimenkuva sisältää poliisin kansainväliseen yhteistyöhön liittyviä tehtäviä"
Kansainväistä virkaa varten on säädetty laissa kielitaito:
"Kielitaitoa koskevat vaatimukset
Kielitaito tulee osoittaa ensisijaisesti asetuksessa 481/2003 mainitulla tavalla (esim. valtionhallinnon kielitutkinnot, kielitaidon osoittaminen yleisillä kielitutkinnoilla tai kielitaidon osoittaminen opintojen yhteydessä).
Suomi - Suullinen: Hyvä, Kirjallinen: Hyvä
Ruotsi - Suullinen: Tyydyttävä, Kirjallinen: Tyydyttävä"
Näillä eväillä siis pärjää kansainvälisten lakien ja monikansallisten verkostojen kanssa.
Suomi on köyhä ja köyhäksi jää jos ja kun toimimme näin.
Olisiko syytä myös miettiä josko sote-uudistuksen yhteydessä kouluttaisimme vähintään kahta kolmesta saamen-murteesta osaavia terveydenhoidon ammattilaisia luomaan tasa-arvoisia palveluja vaikkapa Kauniaisiin jossa lukuisat saamelaiset niitä tarvitsisivat.
"Pakkoruotsilla on perustuslain turva."
No kun ei todellakaan ole. Perustuslaissa puhutaan kaksikielisestä valtiosta, ja viimeksi kun tarkistin, se ei tarkoita samaa kuin jonkin kielen pakko-opetus kaikille kaikilla kouluasteilla.
Perustuslaki on 100 vuotta vanha, pakkohurri 60-luvulta, eh?