Pienet ja suuret painoindeksit liittyvät suurempaan kuolleisuuteen. Paras painoindeksi ei-kuolleisuuden kannalta on lähellä ylipainoa oleva painoindeksi. Rasvaa tarvitaan terveyden ylläpitämiseen. Miksi siis rimppakintut ovat niin suosittuja? Niin moni vouhkaa rasvattoman puolesta, että hyvä jos kaupassa enään saa ostetuksi "normaalirasvaisia" maitotuotteita yms. Normaali ihmisen jokapäiväisen ravinnon energiasta pitäisi noin kolmasosa olla rasvasta lähtöisin. Se kuuluu makroravinteisiin ja ilman sitä ei ihminen elä. Muun muassa aivot tarvitsevat rasvaa. Tietysti rasvalla ja rasvalla on eroja mitä rasvaa se on. Naiselta jopa loppuu kuukautiset, jos hän on liian laiha.
Miksi tätä laihuutta sitten ihannoidaan? Vai ihannoiko miehet sitä? Ainakin tuntuisi olevan miestyyppi, joka haluaa TIMMIN lihaksikkaan fitness naisen. Tavallinen nainen ei riitä, koska hänessä on rasvaa eli naisellisia muotoja. Läskit eli totaalisen ylipainoiset ovat asia erikseen. Nyt puhutaan normaaleista naisista naisellisilla muodoilla ilman miehisiä lihaksia ja jatkuvaa punttisalitreenausta. Miksi naisilla pitää olla lihaksia? Saako nainen enään näyttää naiselta?
http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2016062921814322_lh.shtml
Esimerkkejä normaaleista naisellisista naisista, joilla on rasvaa:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/b1/bb/56/b1bb56388f2ecad3df66128645856054.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-P_9LM75uY7A/TYoBXa5-L_I/AAAAAAAADOA/4EkI2IGSNdQ/elizabeth-taylor-swimsuit.jpg
Miksi tätä laihuutta sitten ihannoidaan? Vai ihannoiko miehet sitä? Ainakin tuntuisi olevan miestyyppi, joka haluaa TIMMIN lihaksikkaan fitness naisen. Tavallinen nainen ei riitä, koska hänessä on rasvaa eli naisellisia muotoja. Läskit eli totaalisen ylipainoiset ovat asia erikseen. Nyt puhutaan normaaleista naisista naisellisilla muodoilla ilman miehisiä lihaksia ja jatkuvaa punttisalitreenausta. Miksi naisilla pitää olla lihaksia? Saako nainen enään näyttää naiselta?
http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2016062921814322_lh.shtml
Esimerkkejä normaaleista naisellisista naisista, joilla on rasvaa:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/b1/bb/56/b1bb56388f2ecad3df66128645856054.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-P_9LM75uY7A/TYoBXa5-L_I/AAAAAAAADOA/4EkI2IGSNdQ/elizabeth-taylor-swimsuit.jpg
Vastaukset 12
Vanhimmat
Linkeistäsi ensimmäinen on vähän paksu, toinen siis elisabeth ei ja kelpaisi kyllä miehille, tässä lisää kelpaavia:
https://shantapersaudblog.files.wordpress.com/2014/02/50s-ladies.jpg
Tässä taas 2000-luvun naisten käsitys täydellisestä vartalosta:
http://images5.aplus.com/uc-up/fbbdd195-9aac-4f78-953a-c219a023b034/dtcommonstreamsStreamServer.resize_640x.jpg
Ei vaan voi mitään sille että 50-lukulainen naisbody vie voiton mennen tullen ja palatessa.
Siitä ollaan samaa mieltä ettei nainen tarvitse valtavaa lihasmassaa, tässä video naisten kuntosaliharjoittelusta ajalta kun asiat olivat muutenkin oikein:
https://www.youtube.com/watch?v=7_HnA2bRQ0M
Se eka kuva on siis Marilyn Monroe ja ei kelpais sulle! Tätä mä just tarkoitan, että naiselliset muodot on sairaitten nykymiesten päässä sama kuin lihava!
Ai oli, no kuvakulma sitten kai valehteli mutta ei todellakaan ole noin koska kyllä tiimalsimallisen kropan omaavalle naiselle löytyy ottajia vaikka olisikin hyvässä lihassa, esim. palstalta eräkettu tuntuu fanittavan tuon mallisia:
http://67.media.tumblr.com/96b1314b1e5e4c4c773c9d07047a00ac/tumblr_n9mxb0ccBP1s6pggwo1_500.jpg
Ongelma onkin siinä että nykyään paksut, pötikkämalliset naiset yrittää väittää olevansa kurvikkaita vaikka eivät sitä ole.
Kurvikas = Rintakehästä alas lantioon menevä linja tekee kurvin sisäänpäin vatsan kohdalla
Pötikkä = Rintakehästä alas lantioon menevä linja tekee kurvin ulospäin vatsan kohdalla
Joo tossahan se ero on.
Pötikkävartalo aka mummovartalo alkaa oleen peruskauraa jo kolmekymppisillä, ja useimmilla syy on siinä ettei paljon kiinnosta panostaa ulkonäköön kun mies ja lapset on jo saatu.
Sen kun yhdistää iän tuomiin muutoksiin, ei ihme ettei peitto heilu suhteissa.
Monihan sit selittää että niin mutta kun mieskin saa lihoa...mutta kun ulkonäkökriteerit on eri miehillä ja naisilla, miehen pitäis enemmänkin laihtua kalpeaksi luuviuluksi että saataisiin reilumpi vertaus.
Ja tietysti kun mieskin sitten lihoo niin voipi libidon kanssa olla heikkoa, maha on paha seksihalujen ja kykyjen kannalta.
Me omppuvartaloiset olemme kuitenkin kaiketi enemmistössä mitä tuee suomalaiseen naispyylevyyteen? Eli hoikkana hento tiimalasi ja kapea lantia, pullukkana keskivartalo lihavuutta, tasaisempaa vatsa-peffa linjan lihomista. :)
Ihan hirmusti tiimalasi pullukoita ei nää...tai sitten puhutaan jo ihan huikean suurista peffoista, jolloin se tiimalasi ikään kuin tuee jo pakon sanelemana eikä luontaisetuna. :)
Sori taas kirjoitusvirheistä, mutta liitän vielä kuvan vartalonmalleista.
http://www.kamppissaitti.fi/a/user_images/DressingRoom/web/isot/vartalot_valmis.jpg
Jos se nyt edes toimii...
Joo eihän suominaiset mitään latinoja ole. Mutta niin olen kuullut että omppuvartaloiset naiset ei kerää läskiä niin helposti, eli siten vaan pitäis pysytellä normipainoisena ja vähän treenata sitä pyllyä.
Ihan turhaa selitellä millään geeneillä...ei niitä läskejä juuri ollut ennen vanhaan, eikä geeniperimä ole parissa sukupolvessa mihinkään muuttunut.
Noinhan se taitaa olla että omenavartalo aika tyypillinen suomalaisnaisilla ja kuten MRAmies tuossa jo mainitsi niin sitten pitää vaan koettaa pitää huoli siitä että pysyy normipainoisena tai ainakin liki ja jos hennon tiimalasin pystyy pitämään niin sehän on vain plussaa.
Heh heh, nää on aina yhtä hauskoja. Palstalla on mm sanottu miss universumia tavikseksi ja että Kate Upton hädin tuskin saisi päätä kääntymään kadulla.. Marilyn on nyt sitten mitä ilmeisimmin kelvoton läski. Eikä niissä mallinaisissakaan nyt mitään niin ihmeellistä, aika taviksia nekin.
Eiköhän niitä ukkoja riitä pulskemmillekin vaikka osa kelpuuttaiskin vähän tikimmässä kunnossa olevan naisen? :D
Vai onko se jotenkin suuri vääryys ja pois just sulta? Huomasin sen edellisessä parisuhteessani kyllä, että miesparka sai kohtuutonta irvailua aiheesta ja niin naispuolisilta.
En ole sitten törmännyt yhteenkää mieheen, joka "vaatisi" rasvattomuutta. Päinvastoin. Omalla kohdalla on ylivilkas aineenvaihdunta taustalla ja tokipa käytän sen hyödyksi.. Mutta ei siitä ole mtn etua ollut miesonnen suhteen. (huom.ex oli reilusti ylipainoinen mutta eipä haitannut!)
Lähinnä osa naisista itse vouhkaa näistä. Anteeksi vaan.
Ja kun katsoo ympärilleen niin pullukammat ovat useimmiten niitä varattuja ;) so..
Eiköhän se media ja kymmenet aihetta tunkevat elämän"remontti"-lehdet tuolla kassajonojen välisillä lehtitelineillä ole suurin tekijä tuohon 2000-luvun rasvahömpötykseen. Iso bisnes alan valmistajille. Se on aika hypnoottista, kuinka ihmisen tapoihin voidaan vaikuttaa paperiin laadituilla numeroilla ja luvuilla. Jotkin kolesterolisuosituksetkin vaihtelee vuosittain ja selitetään tietysti sillä, kuinka uutta tai "uutta" tutkimustietoa tulee joka vuosi. Voihan sitä tutkia vaikka 60 vuotta samaa asiaa ja muutella joka vuosi suosituksia. Hmph.
Mmm, olen sanonut itsekin että mulla on olo parhaimmillaan semmoisena 65kg 2kg hujakoilla. Pituutta 166 cm ja nuo lukemathan BMi mukaan ei tue mun näkemystä. Eikä moni muukaan ole liputtanut asian puoletsa, mutta oma olotila/jaksaminen, energisyys, on minusta se mikä kertoo parhaiten. Ei mikään taulukko. :)