Kuinkakohan paljon Vantaa tekee maa-alueella voittoa? Herätys vantaalaiset äänestäjät! Tämä asia on vantaalaisten valtuutettujen käsissä ja kunnallisvaalit ovat keväällä. Vantaa pakkolunastaa halvalla suuren maa-alueen. Vantaa toimi häikäilemättömästi. Ei kaavoittanut aluetta, vaan iski suoraan väliin, jotta saa maa-alueen halvalla itselleen. Alueesta oli rakennusyhtiö SRV antanut yli 10 miljoonan euron tarjouksen, joka raukesi kun kaupunki ei luvannut kaavoittaa aluetta.
Blogi: "Vantaa kaappasi 43,4 hehtaarin sukutilan, perikunta ei voi myydä rakennuttajille"
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221535-vantaa-kaappasi-434-hehtaarin-sukutilan-perikunta-ei-voi-myyda-rakennuttajille
Blogi: "Vantaa kaappasi 43,4 hehtaarin sukutilan, perikunta ei voi myydä rakennuttajille"
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221535-vantaa-kaappasi-434-hehtaarin-sukutilan-perikunta-ei-voi-myyda-rakennuttajille
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minun mielestä tuo rikollista toimintaa. En osaa ymmärtää.
Törkeää toimintaa. En osaa ymmärtää.
Jouti ne pakkolunastaa. Oikeaa ja jämerää toimintaa. Hyvä!
Oikein tehty Vantaalta. Ihme nillitystä asiasta, hävetkää.
Kysehän lopulta oli tietysti siitä, pitääkö vantaalaisten veronmaksajien kustannukselka kaavoittaa nuo maa-alueet, jotta maanomistaja saisi muhkeat noin 10 miljoonaa paremman hinnan. Kaupan ehtonahan tuo tuo rakennuliike piti sitä, että kaupunki kaavoittaa maat rakennusliikkeen toiveen mukaisesti.
Vantaa maksoi nyt käyvän raakamaan hinnan mukaan, kaavoittaa sitten ne ja saa hyödyn veronmaksajille eli niille, jotka kaavoituksen maksavatkin. Lakiahan tässä ei ole rikottu ja vastaavia 'temppuja' ovat tehneet ainakin Espoo ja Järvenpää viime vuosina.
Vaikeita asioitahan nämä toki ovat, kun vastakkain on veronmaksajat rahoineen eli kuntalaiset ja yksityinen maanomistaja ja hänen myyntitulonsa.
Onko kaupungin saama 'voitto' huonompi kuin kaupungin veronmaksajien rahoilla tekemien toimien ansiosta maan omistajan saama voitto?
Vantaan tapaan tulisi toimia monessa muussakin paikassa. Ihan hillittömiä summia maksetaan yksittäisille ihmisille, joiden kyvyt just ja just riittää nimen raapustamiseen sopimuspaperiin. Ja kunnat ottaa sitten lisää lainaa.
No Vantaa tosiaan pölli perikunnan maat pilkkahinnalla. SRV olisi maksanut 10 milliä, mutta Vantaa veti välistä lunastushinnalla 2,5 taisi olla. Oli Hesarissa tänään juttua. Asia oli oikeudessa. Eli valtio voi lunastaa maasi jos se niin haluaa. Vasemmistolaista touhua. Tässä kohtaa täytyy sanoa, että valtio, kunnat ja kaupungit voivat olla uskomattoman röyhkeitä. Vantaa harjoittaa näin rikollista toimintaa.
Kukaan ei olisi missään vaiheessa estänyt perikuntaa myymästä maitaan mihin hintaan tahansa kenelle tahansa. Jostain syystä kukaan ei ostanut. Ei edes SRV.
Pysytään totuudessa. SRV itse omasta aloitteestaan kieltäytyi ostamasta maita. Kukaan ei tiedä, paljonko SRV olsi suostunut maista maksamaan ilman kaiken maailman ehtoja ja velvoitteita kolmansille osapuolille. Ehkä miljoonan.
Vantaa olisi voinut maksaa käyvän hinnan. Epäasiallista pakkolunastaa noin suuria alueita vain varalle, ilman mitään pakottavaa tarvetta. Laillista varastamista se on ja näyttää suuntaa miten kaupungit tai valtio voivat toimia. Yksityisen ihmisen omaisuudella ei ole mitään suojaa. Samanlaista toimintaa kuin Venäjällä. Ei poikkea siitä mitenkään. Toivottavasti asiaa vielä käsitellään laajemmin. Sillä tuollainen toiminnan ei pitäisi kuulua oikeusvaltion periaatteisiin. Kaupunginjohtaja on nyt tyytyväinen ja muut virkamiehet. Siis valtiolla on tuon mukaan oikeus hamuta kenen tahansa maat ja mannut jos se niin haluaa. Sad.
Mikä on käypä hinta? Kuka tarjosi edes miljoonaa?
Ota ensin selvää asioista ja jatka sitten. Suomessa toimitaan lakien mukaan. Ei luulojesi tai kuvitelmiesi tai lehtikirjoittelujen mukaan. Ei suosita toisia toisten kustannuksella.
Miksi ylipäätään pitää pakkolunastaa, kun mitään tarvetta ei ollut varalle vaan. Mutta en tunne taustoja tässä tapauksessa. Joten asiassa voi olla muutakin miksi näin tehtiin. Kuitenkin 40 hehtaaria pääkaupunkiseudulla on arvokkampaa kuin pari milliä. Sen tietää jokainen.
Eikö koulussa opeta enää yhtikäs mitään?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ansioton_arvonnousu
Eihän tuon tilan omistaja ole tehnyt yhtikäs mitään sen arvon nostamiseksi, saati sitten perikunta. Miksi kaikkien muiden raadannasta heille pitäisi jotain maksaa? Osa osaa pelata tätä peliä paremmin toiset huonommin. Rakennusliikkeet ainakin yrittävät aina kusettaa kaikia osapuolia ja vaikuttaa poliittisiin päättäjiin. Keinoja riittää. Ja lehdistö tekee rahasta ihan mitä vain. Ja Suomi24:n kirjoittajat!
Ymmärrän pakkolunastuksen tarpeeseen jos aluttatta tarvittaisiin heti
Aikamoista oikeisto valtuuston riistoa
tuohon pitäs kysyä eu tuomiostuimelta kanta